J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának február 16-án tartott rendes üléséről. Jelen vannak: Dr. Pintér Ferenc Dr. Szőke Péter Bartáné Tóth Mária Dr. Gyimesi László Dr. Pipicz Lajos Dr. Zámbó Géza Dr. Szentgyörgyi Pál Szabó Sándor Dr. Mózes Ervin Dr. Herédi Edit Dr. Gál Andrea Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Börcsök Judit Dr. Holzinger Gabriella Dr. Kormos Gergő Dr. Szabó Pálné Novkov Veszelinka Dr. Földesi András Szojka Emese Horváthné Mézes Ágnes Oláh Miklós Gitayné Gorzó Laura Dr. Beke Ferenc Dr. Balog Annamária Roboz István Mike Katalin Patyiné Goda Margit Daróczi Erzsébet Dr. Balogi Dániel a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja Gazdasági Alpolgármester Kabinetvezető Címzetes Főjegyző Aljegyző Jegyzői Iroda irodavezetője Jegyzői Iroda irodavezető-helyettese Jegyzői Iroda csoportvezetője Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Közgazdasági Iroda irodavezetője Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezetője Személyzeti Osztály csoportvezetője Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Oktatási, Kulturális és Sportiroda csoportvezetője Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Önkormányzati képviselő Dr. Pintér Ferenc: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Bizottság 6 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. Elmondja, hogy a kiküldött napirendi pontokhoz újabb javaslat nem érkezett, ugyanakkor az Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő döntések a CXXXII. Törvény rendelkezései alapján tárgyú előterjesztést a Bizottság a következő ülésén tárgyalja meg. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek egyéb javaslata? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a Bizottság február 16-i rendes ülésének a napirendjét. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag az alábbiak szerint hagyja jóvá a február 16-i rendes ülésének a napirendjét és az alábbi határozatot hozza:

2 /2010. (II. 16.) JÜKB. sz.. a február 16-án tartott rendes ülésének a napirendjét az alábbiak szerint állapította meg: Nyilvános ülés: 1. Meleg étkezési utalvány elfogadtatása a közétkeztetésben 2. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása (HPV és egyéb védőoltás) 3. A Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 9/2009. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása 4. A helyi tömegközlekedési díjak megállapításáról szóló 50/1997- (XII. 22.) Kgy. rendelet módosítása (kisgyermekes szociális bérlet) 5. Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása 6. Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának és településszerkezeti terv módosítása (Dél-Újszeged, Tisza-folyó partvonal Odessza lakótelep D-i határa Szőregi út D-i határa Kendergyári út Kertész utca 2136/2 helyrajzi számú terület ÉNY-i határa 2135 helyrajzi számú út Füvészkert ÉNY-i határa Lövölde utca által bezárt területen) 7. Az Önkormányzat évi költségvetése 8. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása 9. A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás előtti módosítása 10. Szegedi Regionális Hulladékkezelési Program, Hulladéklerakók Rekultivációja tárgyú KEOP projekthez megbízási szerződés 1. sz. módosítása 11. Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései 12. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései 13. Az Önkormányzati Minőségirányítási Program felülvizsgálata 14. Közművelődési megállapodás megkötése a Kép-Szín-Ház Művészmozi Alapítvánnyal

3 3 15. Együttműködési megállapodás a Waldorf Társas Kör Egyesülettel 16. Alapító okiratok módosítása 17. Közalapítványok alapítói döntései 18. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentő kiemelt célok meghatározása 19. Önkormányzati vizsgálóbizottság felállítása az SZKT parkolási ágazata megtévesztő gyakorlata miatt 20. Bérleti jogú lakások visszavásárlása évi Díszpolgári cím, Pro Urbe Díj, Szegedért Emlékérem és Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért Emlékérem adományozása Zárt ülés: 22. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása 23. Állattartással kapcsolatos fellebbezés elbírálása Egyebek: 24. Szeged, Pulz u. 1. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Jegyző, az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. 1.napirendi pont: Meleg étkeztetési utalványok elfogadása a közétkeztetésben Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Novkov Veszelinka: Jelzi, nincs kiegészítése. képező rendelet-tervezetet. előterjesztés mellékletét képező rendelet tervezetet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza:

4 /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/6821-6/2010. ikt. számú Meleg étkeztetési utalványok elfogadása a közétkeztetésben tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. az Aljegyző, a Kabinet és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 2. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 16.) Kgy. rendelet módosítása (HPV és egyéb védőoltás Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Novkov Veszelinka: Jelzi, nincs kiegészítése. Dr. Pintér Ferenc: Kérdése, hogy konzultáltak-e az Apeh-hel, vagy adótanácsadóval arról, hogy lehet-e ingyenes szolgáltatást nyújtani? Novkov Veszelinka: Igen, konzultáltak. Dr. Pintér Ferenc: Lehet Magyarországon ingyenes szolgáltatást nyújtani? Novkov Veszelinka: Az ellátási szerződés keretein belül el tudják helyezni, mint egészségügyi alapellátást az iskolaorvosi ellátás keretében, ezért igen. képező rendelet-tervezetet. előterjesztés mellékletét képező rendelet tervezetet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt megállapodás tervezetet. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt megállapodás tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz.

5 5 megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása (HPV és egyéb védőoltás) tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. az Aljegyző, a Kabinet és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 3. napirendi pont: Szegedi Kistérségi Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 9/2009. (IV. 08.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Novkov Veszelinka: Jelzi, nincs kiegészítése. észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja ez előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott szociális és gyermekjóléti intézményekben fizetendő intézményi térítési díjakról szóló 9/2009. (IV. 08.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet. az Aljegyző, a Kabinet és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 4. napirendi pont: A helyi tömegközlekedési díjak megállapításáról szóló 50/1997. (XII. 22.) kgy. rendelet módosítása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Fejlesztési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Oláh Miklós: Jelzi, nincs kiegészítése.

6 6 észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja ez előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Nagy Sándor Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú A helyi tömegközlekedési díjak megállapításáról szóló 50/1997. (XII. 22.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet. az Aljegyző, a Kabinet és a Fejlesztési Iroda. 5. napirendi pont: Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Városüzemeltetési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Dr. Balog Annamária: Jelzi, nincs kiegészítése. észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja ez előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 12607/2010. ikt. számú Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

7 7 rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. az Aljegyző, a Kabinet és a Városüzemeltetési Iroda. 6. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának és településszerkezeti terv módosítása (Dél-Újszeged, Tisza-folyó partvonal Odessza lakótelep D-i határa Szőregi út D-i határa Kendergyári út Kertész utca 2136/2 helyrajzi számú terület ÉNY-i határa 2135 helyrajzi számú út Füvészkert ÉNY-i határa Lövölde utca által bezárt területen) Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Fejlesztési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Szojka Emese: Jelzi, nincs kiegészítése. észrevétele? Dr. Gyimesi László: Kérdése, hogy igaz-e az, hogy 76 m magas épületet lehet majd erre a területre építeni? Szojka Emese: Nem, hanem egy korszerű 64 m magas épületet terveznek ide, ez közel akkora, mint Újszegeden a 17 emeletes panelépület. Dr. Pintér Ferenc: Ez irodaház lenne? Szojka Emese: Nem, szállodát terveztek ide. észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Településszerkezeti terv módosítását jóváhagyó határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező Településszerkezeti terv módosítását jóváhagyó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező 59/2003. (XII. 5.) Kgy. rendelettervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező 59/2003. (XII. 5.) Kgy. sz. rendelet-tervezetet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező 29/1999. (VI. 14.) Kgy. rendelettervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező 29/1999. (VI. 14.) Kgy. rendelet-tervezetet. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Logisztikai Központtal kapcsolatos határozati javaslatot. előterjesztés mellékletét képező Logisztikai Központtal kapcsolatos határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Lézer Központtal kapcsolatos határozati javaslatot.

8 8 előterjesztés mellékletét képező Lézer Központtal kapcsolatos határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Nagy Sándor Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának és településszerkezeti terv módosítása (Dél-Újszeged, Tisza-folyó partvonal Odessza lakótelep D-i határa Szőregi út D-i határa Kendergyári út Kertész utca 2136/2 helyrajzi számú terület ÉNY-i határa 2135 helyrajzi számú út Füvészkert ÉNY-i határa Lövölde utca által bezárt területen) tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezeteket és határozati javaslatokat. az Aljegyző, a Kabinet és a Fejlesztési Iroda. 7. napirendi pont: Az önkormányzat évi költségvetése Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Közgazdasági Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Dr. Szabó Pálné: Jelzi, nincs kiegészítése. Dr. Szentgyörgyi Pál: Elmondja, hogy előzetesen a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolta a Közgyűlésnek az előterjesztést. észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét 1-es számú határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező 1-es számú határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét 2-es számú határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező 2-es számú határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét 3-as számú határozati javaslatot. előterjesztés mellékletét képező 3-as számú határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolj az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet /2010. (II. 16.) JÜKB. sz.

9 9 megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 18110/2010. ikt. számú Az önkormányzat évi költségvetése tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet és határozati javaslatokat. az Aljegyző, a Kabinet és a Közgazdasági Iroda. 8. napirendi pont: Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Közgazdasági Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Dr. Szabó Pálné: Jelzi, nincs kiegészítése. észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 20781/2010. ikt. számú Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. az Aljegyző, a Kabinet és a Közgazdasági Iroda. 9. napirendi pont: A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás előtti módosítása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Közgazdasági Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése?

10 10 Dr. Szabó Pálné: Jelzi, nincs kiegészítése. képező rendelet-tervezetet. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező rendelet-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 17860/2010. ikt. számú A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás előtti módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: rendelet-tervezetet. az Aljegyző, a Kabinet és a Közgazdasági Iroda. 10. napirendi pont: Szegedi Regionális Hulladékkezelési Program, Hulladéklerakók rekultivációja (KEOP ) projekthez kapcsolódó megbízási szerződés 1. számú módosítása képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt mellékleteket. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt mellékleteket és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 1159/2010. ikt. számú A Szegedi Regionális Hulladékkezelési Program, Hulladéklerakók rekultivációja (KEOP projekthez kapcsolódó megbízási szerződés 1. sz. módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot és az ahhoz csatolt mellékleteket. az Aljegyző, a Kabinet és a Városüzemeltetési Iroda.

11 napirendi pont: Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Városüzemeltetési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése. Dr. Beke Ferenc: Szöveg pontosítási javaslata van: a Településrendezési szerződés 7.1. TELEPÜLÉSRENDEZŐK az önkormányzat előzetes jóváhagyásával jogosultak arra, hogy jelen szerződésből eredő jogaikat és kötelezettségeiket képező Szeged, I. kerület, hrsz,-ú ingatlan átminősítésével kapcsolatos határozati javaslatot. előterjesztés mellékletét képező Szeged, I. kerület, hrsz,-ú ingatlan átminősítésével kapcsolatos határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Micimackó Alapítvánnyal és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft vel kapcsolatos határozati javaslatokat. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező Micimackó Alapítvánnyal és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kapcsolatos határozati javaslatokat. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Településrendezési szerződéssel kapcsolatos határozati javaslatot a fenti módosítással: előterjesztés mellékletét képező Településrendezési szerződéssel kapcsolatos határozati javaslatot az ahhoz csatolt Településrendezési szerződés tervezet 7.1. pontjának fentiek szerinti módosításával. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Szeged, Szőregi út 80. szám alatti ingatlannal kapcsolatos határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező Szeged, Szőregi út 80. szám alatti ingatlannal kapcsolatos határozati javaslatot. Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező Szeged, Boross József u /2 hrsz.-ú ingatlannal, valamint a Szeged, III. kerület hrsz.-ú ingatlannal kapcsolatos határozati javaslatokat. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező Szeged, Boross József u /2 hrsz.-ú ingatlannal, valamint a Szeged, III. kerület hrsz.-ú ingatlannal kapcsolatos határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál Gazdasági Alpolgármester által előterjesztett 5527/2010. ikt. számú Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

12 12 határozati javaslatokat a Településrendezési szerződés 7.1. pontjának alábbi módosításával: 7.1. TELEPÜLÉSRENDEZŐK az önkormányzat előzetes jóváhagyásával jogosultak arra, hogy jelen szerződésből eredő jogaikat és kötelezettségeiket az Aljegyző, a Kabinet és a Városüzemeltetési Iroda. 12. napirendi pont: Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Fejlesztési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Gitayné Gorzó Laura: Jelzi, nincs kiegészítése. képező határozati javaslatokat. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Nagy Sándor Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatokat. az Aljegyző, a Kabinet és a Fejlesztési Iroda. 13. napirendi pont: Az Önkormányzat Minőségirányítási Program felülvizsgálata Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése. Patyiné Goda Margit: Jelzi, nincs kiegészítése. képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzati Minőségirányítási Programot.

13 13 A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzati Minőségirányítási Programot és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester által előterjesztett 3300/2010. ikt. számú Az Önkormányzati Minőségirányítási Program felülvizsgálata tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot és az ahhoz csatolt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzati Minőségirányítási Programot. az Aljegyző, a Kabinet és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 14. napirendi pont: Közművelődési megállapodás megkötése a Kép-Szín-Ház Művészmozi Alapítvánnyal Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Roboz István: Kéri, hogy a Bizottság az alábbi módosítással hagyja jóvá az előterjesztés mellékletét képező közművelődési megállapodás tervezetet: megállapodás tervezet 2-es pontjának utolsó bekezdése önálló 3. pontként szerepeljen. képező határozati javaslatot az ahhoz csatolt közművelődési megállapodás tervezet fenti módosításával. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot az ahhoz csatolt közművelődési megállapodás tervezet fenti módosításával és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester által előterjesztett 14769/2010. ikt. számú Közművelődési megállapodás megkötése a Kép-Szín-Ház Művészmozi Alapítvánnyal tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot és az ahhoz csatolt közművelődési megállapodás tervezetet azzal, hogy a megállapodás tervezet 2-es pontjának utolsó bekezdése önálló 3. pontként szerepeljen.

14 14 az Aljegyző, a Kabinet és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 15. napirendi pont: Együttműködési megállapodás a Szegedi Waldorf Társas Kör Egyesülettel Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Novkov Veszelinka: Jelzi, nincs kiegészítése. képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt együttműködési megállapodás tervezetet. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az ahhoz csatolt együttműködési megállapodás tervezetet és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester által előterjesztett 10592/2010. ikt. számú Együttműködési megállapodás a Szegedi Waldorf Társas Kör Egyesülettel tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot és az ahhoz csatolt együttműködési megállapodás tervezetet. az Aljegyző, a Kabinet és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 16. napirendi pont: Alapító okiratok módosítása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Mike Katalin: Jelzi, nincs kiegészítése. határozati javaslatokat és az ahhoz csatolt alapító okirat módosításokat. előterjesztés mellékletét határozati javaslatokat és az ahhoz csatolt alapító okirat módosításokat és az alábbi határozatot hozza:

15 /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester által előterjesztett 9524/2010. ikt. számú Alapító okiratok módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatokat és alapító okiratokat. az Aljegyző, a Kabinet és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 17. napirendi pont: Közalapítványok alapítói döntései képező határozati javaslatokat és alapító okirat módosítást. előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és alapító okirat módosítást és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 15125/2010. ikt. számú Közalapítványok alapítói döntései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatokat és alapító okirat módosítást. az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. 17. napirendi pont: Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentő kiemelt célok meghatározása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Személyzeti Osztály csoportvezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Dr. Földesi András: Jelzi, nincs kiegészítése. képező határozati javaslatot.

16 16 előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett /2010. ikt. számú Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentő kiemelt célok meghatározása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot és az ahhoz csatolt mellékletet. az Aljegyző, a Kabinet és a Személyzeti Osztály. 19. napirendi pont: Önkormányzati vizsgálóbizottság felállítása az SZKT parkolási ágazata megtévesztő gyakorlata miatt Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy az előterjesztéssel az a problémája, hogy a vizsgáló bizottságnak nincs joga arra, hogy megállapítsa azt a tényt, hogy valamilyen tábla kihelyezése KRESZ ellenes vagy sem. Véleménye szerint az SZKT keresse meg az erre jogosultakat és ők állapítsák meg a táblákról, hogy KRESZ ellenesen vannak-e kihelyezve. Dr. Szőke Péter: Javasolja, hogy a közút felügyeletet keressék fel, mert a rendőrségnek a KRESZ tábla kihelyezéséhez nincs joga. Dr. Pintér Ferenc: A hatóságok véleménye alapján kell eldönteni, hogy szükséges-e a bizottság felállítása. Az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja: A Közgyűlés a polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Irodát, hogy a Szegedi Közlekedési Társaság és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. bevonásával vizsgálja meg a korlátozott várakozási övezetben lévő, parkolóhelyet kijelölő forgalomtechnikai jelzések elhelyezését, - figyelembe véve a KRESZ előírásait - és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Városüzemeltetési iroda vezetője Határidő: június 30. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással a fenti javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Haág Zalán önkormányzati képviselő által előterjesztett 8181/2010. ikt. számú

17 17 Önkormányzati vizsgálóbizottság felállítása az SZKT parkolási ágazata megtévesztő gyakorlata miatt tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek: A Közgyűlés a polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Irodát, hogy a Szegedi Közlekedési Társaság és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. bevonásával vizsgálja meg a korlátozott várakozási övezetben lévő, parkolóhelyet kijelölő forgalomtechnikai jelzések elhelyezését, - figyelembe véve a KRESZ előírásait - és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Városüzemeltetési iroda vezetője Határidő: június 30. az Aljegyző, a Kabinet és Haág Zalán önkormányzati képviselő. 24. napirendi pont: Bérleti jogú lakások visszavásárlása Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy az előterjesztés azért felháborító, mert jogász kollega írta. A belső tartalma miatt ez az előterjesztés nem támogatható. Feltételezi, hogy az előterjesztésnek az a célja, hogy a bérleti jogot jó drágán vegye meg az önkormányzat, drágábban, mint amennyiért eladja, a tulajdoni jogot. Felkéri az előterjesztőt mondja el, hogy miért született ez az előterjesztés. Dr. Balogi Dániel: Köszönti a Bizottság tagjait, köszöni a meghívást, illetve az Elnök Úr kritikáját. Megkérdezi az Elnök Úrtól, hogy reálisnak tartja-e azt, hogy az IKV Zrt. jelenlegi visszavásárlási lehetősége Ft/m2 a pillanatnyi piaci viszonyok között? Kéri, erre válaszoljon Elnök Úr! Dr. Pintér Ferenc: Azért tartja szakmailag rossznak a módosítást, mert határozati javaslatként terjesztette elő, és azután módosítja a rendeletet, mert ez a 70 % ami ma 25 ezer után járó 20% ez végig vonul az egész rendeleten, tehát nemcsak itt van jelentősége, hanem például a 25 ezer forintnak akkor is jelentősége van, amikor fizetik a 20%-ot, tehát több helyen. Ha egy rendeletbe belenyúlunk, és egy helyen egy szabályt megváltoztatunk, és azt végig akarjuk vinni a rendeleten, akkor a lakosság, amikor eladja a bérleti jogot, akkor most már a 70%-ra vetített 20 %-ot fogja kifizetni, azaz sokkal többet, mint most, mert a 25 ezer forintos díjra különböző mások is fel vannak fűzve, nemcsak a megvásárlás, pld. az óvadék és a térítési díjak is. A következő kifogása az, hogy a bérleti díj soha nem érhet többet, mint a tulajdonjog. A szándékot érti, a bérleti jog megvételének piacát kívánja az előterjesztő felpörgetni. Dr. Balogi Dániel: Korábban a Polgármester Urat arra kérték, hogy tegyen lehetőséget arra, hogy a bérleti jog tulajdonosai vásárolják meg a lakásaikat, akkor mindannyian azt várták, hogy ennek következtében sokan fognak élni ezzel a lehetőséggel és ezek után történt a gazdasági válság stb., de alapból sem haladta meg az érdeklődés a 30 %-ot és a tényleges vásárlás sem. Egy gimnáziumi tanár esetét hozza fel, aki egy gimnáziumban tanít és 40 év tanítás után 70 ezer forinttal megy el nyugdíjba, és benne lakik egy 120 m2-es lakásba egyedül, nem tudja

18 18 eladni a lakását azért, mert a bérleti jog, mint tulajdoni jog nem pörög, megvásárolni nem tudja, mert 70ezer forintból nem lehet és nem is kap rá banki hitelt. Dr. Pintér Ferenc: Van még egy megoldás! Dr. Balogi Dániel: Igen? Dr. Pintér Ferenc: Elcseréli egy kisebb lakásra. Az IKV Zrt-nek ír egy levelet, amelyben kéri, hogy a lakását el akarja cserélni egy 60 m2-es lakásra, találnak neki. Dr. Balogi Dániel: Ha valaki korábban vásárolt bérleti ugyanúgy, mint Elnök Úr, jól tudja Ön is, hogy általában a tulajdoni jog értékének a fele szokott lenni a bérleti jog értéke általában. Ha 250ezren pörög a m2 ár, akkor általában 100ezer forint körül mozog a bérleti jog ára. Nem akarja meghatározni azt, hogy a városnak milyen százalékon kell visszavásárolni, kéri maradjanak abba, hogy ez egy gondolatébresztő előterjesztés ezzel szemben azt mondja, hogy az is nonszensz, hogy 25ezer forintért vásárolja vissza az IKV Zrt. a bérleti jogot. Egyébként ma biztos nem ajánlanak fel az IKV Zrt-nek 25 ezer forint/m2 áron megvételre lakást és ezért a város nem jut lakásokhoz. Ha úgy tekintünk erre a kérdésre, hogy a jelenlegi viszonyok között ezer forintért lehet hozzájutni egy lakás tulajdonjogához akkor véleménye szerint egy méltányos összeg meghatározása nem is ördögtől való dolog. Mindezt gondolatébresztésnek terjesztette elő. Tárgyalási alapnak terjesztette a Bizottság és a Közgyűlés elé. Dr. Pintér Ferenc: Csak azért mondta, hogy az előterjesztésben több szakmai tévedés van, mert jogász írta, ha nem jogász írta volna soha ilyen megjegyzést nem tesz. A másik probléma az, hogy nem szabad összetéveszteni azt a helyzetet, hogy jelen esetben mi a Közgyűlés képviseljük ebben az ügyben a tulajdonosi jogokat. A tulajdonost nem érdekli az, hogy a szabadpiacon az ő bérleti jogát, tehát azt, amit ő átad bérleti jogot azt a szabadpiacon ki, hogyan, miként és miért cseréli, és mennyit kap, mert ha ez érdekelné, akkor ő lépne fel mint piaci szereplő. A piacon lehet nyerni, és lehet bukni, volt olyan amikor a bérleti jogot többért lehetett eladni, akkor lehetet nyerni ahhoz képest, mint amennyiért vette valaki. Most, ha valaki abban szituációban vásárolta fel a magán piaci viszonyok között, akkor pedig most lehet buknia, mert csak olcsóbban tudja eladni, de most is el tudja adni és nem 25 ezer forintos m2 áron. A szabadpiacon sokkal jobban el tudja adni a bérleti jogot. A piacot most úgy lehetne felpörgetni, hogy a három éves korlátot leviszik egy évre. Szakmailag az a véleménye, hogy a tulajdonos soha nem teheti meg, hogy önmaga kárt okozzon önmagának azzal, hogy a bérleti jogot olyan áron vásárolja vissza azoktól, akik tőle bérlik, amely árat ő ezért soha meg nem kapott, ezt úgy hívják, hogy elherdálnák a közpénzt ezekre a vásárlásokra, azoknak az embereknek a közpénzét, akiknek nincs bérleti joga. Tehát odaadnák a szegedi nép azon kevésének a piaci alapúnál magasabb bérleti jog ellenértéket, amelyet, mint tulajdonos soha meg nem kapott, ezért szakmailag alkalmatlan az előterjesztés még a megtárgyalásra is, mert az alapvető ingatlanforgalmazási normákat sem tartja be. Képzeljen el egy magánbefektetőt, aki felépít egy bérházat, átadja mondjuk háromezer forintért valakinek a bérleti jogot 5 évre és egyszer csak azt mondja, hogy 10 millió forintért visszavásárolja, talált már ilyen magánbefektetőt, nyilvánvalóan nem. Ez az előterjesztés, mind szakmailag, mind jogtechnikailag és mind gazdasági szempontból alkalmatlan a megtárgyalásra. Dr. Balogi Dániel: Ki kell menni a városba az emberek közé, és akkor rájönnek arra, hogy ennek a felvetésnek nem is olyan rossz az alapja.

19 19 Dr. Pintér Ferenc: Ha ezt az előterjesztést a Pénzügyi Bizottság, illetve a Jogi Bizottság támogatná Kohári Nándor képviselő úr két hónap múlva feljelentést tenne az Ügyészségen, hogy bizony szándékosan kárt okoztak, mert magánszemélyektől megvásárolták a lakásokat ilyen 70 %-so áron ez nem működik. Természetesen előfordulhat, hogy az önkormányzatnak olyan érdeke, pld. arra az épületre valamiért szüksége valamiért, vagy nyomós közérdekből, de általánosságban nem szabad. Dr. Mózes Ervin: Az utolsó gondolathoz szeretne csatlakozni annyiban, hogy ez a térítési díj, amelyről beszélgettek, ez akkor igaz, ha a bérlő maga kezdeményezi, különben oka fogyottá vált a bérlete valami miatt, akkor ez az ár van, viszont az eset amelyet az Elnök Úr említ az más tarifával megy és jelenleg is benne van a rendeletben. Tehát nagyon más, ha a bérbeadó érdekéből akarjuk a lakást pld. felújítani bármilyen okból, akkor sokkal nagyobb összeget lehet kapni, mint a térítési díj. Ezt az esetet a jelenleg hatályos rendelet szabályozza, véleménye szerint nagyon helyesen. Dr. Pintér Ferenc: Javasolja, hogy a Bizottság úgy foglaljon állást, hogy az előterjesztést a Közgyűlésnek nem javasolja megtárgyalásra, mert szakmailag, jogtechnikailag és gazdaságilag az Önkormányzatra nézve hátrányos. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal nem javasolja megtárgyalásra az előterjesztést a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Balogi Dániel önkormányzati képviselő által előterjesztett 18216/2010. ikt. számú Bérleti jogú lakások visszavásárlása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság nem javasolja az előterjesztés napirendre vételét a Közgyűlésnek, mivel álláspontja szerint az szakmailag alkalmatlan a megtárgyalásra. az Aljegyző, a Kabinet és Balogi Dániel önkormányzati képviselő. 21. napirendi pont: évi Díszpolgári cím, Pro Urbe Díj, Szegedért Emlékérem és a Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért Emlékérem adományozása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Daróczi Erzsébet: Jelzi, nincs kiegészítése. képező határozati javaslatot.

20 20 A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2010. (II. 16.) JÜKB. sz. megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 1647/2010. ikt. számú évi Díszpolgári cím, Pro Urbe Díj, Szegedért Emlékérem és Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért Emlékére adományozása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: határozati javaslatot. az Aljegyző, a Kabinet és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. Dr. Pintér Ferenc: Zárt ülést rendel el. k.m.f. Dr. Pintér Ferenc a Bizottság elnöke Dr. Szőke Péter a Bizottság alelnöke Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető