KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Országgyűlés Hivatala Postai cím: Kossuth Lajos tér 1-3. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Város: Budapest Postai irányítószám: 1055 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Hordozható számítógépek, kiegészítők és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése (685/2017.) II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: darab irodai, üléstermi és távmunka végzésére alkalmas hordozható számítógép (notebook) mennyiségilicenccel rendelkező operációs rendszerrel együtt történő szállítása, kiegészítő eszközök, valamint 40 darab, a notebook töltésére alkalmas hordozható külső akkumulátor (power bank) szállítása, az előírt dokumentációkelkészítése. 2. A felhasználók oktatása alkalmanként kb. 2,5 órában, fő részvételével (összesen 15 alkalom). 3. A notebookokra és azok akkumulátoraira vonatkozó, június 30-ig tartó teljes körű helyszíni garanciaés a notebookok vonatozásában véletlen balesetre vonatkozó pluszgarancia, a jótállás teljes időtartama alattfennálló illesztő programokra vonatkozó szoftverkövetés, valamint a jótállás teljes időtartama alatt biztosítandóhelyszíni szervizszolgáltatás diszkmegtartás mellett. 4. A notebook töltésére alkalmas külső akkumulátor (power bank) vonatkozásában legalább 3 év jótállásikötelezettség. 5. Az 1. pont szerinti notebook gyártójának a webhelyén keresztül az illesztőprogramokat, illetve annakújabb verzióit folyamatosan biztosítani kell a Windows 10 Professional és Enterprise operációs rendszerekfrissítéseinek megfelelően, az azokkal való teljes kompatibilitás megőrzése miatt a jótállás teljes időtartama(2022. június 30-ig) alatt. A nyertes ajánlattevőnek biztosítania kell az 1. pont szerinti notebook(ok)nak a gyártói weboldalon gyári számalapján történő garanciális státusz ellenőrzési lehetőségét. 6. A szoftverkörnyezetet az ajánlatkérő alakítja ki. 7. Az üzembe helyezés az ajánlatkérő feladata. 8. Vételi jog keretében az ajánlatkérő ig opcionálisan 20 darab irodai, üléstermi és távmunka végzésére alkalmas hordozható számítógépet (notebook) mennyiségi licenccel rendelkező operációs rendszerrel együtt,illetve 20 darab, notebook töltésére alkalmas hordozható külső akkumulátort (power bank) kér leszállítani,továbbá opcionálisan 5 alkalom felhasználói oktatást és az opcionálisan szállítandó 1054 Budapest, Széchenyi rakpart 19. telefon: , fax: kozbeszerzes@parlament.hu

2 - 2 - notebook(ok)ra vonatkozóan pluszgaranciát érvényesíthet egyoldalúan a közbeszerzési dokumentum mellékletét képező műszaki leírásban, valamint szerződéstervezetben foglaltaknak megfelelően. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Második rész XV. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2017/S /S (korrigendum) A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 16136/2017 (KÉ-szám/évszám) 16954/2017 (KÉ-szám/évszám) / korrigendum IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (éééé/hh/nn) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: a beszerzés tárgyára vonatkozó indikatív árak bekérése IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás 1 A szerződés száma: [ 1] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés: Hordozható számítógépek, kiegészítők és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése (685/2017.) Az eljárás s volt igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2

3 - 3 - Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 5 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Informatika Kft. Ajánlattevő székhelye: 1118 Budapest, Rétköz u. 5. Ajánlattevő adószáma: Értékelési szempont 1) Notebook akkumulátor üzemidejének a BAPCo Mobile Mark 2014 referenciaszoftverrel végzett mérésének 2) SSD csatoló típusa PCIe-NVEm 887 perc igen x nem Az ajánlat tartalmi elemei 3) Burkolat anyaga kompozit fém x kompozit-fém egyéb 4) Ár nettó HUF Alkalmasság indokolása: Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás megfelelő pontjaiban előírt kizáró okoknak és alkalmassági követelmények mindegyikének megfelelt; az eljárást megindító felhívásban előírt pénzügyi-gazdasági, valamint műszaki-szakmai alkalmassági követelményeket az ajánlattevő - a Kbt. 67. (1) bekezdése, továbbá a Kbt. 69. (4) bekezdése alapján - megfelelően igazolta.

4 HUMANsoft Kft. Ajánlattevő székhelye: 1037 Budapest, Montevideo u. 8. Ajánlattevő adószáma: Értékelési szempont 1) Notebook akkumulátor üzemidejének a BAPCo Mobile Mark 2014 referenciaszoftverrel végzett mérésének 2) SSD csatoló típusa PCIe-NVEm 887 perc igen x nem Az ajánlat tartalmi elemei 3) Burkolat anyaga kompozit fém x kompozit-fém egyéb 4) Ár nettó HUF Alkalmasság indokolása: 3. Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás megfelelő pontjaiban előírt kizáró okoknak és alkalmassági követelmények mindegyikének megfelelt; az eljárást megindító felhívásban előírt pénzügyi-gazdasági, valamint műszaki-szakmai alkalmassági követelményeket az ajánlattevő - a Kbt. 67. (1) bekezdése, alapján - megfelelően igazolta. T-Systems Magyarország Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 56. Ajánlattevő adószáma: Értékelési szempont 1) Notebook akkumulátor üzemidejének a BAPCo Mobile Mark 2014 referenciaszoftverrel végzett mérésének 2) SSD csatoló típusa PCIe-NVEm 600 perc x igen nem Az ajánlat tartalmi elemei 3) Burkolat anyaga kompozit fém x kompozit-fém egyéb

5 - 5-4) Ár nettó HUF Alkalmasság indokolása: 4. Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás megfelelő pontjaiban előírt kizáró okoknak és alkalmassági követelmények mindegyikének megfelelt; az eljárást megindító felhívásban előírt pénzügyi-gazdasági, valamint műszaki-szakmai alkalmassági követelményeket az ajánlattevő - a Kbt. 67. (1) bekezdése, alapján - megfelelően igazolta. Nádor Rendszerház Kft. Ajánlattevő székhelye: 1152 Budapest, Telek u Ajánlattevő adószáma: Értékelési szempont 1) Notebook akkumulátor üzemidejének a BAPCo Mobile Mark 2014 referenciaszoftverrel végzett mérésének 2) SSD csatoló típusa PCIe-NVEm 630 perc x igen nem Az ajánlat tartalmi elemei 3) Burkolat anyaga kompozit fém x kompozit-fém egyéb 4) Ár nettó HUF Alkalmasság indokolása: Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás megfelelő pontjaiban előírt kizáró okoknak és alkalmassági követelmények mindegyikének megfelelt; az eljárást megindító felhívásban előírt pénzügyi-gazdasági, valamint műszaki-szakmai alkalmassági követelményeket az ajánlattevő - a Kbt. 67. (1) bekezdése, alapján - megfelelően igazolta. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Informatika Kft. HUMANsoft Kft. T-Systems Magyarország Zrt. Nádor Rendszerház Kft. Az értékelés A részszem pontok

6 - 6 - részszempontjai 1) Notebook akkumulátor üzemidejének a BAPCo Mobile Mark 2014 referenciaszoftv errel végzett mérésének (perc) 2) SSD csatoló típusa PCIe- NVEm (igen vagy nem) 3) Burkolat anyaga (kompozit vagy fém vagy kompozit-fém vagy egyéb) súlyszá mai Értékel ési pontsz ám Értékelési és súlyszám szorzata Értékelési Értékelési és súlyszám szorzata Értékelési Értékelé si pontszá m és súlyszá m szorzata Értékelés i Értékelé si pontszá m és súlyszá m szorzata ,09 106,35 7,39 110, ) Ár ,78 782,4 7,48 598,4 6,64 531,2 A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ,4 854,75 792,05 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 A szempontok értékelése során adható alsó és felső határa minden szempont esetén: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Minőségi kritérium (Akkumulátor üzemidő): Az 1. bírálati szempont értékelése az Útmutató 1. számú melléklete A/1. bb) pont szerinti egyenes arányosítással történik úgy, hogy a legkedvezőbb (leghosszabb) üzemidőt tartalmazó ajánlat a maximális 10 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki az ajánlatkérő a okat. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a

7 - 7 - Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Minőségi kritérium (SSD csatoló típusa): A 2. bírálati szempont esetében az ajánlatok értékelése az Útmutató 2. számú melléklete B. A1) pontja szerinti pontkiosztással történik, ahol az Igen válasz esetén az ajánlat a maximális 10 pontot kapja, a Nem válasz esetén az ajánlat a minimális 1 pontot kapja. Minőségi kritérium (burkolat anyaga): A 3. bírálati szempont értékelése az Útmutató 2. számú melléklete B. B. pontja szerinti pontkiosztással történik, ahol a kompozit, fém vagy kompozit-fém anyagmegajánlások bármelyike a maximális 10 pontot kapja; az egyéb burkolatanyag megajánlás a minimális 1 pontot kapja. 4. Minőségi kritérium (Ár): A 4. bírálati szempont értékelése az Útmutató 1. melléklet A/1ba) pont szerinti fordított arányosítás módszerével úgy, hogy a legkedvezőbb (a legalacsonyabb árat tartalmazó) ajánlat a maximális 10 pontot kapja, többi ajánlat a pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével kerül kiszámításra. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A legrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az ajánlatkérő az egyes ajánlatoknak az értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeit a meghatározott ponthatárok között értékeli az ajánlatkérő által meghatározott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési ot megszorozza az adott értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal. Az összes meghatározása: Az értékelési szempontokra kapott súlyozott ok összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegezett ok kerülnek összevetésre (értékelésre). Az ajánlat egész számra kerekítve megadott összegben, azaz egész számban (4. számú értékelési szempont) adható! Az ajánlatkérő az értékelés során nem alkalmaz kerekítést, a okat kettő tizedes jegyig veszi figyelembe. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Informatika Kft. Ajánlattevő székhelye: 1118 Budapest, Rétköz u. 5.

8 - 8 - Ajánlattevő adószáma: Az ellenszolgáltatás összege nettó Ft. A vételi jog (opció) értéke (legfeljebb) Ft. A szerződés értéke mindösszesen (legfeljebb) forint. Az ajánlat kiválasztásának indokai: A nyertes ajánlattevő ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban, valamint a vonatkozó jogszabályokban előírt feltételeknek, így az ajánlattevő ajánlata érvényes, valamint a Kbt. 76. (2) c) pontja szerinti értékelési szempont (legjobb ár-érték arány) szerinti legelőnyösebb ajánlatot a nyertes ajánlattevő adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 x nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevő neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő székhelye: ALOHA Informatika Kft Budapest, Alíz u emelet Ajánlattevő adószáma: Az érvénytelenség indoka: a hiánypótlásra meghatározott határidőig - Az ajánlattevő nem nyilatkozott a KI/94-21/2017. számú (második) kiegészítő tájékoztatás letöltéséről. - Ajánlattevő nem csatolta a gyártó által kiállított megfelelőségi tanúsítványt. - Az ajánlatban becsatolt egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) nem megfelelően került kitöltésre. - Ajánlattevő nem nyilatkozott egyértelműen a megajánlott termék tömegéről. - Ajánlattevő az ajánlatában nem nyilatkozott a megajánlott notebook színéről. - Ajánlattevő a TPM chiphez nem írt konkrét típust. - Ajánlattevő az ajánlatában nem nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy a megajánlott termék rendelkezike magyar nyelvű használati, kezelési útmutatóval.

9 Ajánlattevő az ajánlatában nem nyilatkozott a megajánlott notebook gyártói weboldalon gyári szám alapján történő garanciális státusz ellenőrzési lehetőségéről. A felsoroltak okán az ALOHA Informatika Kft. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattételi határidőre benyújtott eredeti ajánlata egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: (2018/01/26) / Lejárata: (2018/02/05) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2018/01/24) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (2018/01/25) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: A Informatika Kft. ajánlati ára (nettó ,-Ft) számítási hibát tartalmazott, ezért az ajánlatkérő a Kbt. 71. (11) bekezdése alapján a számítási hiba javítását elvégezte úgy, hogy a közbeszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit (alapadatokat) alapul véve kiszámította az összesített ellenértéket és megállapította, hogy a Informatika Kft. ajánlata az ajánlati ár vonatkozásában nettó Ft. 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben