II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Újhartyán 0102/5 hrsz fűtéskorszerűsítés/2016- újraindított eljárás

Átírás

1 KBE-09486/ melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. Postai cím: Váci út 45/B Város: Budapest Postai irányítószám: 1134 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás Összegezés az ajánlatok elbírálásáról II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Újhartyán 0102/5 hrsz fűtéskorszerűsítés/2016- újraindított eljárás II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Mennyiség: 1 db fűtési rendszer korszerűsítése. Bontási feladatok: 9,75 tonna Fűtés szerelési munkák: 157 fm fűtési vezeték, valamint szerelése, 2 db radiátor, szelepek, gömbcsapok, szerelvények, 2 db cirkulációs szivattyú, 2 db gumikompenzátor, csövek, csővezetékek, tartályok, hőmérők stb. Hőszigetelő munka (fűtés csövek): 141 fm, horganyzott acélcsövek 51 fm, pvc csövek 5 fm, gömbcsapok, tartályok, szelepek, stb Hőszigetelés (vízvezeték) 43 fm acélcsövek 41 fm, kondenzációs kazán 3 db, gézmérők, gáznyomásmérők, 12 kg-os poroltó 2 db Szellőzési, szerelési munka, ventilátor 1 db valamint egyéb szerelési anyagok, kapcsolódó villanyszerelési feladatok, világítástechnika, lámpatestek IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik része. IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt (1) bekezdés szerinti hirdetmény közzététele nélkül induló, tárgyalás nélküli nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám)

2 IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2016/09/14) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 Ajánlatkérő 4 gazdasági szereplőtől a Kbt. 28. (2) bekezdés a) pont szerinti árajánlatot kért be versenyeztetési eljárás keretein belül. Ajánlatkérő a beérkezett árajánlatokat vette figyelembe a becsült értékének meghatározása során. V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: Újhartyán 0102/5 hrsz fűtéskorszerűsítés/2016- újraindított eljárás Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [4] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 2+1 Kft. (2030 Érd, Bádogos u. 57.) 1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF) - nettó Ft 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- 45 naptári nap 3. A berendezési tárgyakra vállalt jótállás időtartama (hónap)- 12 hónap Ajánlattevő ajánlata megfelelt az ajánlattételi felhívás és dokumentációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve:

3 Az értékelés A részszempontok 2+1 Kft. részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF) 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap) 3. A berendezési tárgyakra vállalt jótállás időtartama (hónap) súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 Az 1. részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat. Az ajánlatot a 1. Egyösszegű Ajánlati Ár esetében az árazatlan költségvetés kitöltésével, nettó összegben kell megadni és Ft-ban. Az 1. Egyösszegű Ajánlati Ár értékelési szemponton belül az Ajánlatkérő a nettó ajánlati árakat veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P= (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax - Pmin) + Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó. P max: A pontskála felső határa. P min: A pontskála alsó határa. A legjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: A legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Ajánlatkérő ezen részszempont körében azt az időtartamot értékeli, amely eltelik a munkakezdés időpontja (engedélyes kiviteli tervdokumentáció kézhezvételétől számított első munkanap) és a munka befejezésének időpontja, azaz a próbaüzem megkezdéséhez szükséges készrejelentés időpontja között figyelembe véve a Műszaki leírásban rögzítetteket. A legmagasabb pontot az az ajánlattevő kapja, aki a legrövidebb időtartamot (naptári nap) ajánlja meg.

4 A 2. részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat. Az ajánlatot a 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- esetében naptári napban kell megadni. A 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- értékelési szemponton belül az Ajánlatkérő a naptári napok számát veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P= (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax - Pmin) + Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó. P max: A pontskála felső határa. P min: A pontskála alsó határa. A legjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: A legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Az értékelés módszere a 3. részszempont esetében az egyenes arányosság, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. A 3. részszempont esetében az egyenes arányosítás, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Ajánlatkérő az ajánlati elem át az alábbi képlettel számolja: P A A vizsgált legjobb Pmax P min Pmin ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A 2+1 Kft. (H-2030 Érd, Bádogos u. 57.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívás és a Kbt. rendelkezéseinek, tehát az ajánlata érvényes és ajánlattevő nyújtotta be legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. A legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot benyújtó 2+1 Kft. (H-2030 Érd, Bádogos u. 57.) ajánlattevő nettó Ft,- Forintos ajánlati ára a beszerzés rendelkezésre álló anyagi fedezet összegére (nettó ,- Ft) tekintettel is megfelelő. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nem - előkészítő és befejező munkák - közművekkel kapcsolatos egyes részfeladatok A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

5 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1) PIR2.EU Kft. (H-1136 Budapest, Tátra utca 6. Fszt 1/A) Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlási felhívásra nem válaszolt, az abban megjelölt hiányokat nem pótolta, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Indokolás: Az ajánlat nem tartalmaz nyilatkozatot a Költségvetésben megajánlott termékek műszaki egyenértékűsége tekintetében. 2) ECOMARK Energiaracionalizáló Kft. (H-9026 Győr, Zemplén u. 46.) Ajánlattevő a 2. számú hiánypótlási felhívásra és felvilágosítási kérésre nem válaszolt, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Az ajánlat érvénytelen továbbá a Kbt. 73. (1) bekezdés f) pontjában foglaltak alapján is, mert ajánlattevő a Kbt. 44. (2)- (3) bekezdéseibe ütköző módon nyilvánította az ajánlatát üzleti titoknak és ezt a 2. számú hiánypótlási felhívást követően sem javította. Indokolás: A Kbt. 66. (6) bekezdés a)-b) pontjában csatolt nyilatkozatában ajánlattevő a közbeszerzés teljesítésével összefüggésben az eljárás tárgyát tűntette fel (nyilatkozat a) valamint aa) pontjai) azonban a közbeszerzés azon részét, illetve részeit amelyek teljesítéséhez alvállalkozót fog igénybe venni nem. Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlásra benyújtott válaszában a továbbra sem adta meg azon feladatokat, amelyek teljesítéséhez alvállalkozót fog igénybe venni. A 2. számú hiánypótlási felhívás, felvilágosítástás kérésre ajánlatevő nem válaszolt, a Kbt. 66. (6) bekezdés a)-b) pontja szerinti nyilatkozat vonatkozásában tett válasza tekintetében a felvilágosítást nem adta meg. A Kbt. 44. (1) bekezdés vonatkozásban benyújtott titoktartási nyilatkozatában a teljes ajánlatát az üzleti titokká nyilvánította, nem vette figyelembe a Kbt. 44. (3) bekezdésében foglaltakat, valamint ajánlattevő nem adott részletes és objektív alapú indokolást ad arra vonatkozóan, hogy mely okból minősül az adott adat üzleti titoknak. 3) Nobiris Hungária Kft. (H-1222 Budapest, Zuzmó u. 3.) Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlási felhívásra nem válaszolt, az abban megjelölt hiányokat nem pótolta, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Indokolás: Az ajánlat nem tartalmaz nyilatkozatot a Költségvetésben megajánlott termékek műszaki egyenértékűsége tekintetében. VI. szakasz: Kiegészítő információk

6 VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: október 8. / Lejárata: október 12. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2016/10/07) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (2016/10/07) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben