BUDa.PeST. Az ülés kezdési időpontja: 13 óra 37 perc

Átírás

1 BUDa.PeST Budapest Főváros Közgyülése Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság ikt. szám: FPH121/15-2/2015 JEGYZŐKÖNYV Készült: a Budapest Főváros Közgyűlése Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság és Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság május 14-i együttes üléséről Budapest V. Városház utca l. em Az ülés kezdési időpontja: 13 óra 37 perc A Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság részéről jelen vannak: dr. Kocsis Máté, Gajda Péter, dr. Hoffmann Tamás, Pokorni Zoltán, Szluka Imre Péter, Szijjártó Ákos, dr. Varga Zsolt, dr. Váczi Árpád. A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részéről jelen vannak: Szaniszló Sándor, Kovács Róbert, dr. Bácskai János, Hidasi Gábor, Márton Levente, Székely Sándor, Tamás László, Tímárné Galgóczi Erzsébet. Meghívottként jelen vannak: a mellékelt jelenléti ívek szerint Az ülést vezeti: dr. Kocsis Máté dr. Kocsis Máté: Tisztelettel köszöntök mindenkit. Először is elnézést kérek. Nagy tiszteletlenség önökkel szemben, ami történt, de most lett vége a Józsefvárosi Képviselőtestület ülésének és nem állt szándékomban, hogy ennyit késsek, de nem tudtam egyszerre két helyen lenni. Mindegyikőjüktől, Elnök úrtól is - először is - elnézést kérek. Másodszor köszöntöm a megjelenteket Gajda Péter polgármester úr elment órakor. A mai együttes ülésünket a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottsággal megnyitom. Az elnök úr távollétében, őt helyettesítve, ma én vezetem le az ülést, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság Elnök úrral közösen. Hányan vagyunk jelen? Megállapítom, hogy a Gazdasági Bizottság részéről 11 képviselőből 7-en vagyunk jelen. A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság kapcsán pedig Elnök úré a szó. Szaniszló Sándor: Tisztelettel köszöntöm én is a megjelenteket Megállapítom, hogy a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság 8 fővel határozatképes. dr. Kocsis Máté: Köszönjük, megállapítom, hogy mind a két bizottság határozatképes.

2 O. napirendi pont Napirend dr. Kocsis Máté: Mielőtt a meghívóban szereplő napirendi pontok tárgyalását megkezdenénk, két új napirendi pont felvételére, és az így módosított napirend elfogadására teszek javaslatot. Időközben elkészült a Fővárosi Vízművek Zrt évre vonatkozó üzleti terve, és a BDK Kft évi beszámolója, amely dokumentumokat az önök részére az internetes felületeken elérhetővé tette az apparátus. Kérem, hogy a két napirendi pont felvételét a Tulajdonosi, Gazdasági Bizottság támogassa. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. A Bizottság felveszi 12. számú napirendnek a Javaslat a BDK Budapesti Dísz és Közvilágítási Kft évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára (előterjesztő: dr. Bagdy Gábor, előkészítő: a Vagyongazdálkodási Főosztály) c. előterjesztést és 13. napirendnek a Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadására (előterjesztö: dr. Bagdy Gábor és előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály) c. előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem, igennel szavazzon! A Bizottság a következő döntést hozta: 1875/2015.(V.14.)sz.TGKHB határozata: A Bizottság felveszi 12. számú napirendnek a Javaslat a BDK Budapesti Dísz és Közvilágítási Kft évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára (elöterjesztö: dr. Bagdy Gábor, előkészítő: a Vagyongazdálkodási Főosztály) c. előterjesztést és 13. napirendnek a Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadására (előterjesztö: dr. Bagdy Gábor és előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály) c. előterjesztést. Felelős: dr. Láng Zsolt Határidő: Azonnal Szavazás: 6 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: minösített többségű szavazás Szaniszló Sándor: Ugyanez a kérésem, illetve kérdésem a Pénzügyi és Ellenőrzö Bizottsághoz is, 12-es és 13-as napirendi pontként BDK és Vízművek fog szerepelni. Aki elfogadja, az kézfelemeléssei jelezze. Egy, kettő, három, négy, öt, hat, hét. Egyhangú. Köszönöm. dr. Kocsis Máté: A BKK Zrt. üzleti tervét javaslom levenni a napirendről kérem, kézfeltartással jelezze a Gazdasági Bizottság részéről. Aki ezzel egyetért, A Bizottság a 9. napirendjének egyik részét, a BKK Zrt. üzleti tervét (elöterjesztö: dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs és előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály) nem tárgyalja, leveszi napirendjéröl, a BKV Zrt évi üzleti tervét viszont tárgyalja. Aki ezzel egyetért, kérem, igennel szavazzon! A Bizottság a következő döntést hozta: 1876/2015.(V.14. )sz. TGKH B határozata: A Bizottság a 9. napirendjének egyik részét, a BKK Zrt. üzleti tervét (előterjesztö: dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs és előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály) nem tárgyalja, leveszi napirendjéről, a BKV Zrt évi üzleti tervét viszont tárgyalja.

3 Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 6 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: Ugyanez a kérésem. Tehát a BKV-t fogjuk csak tárgyalni, a BKK-t nem, az üzleti tervek sorában. Aki ezzel egyetért, az kézfelemeléssei kérem, nekem is jelezze. Megállapítom, hogy egyhangúan támogattuk. dr. Kocsis Máté: Mindezeken felül az az információ jutott el hozzánk, hogy a BKK Zrt. üzleti tervének levételére Főpolgármesteri kérés alapján került sor. A módosított napirendet e képpen kell most elfogadnunk. Kérdezem, hogy ki az, aki a Tulajdonosi Bizottság részéről a módosított napirendet tudja támogatni, az kézfeltartással jelezze. 1. Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntésekre Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 2. Javaslat a BKV Zrt évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 3. Javaslat a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 4. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára ( évi éves beszámoló elfogadására javaslat) Előterjesztő: Bag d y Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 5. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. évi rendes közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára (a évi éves beszámoló, konszolidált beszámoló és kapcsolódó dokumentumainak elfogadása) Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 6. Javaslat a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft.-vel kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 7. Javaslat a REK Kft évi éves beszámolójának elfogadására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, REK- Rác Fürdő Eszközkezelő Kft.

4 8. Javaslat a Parking Szervező Fejlesztő és Tanácsadó Kft évi beszámolójának elfogadására Előterjesztő: Bag d y Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 9. Alapítói határozat kiadása a BKV Zrt évi Üzleti tervének elfogadására Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 1 O. Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda, Városépítési Főosztály 11. Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szeigáitató Nonprofit Közhasznú Kft évi üzleti tervének és évi közbeszerzési tervének jóváhagyására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály 12. Javaslat a BDK Budapesti Dísz és Közvilágítási Kft évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Vagyongazdálkodási Főosztály 13. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály 1877/2015.(V.14.)sz.TGKHB határozata: A Bizottság napirendje a következő: 1. Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntésekre Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 2. Javaslat a BKV Zrt évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 3. Javaslat a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 4. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára ( évi éves beszámoló elfogadására javaslat) Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 5. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. évi rendes közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára (a évi éves beszámoló, konszolidált beszámoló és kapcsolódó dokumentumainak elfogadása) Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály

5 6. Javaslat a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft.-vel kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzöi Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 7. Javaslat a REK Kft évi éves beszámolójának elfogadására Bagdy Gábor dr. Előterjesztő: Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, REK- Rác Fürdő Eszközkezelő Kft. 8. Javaslat a Parking Szervező Fejlesztő és Tanácsadó Kft évi beszámolójának elfogadására Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály 9. Alapítói határozat kiadása a BKV Zrt évi Üzleti tervének elfogadására Bagdy Gábor dr., Szeneczey Balázs dr. Előterjesztő: Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 1 O. Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda, Városépítési Főosztály 11. Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szeigáitató Nonprofit Közhasznú Kft évi üzleti tervének és évi közbeszerzési tervének jóváhagyására Szeneczey Balázs dr. Előterjesztő: Előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály 12. Javaslat a BDK Budapesti Dísz és Közvilágítási Kft évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Vagyongazdálkodási Főosztály 13. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály Felelős: dr. Láng Zsolt Határidő: Azonnal Szavazás: 6 -Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: A teljes napirendről szavaz a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság is. Aki egyetért a napirendi pontokkal, jelezze. Köszönöm szépen, egyhangúan támogattuk. 1. Napirendi pont Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt évi beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály

6 dr. Kocsis Máté: Tisztelt Bizottságok, megkezdjük a napirendek tárgyalását. Elsőként javaslat a BKK Zrt évi beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára. Előterjesztők Bagdy és Szeneczey főpolgármester-helyettes urak. Kíván-e valaki az előterjesztők, előkészítők részéről hozzáfűzni valamit? Van-e a bizottsági tagoknak hozzászólásuk, kérdésük? Elnök úr? Amennyiben nincs, kérem, hogy aki támogatja és javasolja a BKK Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését, az kézfeltartással jelezze a Gazdasági Bizottság tagjai közül. támogatja és javasolja a BKK Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1878/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a BKK Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 6 - Igen O - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részéről kérem, hogy aki támogatja a BKK Zrt. tavalyi évi beszámolóját és közgyűlés elé terjesztését, kézfelemeléssei jelezze. Tehát aki támogatja. Egy, kettő, három, négy támogatás. Aki tartózkodott? Négy tartózkodás mellett a bizottság nem hozott döntést. Köszönöm. 2. Napirendi pont Javaslat a BKV Zrt évi beszámolójának elfogadására vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: Rátérünk a 2. napirendi pontunkra, a BKV Zrt évi beszámolójának elfogadására, illetve az erre vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatala. Szintén Bagdy és Szeneczey főpolgármester-helyettes urak részéről. Van-e előterjesztői, előkészítői kiegészítés? Ha ilyen nincs, megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk? Ha nincsen, a magunk részéről a vitáját lezártuk. Elnök úr, parancsoljon.

7 Szaniszló Sándor: Részünkről sincs. dr. Kocsis Máté: Nincs hozzászólás. Aki támogatja a határozat elfogadását, a beszámoló elfogadását, és a Közgyűlés elé terjesztését, az kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a BKV Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1879/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a BKV Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 6 - Igen O - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás dr. Kocsis Máté: Megállapítom, hogy a Gazdasági Bizottság egyhangúan támogatta volna, ha a most nem javasolnám ügyrendben, hogy ismételjük meg a szavazást, Váczi Árpád úr érkezése miatt, ha ragaszkodik hozzá. Nem, akkor ettől most eltekintünk és a következő napirendtől itt van köztünk Váczi úr is. Elnök úr, parancsoljon. Szaniszló Sándor: Köszönöm szépen, tehát a BKV Zrt. tavalyi évi beszámolói ügyében szavazunk. Aki támogatja, kézfelemeléssei jelezze. Négy támogató szavazat. Aki tartózkodott? Négy igen és négy tartózkodás mellett a Bizottság nem hozott döntést. Köszönöm. 3. Napirendi pont Javaslat a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: A harmadik napirendi pontunk a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatala, szintén Bagdy és Szeneczey főpolgármester-helyettes urak előterjesztése. Van-e kiegészítés hozzá? Nincsen. Megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk? Pokorni képviselő úr, parancsoljon. Pokorni Zoltán: Csak egy kérdés, hogy tavaly mennyi osztaléket fizetett a Társaság? Olvasom, hogy július, augusztus hónapokra ütemezve közel kétmilliárd forintot kíván kifizetni. Hogyan viszonyul ez a korábbi évekhez? Nemesdy Ervin - Monitoring-Controlling Referatúra: A évi osztalék 2 milliárd 73 millió forint volt, és a évi osztalék az 1 milliárd 927 millió forint. A tendencia egyébként csökkenő. Köszönöm.

8 dr. Kocsis Máté: Köszönjük szépen. Megkérdezem, hogy van-e más kérdés a Bizottság részéről. Ha nincs, akkor elsőként Elnök urat kérdezem, hogy van-e a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részéről... Szaniszló Sándor: Nincs, köszönjük. dr. Kocsis Máté: Akkor elsőként a Tulajdonosi és Gazdasági Bizottság tagjait kérdezzük, hogy ki az, aki támogatja a Városigazgatóság tavalyi évre vonatkozó beszámolójának az elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1880/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Budapesti Városigazgatóság Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: Köszönöm szépen, kérdezem ugyanezt a kérdést a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részére. Tehát, aki támogatja a Budapesti Városigazgatóság Zrt. tavalyi évi beszámolóját, és Közgyűlés elé való terjesztését, kézfelemeléssei jelezze. Megállapítom, hogy 4 igen. Aki tartózkodott? Ez pedig 4 tartózkodás. Köszönöm szépen. 4. Napirend Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt évi éves beszámoló elfogadására Előkészítő: Főjegyzői Iroda Manitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: A Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára irányuló javaslat. Szintén Bagdy és Szeneczey helyettes urak részéről. Van-e előterjesztői, előkészítői kiegészítés? Megkérdezem a Bizottság tagjait, van-e kérdésük, hozzászólásuk. Parancsoljon. Szluka Imre Péter: Kérdést szeretnék föltenni azzal kapcsolatban, hogy olvasva az üzleti jelentés egyik számát, hogy a kiszámiázott szennyvíz 2014-ben 110 millió köbmétert tett ki, a beszámolóban viszont olvassuk, hogy az adózás előtti eredmény 6300 millió, tehát 6,3 milliárd forintot tett ki. Ha ezt a két számot összevetjük és elosztjuk egymással, akkor az látjuk, hogy 57 forint nettó összeg az, ami 1 köbméter szennyvíz elfogyasztása esetén extrában finanszírozza ezt a nyereséget. A kérdésem az lenne, hogy látva azt, hogy ez a nyereség tulajdonképpen

9 osztalék formájában nem a többségi Fővárosi Önkormányzatot illeti meg zömében, és nem kerül közösségi kasszába, hogy milyen intézkedés történt, hogy van-e olyan intézkedés, amely ezt a nyereséget ésszerűen nulla közelébe leszorítaná? Ennek a bruttó értéke, egyébként a lakasságra levetítve, köbméterenként 72 forint. Köszönöm szépen. dr. Kocsis Máté: Megkérdezem, hogy ki válaszol a Képviselő úr kérdésére. Nemesdy Ervin: Erre a kérdésre a Társaságtól, ha van valaki, akkor ő tudna. Megkérem, hogy fáradjon ide, és válaszoljon a kérdésre. Köszönöm. dr. Medovárszki Éva - FCSM képviselője: Jó napot kívánok, tisztelt elnökség, tisztelt elnök urak, tisztelt bizottsági tagok! A feltett kérdésre, azt gondolom, nem a Csatornázási Művek illetékes olyan szempontból válaszolni, milyen intézkedések történtek. A Társaság nagyon hatékonyan gazdálkodik, a kiszámiázott mennyiségben..., folyamatosan csökken évek óta a kiszámiázott mennyiség, a díjak 2012 óta nem változtak, sőt rezsicsökkentés van. Azt gondolom, hogy a Társaság működésében, hatékonyságában láthatók az eredmények, amik az adózás előtti eredményt megtermelték. Tehát igazándiból, hogy milyen intézkedéseket tett a Társaság, hogy nulla közelébe menjen, az azt jelentené, hogy emelnie kellene, rontania kellene a hatékonyságát, hogy nulla közelébe menjen az eredményesség, és az nem feltétlenül javítaná a Társaság működési mutatóit egy olyan típusú megközelítés, hogy az eredmény nullára menjen le. A díjban, mint mindnyájan tudjuk, nincsen finanszírozott eredmény. Tisztelt Bizottság, kérem válaszom szíves elfogadását. dr. Kocsis Máté: Képviselő úr jelentkezett. Szluka Imre Péter: Egy pici félreértés van, én a díjcsökkentésre gondoltam, tehát arra, hogy látva ezt a helyzetet, a cégvezetés az önkormányzattal kooperálva megállapított-e egy olyan ésszerű díjat, amely közelébe viszi a nulla értéknek és a lakosság terheit ezáltal csökkenti a csatornadíjat Köszönöm szépen. dr. Kocsis Máté: Természetesen válaszadásra adom meg a szót. dr. Medovárszki Éva: A szaigáitatás díja hatósági áras díj, amit 2011-ig az Önkormányzat állapított meg, 2012-től a vízi közmű-szolgáltatásért felelős Miniszter hatáskörébe tartozik a díjmegállapítás óta nem történt új díjmegállapítása a csatornahasználati díjnak és a vízi közmű-szolgáltatásról szóló törvény előírja, hogy milyen díjat kell alkalmaznunk. Ezt a díjat alkalmazzuk, jelen pillanatban sem a Társaságnak, sem a Fővárosi Önkormányzatnak nincsen döntési jogköre. Köszönöm. dr. Kocsis Máté: Képviselő úr. Szíjjártó Ákos: Köszönöm a szót elnök úr. Megragadnám az alkalmat, hogy látva, hogy a követelések nagymértékben csökkentek 2013 és 2014 között, hogy ez minek tudható be, erre kérek szépen választ, köszönöm. dr. Medovárszki Éva: A követelések a 2,5 milliárdos csökkenésére nagyságrendben ban a Fővárosi önkormányzattal a bérleti díjra vonatkozó éves szerződés megkötése később történt meg, ezért egész évben bérleti díj előleget fizetett a Társaság, amelynek rendezésére a 2014-es bérleti díj elfogadásával egyidejűleg került sor, a 2014 évre áthúzódott a bérleti díj elszámolása az előlegből bérleti díjjá. Tehát gyakorlatilag 2014-ben elfogadott bérleti díj volt, ami azt jelenti, hogy megkötöttük a szerződést 2014 tavaszán, így nem volt bérleti díj előleg-fizetés a 2014-es

10 évben, ezért nyilvánvalóan a bérleti díj előleget tartalmazó 2013 évi követelések összege ezzel az összeggel csökkent 2014-ben. Köszönöm szépen. dr. Kocsis Máté: Megkérdezem, hogy van-e még kérdésük, hozzászólásuk. Ha nincs... Elnök úr? Szaniszló Sándor: Nincs. Köszönöm. dr. Kocsis Máté: Akkor először a Gazdasági Bizottság szavaz a Csatornázási Művekkel kapcsolatos napirendről Megkérdezem, hogy ki az, aki támogatja a tavalyi évre vonatkozó beszámoló elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1881/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Megállapítom, hogy a Gazdasági Bizottság egyhangúan elfogadta. dr. Kocsis Máté: Elnök úr, akkor parancsoljon. Szaniszló Sándor: Köszönöm. Akkor a Csatornázási Művek előterjesztéséről szavaz a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság. Aki támogatja az előterjesztést, kézfelemeléssei jelezze. 4 igen, 4 nem. A Bizottság nem hozott döntést. Köszönöm. 5. Napirendi pont Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. évi rendes közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára (2014. évi éves beszámoló, konszolidált beszámoló és kapcsolódó dokumentumainak elfogadása) Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: 5. napirendi pontunk következik. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. évi rendes közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára. Szintén Bagdy Szeneczey helyettes urak részéről. Kívánnak-e az ő képviseletükben jelenlévők hozzászólni. A Bizottság tagjait kérdezem, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk? Ha nincs, Elnök úr? Szaniszló Sándor: Nincs. Köszönöm.

11 dr. Kocsis Máté: A Gazdasági Bizottság szavaz. Kérdezem, hogy ki az, aki támogatja a Vízművek tavalyi évre vonatkozó beszámolójának, konszolidált beszámolójának és a kapcsolódó dokumentumok elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Fővárosi Vízművek Zrt évre vonatkozó beszámolójának, konszolidált beszámolójának és a kapcsolódó dokumentumok elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1882/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Fővárosi Vízművek Zrt évre vonatkozó beszámolójának, konszolidált beszámolójának és a kapcsolódó dokumentumok elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: Köszönöm szépen. Pénzügyi és Ellenőrzö Bizottság szavaz. Aki támogatja az előterjesztést, kézfelemeléssei jelezze. 4 igen. 4 nem. Köszönöm szépen. 6. Napirendi pont Javaslat Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft.-vel kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: 6. napirendi pont következik. Javaslat a Pro Régió Nonprofit Közhasznú Kft.-vel kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára, szintén Bagdy és Szeneczy főpolgármester-helyettes urak részéről. Van-e elöterjesztöi, előkészítői kiegészítés? Nincsen. Kérdezem a Bizottság tagjait, ki az, akinek van kérdése, hozzászólása? Nincs. Elnök úrnak adom meg a szót. Szaniszló Sándor: Nincs kérdés. dr. Kocsis Máté: Szavaz a Gazdasági Bizottság. Kérem, aki támogatja a Pro Régió Nonprofit Kft. tavalyi évre vonatkozó beszámoló elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, az kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Pro Régió Nonprofit Közhasznú Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését.

12 1883/2015. (V.14.) sz. TGKH B határozata: támogatja és javasolja a Pro Régió Nonprofit Közhasznú Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Köszönöm, megállapítom, hogy egyhangúan elfogadta a Bizottság. Szaniszló Sándor: A Pro Régió ügyében szavaz a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság. Aki támogatja az előterjesztést, kézfelemeléssei jelezze. Megállapítom, hogy 8 igen. Köszönöm szépen. 7. Napirendi pont Javaslat a REK Kft évi éves beszámolójának elfogadására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, REK- Rác Fürdő Eszközkezelő Kft. dr. Kocsis Máté: 7-es napirendi pont. Javaslat a REK Kft évi éves beszámolójának elfogadására, Bagdy és Szeneczey helyettes uraktól. Van-e előkészítői kiegészítés? Parancsoljon. Kedves nevét, és a míkrofont legyen kedves a jegyzőkönyv miatt bekapcsolni. Győrfiné Soós Irén- Vagyongazdálkodási Főosztály: Tehát annyi megjegyzésem lenne, hogy a REK Kft. esetében a Pénzügyí Ellenőrző Bizottságnak véleményezésí jogköre van, a Gazdasági, Tulajdonosi és Közterület-hasznosítási Bizottságnak döntési jogköre a rendeletünk alapján. Ennyi a megjegyzésem. dr. Kocsis Máté: Így készültünk mi is. Köszönjük. Megkérdezem, hogy van-e a Bizottságnak kérdése? Pokorni képviselő úr, parancsoljon. Pokorni Zoltán: Ki van birtokon belül most a Rác fürdőben? Illetve én nem sokat járok fürdőbe, de üzemel ez a fürdő? (Nem.) Milyen lépéseket teszünk annak érdekében, hogy üzemeljen? Egyelőre ennyi. dr. Kocsis Máté: A míkrofont kérem, kapcsolja be a jegyzőkönyv számára. Dr. Mező István- a REK képviselője: Tisztelt elnök urak, tisztelt bizottság. Dr. Mező István vagyok a Társaság kijelölt ügyvezetője. A Rác fürdő a befektetöknek a tulajdonában álló, Rác Nosztalgia Társaságnak a bírtokában van. Ebben a fürdőben tulajdonol a REK Kft., ami a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában áll, 7 %-kal. Tehát a többségi tulajdonos birtokában van a fürdő. Aki a magánbefektető. Pokorni Zoltán: Jól értem ezt az anyagot, amit kaptunk, hogy 2016-ig zárva lesz ez a fürdő?

13 Dr. Mezö István: Nem tudom, mikor fog megnyílni a fürdő, mert a befektetöknek a kezében van az üzemeltetési jog. Ök döntik el, hogy mikor nyitják meg, milyen megoldásokkal, és azt tudni kell, hogy az eddigi tájékoztatásuk szerint nincsen megfelelő forrásuk arra, hogy meg tudják nyitni a fürdőt saját maguk. Pokorni Zoltán: Igen. Nekünk van követelésünk. 400 millió forintos követelésünk a többségi tulajdonossal szemben. Dr. Mezö István: Így van, tehát a főváros oldalnak 6,5 milliárdnyi követelése van a befektető oldallal szemben. 6 és fél milliárd forint. Ez 23 millió Euro. Ugye azért nominálisan kevesebb az összeg, ami a papírokban szerepel, ugye ezt a követelést az MFB-től vásároita meg a Fővárosi Önkormányzat. Az MFB nyomott áron adta el a fővárosnak ezt a követelést, és ezért nominálisan nálunk ez a követelés kevesebbet ér, mint a valóságos értéke, tehát a 6 és fél milliárd, ami a másik oldalnál szerepel. dr. Kocsis Máté: Tehát 6,5 milliárdos követelést 2,3 milliárdért vette meg a főváros. Dr. Mezö István: Így van. Pokorni Zoltán:Ez jó. Ez helyes. Messziről is jónak tűnik. Csak azt nézem, hogy hány hónapja vagyunk mozdulatlanságra kárhoztatva? Miközben van egy 2,5 milliárdos furkósbot a kezünkben? Dr. Mezö István: A felek 2013-ban egy csődegyezség megállapodást kötöttek. Ebben vannak fizetési határidők rögzítve. Először is a csődegyezség egy fizetési maratóriummal indult, ez lejárt tavaly nyár közepén. Azt követően folyamatosan mentek a tárgyalások a második fizetési határidő tavaly decemberben járt le. A harmadik fizetési határidő meg június 15-én fog bekövetkezni. Pokorni Zoltán: Nincs energiánk itt földeríteni ezeket a szálakat. A partnerünk ezeket a megállapodásokat betartja, a megállapodásban foglaltak szerint járt el? Tehát betartotta ezeket vagy nem? Dr. Mezö István: A fizetési kötelezettségeiket nem teljesítették. Pokorni Zoltán: A többit igen? Dr. Mezö István: Hát mivel egy hitelszerződésről kötelezettség, így a lényeget nem teljesítették. van szó, és lényegi eleme a fizetési Pokorni Zoltán: Értem. dr. Kocsis Máté: Van-e más kérdése a Bizottság tagjainak? Hozzászólása? Ha nincs, akkor megkérdezem elnök urat, hogy náluk van-e ilyen? Szaniszló Sándor: Nincsen kérdés. dr. Kocsis Máté: Először a PEB szavaz. Szaniszló Sándor: A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság véleményezési jogkörével élve, javaslatot tehet a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság számára, hogy öt dologban eljárjon. Többek kőzött, ha a Bizottság a szükséges határozatot meghozza, akkor lép érvénybe ez a szerződés.

14 Tehát kérdezem a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottságot, hogy ajánlja-e a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság számára, hogy ezt az öt előterjesztést elfogadja, illetve az érvényesítse. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssei jelezze. Megállapítom, hogy nagy-nagy szeretettel felhatalmaztuk vagy kérjük a Tulajdonosi és Gazdasági Bizottságot, hogy döntsön a kérdésben, az előírtak szerint 7 igen szavazattal dr. Kocsis Máté: Köszönöm. Megkérdezem a Gazdasági Bizottság tisztelt tagjait, hogy ki az, aki támogatja a REK Kft évre vonatkozó beszámolójának elfogadását. Aki így van vele, az kézfeltartással jelezze, kérem. támogatja a REK Kft évre vonatkozó beszámolójának elfogadását. 1884/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja a REK Kft évre vonatkozó beszámolójának elfogadását. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság einőke Határidő: azonnal Szavazás: 5 - Igen O - Nem 2 -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 8. Napirend Javaslat a Parking Szervező Fejlesztő és Tanácsadó Kft évi beszámolójának elfogadására Előkészítő: Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra, Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: A 8. napirendi pontunk következik. Javaslat a Parking Szervező Fejlesztő és Tanácsadó Kft. tavalyi évi beszámolójának elfogadására. Szintén Bagdy, Szeneczey helyettes urak részéről. Van-e kiegészítés hozzá? Nincs. Megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk? Elnök úr, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottságnak? Szaniszló Sándor: Nem látok jelentkezőt, köszönöm. dr. Kocsis Máté: Akkor a Tulajdonosi és Gazdasági Bizottság szavaz erről. Kérdezem, hogy ki az, aki támogatja a Parking Kft. tavalyi évi beszámolójának elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, kérem, kézfeltartással jelezze. Ki az, aki ellenzi? Ki tartózkodott? támogatja és javasolja a Parking Szervező Fejlesztő és Tanácsadó Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését.

15 1885/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Parking Szervezö Fejlesztö és Tanácsadó Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 5 - Igen O - Nem 2 -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Szaniszló Sándor: A Pénzügyi és ellenőrző Bizottság szavaz a Parking Kft. ügyében. Aki támogatja, kézfelemeléssei most jelezze. 4 igen, köszönöm. Aki tartózkodott? Kettő tartózkodás. Aki nem? Kettő nem. A Bizottság nem hozott döntést. Köszönöm. 9. Napirendi pont Alapítói határozat kiadása a BKV Zrt évi Üzleti tervének elfogadására Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály dr. Kocsis Máté: 9. napirendi pont a BKV Zrt évi üzleti tervének elfogadása. Bagdy, Szeneczey helyettes urak részéről. Van-e kiegészítés hozzá? Nincs. Megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk. Elnök úr, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottságnak van kérdése? Szaniszló Sándor: Köszönöm szépen, nincs. dr. Kocsis Máté: Szavazunk. Kérdezem, hogy ki az, aki támogatja a BKV Zrt évi üzleti tervének elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a BKV Zrt évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1886/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a BKV Zrt évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 6 - Igen O - Nem 1 - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás

16 Szaniszló Sándor: Kocsis Elnök úr által az előbb ismertetett határozati javaslatot teszem föl a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság számára. Aki egyetért vele, kézfelemeléssei jelezze. 4 igen. Aki tartózkodott? 4 tartózkodás. Köszönöm, a Bizottság nem hozott döntést. 1 O. Napirendi pont Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Főjegyzői Iroda, Városépítési Főosztály dr. Kocsis Máté: 10. napirendi pont a Fővárosi Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadása, Szeneczey főpolgármester-helyettes úr előterjesztése. Van-e kiegészítés hozzá? Ha nincs, megkérdezem a Bizottság tagjait, van-e kérdésük, hozzászólásuk? Nincsen. Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság, Elnök úr? Szaniszló Sándor: Köszönöm szépen. Van-e kérdés a Bizottság részéről? Nincs ilyen. Ha megengedi Elnök úr, én föltennék egy kérdést, hogy tudunk-e úgy üzleti terv ügyében most valamennyire is felelősségteljesen dönteni, hogy nem látjuk a szükséges finanszírozási kérdéseket. Nevezetesen, hogy év végéig hogy működik a vállalat? Nemesdy Ervin: Én azt hiszem, hogy ez az üzleti terv, amit a vállalat letett elénk, ez az üzleti terv világosan mutatja azt, hogy mi az a program, hogy ami mentén végig tud menni. Az a forráshiány, ami még van, az várhatóan rendelkezésére fog állni, abban az esetben, ha azokat a feladatokat ténylegesen el kell végezni, amit ott vannak, és ahhoz a forrás megteremtődik. Ha ez nem így történik, akkor neki év közben tervmódosítást kell végrehajtania. Tehát most azt látjuk, hogy amennyiben rendelkezésére fognak állni ezek, abban az esetben ezt a programot végre tudja hajtani. Amennyiben nem, félév magasságában, háromnegyedév környékén azt látjuk, hogy erre a forrást nem fogja tudni megteremteni, akkor kénytelen lesz egy új üzleti tervet benyújtani, illetve módosított üzleti tervet benyújtani. Ennyit tudunk pillanatnyilag. Köszönöm. dr. Kocsis Máté: Ha nincs kérdés a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részéről, akkor a Tulajdonosi és Gazdasági Bizottság szavaz. Kérdezem, hogy ki az, aki támogatja a Városépítési Tervező Kft. idei évre vonatkozó üzleti tervének elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, az kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1887/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal

17 Szavazás: 7 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás dr. Kocsis Máté: Megállapítom, hogy a Bizottság egyhangúan elfogadta az üzleti tervet. Elnök úr, parancsoljon. Szaniszló Sándor: Az előbbi határozati javaslatot teszem föl a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság számára. Aki egyetért vele, kézfelemeléssei jelezze. 8 igen. Köszönöm szépen. 11. Napirendi Pont Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft évi üzleti tervének és évi közbeszerzési tervének jóváhagyására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály dr. Kocsis Máté: 11-es napirend következik. Javaslat a Pro Régió Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft évi üzleti tervének és ev1 közbeszerzési tervének jóváhagyására. Szeneczey főpolgármester-helyettes úr előterjesztése. Van-e kiegészítés hozzá? Nincs? Kérdezem a Bizottság tagjait, hogy ki az, aki támogatja. Bocsánat, ki az, akinek van hozzászólása előbb? Kérdése? Ha nincs? Elnök úr? Szaniszló Sándor: Nincs köszönöm. dr. Kocsis Máté: Megkérdezem, ki az, aki támogatja az üzleti terv elfogadását és közbeszerzési terv elfogadását, kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft évre vonatkozó üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. 1888/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft évre vonatkozó üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését. Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás

18 Szaniszló Sándor: A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság szavaz az elnök úr által előbb ismertetett határozati javaslat tekintetében. Aki egyetért vele, kézfelemeléssei jelezze. 8 igen, egyhangú szavazattal támogatta a Bizottság. Köszönöm. 12. Napirendi pont Javaslat a BDK Budapesti Dísz és Közvilágítási Kft évi éves beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Vagyongazdálkodási Főosztály dr. Kocsis Máté: 12. napirendi pont, javaslat a BDK, Budapest Dísz- és Közvilágítási Kft évi beszámolójának elfogadására vonatkozó előzetes tagi döntés meghozatalára. Bagdy, Szeneczey helyettes urak előterjesztése. Van-e kiegészítés hozzá? Parancsoljon. Nemesdy Ervin: Annyi kiegészítésünk van, hogy ez a változat a felügyelő bizottságok által előkészítetten, de a mostani ülés után fogják megtartani az ülésüket Tehát az a határozat, ami onnan jön, az a Közgyűlés előtt már megérkezik, gyakorlatilag hétfőn meg fog érkezni, de ma még nem áll rendelkezésünkre. Előzetes információnk az, hogy mind az ELMŰ-nek és mind a fővárosnak a képviselői, akik a Felügyelő Bizottságban ülnek, azok támogatják ezt a javaslatot. Ennek az az oka, hogy ez a terv egy későbbi változattal lett beküldve, és ezzel megcsúszott az idő. Ennyi az ok. Tehát ennyit szerettem volna hozzátenni, ez így korrekt. Köszönöm. dr. Kocsis Máté: Köszönjük szépen. Megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk. Pokorni polgármester úr, parancsoljon. Pokorni Zoltán: Én nem pontosan értem ezt a közmű adó körüli variációkat Ezt az A,B,C variációt. Azt értem, hogy fölvetettük a kormánynak, hogy mi lenne, ha csökkentené, ha jól foglalom össze a lényeget, de fölvetettük a tulajdonostársunknak, hogy mi lenne, ha kifizetné a felét. Ehhez képest most abban maradunk, hogy mi fizetjük az egészet vagy vannak még várományaink az enyhületre a kormány vagy a tulajdonostárssal kapcsolatban? Nemesdy Ervin: Tehát akkor a közművezeték-adó egy érdekes helyzetet teremtett, mert a törvény szerint nem hárítható át a vevőre. Ebben az esetben azonban a vevő velük szemben a főváros. Tehát erre kértünk állásfoglalást, és ez az állásfoglalás az volt, hogy igen, mi vagyunk a vevői. Ebben az esetben ez az adó, amit egyébként kötelező törvényileg befizetni, ennek az adónak a forrás oldala viszont a megrendelő oldaláról nem biztosítható. Minekután ez a Társaság gyakorlatilag csak nekünk dolgozik, tehát érdemben máshonnan nincs neki bevétele, ami ugyan indokolt költségként megjelenik ez az ő könyveiben, hiszen egy törvényileg előírt adót fizet, de a másik oldalon ennek az ellentételezését viszont nem tudja beépíteni az árakba. Tehát a probléma tulajdonképpen az, hogy aki ezt megrendeli, jelen esetben a Főváros, ezt nem fizetheti ki jogszerűen. Ebből ered ez a probléma, az hogy egyrészt neki fizetnie kell, másrészt nincs. Ebben az esetben keressük azt a megoldást, hogy mi lehet ennek a feloldása. Ugye erre vonatkozóan a másik kérdés, hogy a Főváros, mint tulajdonos szerepel ugyan ennél a Társaságnál, tehát ha a cég veszteségbe megy ebből kifolyólag, hogy ő a bevételeiből a ráfordításait nem tudja fedezni, ezért tulajdonosi oldalon kellene valamilyen beavatkozást tenni. Tulajdonosi oldalon tőkét lehetne emelni, ugye ez lenne a megoldás, s a tőkét viszont a tulajdonostársak együttesen kell, hogy végrehajtsák, amennyiben ez a megoldás. Viszont az is kétségtelen tény, hogy a tőke oldalon való pótlás az ő veszteségét nem fogja megszüntetni a jövőben sem. Tehát egészen addig, ameddig ez a jogi kettős helyzet nem oldódik meg valamilyen törvénymódosítás vagy

19 megrendelőváltás, vagy valamilyen módon, egészen addig ez a probléma egyszerűen majdnem kezelhetetlen, azt kell, mondjam. Ezzel is foglalkozott a Társaság, és próbálta ezt a kérdést tulajdonképpen három vetületben bemutatni, amiből a harmadik vetület volt az, ami mellett maradtunk, amelyik egyrészt bemutatja azt - ez a C-változat -, hogy ez a Társaság, amit csinál, amit végez, azt lényegében hatékonyan végzi, és normál eredményszinten, azonban van egy olyan tétel ebben a bevétel oldalban, melynek a beérkezése pillanatnyilag törvény oldalról bizonytalan. Erre képzett ő ebben a változatban egy céltartalékot, mivel ugye a másik oldalon rontja az adott évi eredményét, és ezt mutatta be, ezt a változatot, vagy hát ezzel tudja zárni pillanatnyilag azt a képet, amit bemutat az elmúlt évéről. Ez a kérdés, akut kérdés. Tehát ezzel jelenleg is foglalkozik mind a Hivatal, mind a Társaság, s ezzel párhuzamosan az ELMÜ-vel is tárgyalások folynak ennek a kérdésnek valamilyen módon való rendezésére. Viszont az évet le kell zárni, itt az év vége, tehát gyakorlatilag az elmúlt évről való beszámolóját ezen feltételek között, így tudja a Társaság bemutatni. Ez a pillanatnyi helyzet. Elnézést, ha lehet, itt van az ügyvezető, aki ki tud egészíteni engem és még világosabb lesz a kép. dr. Kocsis Máté: Igazgató urat megkérjük, hogy mondja el nekünk. Pap Zoltán - a BDK igazgatója: Tisztelt Elnök úr, tisztelt Bizottság, Pap Zoltán vagyok, a BDK Kft. ügyvezetője. Jelen pillanatban folynak a tárgyalások az ELMÜ és a Főváros Városigazgatósága között a tulajdoni viszonyokról, s nyilvánvalóan a közműadó kérdése is ennek a tárgyalásnak azért szerves része. A probléma abban áll, hogy ha most mi üzleti jelentést nem tudunk beterjeszteni, előterjeszteni, akkor gyakorlatilag nem tudjuk az iparüzési adót, társasági adót az adóhivatal számára jelezni. Ez praktikusan az adószám felfüggesztést eredményezi, aminek következtében jelenleg közvilágítási engedélyi tevékenységet az engedélyezési hivatal, az energia-és közmű-szabályozási hivatal visszavonhatja. Mert, hogy joga van rá, mert az a társaság, amelyik nem tesz eleget az adóbevallási kötelezettségének, ezt vonhatja maga után. Pokorni Zoltán: Azt megkérdezhetem, hogy mekkora összeg ez a közműadó? Pap Zoltán: 709 millió forint. Pokorni Zoltán: Ez a BDK bevételeinek hány százaléka? Pap Zoltán: 1 O %-a. A bevétel 1 O %-a. 7 milliárd az árbevétele a Társaságnak, és 700 millió forint, 709 millió forint a közmüadó. Pokorni Zoltán: És a nyereséghez képest? Pap Zoltán: A nyereség az egy nagyon bonyolult kérdés, mert amennyiben jelen pillanatban ha a közmüadó..., most a céltartalék elkülönítésével 30 millió forint a társaságnak a nyeresége, tehát ennyivel romlott a hétszáz... ez azért bonyolult, me rt a jó gazdálkodás miatt visszaadtunk egy bizonyos összeget a főváros számára november 15-én, azt most hozzászámítottuk, illetve a közműadót le kellett ebből vonni, tehát körülbelül olyan 500 millió forintos nagyságrend hibádzik jelen pillanatban. Tehát a teljes árbevételnek a 10 %-a. Pokorni Zoltán: Zoltán, jól értem, hogy a két tulajdonos tárgyal egymással a tulajdoni hányadokat illetően? Pap Zoltán: Igen. Jelen pillanatban az ELMÜ és a Főváros 201 O. március 29-én kötött egy megállapodást, egy szindikátusi szerződést, aminek az a lényege, hogy 24 éves időtartamra akkor, az akkori Fővárosi Önkormányzat ezt a tevékenységet a cég számára, mint közszolgáltatási tevékenységet biztosította. Ebben van egy olyan elem, hogy mind a két félnek

20 opciós joga van a szerződés lejárata előtt vételre és eladásra. Opciós joga és kötelezettsége van. Az egyik azt mondja a másiknak, hogy el akarom adni, ezt megteheti, és első helyen a másik partnernek kell ezt felajánlani. Amikor 201 O. március végén ez a szerződés megköttetett, akkor a jogszabályoknak megfelelően, öt éves időtartamra lehetett ezt kikötni és a szerződés szerint ezt tervezték meghosszabbítani akkor a tulajdonosok. Most az ELMÜ ebben a helyzetben, a közműadó okozta problematikában, az ötéves lejárat előtt, tehát március vége előtt jelezte eladási szándékát, és lehívta praktikusan ezt az opciót. Magyarul a fővárosnak a jogi feltételrendszer szerint 4,239 milliárd forintot kéne fizetnie az ELMÜ-nek azért az 50 %-os tulajdonrészért, mert a megállapodás szerint a bevitt tőkét kell visszaadni a partnernek. Jelen pillanatban most ez az opció lehívás megtörtént, és most folyik a tárgyalás, hogy ez hogyan is valósuljon meg. A szerződés szerint ez az összeg, amiről lehet beszélni. Tehát nyilvánvalóan ez alatt az idő alatt voltak beruházások, az akkor bevitt összegre és hát számos más fejlesztés történt. A két tulajdonos erről folytat vitát jelen pillanatban, de az ELMÜ benyújtotta ezt az eladási szándékát. Pokorni Zoltán: Még egy utolsó kérdésem lenne. Ha most elfogadjuk ezt a beszámolót, ezzel elfogadjuk azt is, hogy mentesül az ELMÜ a közműadó befizetésben való szerepvállalás alól? Pap Zoltán: Nem. Ezzel azt fogadjuk el, hogy a Társaság gazdálkodása korrekt volt, és miután nem történt meg a közműadó Társaság számára történő biztosítása, ezért az óvatosság elve alapján kénytelen volt valamit lépni. Valamit kell tennünk, mert nincsen megoldva ez a kérdés, és ezért egy céltartalékot irányoztunk elő, arra az esetre, ha nem lenne megoldás erre a kérdésre, akkor a nyereségünket ezzel a céltartalékkal kell lecsökkenteni. Ezzel a céltartalék-elhatárolással egyébként a Társaság 30 millió forint körüli nyereséget érne el, és azért lesz nulla a mérleg szerinti eredmény, mert a szerződés szerinti osztaléket ki kell fizetni. dr. Kocsis Máté: Van további kérdés, hozzászólás a mi bizottságunk részéről? Megkérdezem elnök urat, hogy a Pénzügyi Ellenőrző Bizottságban hogy állnak ezzel? Nincs. Szaniszló Sándor: Nincs kérdés. dr. Kocsis Máté: Akkor szavazunk. Kérem, hogy aki támogatja a BDK Kft. tavalyi évre vonatkozó beszámolójának elfogadását és Közgyűlés elé terjesztését, az kérem, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a BDK Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés terjesztését. 1889/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a BDK Kft évi beszámolójának elfogadását és közgyűlés terjesztését. elé elé Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 7 - Igen O - Nem O -Tartózkodik Határozathozatal rnódja: egyszerű többségű szavazás

21 dr. Kocsis Máté: Megállapítom, hogy a Bizottság egyhangúan támogatta. Elnök úr? Szaniszló Sándor: BDK ügyében szavaz a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság is. Aki támogatja a beszámolót, illetve az előterjesztést, kérem, kézfelemeléssei jelezze. 4 igen. Aki tartózkodott? Ez is 4. A Bizottság nem döntött. Köszönöm szépen. 13. Napirendi pont Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadására Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor Előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály dr. Kocsis Máté: 13. napirendi pont: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt évre vonatkozó üzleti tervének elfogadására, Bagdy és Szeneczey főpolgármester-helyettes urak előterjesztése. Kérdezem, hogy van-e hozzá kiegészítés. Parancsoljon. Hadnagy Attila - Városüzemeltetési Főosztály: A Pénzügyi Főpolgármester-helyettesi Iroda jelzésére egy apró pontosítás lenne az 1. számú határozati javaslatnál A Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva, igen szavazattal támogassa a következő döntések meghozatalát, itt kerülne egy pontosítás: A Társaság évi üzleti tervének elfogadását, millió forint nettó árbevétellel, és 17 millió forint mérleg szerinti eredménnyel, az előterjesztés 1-es melléklete szerinti tartalommal. dr. Kocsis Máté: Köszönjük szépen. Megkérdezem a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk. Ha nincs, akkor Elnök urat kérdezem a másik BizottságbóL Pokorni Zoltán kiment a teremből. Szaniszló Sándor: Nincsen, köszönöm. dr. Kocsis Máté: Akkor döntünk. Kérdezem, hogy ki az, aki az előbbi módosítással támogatja a Vízművek Zrt évre vonatkozó üzleti terv elfogadását és a közgyűlés elé terjesztését, kézfeltartással jelezze. támogatja és javasolja a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését az alábbi módosítással: A Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva, "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát: A Társaság évi üzleti tervének elfogadását, MFt nettó árbevétellel és 17 MFt mérleg szerinti eredménnyel, az előterjesztés 1-es melléklete szerinti tartalommal. 1890/2015. (V.14.) sz. TGKHB határozata: támogatja és javasolja a Fővárosi Vízművek Zrt évi üzleti tervének elfogadását és közgyűlés elé terjesztését az alábbi módosítással: