KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pécsi Tudományegyetem Postai cím: Vasvári P. u. 4. Város: Pécs Postai irányítószám: 7622 II. szakasz: Tárgy II.1.) Meghatározás II.1.1.) A közbeszerzés tárgya: Keretszerződés urológiai fogyóanyagok beszerzésére a Pécsi Tudományegyetem részére 24 hónapra II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Keretszerződés urológiai fogyóanyagok beszerzésére a Pécsi Tudományegyetem részére 24 hónapra 1. rész: Katéter női CH 2. rész: Katéter Nelaton 8-14 CH 3. rész: Katéter Foley ballonos 6-24 CH 4. rész: Katéter Foley ballonos 6-10 CH 100% szilikon 5. rész: Katéter Foley ballonos CH 100% szilikon 6. rész: Katéter Tiemann CH 7. rész: Katéter Tiemann 8-20 CH 8. rész: Katéter Tiemann ballonos CH 9. rész: Katéter Tiemann ballonos CH 100% szilikon 10. rész: Katéter Nelaton ballonos CH, 3 utas - két oldalnyílással 11. rész: Katéter Nelaton ballonos CH, 3 utas - min. 6 oldalnyílással 12. rész: Katéter Nelaton ballonos CH, 3 utas 100% szilikon 13. rész: Katéter Foley ballonos CH, 3 utas 100% szilikon 14. rész: Katéter Dufour ballonos CH, 3 utas 15. rész: Katéter Dufour ballonos CH, 3 utas 100% szilikon + Katéter Couvelaire ballonos CH, 3 utas 100% szilikon + Katéter Mercier ballonos CH, 3 utas 100% szilikon 16. rész: Katéter Foley ballonos 6-14 CH 100% szilikon + vezetődrót 17. rész: Dover SLV Foley katéter CH 18. rész: Ureter katéter 3-7 CH 19. rész: Ureter katéter Nelaton és Tiemann véggel 20. rész: Mono-J Ureteral Stent-Set 21. rész: Intera Operatív Uretal Stent 6 ch, 26 cm és 28 cm 22. rész: PC bevonatú dupla J uréter stent set nyitott végű, 6 ch, cm + PC bevonatú dupla J uréter stent set zárt végű, 6 ch, cm 23. rész: Double-J Uretal Stent Set 6 CH, 16, 24, 26 cm 24. rész: Uréter stent készletek 25. rész: Nephrostomiás ballonkatéter Fr 26. rész: Percut. nephrostomy katéter, Malecot 27. rész: Endopyelotomy Stent 28. rész: Firlit Kluge Stent 8 és 10 CH 29. rész: Drainage katéter Malecot, 14/6 CH és 12/6 CH 30. rész: Percutan nephrostoma pigtail 31. rész: Suprapubic drainage Set CH 1

2 32. rész: Suprapubicus / Epicystostoma szett 33. rész: Cystofix Paed 34. rész: 4 ágú Dormia kőkosár 35. rész: Hidrofil bevonatos vezető drót 36. rész: Hidrofil bevonatú nitinol vezetődrót 37. rész: 2 osztatú szúrótű 38. rész: Hugycsőnyílás-tágító 39. rész: Vizeletgyűjtő zsák 40. rész: Zárt vizeletmérő rendszer alsó leeresztésű 500 ml 41. rész: Zárt vizeletmérő rendszer alsó leeresztésű 500 ml + Zárt vizeletmérő rendszer 500 ml cserezsák min. 1,5 és 3,0 literes 42. rész: Katéterdugó kék 43. rész: Katéterdugó fehér Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a vagy azzal egyenértékű kifejezést is oda kell érteni. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. (3) (6) bekezdés). IV. szakasz: Eljárás IV.l.) Meghatározás IV.1.1.) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Második Rész szerinti IV. 1.2.) Az eljárás fajtája: 81. szerinti nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3.) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2016/S Korrigendum: 2016/S A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 9497/2016 (KÉ-szám/évszám) Korrigendum: 10946/2016 IV.2.2.) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: --- IV.2.3.) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: --- V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: 1 Elnevezés: Keretszerződés urológiai fogyóanyagok beszerzésére a Pécsi Tudományegyetem részére 24 hónapra 1. rész: Katéter női CH Az eljárás eredményes volt igen nem V.1.) Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1.) A befejezetlen eljárás oka 2

3 A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: VMD Trading Kft. (1011 Budapest, Fő u ) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap 3

4 Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (4) és (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 3./ Ajánlattevő neve, székhelye: CPP Budapest Kft. (1145 Budapest, Amerikai út 33.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 1 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) VMD Trading Kft. SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. CPP Budapest Kft. és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata 1. Nettó ajánlati ár 85 3, ,120 10, ,000 8, ,715 4

5 2. 3. (HUF/év) Ajánlattevő vállaljae a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 10,000 50,000 10,000 50,000 10,000 50, ,000 50,000 4,600 23,000 10,000 50, Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 5 5,500 27,500 5,500 27,500 10,000 50, , , ,715 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az ajánlatok értékelési szempontja: legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján, mint nyertes ajánlat kiválasztása. Az ajánlat értékelése az alábbi részszempontokon keresztül történik: Részszempont Súlyszám 1. Nettó Ajánlati Ár (HUF/év) Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) 5 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 5 1. Az egyes részszempontok tartalmi elemei a következők: értékelési részszempont: Az Nettó Ajánlati Ár mértéke (HUF/év) Az Ajánlat készítésekor az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a kifizetés feltételeit, a beszerzés teljes költségét, figyelemmel az Ajánlati felhívás, a közbeszerzési dokumentumban és a mellékleteiben rögzítettekre, a Szerződés teljes időtartamára vonatkozóan, és a nettó ajánlati árat forintban (HUF/év) kell megadnia. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlattevőnek a vállalási árát a közbeszerzési dokumentum előírásainak megfelelően, a felhasználási jogok átruházására vonatkozó díjat is magába foglalva kell meghatároznia. 5

6 értékelési részszempont: Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik értékelési részszempont: Szállítási határidő általános esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 7 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 7 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja értékelési részszempont: Szállítási határidő sürgős esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 4 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 4 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. 2. Az egyes ajánlatok értékelése, aik számításának módszere: Részszempontonként 1-10 pont adható. Az Ajánlatok elbírálása során az Ajánlatkérő az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás, a második értékelési részszempont esetében pedig a pontozás módszerét alkalmazza, figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlására az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról c. útmutatójára (KÉ évi 61. szám, ). 2.1 Az Ajánlatok értékelése során az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlás (KÉ, évi 61. szám, ). III. A1.ba) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legalacsonyabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális ot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan 3 (három) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A ítás képlete: azaz ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa 6

7 A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 2.2. Az Ajánlatok értékelése során a második értékelési részszempont esetében, amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik. 3. Összesítés: Ezt követően az egyes értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemekre kapott ok a súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek, az az Ajánlat gazdaságilag a legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának végeredményét a Kbt. 70. (1) bekezdésében meghatározott határidőn belüli írásban hirdeti ki. Az ajánlatkérő az eredményről szóló írásbeli tájékoztatás időpontját indokolt esetben, legfeljebb a Kbt. 70. (2) bekezdésében meghatározott időpontig elhalaszthatja. Az értékelési határidő módosításáról, és annak indokáról az eredeti határidő lejárta előtt az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni. Az Ajánlatkérő ebben az esetben felkéri az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására. Amennyiben az ajánlattevő az Ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Amennyiben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül hagyja. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani és a sorsolás alapján kiválasztott ajánlattevőt az eljárás nyertesének nyilvánítani, ha a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 77. (5) bekezdése alkalmazásával nem állapítható meg. Az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető, illetőleg ha a Kbt. 69. (6) bekezdése szerinti körülmény nem áll fenn az értékelési sorrendben második helyezett ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok, illetőleg az alkalmassági feltételek utólagos igazolására. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Az Ajánlat kiválasztásának indoka(i): SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlatot tevő adta a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. 7

8 Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: B. Braun Trading Kft. (1023 Budapest, Felhévízi u. 5.) A Bíráló Bizottság megállapítja, hogy Ajánlattevő az 1., 30., 39. és 42. rész tekintetében hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 71. (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva a Bíráló Bizottság kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során: P.4./ Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.3.) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód M.2./ pontban az alábbiakat írta elő: M.2./ az ajánlathoz csatolni kell az Ajánlattevő nyilatkozatát a termékek műszaki paramétereire, valamint a műszaki alkalmassági feltételeknek való megfelelésre vonatkozóan. Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell továbbá a megajánlott rész tárgya szerinti áru vonatkozásában részletes magyar nyelvű leírását (termékleírást és prospektust) a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. (1) bekezdés h) pontja alapján, valamint Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti utólagos igazolási kötelezettség szerinti felhívására az adott részek és termékek esetében a közbeszerzési dokumentumban meghatározott mintatermékeket. A termékleírás megadásánál valamennyi minimumkövetelményre vonatkozóan nyilatkozni kell, valamint az ezeken felüli többlet/kiegészítő adatokat is itt kell megadni, ami nem a minimumkövetelmények bemásolását jelenti; Ajánlattevő nem csatolta a megajánlott rész tárgya szerinti áru vonatkozásában a prospektus(oka)t. Kértük T. Ajánlattevőt a fenti hiány pótlására! Ajánlattevő az előírt határidőig indokolási kötelezettségének az 1., 30., 39. és 42. rész tekintetében nem tett eleget. Megállapítható, hogy ajánlattevő vonatkozásában a Kbt. 71. (6) bekezdése alapján további hiánypótlást már elrendelni nem lehet, így Ajánlattevő ajánlata az 1., 30., 39. és 42. rész tekintetében nem felel meg az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 8

9 A szerződés száma: 2 Rész száma: 2 Elnevezés: Keretszerződés urológiai fogyóanyagok beszerzésére a Pécsi Tudományegyetem részére 24 hónapra 2. rész: Katéter Nelaton 8-14 CH Az eljárás eredményes volt igen nem V.1.) Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1.) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: VMD Trading Kft. (1011 Budapest, Fő u ) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: Inco-Med Kft. (1095 Budapest, Soroksári út 48.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) HUF/év 9

10 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen/Nem 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 3 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 3./ Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (4) és (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 4./ Ajánlattevő neve, székhelye: CPP Budapest Kft. (1145 Budapest, Amerikai út 33.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 1 munkanap 10

11 Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (4) és (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Nettó ajánlati ár (HUF/év) Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: VMD Trading Kft. Inco-Med Kft. SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata CPP Budapest Kft. és súlyszám szorzata 85 3, ,575 6, ,720 10, ,000 7, , ,000 50,000 10,000 50,000 10,000 50,000 10,000 50, ,000 50,000 4,600 23,000 4,600 23,000 10,000 50, Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 5 5,500 27,500 4,000 20,000 5,500 27,500 10,000 50, , , , ,160 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az ajánlatok értékelési szempontja: legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján, mint nyertes ajánlat kiválasztása. Az ajánlat értékelése az alábbi részszempontokon keresztül történik: Részszempont 11 Súlyszám

12 1. Nettó Ajánlati Ár (HUF/év) Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) 5 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 5 1. Az egyes részszempontok tartalmi elemei a következők: értékelési részszempont: Az Nettó Ajánlati Ár mértéke (HUF/év) Az Ajánlat készítésekor az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a kifizetés feltételeit, a beszerzés teljes költségét, figyelemmel az Ajánlati felhívás, a közbeszerzési dokumentumban és a mellékleteiben rögzítettekre, a Szerződés teljes időtartamára vonatkozóan, és a nettó ajánlati árat forintban (HUF/év) kell megadnia. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlattevőnek a vállalási árát a közbeszerzési dokumentum előírásainak megfelelően, a felhasználási jogok átruházására vonatkozó díjat is magába foglalva kell meghatároznia értékelési részszempont: Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik értékelési részszempont: Szállítási határidő általános esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 7 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 7 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja értékelési részszempont: Szállítási határidő sürgős esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 4 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 4 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. 2. Az egyes ajánlatok értékelése, aik számításának módszere: Részszempontonként 1-10 pont adható. Az Ajánlatok elbírálása során az Ajánlatkérő az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás, a második értékelési részszempont esetében pedig a pontozás módszerét alkalmazza, figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlására az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról c. útmutatójára (KÉ évi 61. szám, ). 12

13 2.1 Az Ajánlatok értékelése során az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlás (KÉ, évi 61. szám, ). III. A1.ba) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legalacsonyabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális ot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan 3 (három) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A ítás képlete: azaz ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 2.2. Az Ajánlatok értékelése során a második értékelési részszempont esetében, amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik. 3. Összesítés: Ezt követően az egyes értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemekre kapott ok a súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek, az az Ajánlat gazdaságilag a legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának végeredményét a Kbt. 70. (1) bekezdésében meghatározott határidőn belüli írásban hirdeti ki. Az ajánlatkérő az eredményről szóló írásbeli tájékoztatás időpontját indokolt esetben, legfeljebb a Kbt. 70. (2) bekezdésében meghatározott időpontig elhalaszthatja. Az értékelési határidő módosításáról, és annak indokáról az eredeti határidő lejárta előtt az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni. Az Ajánlatkérő ebben az esetben felkéri az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására. Amennyiben az ajánlattevő az Ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Amennyiben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül hagyja. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani és a sorsolás alapján kiválasztott ajánlattevőt az eljárás nyertesének nyilvánítani, ha a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 77. (5) bekezdése alkalmazásával nem állapítható meg. Az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető, illetőleg ha a Kbt. 69. (6) bekezdése szerinti körülmény nem áll fenn az értékelési sorrendben második helyezett ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok, illetőleg az alkalmassági feltételek utólagos igazolására. 13

14 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Az Ajánlat kiválasztásának indoka(i): SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlatot tevő adta a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- A szerződés száma: 3 Rész száma: 3 Elnevezés: Keretszerződés urológiai fogyóanyagok beszerzésére a Pécsi Tudományegyetem részére 24 hónapra 3. rész: Katéter Foley ballonos 6-24 CH Az eljárás eredményes volt igen nem 14

15 V.1.) Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1.) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: VMD Trading Kft. (1011 Budapest, Fő u ) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 2./ Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap 15

16 Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (4) és (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. 3./ Ajánlattevő neve, székhelye: CPP Budapest Kft. (1145 Budapest, Amerikai út 33.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 1 munkanap Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlattevő a Kbt. 69. (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn, alkalmasságát és a kizáró okok fenn nem állását nyilatkozattal igazolta és Ajánlatkérő a kizáró okok ellenőrzési kötelezettségének eleget téve kizáró ok fennállását Ajánlattevő vonatkozásában nem állapította meg. Ajánlattevő ajánlata érvényes. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) VMD Trading Kft. SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. CPP Budapest Kft. és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata 1. Nettó ajánlati ár 85 3, ,205 10, ,000 9, ,805 16

17 2. 3. (HUF/év) Ajánlattevő vállaljae a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 10,000 50,000 10,000 50,000 10,000 50, ,000 50,000 4,600 23,000 10,000 50, Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 5 5,500 27,500 5,500 27,500 10,000 50, , , ,805 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az ajánlatok értékelési szempontja: legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján, mint nyertes ajánlat kiválasztása. Az ajánlat értékelése az alábbi részszempontokon keresztül történik: Részszempont Súlyszám 1. Nettó Ajánlati Ár (HUF/év) Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) 5 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 5 1. Az egyes részszempontok tartalmi elemei a következők: értékelési részszempont: Az Nettó Ajánlati Ár mértéke (HUF/év) Az Ajánlat készítésekor az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a kifizetés feltételeit, a beszerzés teljes költségét, figyelemmel az Ajánlati felhívás, a közbeszerzési dokumentumban és a mellékleteiben rögzítettekre, a Szerződés teljes időtartamára vonatkozóan, és a nettó ajánlati árat forintban (HUF/év) kell megadnia. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlattevőnek a vállalási árát a közbeszerzési dokumentum előírásainak megfelelően, a felhasználási jogok átruházására vonatkozó díjat is magába foglalva kell meghatároznia. 17

18 értékelési részszempont: Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik értékelési részszempont: Szállítási határidő általános esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 7 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 7 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja értékelési részszempont: Szállítási határidő sürgős esetben munkanapokban megadva. A vállalt munkanapok számát az Ajánlattevőnek egész napban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört napokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A határidő a szállítás napját követő napon kezdődik. Ajánlatkérő az értékelés felső határaként 4 munkanapot határozott meg. Ajánlatkérő a 4 munkanap feletti megajánlást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. 2. Az egyes ajánlatok értékelése, aik számításának módszere: Részszempontonként 1-10 pont adható. Az Ajánlatok elbírálása során az Ajánlatkérő az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás, a második értékelési részszempont esetében pedig a pontozás módszerét alkalmazza, figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlására az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról c. útmutatójára (KÉ évi 61. szám, ). 2.1 Az Ajánlatok értékelése során az első, harmadik és negyedik értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlás (KÉ, évi 61. szám, ). III. A1.ba) pontja szerint módszerét alkalmazza. Az értékelési szempont esetében az értelemszerűen legalacsonyabb érték a legkedvezőbb és kapja a legtöbb pontot. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális ot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan 3 (három) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. A ítás képlete: azaz ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa 18

19 A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 2.2. Az Ajánlatok értékelése során a második értékelési részszempont esetében, amennyiben Ajánlattevő vállalja a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan, úgy 10 pontot kap, amennyiben nem, Ajánlattevő 1 pontot kap, mely esetben a számla kiegyenlítése annak beérkezésétől számított 30 naptári napon belül történik. 3. Összesítés: Ezt követően az egyes értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemekre kapott ok a súlyszámokkal megszorzásra, a szorzatok pedig összeadásra kerülnek, az az Ajánlat gazdaságilag a legelőnyösebb, amelynek az össza a legnagyobb. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának végeredményét a Kbt. 70. (1) bekezdésében meghatározott határidőn belüli írásban hirdeti ki. Az ajánlatkérő az eredményről szóló írásbeli tájékoztatás időpontját indokolt esetben, legfeljebb a Kbt. 70. (2) bekezdésében meghatározott időpontig elhalaszthatja. Az értékelési határidő módosításáról, és annak indokáról az eredeti határidő lejárta előtt az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni. Az Ajánlatkérő ebben az esetben felkéri az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására. Amennyiben az ajánlattevő az Ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Amennyiben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül hagyja. Az Ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani és a sorsolás alapján kiválasztott ajánlattevőt az eljárás nyertesének nyilvánítani, ha a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat a Kbt. 77. (5) bekezdése alkalmazásával nem állapítható meg. Az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető, illetőleg ha a Kbt. 69. (6) bekezdése szerinti körülmény nem áll fenn az értékelési sorrendben második helyezett ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok, illetőleg az alkalmassági feltételek utólagos igazolására. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: CPP Budapest Kft. (1145 Budapest, Amerikai út 33.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 2 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 1 munkanap Az Ajánlat kiválasztásának indoka(i): CPP Budapest Kft. (1145 Budapest, Amerikai út 33.) Ajánlatot tevő adta a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. 19

20 Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. A fedezet rendelkezésre áll. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlattevő ajánlatában megajánlott ajánlati elem: 1. Nettó ajánlati ár (HUF/év) ,00 HUF/év 2. Ajánlattevő vállalja-e a 60 napos fizetési határidőt a számla keltétől számítottan (Igen/Nem) Igen 3. Szállítási határidő általános esetben (max. 7 munkanap) 5 munkanap 4. Szállítási határidő sürgős esetben (max. 4 munkanap) 2 munkanap A második helyezés indokolása: SUTURA Képviseleti és Kereskedelmi Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.) Ajánlatot tevő adta a második gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata és a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. A fedezet rendelkezésre áll. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: Inco-Med Kft. (1095 Budapest, Soroksári út 48.) A Bíráló Bizottság megállapítja, hogy Ajánlattevő a 3. rész tekintetében a 2. sz. hiánypótlási felhívás FELVI.1./ pontjában előírtaknak nem megfelelően tett eleget, így a Kbt. 71. (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva a Bíráló Bizottság kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során: 20