KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Bács-Kiskun Megyei Kórház Postai cím: Nyíri út 38. Város: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Adásvételi szerződés keretében gyárilag új asztali kazettás gyors gőzsterilizátorok, továbbá gőzsterilizáló autoklávok beszerzése. A teljesítés magában foglalja, 2. rész esetében a régi készülékek leszerelését, továbbá mindkét rész esetében, a gyárilag új készülékek leszállítását, üzembe helyezését, 5 napos próbaüzem megtartását, valamint a kezelő személyzet (legalább 2 fő) 5 napon keresztül tartó betanítását. A képzést, 2 fő részére, 5 napon át, a próbaüzem befejezésnek időpontjáig kell megtartani. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Különféle autoklávok beszerzése, összesen 8 db Teljes mennyiség: 1. rész - Asztali kazettás gyors gőzsterilizátor, 5 db 2. rész - Gőzsterilizáló autokláv, 3 db Részenkénti ajánlat adható az adott részen belüli teljes mennyiségben. A részletes szakmai követelményrendszer meghatározását a Közbeszerzési Dokumentum tartalmazza.

2 IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: III. rész XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló, évi CXLIII. törvény Harmadik rész 112. (1) bekezdés b) pontja alapján, a 113. (1) bekezdés szerint, ajánlattételi felhívás megküldésével induló, nyílt, feltételes közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: Az ajánlattételi felhívás és közbeszerzési dokumentum megküldésének napja: december 30. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: 1. rész - Asztali kazettás gyors gőzsterilizátor, 5 db Az eljárás eredményes volt: X igen nem (az 1. részre vonatkozó információk az V.1. V.2.11) pontok tekintetében) V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

3 V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk - az 1. rész tekintetében A beérkezett ajánlatok száma: [3 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): az 1. rész tekintetében 1.) HAPPY BUSINESS SERVICES ZRT Budapest, Szent István krt. 18. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár: 1. rész: ,- nettó HUF HAPPY BUSINESS SERVICES ZRT Budapest, Szent István krt. 18. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. HAPPY BUSINESS SERVICES ZRT Budapest, Szent István krt. 18. érvényes ajánlattevő értékelési szempontokra adott válaszait az V.2.3. pontban csatolt részletes pontozás táblázat tartalmazza. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

4 ÉRTÉKELÉS az ÁEEK_OEP_EMMI-2016/1 számú "Fekvőbeteg szakellátó intézmények támogatására - a gazdaságilag hatékony struktúra-átalakításhoz, ehhez kapcsolódó szakmai és/vagy működési koncentrációt szolgáló fejlesztések megvalósítására" c. pályázat keretében FT-1126/Kecskemét/2016 Különféle autoklávok beszerzése megnevezésű közbeszerzési eljárás 1. rész - Asztali kazettás gyors gőzsterilizátor, 5 db Ajánlattevő megnevezése, székhelye: HAPPY BUSINESS SERVICES ZRT Budapest, Szent István krt. 18. Steelco Hungary Kft Budapest, Temesvár u Szamos-H Kft Budapest, Gyergyó u. 5. I/1. ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTOK Súlyszám Értékelés magyarázata, és minimumkövetelmények AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI 1. értékelési szempont: Az ajánlati ár (nettó HUF) Fordított arányosság elve alapján kerül értékelésre Ft Értékelési pontszám 1-10 pont 10,00 érték) ,00 2. értékelési szempont: A jótállás időtartama hónapokban megadva (min. 48 hónap, maximum 72 hónap) A min. 48 hónappal együtt értendő hónapok számát kérjük megadni! Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont. Értékelés az egyenes arányosság elve alapján. 48 Értékelési pontszám 1-10 pont 1,00 érték) 4 4,00 3. értékelési szempont: Az orvos szakmai minimumfeltételeken túlmutató elvárások teljesítése, összesen 70 Részletezve az alábbiakban Alszempontok részletezése: Készülék típusa: Kérjük megadni! Statim 5000 G4 3/1. Programok: Előny, amennyíben a maximális ciklus idő nem haladja meg a 11 percet, szárítás nélkül, csomagolatlan, hosszú lumenes műszer 135 C, S vagy B típusú ciklus, legalább 3,5 perc sterilizálási idővel (előkészítés, kondicionlálás, sterilizálás, lehűtés.) Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) Sterilizálási ciklusidő: 10:50 perc. S ciklus. Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00 3/2. Programok: Előny, amennyiben a maximális ciklusidő Csomagolt, üreges műszer 135 C, S vagy B típusú ciklus, legalább 3,5 perc sterilizálási idő nem haladja meg a 16 percet, szárítás nélkül. Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) Sterilizálási ciklusidő: 15:30 perc. S ciklus. Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00 3/3. Kazetta / sterilizáló konténer főbb jellemzői: Amennyiben a kazettába beteendő merev eszköz hossza eléri, vagy meghaladja a legalább 48cm-t Kérjük megadni a belső hossz méreteket, kiemelten a belső hosszt a kazettás sterilezés esetében! Igen, eléri vagy meghaldja a 48 cmt 10 pont, ha nem éri el = 1 pont A belső hossza a kazettának 48cm. Ettől még akár hosszabb eszközök is bethetők, hiszen ferdén betéve akár az 50cm-t is elérheti az eszköoz hossza. Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00

5 3/4. Víz szükséglet: Egy feltöltéssel biztosítható maximális sterilizálások száma? Nagyobb előny. Kérjük megadni a maximális sterilzálások számát! Lekevesebb sterilizálások száma=1 pont, legtöbb =10 pont, Egyenes arányosság elve alapján kerül értékelésre. Legalább 20 ciklus lefuttatató. Értékelési pontszám 10,00 érték) 3/5. Kezelőpanel és kijelző: Színes kijelző megléte ,00 Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) Színes kijelzővel rendelkezik. Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00 3/6. Egyéb adatok Előny amennyiben a készülék teljesítményfelvétele nem haladja meg az 1,5 kw-ot Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) A készülék teljesítményfelvétele 1,3kW Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00 3/7. Egyéb adatok Amennyiben készülék súlya nem haladja meg a 35kg-ot, kg (könnyű áttelepíthetőség): Kérjük megadni, a készülék súlyát! 35 kg vagy ennél több =1 pont, 35 kg nál könnyebb, legkisebb ajánlott súly =10 pont, Fordított arányosság elve alapján kerül értékelésre. 33 Értékelési pontszám 10,00 érték) ,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei (súlyozott össz érték): 2294,00 Helyezés 1. Az ajánlat a Kbt. 73. (1) Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel érvénytelen, figyelemmel arra, hogy egyéb módon nem arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felel meg az ajánlattételi felhívásban és a felhívásban és a közbeszerzési közbeszerzési dokumentumokban dokumentumokban meghatározott feltételeknek. meghatározott feltételeknek. Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arányt adó ajánlat kiválasztásának elve alapján értékeli. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes alszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes rész-szempontokra adott pontszámok ezt követően az adott rész-szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi rész-szempontnál így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az adott részszempontnál legtöbb pontot elért ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra a legtöbb pontot elért ajánlathoz viszonyítva az általa elért pontszámnak megfelelő, arányosítással kiszámított pontérték kerül kiadásra. Az egyes részszempontokra adható pontszám: Az értékelés során, Ajánlatkérő, a pontszámok kiszámításakor, az értékeket, a matematika szabályai szerint, egy tizedes jegyre kerekítve értékeli.

6 Értékelési szempontok részletezése: 1. rész esetében: 1. értékelési szempont: Az ajánlati ár (nettó HUF) Súlyszám: 159 (értékelés fordított arányosság elve alapján) 2. értékelési szempont: A jótállás időtartama (hónapokban) Súlyszám: 4 (értékelés egyenes arányosság elve alapján) Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont 3. értékelési szempont: Az orvos szakmai minimumfeltételeken túlmutató elvárások teljesítése az alábbiakban részletezve: súlyszám 70 3/1. Programok: Előny, amennyiben a maximális ciklus idő nem haladja meg a 11 percet, szárítás nélkül, csomagolatlan, hosszú lumenes műszer 135 C, S vagy B típusú ciklus, legalább 3,5 perc sterilizálási idővel (előkészítés, kondicionálás, sterilizálás, lehűtés.) Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) súlyszám 10 3/2. Programok: Előny, amennyiben a maximális ciklusidő Csomagolt, üreges műszer 135 C, S vagy B típusú ciklus, legalább 3,5 perc sterilizálási idő nem haladja meg a 16 percet, szárítás nélkül. Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) súlyszám 10 3/3. Kazetta / sterilizáló konténer főbb jellemzői: Amennyiben a kazettába beteendő merev eszköz hossza eléri, vagy meghaladja a legalább 48cm-t Kérjük megadni a belső hossz méreteket, kiemelten a belső hosszt a kazettás sterilezés esetében! Igen, eléri vagy meghaldja a 48 cm-t 10 pont, ha nem éri el = 1 pont 3/4. Víz szükséglet: Egy feltöltéssel biztosítható maximális sterilizálások száma? Nagyobb előny. Kérjük megadni a maximális sterilizálások számát! Legkevesebb sterilizálások száma=1 pont, legtöbb =10 pont, Egyenes arányosság elve alapján kerül értékelésre. súlyszám 10 3/5. Kezelőpanel és kijelző: Színes kijelző megléte. Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) súlyszám 10 3/6. Egyéb adatok Előny amennyiben a készülék teljesítményfelvétele nem haladja meg az 1,5 kw-ot. Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) súlyszám 10 3/7. Egyéb adatok Amennyiben készülék súlya nem haladja meg a 35kg-ot, kg (könnyű áttelepíthetőség): Kérjük megadni, a készülék súlyát! 35 kg vagy ennél több =1 pont, 35 kg nál könnyebb, legkisebb ajánlott súly =10 pont, Fordított arányosság elve alapján kerül értékelésre. súlyszám 10 Az 1.) értékelési szempont pontozása a fordított arányosság elve alapján történik. A legkedvezőbb tartalmi elem értéke 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 1-10 pont között a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek kiszámításra a fordított arányosság szabályai szerint. (Fordított arányosság a hatósági útmutató: III.A.1.ba pontja alapján) Az alkalmazott képlet: (előny a kisebb): ha a legkedvezőbb érték a legkisebb: P = Alegjobb/Avizsgált (Pmax-Pmin) + Pmin. Ahol

7 "Avizsgált" a vizsgált paraméter. "Alegjobb" a legkedvezőbb paraméter. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adh ató pont: 1. Az így kapott pontszámoknak az egyes értékelési szempontokhoz rendelt súlyszámmal történő megszorzása után a szorzatok ajánlattevőnként összegezésre kerülnek. A teljes nettó ajánlati ár kerül értékelésre. A 2.) értékelési szempont pontozása az egyenes arányosság elve alapján történik. A legkedvezőbb tartalmi elem értéke 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 1-10 pont között a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek kiszámításra az egyenes arányosság szabályai szerint.(egyenes arányosság a Hatósági útmutató: III.A.1.bb pontja alapján). Az alkalmazott képlet: (előny a nagyobb): ha a legkedvezőbb érték a legnagyobb: P = Avizsgált/Alegjobb (Pmax-Pmin) + Pmin. Ahol "Avizsgált" a vizsgált paraméter. "Alegjobb" a legkedvezőbb paraméter. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adható pont: 1 Az így kapott pontszámoknak az egyes értékelési szempontokhoz rendelt súlyszámmal történő megszorzása után a szorzatok ajánlattevőnként összegezésre kerülnek. A 2. értékelési szempont pontozása a jótállás időtartama (hónapokban megadva, min. 48 hónap, maximum 72 hónap) az egyenes arányosság elve alapján történik. A minimálisan megajánlható hónapok száma 48. A 72 hónapnál hosszabb időtartamú megajánlás is a maximális 10 pontot kapja. A minimum 48 hónapnál rövidebb időtartamot tartalmazó ajánlat érvénytelen. Kizárólag egész hónapok ajánlhatók meg! A min. 48 hónappal együtt értendő hónapok számát kérjük megadni! Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont A 3.) értékelési szempontban megadott alszempontok értékelése, ill. pontozása az adott alszempont tartalmának megfelelően az egyenes, vagy fordított arányosság szabályai szerint arányosítással történik, (Egyenes arányosság a Hatósági útmutató: III.A.1.bb pontja, illetve a fordított arányosság a Hatósági útmutató III.A.1.ba pontja alapján) míg egy adott funkció vagy tulajdonság meglétének értékelése alkalmával (igen/nem válasz) az adott funkcióval/tulajdonsággal rendelkező berendezés az adott alszemponthoz tartozó maximális, míg az adott funkcióval/tulajdonsággal nem rendelkező berendezés a minimális pontszámot kapja.

8 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész tekintetében: HAPPY BUSINESS SERVICES ZRT Budapest, Szent István krt. 18. ajánlattevő, mint egyedüli érvényes ajánlattevő Ajánlatkérő számára megfelelő ajánlatot adott mindösszesen: ,- nettó HUF értékben V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: az 1. rész tekintetében: 1. Steelco Hungary Kft. (1116 Budapest, Temesvár u ) ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek az alábbi indoklásban megadottak szerint. Indoklás: A 3/1. és 3/2. bírálati szempontok Ajánlatkérő egyértelműen a ciklusidőre volt kíváncsi. Ajánlattevő a felolvasó lapon és a hiánypótlásban benyújtott válaszai (3,5 perc szemben a 10,50 perccel, illetve a 3,5 perc szemben a 15,30 perccel) egymásnak drasztikusan ellentmondanak, ezért ajánlata érvénytelen. Ajánlattevő tisztában van a ciklus idő és a sterilizálási idő közti különbséggel, hiszen az egyik legrégebbi sterilizáló készülék szállító, továbbá tisztázó kérdést erre vonatkozóan nem tett fel. Ezért a hiánypótlás harmadik oldalán benyújtott válasza a helyes, amit a felolvasólapon kellett volna megtennie. Nem állja meg a helyét ajánlattevő azon érvelése, hogy a három cég azonos típusú készülékre adott ajánlatot és ezért mind a három cég készüléke kielégíti az elvárásokat. Ugyanis ajánlatkérő csak és kizárólag az adott ajánlattevőnek az ajánlatában benyújtott válaszaiból, a szakmai specifikációból, a bírálati szempontokra adott válaszokból tudja az érvényességet eldönteni, még abban az esetben is, ha és amennyiben minden ajánlattevő azonos gyártmányú és típusú készülékre tesz ajánlatot. A Steelco Hungary Kft erre a két bírálati szempont kérdésre szakmai dokumentumokkal ellentétes, nem megfelelő választ adott.

9 3/4. bírálati szempont esetében a felolvasólapon 40 ciklust jelölt meg egy feltöltéssel kivitelezhetőnek, míg a Test Report nevű dokumentumban a Statim 5000-es készülékre a 20 ciklus a megfelelő válasz lévén, hogy 20 körüli ciklusok kerültek megadásra a csomagolatlan és fél kilogramm töltet esetében a Statim 5000-es készülékre. Tájékoztatásul 45,4 ciklus található a Statim 2000-es készülékre, ami viszont nem teljesíti a szakmai kiírást, és nem ez a készülék szerepel az ajánlatában. A felolvasó lapon és a hiánypótlásban benyújtott válaszai egymásnak ellentmondanak (20 szemben a 40-el). Ajánlatkérő felvilágosítás kérésére, a megküldött válaszában tehát nem tudta számszakilag megfelelően alátámasztani a felolvasólapon megadott 40-es ciklus értéket, erre figyelemmel ajánlata érvénytelen. 2. Szamos-H Kft. (1026 Budapest, Gyergyó u. 5. I/1.) ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek az alábbi indoklásban megadottak szerint. Indoklás: 3/4. bírálati szempont. Ajánlattevő által benyújtott és Robert Gall által jegyzett gyártói szakmai leírás (Leutkirch, ), hogy az egy feltöltéssel futtatható ciklusok száma számos dologtól függ megtalálható a HBS Medical ajánlatában is azzal a különbséggel, hogy ott a 20 ciklust egyértelműen megjelöli a szöveg végén, mint lehetséges értéket. Ugyanakkor ajánlattevő által csatolt Test Report nevű dokumentum ellentmondásban van Ajánlattevő által a felolvasó lapon megjelölt értékkel. Nem állja meg a helyét ajánlattevő azon érvelése, hogy ez a szám nem adható meg egyértelműen, mert a Test Reportból kiderül, hogy a maximálisan futtatható ciklusok száma 20 körül van. Továbbá nem állja meg a helyét az az állítás sem, amit ajánlattevő "Felvilágosítás" néven csatolt be, hogy "a gyártói nyilatkozatból kitűnik, hogy az általunk 40 ciklus valós adat." Egyrészt a gyártói nyilatkozat nem tartalmaz semmilyen számadatot, ezt csak a teszt report tartalmazza. Tájékoztatásul 45,4 ciklus található a Statim 2000-es készülékre, ami viszont nem teljesíti a szakmai kiírást, és nem ez a készülék szerepel az ajánlatban. A felolvasó lapon és a hiánypótlásban benyújtott válaszai egymásnak ellentmondanak (20 szemben a 40-el), ezért ajánlata érvénytelen. Ajánlatkérő felvilágosítás kérésére, a megküldött válaszában tehát nem tudta számszakilag megfelelően alátámasztani a felolvasólapon megadott 40-es ciklus értéket, erre figyelemmel ajánlata érvénytelen. A szerződés száma: [2] Rész száma: 2 [2 ] Elnevezés: 2. rész - Gőzsterilizáló autokláv, 3 db Az eljárás eredményes volt: X igen nem (a 2. részre vonatkozó információk az V.1. V.2.11) pontok tekintetében) V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem

10 V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [3] a 2. rész tekintetében V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): a 2. rész tekintetében 1) Steelco Hungary Kft. (1116 Budapest, Temesvár u ) Ajánlattevő által megadott ajánlati ár 2. rész: ,- nettó HUF Steelco Hungary Kft. (1116 Budapest, Temesvár u ) ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, valamint Ajánlatkérő az árindoklását megfelelőnek találta és elfogadta, így alkalmas a szerződés teljesítésére. Steelco Hungary Kft. (1116 Budapest, Temesvár u ). érvényes ajánlattevő értékelési szempontokra adott válaszait az V.2.3. pontban csatolt részletes pontozás táblázat tartalmazza. 2. Hoge Orvosi Műszer Kft Budapest, Szőlőkert u. 7. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár 2. rész: ,- nettó HUF Hoge Orvosi Műszer Kft Budapest, Szőlőkert u. 7. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére. Hoge Orvosi Műszer Kft Budapest, Szőlőkert u. 7. érvényes ajánlattevő értékelési szempontokra adott válaszait az V.2.3. pontban csatolt részletes pontozás táblázat tartalmazza. 3. Szamos-H Kft Budapest, Gyergyó u. 5. I/1. Ajánlattevő által megadott ajánlati ár 2. rész: ,- nettó HUF Szamos-H Kft Budapest, Gyergyó u. 5. I/1. ajánlattevő, minden tekintetben megfelel a felhívás és a dokumentáció előírásainak, figyelemmel arra, hogy eleget tett a hiánypótlási felhívásokban megadottaknak, a megadott határidőre benyújtotta a kért dokumentumokat, így alkalmas a szerződés teljesítésére.

11 Szamos-H Kft Budapest, Gyergyó u. 5. I/1. érvényes ajánlattevő értékelési szempontokra adott válaszait az V.2.3. pontban csatolt részletes pontozás táblázat tartalmazza. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) ÉRTÉKELÉS az ÁEEK_OEP_EMMI-2016/1 számú "Fekvőbeteg szakellátó intézmények támogatására - a gazdaságilag hatékony struktúra-átalakításhoz, ehhez kapcsolódó szakmai és/vagy működési koncentrációt szolgáló fejlesztések megvalósítására" c. pályázat keretében FT-1126/Kecskemét/2016 Különféle autoklávok beszerzése megnevezésű közbeszerzési eljárás 2. rész - Gőzsterilizáló autokláv, 3 db Ajánlattevő megnevezése, székhelye: Hoge Orvosi Műszer Kft Budapest, Szőlőkert u. 7. Steelco Hungary Kft Budapest, Temesvár u Szamos-H Kft Budapest, Gyergyó u. 5. I/1. ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTOK Súlyszám Értékelés magyarázata, és minimumkövetelmények AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI AJÁNLATTEVŐ VÁLASZAI 1. értékelési szempont: Az ajánlati ár (nettó HUF) Fordított arányosság elve alapján kerül értékelésre Ft Ft Ft Értékelési pontszám 1-10 pont 7,68 10,00 6,15 érték) ,89 220,00 135,27 2. értékelési szempont: A jótállás időtartama hónapokban megadva (min. 48 hónap, maximum 72 hónap) A min. 48 hónappal együtt értendő hónapok számát kérjük megadni! Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont. Értékelés az egyenes arányosság elve alapján Értékelési pontszám 1-10 pont 10,00 1,00 1,25 érték) 1 10,00 1,00 1,25 3. értékelési szempont: Az orvos szakmai minimumfeltételeken túlmutató elvárások teljesítése, összesen 10 Részletezve az alábbiakban Alszempontok részletezése: Készülék típusa: Kérjük megadni! Getinge GSS67H VS 8 / 2 V T-MAX 8-2V 3/1. Berakó oldali érintőképernyő mérete min. 7 Előny a nagyobb Kérjük megadni az érintő képernyő méretét! min. 7 =1 pont, max 10" vagy ennél nagyobb=10 pont, Egyenes arányosság elve alapján kerül értékelésre. Érintő képernyő mérete: 10" Igen, 10" igen, 7" Értékelési pontszám 10,00 10,00 1,00 érték) 5 50,00 50,00 5,00 3/2. Kamra belső felülete elektropolírozott kivitel Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) Igen Igen igen, elektropolízott kivitel Értékelési pontszám 10,00 10,00 10,00 érték) 5 50,00 50,00 50,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei (súlyozott össz érték): 278,89 321,00 191,52 Helyezés Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

12 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az Ajánlatkérő az alkalmas Ajánlattevők érvényes ajánlatait a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arányt adó ajánlat kiválasztásának elve alapján értékeli. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes alszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes rész-szempontokra adott pontszámok ezt követően az adott rész-szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi rész-szempontnál így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az adott részszempontnál legtöbb pontot elért ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra a legtöbb pontot elért ajánlathoz viszonyítva az általa elért pontszámnak megfelelő, arányosítással kiszámított pontérték kerül kiadásra. Az egyes részszempontokra adható pontszám: Az értékelés során, Ajánlatkérő, a pontszámok kiszámításakor, az értékeket, a matematika szabályai szerint, egy tizedes jegyre kerekítve értékeli. Értékelési szempontok részletezése: 2. rész esetében: 1. értékelési szempont: Az ajánlati ár (nettó HUF) Súlyszám: 22 (értékelés fordított arányosság elve alapján) 2. értékelési szempont: A jótállás időtartama (hónapokban) Súlyszám: 1 (értékelés egyenes arányosság elve alapján) Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont 3. értékelési szempont: Az orvos szakmai minimumfeltételeken túlmutató elvárások teljesítése az alábbiakban részletezve: súlyszám 10 3/1. Berakó oldali érintőképernyő mérete min. 7 Kérjük megadni az érintő képernyő méretét! Előny a nagyobb. Min. 7 =1 pont, max 10" vagy ennél nagyobb=10 pont, Egyenes arányosság elve alapján kerül értékelésre. súlyszám 5 3/2. Kamra belső felülete elektropolírozott kivitel. Kérjük megadni! (Igen 10 pont, nem 1 pont) súlyszám 5 Az 1.) értékelési szempont pontozása a fordított arányosság elve alapján történik. A legkedvezőbb tartalmi elem értéke 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 1-10 pont között a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek kiszámításra a fordított arányosság szabályai szerint. (Fordított arányosság a hatósági útmutató:

13 III.A.1.ba pontja alapján) Az alkalmazott képlet: (előny a kisebb): ha a legkedvezőbb érték a legkisebb: P = Alegjobb/Avizsgált (Pmax-Pmin) + Pmin. Ahol "Avizsgált" a vizsgált paraméter. "Alegjobb" a legkedvezőbb paraméter. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adh ató pont: 1. Az így kapott pontszámoknak az egyes értékelési szempontokhoz rendelt súlyszámmal történő megszorzása után a szorzatok ajánlattevőnként összegezésre kerülnek. A teljes nettó ajánlati ár kerül értékelésre. A 2.) értékelési szempont pontozása az egyenes arányosság elve alapján történik. A legkedvezőbb tartalmi elem értéke 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 1-10 pont között a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek kiszámításra az egyenes arányosság szabályai szerint.(egyenes arányosság a Hatósági útmutató: III.A.1.bb pontja alapján). Az alkalmazott képlet: (előny a nagyobb): ha a legkedvezőbb érték a legnagyobb: P = Avizsgált/Alegjobb (Pmax-Pmin) + Pmin. Ahol "Avizsgált" a vizsgált paraméter. "Alegjobb" a legkedvezőbb paraméter. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adható pont: 1 Az így kapott pontszámoknak az egyes értékelési szempontokhoz rendelt súlyszámmal történő megszorzása után a szorzatok ajánlattevőnként összegezésre kerülnek. A 2. értékelési szempont pontozása a jótállás időtartama (hónapokban megadva, min. 48 hónap, maximum 72 hónap) az egyenes arányosság elve alapján történik. A minimálisan megajánlható hónapok száma 48. A 72 hónapnál hosszabb időtartamú megajánlás is a maximális 10 pontot kapja. A minimum 48 hónapnál rövidebb időtartamot tartalmazó ajánlat érvénytelen. Kizárólag egész hónapok ajánlhatók meg! A min. 48 hónappal együtt értendő hónapok számát kérjük megadni! Min. 48 hónap =1 pont, max. 72 hónap, vagy e fölötti =10 pont A 3.) értékelési szempontban megadott alszempontok értékelése, ill. pontozása az adott alszempont tartalmának megfelelően az egyenes, vagy fordított arányosság szabályai szerint arányosítással történik, (Egyenes arányosság a Hatósági útmutató: III.A.1.bb pontja, illetve a fordított arányosság a Hatósági útmutató III.A.1.ba pontja alapján) míg egy adott funkció vagy tulajdonság meglétének értékelése alkalmával (igen/nem válasz) az adott funkcióval/tulajdonsággal rendelkező berendezés az adott alszemponthoz tartozó maximális, míg az adott funkcióval/tulajdonsággal nem rendelkező berendezés a minimális pontszámot kapja.

14 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: a 2. rész esetében Steelco Hungary Kft. (1116 Budapest Temesvár u ) ajánlattevő, Ajánlatkérő számára a legjobb ár-érték arányt adó ajánlatot tette mindösszesen: ,- nettó HUF értékben. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 a 2. rész esetében Hoge Orvosi Műszer Kft. (1033 Budapest, Szőlőkert u. 7.) ajánlattevő, Ajánlatkérő számára, nyertes ajánlatot követő második legjobb ár-érték arányt adó ajánlatot tette mindösszesen: ,- nettó HUF értékben. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen X nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 - V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: május 26. / Lejárata: június 6. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: május 25. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: május 25. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2

15 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1.) A közbeszerzési eljárás száma, megnevezése: ÁEEK_OEP_EMMI-2016/1 számú "Fekvőbeteg szakellátó intézmények támogatására - a gazdaságilag hatékony struktúra-átalakításhoz, ehhez kapcsolódó szakmai és/vagy működési koncentrációt szolgáló fejlesztések megvalósítására" című pályázat keretében FT-1126/Kecskemét/2016 Különféle autoklávok beszerzése megnevezésű eljárás. 2.) FAKSZ: Némediné Horányi Márta névjegyzék száma: szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben