NUB 2007 regionális selejtezők részvételi adatai Összes versenyző (fő) 3-5 közötti versenyen (fő)

Ulti Hírek 3. évfolyam 3.szám (13.) 2007. augusztus A Magyar Ultiszövetség ingyenes kiadványa Társaságiulti Mér(l)eg félidőben Hajdu Imre Befejeződtek a társaságiulti nemzeti bajnokság selejtezői. A versenyeken 202 ultis vett részt. Az itt látható kimutatásból látható, hogy a Felső-Tiszai régióban (Borsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Hajdú-Bihar) kiemelkedő volt a részvételi hajlandóság, míg a Hegyvidéken hiába indultak 42-en, legalább háromszor csak 13 versenyző mérte össze tudását és szerencséjét. A régiók kialaklításakor egyértelműen az volt a Közgyűlés célja, hogy a selejtezők során minél kisebb távolságra kelljen utazni a versenyzőknek. Így kerül egy régióba a tavaly még alföldi Debrecen az észak-magyarországi Sárospatakkal. Az Alföldi régió is így szűkült le három megyére (Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok). Újdonság volt, hogy a Budapesti régió az idén két részre szakadt : hegyvidékire és dunamentire. Régió A résztvevők száma a tavalyi 307-hez képest jelentősen csökkent, a legalább 3 versenyen indulók arányának növekedése mellett (2006: 49%). Ennek természetesen több oka lehet, de első helyen a versenyengedélyhez kötött indulást kell említeni. Ebből a szempontból nem különösebben aggodalmas a versenyzők számának csökkenése, mert az egyesületi hovatartozás minden sportágban fontos identitás erősítő eszköz: azok indulnak hivatalos versenyeken, akik komolyan veszik azokat. Miért lenne ez másként az ultiban? Az eredményeken kívül nem sok mindent tudunk a selejtező fordulókról, mert a szervezők változatlanul nem tartják fontosnak rövid (vagy hosszú) beszámolók készítését. Ez alól üdítő kivételt jelent Tóth Bálint tudósítása a szentendrei versenyről. A Felső-Tiszai régióból 19, az alföldiből 15, a dunamentiből 14, a hegyvidékiből pedig 12 versenyző jutott a két fordulós elődöntőbe. Atartalék versenyzők szintén régiónként kaphatnak lehetőséget. Ha valaki nem nevez az adott régióból, helyére automatikusan a régió első tartalék játékosa kerül. NUB 2007 regionális selejtezők részvételi adatai Összes versenyző (fő) 3-5 közötti versenyen (fő) Arány Alföldi 44 28 63,63 Dunamenti 39 22 56,41 Felső-Tiszai 77 48 62,33 Hegyvidéki 42 13 30,95 Összesen 202 111 54,95 A Fegyelmi Bizottság két alkalommal hozott határozatot (mostani számunkban mindkét esettel részletesen foglalkozunk). A játékvezetés színonala, illetve színvonaltalansága sajnos több esetben is gondot okozott az értékszámok frissítésekor. A sorsolóprogram kezelése a herendi, a tordasi, a kalocsai (Dunamenti régió) és a kisvárdai (Felső-Tisza) versenyeken okozott problémát a szervezőknek. Az előbbiek talán érthetők, de Kisvárdán a MAUSZ egyik alelnökének tisztában kellett volna lennie a szoftver használatával. Tartalom Társaságiulti NUB 2007 A 3-5. forduló eredményei Régiók végeredménye A továbbjutó 60 fő Tudósítás Szenetndréről A játékvezetésről... 2007 szeptember - események Győztesek nyilatkozatai Fejezetek a Fegyelmi és Etikai Bizottság jegyzőkönyvéből Sportulti NUB 2007 Meglepetés Nyírkarászon Nők az élen (Tiszabercel) Mesterpont-listák Csapatverseny állása Minősítések Kapcsolatok Új egyesület Miskolcon Gyász Vélemény, elemzés

2. Ulti Hírek Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 3. forduló - eredmények 1. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény 214 30 2. Hajdú János Szolnoki UE 162 29 3. Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged 137 28 4. Bozsányi Dezső Szolnoki UE 233 26 5. Bágyi Imre 2SzE, Szeged 186 26 6. Pavelka János 2SzE, Szeged 148 25 7. Pecsenya Mihály Viola SzKE, Mezőberény 35 25 8. Perei László Viola SzKE, Mezőberény 80 24 9. Bereczky András Viola SzKE, Mezőberény 54 24 10. Kókai Károly Szolnoki UE 31 24 11. Kókai Sándor Szolnoki UE 139 23 12. Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény 182 22 13. Oláh József Szolnoki UE 120 22 14. Fazekas József 2SzE, Szeged 109 22 Alföldi régió - Kondoros, 2007. május 19. Társaságiulti 15. Bakos Sándor Szolnoki UE 77 22 16. Köles Mihály Szolnoki UE 2 20 17. Berecz Ferenc Viola SzKE, Mezőberény -45 20 18. Gellért Lajos Szolnoki UE -92 20 19. Oláh Imre Szolnoki UE -94 20 20. Szabó István I. Szolnoki UE 145 19 21. Gál György Szolnoki UE -120 19 22. Opauszki György Viola SzKE, Mezőberény -70 18 23. Rábai Levente 2SzE, Szeged -217 16 24. Bálint Zoltán Szolnoki UE -213 14 25. Sztvorecz Sándor Viola SzKE, Mezőberény -246 12 26. Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény -170 10 27. Fábián József Szolnoki UE -268 10 28. Kamocsay József 2SzE, Szeged -519 10 Dunamenti régió - Tordas, 2007. május 12. Hegyvidéki régió - Bókay kert, 2007. május 13. 1. Horváth István MUOE, Budapest 269 38 2. Virág László MUOE, Budapest 401 30 3. Magyar Róbert MUOE, Budapest 131 26 4. Solti István MUOE, Budapest 113 25 5. Tóth Gyula MUOE, Budapest 55 25 6. Farkas János MUOE, Budapest -7 25 7. Molnár József MUOE, Budapest 71 24 8. Tar János MUOE, Budapest 50 24 9. Beke Béla MUOE, Budapest -37 24 10. Pirisi János MUOE, Budapest 133 22 11. Lelovics Antal MUOE, Budapest 194 21 12. Papp Károly MUOE, Budapest 144 20 13. Fürdős József MUOE, Budapest -14 20 14. Hadnagy Imre MUOE, Budapest -63 20 15. Farkas Gyula MUOE, Budapest -85 20 16. Fülöpné Éva MUOE, Budapest -80 19 17. Szefcsik Imre MUOE, Budapest 154 18 18. Bartos Gábor MUOE, Budapest -14 18 19. Muzslai Róbert MUOE, Budapest -63 18 20. Varga István MUOE, Budapest -36 17 21. Arnold Károly MUOE, Budapest -30 16 22. Fülöp Géza MUOE, Budapest -360 14 23. Selmeczi András MUOE, Budapest -102 13 24. Váczi Mihály MUOE, Budapest -467 10 25. Tóth Gyuláné MUOE, Budapest -357 8 1. Szuda Sándor Lajosmizse UK 345 30 2. Futó Sándor Gyömrői SE 198 28 3. Kovács Árpád KUK, Szentendre 176 28 4. Papp József Gyömrői SE 15 28 5. Bolyos Gábor Gyömrői SE 116 26 6. Janek József Szolnoki UE 64 24 7. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest 47 24 8. Szabó István Szolnoki UE 45 24 9. Homonnai Tamás ek. 87 23 10. Illyés Albert Gyömrői SE 61 23 11. Vizi Valéria Gyömrői SE -22 23 12. Fábián József Szolnoki UE 48 22 13. Vizi Béla Gyömrői SE 27 22 14. Kovács József ek. 0 22 15. Kalla Tibor KUK, Szentendre 40 20 16. Kalapács Katalin ek. 8 20 17. Haklár Jeromos ek. -56 17 18. Gellért Lajos Szolnoki UE -115 16 19. Tusák József KUK, Szentendre -211 16 20. Pintér Tiborné MUOE, Budapest -129 15 21. Hackl Mátyás Gyömrői SE -74 14 22. Csomor Balázs Gyömrői SE -124 14 23. Oláh Imre Szolnoki UE -126 14 24. Cseh László ek. -263 14 25. Korodi Ferenc Gyömrői SE -157 13 A dunamenti 3. fordulóban (Tordas) Selmeczi András eredményéből 5 pont büntetés levonva. A tordasi verseny helyezettjei (balról): Farkas János, Horváth István, Solti István, Magyar Róbert, Virág László, Tóth Gyula

Társaságiulti Ulti Hírek 3. 1. Szabó Bertalan Kisvárdai KE 216 34 2. Dienes János Kisvárdai KE 284 30 3. Kovács I. Csaba Sárospataki UE 243 27 4. Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE 177 26 5. Mészáros Károly Kisvárdai KE 153 26 6. Kovács Sándor DH Szerviz UE 321 25 7. Péli István MUOE, Budapesr 182 24 8. Gulyás István Kisvárdai KE 58 24 9. Makó István DH Szerviz UE 58 24 10. Kovács II. Csaba Kisvárdai KE 46 24 11. Farkas László Solexis UE, Nyíregyháza 226 23 12. Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza 141 23 13. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 117 23 14. Erdélyi Ferenc Tiszaberceli SzE 98 23 15. Butkai János Sárospataki UE 50 22 16. Nagy Béla Kisvárdai KE 16 22 17. Kovács I. József Tiszaberceli SzE 14 22 18. Jakab Zsolt Kisvárdai KE 5 22 19. Szépréti László Sárospataki UE -3 22 20. Ladányi Zoltán DH Szerviz UE -14 22 21. Dénesi Zoltán ek. Debrecen -24 22 22. Szajkó István MUOE, Budapesr -53 22 Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 3. forduló - eredmények Felső-Tiszai régió - Szikszai emlékverseny - Debrecen, 2007. május 12. 23. Várhomoki Ambrus Sárospataki UE -99 22 24. Bartus Mihály Tiszaberceli SzE -102 22 25. Száraz László Tiszaberceli SzE -23 21 26. Szalai Antal Kisvárdai KE -43 20 27. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE -173 20 28. Krisztián András Tiszaberceli SzE 22 19 29. Zoltai Károlyné MUOE, Budapesr -101 19 30. Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE 62 18 31. Mester Imre MUOE, Budapesr 30 18 32. Petőházi Csabáné Kisvárdai KE 29 18 33. Szumutku László Kisvárdai KE -46 18 34. Peley András Tiszaberceli SzE -169 18 35. Ertel István Tiszaberceli SzE -291 18 36. Tóth Patya István Sárospataki UE -297 18 37. Varga Ferenc Tiszaberceli SzE -85 16 38. Keksz Kálmán DH Szerviz UE -113 16 39. Ivaskó István Sárospataki UE -50 15 40. Rehó Lajos Tiszaberceli SzE -163 15 41. Tarr György Sárospataki UE -176 15 42. Sarnek Béla Solexis UE, Nyíregyháza -127 14 43. Szilágyi László DH Szerviz UE -128 14 44. Szántó András Tiszaberceli SzE -268 14 Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 4. forduló - eredmények Dunamenti régió - Kalocsa, 2007. június 23. 1. Pirisi János MUOE, Budapest 198 34 2. Papp Károly MUOE, Budapest 202 32 3. Tar János MUOE, Budapest 177 30 4. Fürdős József MUOE, Budapest 119 30 5. Magyar Róbert MUOE, Budapest 184 28 6. Szefcsik Imre MUOE, Budapest 177 28 7. Molnár József MUOE, Budapest 92 26 8. Virág László MUOE, Budapest 144 25 9. Tóth Gyula MUOE, Budapest 34 20 10. Fülöpné Éva MUOE, Budapest -141 20 11. Muzslai Robert MUOE, Budapest 36 19 12. Bartos Gábor MUOE, Budapest -54 18 13. Horváth István MUOE, Budapest -131 18 14. Ihász Sándor MUOE, Budapest -188 18 15. Tóth Gyuláné MUOE, Budapest -47 16 16. Farkas Gyula MUOE, Budapest -87 16 17. Beke Béla MUOE, Budapest -147 16 18. Solti István MUOE, Budapest -158 16 19. Farkas János MUOE, Budapest -175 16 20. Hertelendy Jenő ek. -235 14 Ne csapkodd az asztalt! Az adu ász koppanás nélkül is nagyot üt. (Várhomoki Ambrus) Szefcsik Imre (3.), Fürdős József (4.), Pirisi János (1.), Papp Károly (2.), Tar János (3.) Ulti Hírek a Magyar Ultiszövetség hivatalos és ingyenes kiadványa Szerkeszti: Hajdu Imre Munkatárs: Benyovszki Pál Megjelenik: legalább negyedévente Kapcsolat: szervezes@ultiszovetseg.hu 20/3233-530

4. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 4. forduló - eredmények 1. Karkusz István ek. Balassagyarmat 497 35 2. Bolyos Gábor Gyömrői SE 187 27 3. Szuda Sándor Lajosmizse UK 260 26 4. Szabó István Szolnoki UE -14 26 5. Kovács Árpád KUK, Szentendre 29 24 6. Budai László Gyömrői SE -4 24 7. Korodi Ferenc Gyömrői SE 68 22 8. Futó Sándor Gyömrői SE -1 22 9. Hackl Mátyás Gyömrői SE 78 20 10. Kalla Tibor KUK, Szentendre 40 20 Hegyvidéki régió - Szentendre, 2007. június 16. 11. Csomor Balázs Gyömrői SE -5 20 12. Oláh Imre Szolnoki UE -98 20 13. Bartus István Szolnoki UE -96 18 14. Daróczyné Katalin KUK, Szentendre -127 18 15. Fábián József Gyömrői SE -127 18 16. Vizi Valéria Gyömrői SE -160 18 17. Gulyás Gábor Gyömrői SE -69 16 18. Vizi Béla Gyömrői SE -203 16 19. Tóth Bálint Gyömrői SE -255 10 Felső-Tiszai régió - Ristorante Collegno Kupa - Sárospatak, 2007. június 23. 1. Kovács Csaba I. Sárospataki UE 308 32 2. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 235 30 3. Ivaskó István Sárospataki UE 399 29 4. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 308 28 5. Péli István MUOE, Budapest 260 28 6. Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 338 26 7. Makó István DH Szerviz UE, Debrecen 132 26 8. Tóth István Patya Sárospataki UE 114 26 9. Keksz Kálmán DH Szerviz UE, Debrecen 42 25 10. Várhomoki Ambrus Sárospataki UE 180 22 11. Szépréti László Sárospataki UE 125 22 12. Oláh László Tiszaberceli SzE 76 22 13. Tóth István I. Sárospataki UE 68 22 14. Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen -27 22 15. Móricz János Solexis UE, Nyíregyháza -44 22 16. Ertel István Tiszaberceli SzE -63 22 17. Szalai Antal Kisvárdai KE 103 20 18. Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen 88 20 1. Bálint Zoltán Szolnoki UE 397 30 2. Bartus István Szolnoki UE 141 29 3. Berecz Ferenc 2SzE, Szeged 273 28 4. Fábián Béla Gyömrői SE 109 28 5. Hackl Mátyás Gyömrői SE 141 26 6. Jaksa János Szolnoki UE 113 26 7. Pavelka János 2SzE, Szeged 188 25 8. Fabó Róbert Viola SzKE, Mezőberény 154 24 9. Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény 78 24 10. Bereczky András Viola SzKE, Mezőberény 39 24 11. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény 110 23 12. Hajdú János Szolnoki UE 53 23 13. Pecsenya Mihály Viola SzKE, Mezőberény -1 23 14. Kamocsay József 2SzE, Szeged 44 22 15. Bjelik Csaba Viola SzKE, Mezőberény -88 22 16. Ravasz József Szolnoki UE -120 21 17. Bakos Sándor Szolnoki UE 79 20 Alföldi régió - Mezőberény, 2007. június 23. 19. Petőházi Csabáné Kisvárdai KE 85 20 20. Kovács József I. Tiszaberceli SzE 32 20 21. Kovács Csaba II. Kisvárdai KE -22 20 22. Mónus Tibor Kisvárdai KE -109 20 23. Fakla Gábor Sárospataki UE -169 18 24. Viczmándi Ferenc ek, Sárospatak -317 18 25. Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE 32 17 26. Farkas László I. Solexis UE, Nyíregyháza -5 17 27. Rehó Lajos Tiszaberceli SzE 5 16 28. Molnár Mihály Tiszaberceli SzE 2 16 29. Szabó Imre dr. Kisvárdai KE -216 14 30. Mester Imre MUOE, Budapest -227 14 31. Palkó László Sárospataki UE -245 14 32. Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza -284 12 33. Butkai János Sárospataki UE -363 12 34. Szajkó István MUOE, Budapest -421 12 35. Somossy László Sárospataki UE -197 10 36. Gyöngyösi Géza Sárospataki UE -223 8 18. Szabó István I. Szolnoki UE 55 20 19. Horányi István Viola SzKE, Mezőberény -9 20 20. Vizi Béla Gyömrői SE -41 20 21. Rónyai István Szolnoki UE 28 18 22. Bágyi Imre 2SzE, Szeged 23 18 23. Perecz István 2SzE, Szeged -99 18 24. Fábián József Szolnoki UE -105 18 25. Opauszki György Viola SzKE, Mezőberény -312 17 26. Kocsis János ek, Gyömrő -66 16 27. Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged -81 16 28. Köles Mihály Szolnoki UE -122 16 29. Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény -153 16 30. Bozsányi Dezső Szolnoki UE -108 15 31. Oláh József Szolnoki UE -94 14 32. Oláh Imre Szolnoki UE -141 14 33. Gellért Lajos Szolnoki UE -289 14 34. Tóth József Szolnoki UE -196 12 Benyovszki Pál a verseny tanulságairól. Forrás: http://www.ultiszovetseg.hu/forum/versenyek/index.php?o=4

Versenyek, 2007 Ulti Hírek 5. Tudósítás Ultiverseny Szentendrén Tóth Bálint 2007. június 16-án első alkalommal szervezett és rendezett versenyt a kis létszámú, a verseny napjáig mindössze négy tagot regisztráló Szentendre Környéki Ulti Klub (KUK). A Szentendrei Helyőrségi Művelődési Otthonban, kellemes környezetben, tágas és világos, alapvetően kellemesen hűvös teremben lebonyolított verseny, a kinti hőség ellenére jó hangulatban zajlott. A szervező, a KUK vezetője Kalla Tibor az Ultiszövetség keretei között első versenyét körültekintően készítette elő, szervezte meg. Több helyi vállalkozást sikerült megnyernie a verseny támogatására, amelyek segítségével változatos és ötletes ajándékokat (sapka, esernyő, póló, kupa) tudott biztosítani a díjazottak részére. Kellemes színfoltot jelentett a verseny lebonyolításában Tibor felesége Mózes Julianna, aki aktív részvétellel folya- matosan biztosította a fordulók közötti szünetekre a versenyeken megszokott zsíros kenyeret és hagymát, továbbá ízletes szentendrei pogácsát. Mindemel- lett megörökítette a verseny egyes érdekesebb pillanatait, valamint az eredményhirdetést. Odaadó munkáját ezúton is köszönjük. Az egyébként hangulatos verseny kisebb technikai szünettel kezdődött számítógép és a sorsoló program későbbi rendelkezésre állásából adódóan (utólag is külön köszönet Prorok Marcinak, aki a programot odaadta Tóth Bálintnak). A késés miatt bevezetett szigorú időkorlát (35 perc) hatékonyan ösztönözte a játékosokat. A partikat időre lejátszották a csoportok, így a fél 10-kor kezdődött, 10x12 partiból álló verseny, valamint az eredményhirdetés 17 órára befejeződött. A verseny tisztasága és a korrekt ered- mény annak ellenére biztosított volt, hogy a verseny bírók felkérése elmaradt. A verseny során egy partiban felmerülő kér- dést (csendes ulti elfogásakor követendő pontszámítás) a versenyen induló Vizi Béla eredményes közreműködésével vita nélkül rendeződött. A versenyen Karkusz István nagyon jól kezdett, a második fordulóban verseny elején az élre állt (az első forduló után kevesebb Ft érték miatt szorult a második helyre), amelyet néhány kisebb, egy-egy partira korlátózódó szorongatás ellenére a verseny végéig megőrzött, és meggyőző fölénnyel megnyerte a versenyt. Karkusz István teljesítménye figyelemre méltó, a tíz fordulóból álló verseny lehetséges 40 pontjából, egy vereséggel mindössze öt pontot veszítve 35 pontot szerzett. Sajátos volt a pontvesztés is mivel a nyolcadik fordulóban is megosztottan, azonos pont- tal Hackl Mátyással az első helyen végzett. A tizedik fordulóban kicsit kiengedve nulla ponttal szorult a harmadik helyre, ahol Hackl Mátyás azonos ponttal, Oláh Imrével ugyancsak az első helyen végzett. A kiemelkedő teljesítményhez összességében magas Ftérték is párosult. A második helyért kiélezet, változatos küzdelem folyt, az utolsó előtti fordulóban harmadik helyen lévő Bolyos Gábor (27 pontot gyűjtve) került a második helyre, a véghajrában megelőzve Szuda Sándort a Lajosmizsei Ulti Klub versenyzőjét (26 pontot és 260 Ft). A hetedik fordulóban második helyen álló Kalla Tibor visszaesett, a tizedik helyen zárta a versenyt, így az ötödik helyen végzett Kovács Árpád lett a legeredményesebb szentendrei verseny- ző, kapta meg az érte járó kupát. A verseny kellemes meglepetése volt a KUK új a versenyen belépő női tagjának szereplése. Az első versenyen résztvevő Daróczyné Vizner Katalin átmeneti meg- illetődöttségét követően (négy ász koráb- ban még nem játszott) a legjobb női versenyzőként tizennegyedik helyen zárta a versenyt. Érdekes versenyt hozott a Gyömrői Ulti Klub versenyzőinél a Vizi házaspár küzdelme, amiben ismét a gyengébbik nem képviselője Vizi Vali egy kört vert férjére, több mint öt hellyel előzte meg. Karkusz István a győztes (fent) és Kovács Árpád a szentendreiek legjobbja 6. forduló 5. asztal: Vizi Valéria 18 Ft (4 pont), Daróczyné Vizner Katalin 0 Ft (2 pont), Vizi Béla -18 Ft (0 pont)

6. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 5. forduló - eredmények 1. Tar János MUOE, Budapest 342 32 2. Horváth István MUOE, Budapest 270 30 3. Selmeczi András MUOE, Budapest 228 30 4. Tóth Gyula MUOE, Budapest 142 28 5. Szuda Sándor Lajosmizse UK 137 26 6. Arnold Károly MUOE, Budapest 144 25 7. Jóvári György ek. 67 25 8. Bartos Gábor MUOE, Budapest 169 24 9. Virág László MUOE, Budapest 93 24 10. Oláh Imre Szolnoki UE 85 22 11. Bácskay Zoltán Szolnoki UE 25 22 12. Solti István MUOE, Budapest 8 22 13. Fürdős József MUOE, Budapest -27 22 14. Szefcsik Imre MUOE, Budapest -34 22 15. Muzslai Róbert MUOE, Budapest -5 21 16. Hertelendy Jenő MUOE, Budapest -78 21 Dunamenti régió - Lajosmizse, 2007. július 14. 17. Rónyai István Szolnoki UE 190 20 18. Karkusz István ek., Balassagyarmat 53 20 19. Fülöpné Éva MUOE, Budapest 39 20 20. Farkas János MUOE, Budapest -3 20 21. Janek József Szolnoki UE -83 20 22. Pirisi János MUOE, Budapest -173 20 23. Hadnagy Imre MUOE, Budapest -31 19 24. Spirkó Tibor Lajosmizse UK -53 18 25. Ihász Sándor MUOE, Budapest -258 18 26. Panghy Gáspár Lajosmizse UK -392 17 27. Fábián Béla Gyömrői SE -61 16 28. Tóth Gyuláné MUOE, Budapest -77 16 29. Vizi Béla Gyömrői SE -109 16 30. Beke Béla MUOE, Budapest -219 16 31. Fábián József Gyömrői SE -125 15 32. Nagy Imre ek. -264 13 A lajosmizsei verseny 1-6. helyezettje Tóth Gyula (4.), Horváth István (2.), Szuda Sándor (5.), Tar János (1.), Selmeczi András (3.), Arnold Károly (6.) Alföldi régió - Szolnok, 2007. július 21. 1. Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged 236 28 2. Szabó István Szolnoki UE 154 28 3. Bereczki András Viola SzKE, Mezőberény 125 28 4. Köles Mihály 2SzE, Szeged 93 28 5. Jaksa János 2SzE, Szeged 181 28 6. Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 134 26 7. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 53 26 8. Vizi Béla Gyömrői SE 159 24 9. Kókai Sándor Szolnoki UE 140 24 10. Bágyi Imre 2SzE, Szeged 12 24 11. Bácskay Zoltán Szolnoki UE 115 22 12. Bozsányi Dezső Szolnoki UE 22 22 13. Fábián József Szolnoki UE -16 22 14. Pavelka János 2SzE, Szeged 134 21 15. Hajdú János Szolnoki UE -31 21 16. Fabó Róbert Viola SzKE, Mezőberény 69 20 17. Ravasz József Szolnoki UE 51 20 18. Tóth József Szolnoki UE -48 20 19. Rákosi Jenő MUOE, Budapest -140 20 20. Bartus István Szolnoki UE 103 19 21. Rábai Levente 2SzE, Szeged -30 19 22. Oláh József Szolnoki UE 49 18 23. Gellért Lajos Szolnoki UE 46 18 24. Bakos Sándor Szolnoki UE 22 18 25. Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen 8 18 26. Janek József Szolnoki UE -45 18 27. Kamocsay József 2SzE, Szeged -214 18 28. Karkusz István ek. Balassagyarmat -172 17 29. Fábián Béla Gyömrői SE -221 17 30. Rónyai istván Szolnoki UE 81 16 31. Kókai Károly Szolnoki UE -37 16 32. Mester Imre MUOE, Budapest -80 16 33. Bjelik Csaba Viola SzKE, Mezőberény -136 16 34. Oláh Imre Szolnoki UE -13 14 35. Szilágyi Leó DH Szerviz UE, Debrecen -401 8 36. Gál György Szolnoki UE -403 4

Társaságiulti Ulti Hírek 7. A Szolnokon megrendezett 5. alföldi forduló helyezettjei és Bakos Sándor főszervező Jaksa János (5.) Bakos Sándor (24.) Bereczki András (3.) Köles Mihály (4.) Bucsányi Mihály (1.) Kovács Sándor (6.) Szabó István (2.) 1. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 298 35 2. Budaházi József Kisvárdai KE 169 28 3. Nagy Ferenc MUOE, Budapest 138 28 4. Szalai Antal Kisvárdai KE 328 26 5. Szántó András Tiszaberceli SzE 215 25 6. Dienes János Kisvárdai KE 135 25 7. Oláh László Tiszaberceli SzE 8 25 8. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 113 24 9. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 78 24 10. Nagy Tibor Kisvárdai KE 62 24 11. Szépréti László Sárospataki UE -4 24 12. Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE -59 23 13. Ivaskó István Sárospataki UE 62 22 14. Varga Ferenc Tiszaberceli SzE 4 22 15. Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen -33 22 16. Szajkó István MUOE, Budapest -217 22 17. Krisztián András Tiszaberceli SzE -85 21 18. Révész István Kisvárdai KE 40 20 Hegyvidéki régió - Bókay kert, 2007. július 7. 1. Cseh László Gyömrői SE 61 30 2. Bolyos Gábor Gyömrői SE 186 29 3. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest 127 27 4. Illyés Albert Gyömrői SE 219 26 5. Futó Sándor Gyömrői SE 179 26 6. Fábián Béla Gyömrői SE 118 24 7. Kiss Tibor ek. Gyömrő -30 23 8. Bartos László Gyömrői SE 7 21 9. Papp József Gyömrői SE -45 19 10. Gulyás Gábor Gyömrői SE -58 19 11. Budai László Gyömrői SE 23 18 12. Kovács Árpád KUK, Szentendre 13 16 13. Fábián László Gyömrői SE -132 16 14. Csomor Balázs Gyömrői SE -40 15 15. Hackl Mátyás Gyömrői SE 10 14 16. Vízi Valéria Gyömrői SE -199 14 17. Vízi Béla Gyömrői SE -230 13 18. Korodi Ferenc Gyömrői SE -209 10 Felső-Tiszai régió - Kisvárda, 2007. július 14. 19. Halasi Mihály DH Szerviz UE, Debrecen -35 20 20. Veress István Kisvárdai KE -107 20 21. Mészáros Károly Kisvárdai KE -44 19 22. Ertel István Tiszaberceli SzE -120 19 23. Jakab Zsolt Kisvárdai KE -6 18 24. Makó István DH Szerviz UE, Debrecen -6 18 25. Tóth István Patya Sárospataki UE -51 18 26. Nagy Béla Kisvárdai KE -68 18 27. Kovács Csaba II. Kisvárdai KE -130 18 28. Mester Imre MUOE, Budapest -72 17 29. Petőházi Csabáné Kisvárdai KE -26 16 30. Kovács József I. Tiszaberceli SzE -51 16 31. Szeregnyi László Kisvárdai KE -63 16 32. Bartus Mihály Tiszaberceli SzE -86 16 33. Szumutku László Kisvárdai KE -191 16 34. Gulyás István Tiszaberceli SzE -44 15 35. Tóth István I. Sárospataki UE -216 12! A játékvezetésről Ahogy már írtuk, Kisvárdán is előfordult, hogy a sorsolóprogram nem kellő szintű ismerete bonyodalmakhoz vezetett a verseny végén, így az utolsó fordulót kézi (!) sorsolással párosították a szervezők. A tavaszi fordulók egyik legfontosabb tapasztalata, hogy a versenyt rendező egyesületeknek legalább egy olyan embert kell kiállítania, aki felhasználói szinten ismeri a szoftvert. Az értékszámok frissítése enélkül ugyanis szinte lehetetlen... Több esetben problémát okozott, hogy a közgyűlés által elfogadott versenyszabályzatot annak ellenére nem ismerték a szervezők, hogy azt Arnold Károly (MUOE) nyomtatott formában minden egyesület számára eljuttatta. Hogy ez a jövőben ne így legyen, a Magyar Ultiszövetség 2008. január és - igény szerint - február hónapban játékvezetői tanfolyamot!szervez. A tanfolyam és a vizsga részleteiről természetesen tájékoztatjuk az egyesületeket.

6. 8. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 2007 Továbbjutók és tartalékok az elődöntőbe A Magyar Ultiszövetség 2007 januári közgyűlése az Elnökséget hatalmazta fel a társaságiulti-elődöntőbe történő bejutással kapcsolatos személyi javaslattételre. Néhány szempont kötött: 1. Minden régió első 10 helyezettje automatikus résztvevő. 2. A fennmaradó 20 helyről lehetőleg a résztvevők aránya szerint kell dönteni. 2007-ben a felső-tiszai régióban 48, az alföldiben 28, a dunamentiben 22, míg a hegyvidékiben 13 olyan versenyző volt, aki teljesítette az alapkövetelményt, miszerint minimum 3 versenyen el kell indulni a továbbjutáshoz. Ha a tiszta arányosságot nézzük, akkor a régiók fenti sorrendjében 8.65; 5.05; 3.96 és 2.34 jön ki a 20 hely arányos felosztásakor. A matematikai kerekítés szabályai szerint ezért a következő javaslat született, amit az elnökség egyhangúlag, 5 igen szavazattal elfogadott. A 2007. évi Nemzeti Ulti Bajnokság (társaságiulti) elődöntőjébe az egyes régiók automatikusan bejutó első 10 helyezettjén kívül a Felső-Tisza-i régióból 9, az Alföldi régióból 5, a Dunamenti régióból 4, a Hegyvidéki régióból pedig 2 versenyző juthat tovább. Ennek szellemében a régiók fenti sorrendjében az első 19, 15, 14 és 12 helyezett nevezése fogadható el az elődöntőre. Az elődöntős helyekről történő lemondás (nem nevezés) esetén régiónként kell meghatározni a tartalékok sorrendjét, azaz, ha egy régióból valaki nem indul az elődöntőkön, helyére ugyanazon régió következő, legalább három versenyen résztvevő versenyzője indulhat. A MAUSZ elnöksége Felső-Tiszai régió Indulók száma összesen: 77 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 48 fő Továbbjutók száma: 19 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Kovács I Csaba Sárospataki UE 772 190 2. Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 967 170 3. Szalai Antal Kisvárdai KE 981 160 4. Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen 570 155 5. Ertel István Tiszaberceli SzE 563 150 6. Dienes János Kisvárdai KE 503 148 7. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 361 139 8. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 503 133 9. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 417 129 10. Péli István MUOE, Budapest 517 120 11. Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen 243 116 12. Ivaskó István Sárospataki UE 588 108 13. Szabó Bertalan Kisvárdai KE 309 95 14. Bartus Mihály Tiszaberceli SzE 187 95 15. Makó István DH Szerviz UE, Debrecen 328 91 16. Gulyás István Tiszaberceli SzE 280 87 17. Mészáros Károly Kisvárdai KE 268 84 18. Oláh László Tiszaberceli SzE 214 84 19. Szántó András Tiszaberceli SzE 457 77 20. Farkas László Solexis UE, Nyíregyháza 171 77 21. Szépréti László Sárospataki UE 118 74 22. Várhomoki Ambrus Sárospataki UE 232 71 23. Varga Ferenc Tiszaberceli SzE 192 64 24. Krisztián András Tiszaberceli SzE 188 57 Indulók száma összesen: 44 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 28 fő Továbbjutók száma: 15 fő Alföldi régió Név Egyesület Ft Ranglista pont 25. Szumutku László Kisvárdai KE -3 57 26. Kovács II Csaba Kisvárdai KE -102 47 27. Tóth István Patya Sárospataki UE -88 46 28. Petőházi Csabáné Kisvárdai KE 130 38 29. Keksz Kálmán DH Szerviz UE, Debrecen -81 38 30. Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE 35 35 31. Szajkó István MUOE, Budapest -20 32 32. Tóth István I. Sárospataki UE -91 32 33. Nagy Béla Kisvárdai KE 103 31 34. Kovács József Tiszaberceli SzE 17 31 35. Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza -132 30 36. Jakab Zsolt Kisvárdai KE -60 29,5 37. Butkai János Sárospataki UE 194 28 38. Sarnek Béla Solexis UE, Nyíregyháza -217 28 39. Rehó Lajos Tiszaberceli SzE 238 25 40. Fakla Gábor Sárospataki UE -272 25 41. Molnár Mihály Tiszaberceli SzE 188 22 42. Révész István Kisvárdai KE -17 18 43. Száraz László Tiszaberceli SzE 62 15 44. Tarr György Sárospataki UE -53 14 45. Mester Imre MUOE, Budapest -179 5 46. Dr. Szabó Imre Kisvárdai KE -466 5 47. Peley András Tiszaberceli SzE -113 3 48. Somossy László Sárospataki UE -748 3 Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged 601 210 2. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény 552 196 3. Bálint Zoltán Szolnoki UE 425 167 4. Bágyi Imre 2SzE, Szeged 454 162 5. Berecz Ferenc 2SzE, Szeged 486 153 6. Szabó István Szolnoki UE 429 153 7. Bozsányi Dezső Szolnoki UE 495 151 8. Bartus István Szolnoki UE 427 145 9. Bereczki András Viola SzKE, Mezőberény 218 141 10. Hajdu János Szolnoki UE 184 131 11. Pavelka János 2SzE, Szeged 470 125 12. Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény 419 125 13. Jaksa János 2SzE, Szeged 251 111 14. Bakos Sándor Szolnoki UE 237 102 Név Egyesület Ft Ranglista pont 15. Kókai Sándor Szolnoki UE 336 101 16. Köles Mihály Szolnoki UE 66 99 17. Fábián József Szolnoki UE -20 85 18. Rábai Levente 2SzE, Szeged 220 82 19. Oláh Imre Szolnoki UE 184 81 20. Oláh József Szolnoki UE 206 70 21. Kókai Károly Szolnoki UE 46 67 22. Rónyai István Szolnoki UE 86 56 23. Kamocsay József 2SzE, Szeged -158 53 24. Gellért Lajos Szolnoki UE -109 50 25. Tóth József Szolnoki UE -251 42 26. Gál György Szolnoki UE -562 24 27. Janek József Szolnoki UE -491 23 28. Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény -424 18

Társaságiulti Ulti Hírek 9. Dunameti régió Indulók száma összesen: 39 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 22 fő Továbbjutók száma: 14 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Horváth István MUOE, Budapest 883 230 2. Tar János MUOE, Budapest 705 190 3. Magyar Róbert MUOE, Budapest 649 190 4. Virág László MUOE, Budapest 638 169 5. Pirisi János MUOE, Budapest 479 158 6. Papp Károly MUOE, Budapest 548 153 7. Tóth Gyula MUOE, Budapest 231 141 8. Selmeczi András MUOE, Budapest 389 138 9. Solti István MUOE, Budapest 239 133 10. Ihász Sándor MUOE, Budapest 217 129 11. Fürdős József MUOE, Budapest 316 127 Név Egyesület Ft Ranglista pont 12. Molnár József MUOE, Budapest 254 106 13. Szefcsik Imre MUOE, Budapest 376 103 14. Farkas János MUOE, Budapest -8 103 15. Arnold Károly MUOE, Budapest 124 98 16. Fülöpné Köves Éva MUOE, Budapest 69 96 17. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 37 94 18. Bartos Gábor MUOE, Budapest 101 88 19. Farkas Gyula MUOE, Budapest -52 78 20. Beke Béla MUOE, Budapest -269 64 21. Tóth Gyuláné MUOE, Budapest -250 46 22. Fülöp Géza MUOE, Budapest -1122 29 A győztesek mondták Kovács Csaba Viszonylag jó lapjaim voltak és abban is szerencsém volt, hogy ellenfeleim minden versenyen körbeverték egymást. Várom az elődöntő fordulóit és abban bízom, hogy a jó lapjárásom folytatódik. Ha így lesz, akár a döntőbe is bejuthatok. Bucsányi Mihály 2 éve kezdtem újra játszani, amire jó lehetőséget jelentenek a szövetségi versenyek. Ultizni nem tudok, de nagyon szeretek. Így lesz ez az elődöntőkben is: hátha sikerül a döntőbe jutnom. Ott pedig már bármi lehet... Horváth István Az ulti - akár versenyen akár baráti társa-ságban játsszák - játék. Ha jó az ember lapjárása, akkor győzhet, ha rossz, akár utolsó is lehet. Karkusz István Jöttek a lapok, koncentráltam és nagyjából ismerem a sporttársak játékstílusát, hiszen már két éve egy bajnokságban szereplünk. Esélyem van a döntőbe jutni a legkisebb létszámú régióból is. Ne siránkozz a rossz lapjárás miatt! Majd fordul - vagy nem... (Várhomoki Ambrus) Hegyvidéki régió Indulók száma összesen: 42 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 13 fő Továbbjutók száma: 12 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Karkusz István ek. Balassagyarmat 789 192 2. Bolyos Gábor Gyömrői SE 489 190 3. Szuda Sándor Lajosmizse UK 635 176 4. Kovács Árpád KUK, Szentendre 325 165 5. Futó Sándor Gyömrői SE 376 162 6. Kalla Tibor KUK, Szentendre 293 155 7. Vizi Béla Gyömrői SE 291 145 8. Fábián Béla Gyömrői SE -17 145 9. Gulyás Gábor Gyömrői SE -107 119 10. Hackl Mátyás Gyömrői SE 129 114 11. Csomor Balázs Gyömrői SE 86 114 12. Vizi Valéria Gyömrői SE -244 114 13. Korodi Ferenc Gyömrői SE -176 100 Eseménynaptár - 2007 szeptember 2007. szeptember 1. Ristorante Collegno ulticsapat-verseny (3 fős csapatoknak) Helyszín: Sárospatak. Nevezés, érdeklődés: Somossy László 20/971-0234 2007. szeptember 8. Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Ultibajnokság 1. elődöntő Helyszín: Monor, Ilzer Söröző. Nevezés, érdeklődés: Benyovszki Pál 30/612-9536 2007. szeptember 15. Kiss Lajos emlékverseny Helyszín: Gyömrő. Nevezés, érdeklődés: Vizi Béla 20/935-6740 2007. szeptember 16. AMagyar Ultiszövetség Közgyűlése Helyszín: Budapest, Walhalla Étterem 2007. szeptember 22. Sportulti Nemzeti Bajnokság 6. forduló Helyszín: Budapest. Nevezés, érdeklődés: Hajdu Imre 20/3233-530

6. 10. Ulti Hírek Egyéb ügyek Fegyelem és etika Érdekes történetek Fejezetek a Fegyelmi Bizottság jegyzőkönyvéből Hajdu Imre A Fegyelmi és Etikai Bizottság az elmúlt fél évben két esetben hozott határozatot. Megfelelő játékvezetés mellett azonban mindkét esetben megelőzhető lett volna az utólagos szankcionálás. A Dunamenti régió első fordulójában és a Felső-Tiszai régió debreceni fordulójában történtekről a Fegyelmi és etikai Bizottság jegyzőkönyvét idézzük. Háború vagy játék? I. rész 2007. március 24-én, Budapesten, a NUB Dunamenti régiójának első selejtező fordulója 2. kör (1. asztal), szóváltás keletkezett Pirisi János, Selmeczi András és Spirkó Tibor között. A beszámolók egyetértenek abban, hogy Selmeczi bemondott terített betlije után Pirisi is terített, míg Spirkó arra hivatkozva, ez náluk ez nem szokás, nem terített. Sőt! Megjegyezte, ha Pirisi nem tudja elfogni, akkor majd megteszi ezt ő. Selmeczi sérelmesnek találta, hogy egy-részt nem terít a harmadik fél, másrészt a védők, vagy a védők egyike a játékkal kapcsolatos megjegyzéseket tesz. A betli nem volt foghatatlan. Selmeczi renonszot jelentett, amit a védők nem fogadtak el. Szóváltás alakult ki Selmeczi és Pirisi között. Kérték a versenybírót. A versenybíró, Vizi Béla az asztalhoz ment és a lapokat látva úgy döntött, hogy a betli bukott, folytassák a versenyt. Selmeczi és Pirisi között folytatódott a vita. Selmeczi Pirisi vállára tette a kezét és a helyiség elhagyására invitálta, a vita négyszemközti erőszakos rendezésére célozgatva. A hangnem a résztvevők zaklatott állapotának megfelelően, durva, agresszív és alpári volt. Ekkor Vizi Béla versenybíró felkérte Muzslai Róbertet, aki mindkét résztvevőt személyesen ismeri, segítsen rendezni a problémát. Muzslai az asztalhoz ment és rövid idő alatt sikerült véget vetnie a vitának. A versenybíró véleménye szerint elfogadták döntését és látszólag nem volt akadálya a verseny folytatásának. Afentiek alapján megállapítható, hogy a Versenyszabályzat és a Fegyelmi és Etikai Szabályzat több pontja is sérült a tárgyalt események kapcsán. Versenyszabályzat 5. (3) Betli: Terítésnél a védők nem segíthetik egymást semmilyen módon. A terítésnek a 2. kör első lapletétele előtt kell megtörténni és mindenki egy időben terít. Spirkó nem terített. Az elfogással kapcsolatban szóbeli információt közölt. Versenyszabályzat 6. (3) Lejátszás: [ ] - a játékot befolyásoló szóbeli, illetve arc- és kézjelzések [ ] Büntetés: A súlyos sportszerűtlenség folytán a versenyből történő azonnali kizárás Alejátszással kapcsolatban elhangzottak szóbeli jelzések. Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.) a versenyszabályokat vétkesen megszegi, vagy egyéb sportszerűtlenséget követ el A versenyszabályokat elsősorban elsősorban Spirkó szegte meg. Selmeczi reakciója pedig kimeríti a sportszerűtlenség fogalmát. Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) f.) botrányos viselkedéssel vagy [ ] ultishoz nem méltó magatartást tanúsít Selmeczi reakciója a botrányos viselkedés fogalmát is kimeríti. 1/2007/FB. sz. Határozat A Magyar Ultiszövetség Fegyelmi és Etikai Bizottsága a Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), (1) f.) illetve a 13. (1) f.) pontjai alapján Selmeczi Andrást vétkesnek találta és az alábbi fegyelmi büntetésben részesíti: - a MAUSZ hivatalos versenyein történő részvételtől 6 (hat) hónapra eltiltja. Az eltiltást 2007. december 31-ig felfüggeszti. - a soron következő 2 (kettő) társaságiuti selejtező fordulóban eredményéből 5-5 pont levonásra kerül. - a 2007. évben - azokon a versenyeken, amelyeken elindul -, köteles versenybíróként közreműködni. A Fegyelmi és Etikai Bizottság megállapítja továbbá, hogy a verseny bírója (bírái) nem kellő határozottsággal kezelték az ügyet. A versenybírónak lehetősége lett volna alkalmazni a sárga vagy piros lapos figyelmeztetések valamelyikét vagy mindegyikét. A Fegyelmi és Etikai Szabályzat egyértelmű lehetőségeket biztosít a versenybírók számára abban, hogy a helyszínen és azonnal kezeljék a hasonló eseteket. A Fegyelmi és Etikai Bizottság ajánlása a Magyar Ultiszövetség Elnökségének Készítsen állásfoglalást a versenybírók tevékenységével kapcsolatos elvárásokról, valamint a tagegyesületek vezetőit körlevélben tájékoztassa és kérje fel őket az állásfoglalás tartalmának hatékony érvényesítésére. Az a véleményem......hogy ebben az esetben mind a négy érintett (játékosok+játékvezető) kisebb, nagyobb hibát vétett. A Fegyelmi Bizottság határozatának ténymegállapítása és indoklása helytálló, azonban nem szabad megfeledkeznünk arról a mondtaról sem, ami így szól: Selmeczi renonszot jelentett, amit a védők nem fogadtak el. Az ulti sajátossága, hogy a felvevőt két védő próbálja megakadályozni vállalása teljesítésében. Véleményem szerint Pirisi is vétett az etikai szabályok ellen, amikor nem fogadta el a nyilvánvaló renonszot, hanem - láthatólag sikerrel - megpróbált harcolni ellene annak ellenére, hogy több éves ultiversenyes tapasztalatából jól tudta, hogy ez bizony szabálytalan játék volt. A helyes játékvezetői döntés ebben az esetben az lett volna, ha Spirkó Tibort kizárja a versenyből, Pirisi Jánosnak sárga, Selmeczi Tibornak pedig piros lapot ad. Persze az is kérdéses, hogy Selmeczi elvesztette volna-e a fejét, ha a nyilvánvaló renonszot megítélik neki... Nem valószínű. Nagy szükség van a játékvezetői tanfolyamra... Ha Önnek is van véleménye az esetről, írja meg!

Egyéb ügyek Ulti Hírek 11. Háború vagy játék? II. rész Egy nagyon súlyos, és felháborító eset kapcsán fordulok hozzátok. A Szikszai Emlékverseny 10. fordulójában a verseny későbbi győztese Szabó Bertalan minősíthetetlen kifejezésekkel sértegette a partnereit ( Dr. Tarsoly Zoltán, Erdélyi Ferenc). Történt pedig, hogy az 1. leosztást követően Szabó Bertalan makk ulti 4 ászt licitált, amit partnerei renonsznak minősítettek, tekintve, hogy elárulta a szándékai szerint játszani óhajtott játék színét is, ami a versenyszabályzat szerint egyértelműen renonsz. Ezt a pontozólapon a partnerek be is vezették, hogy renonsz volt, mire fent nevezett Szabó Bertalan geci embereknek nevezte a partnereit. Ekkor Dr. Tarsoly felszólí- totta Szabót, hogy legyen szíves mellőzni az ilyen megjegy- zéseit, és viselkedjen normálisan. A következő eset akkor történt, mikor Erdélyi játszott egy zöld passzt. Ebben a játékban Szabó úgy ítélte meg, hogy csendes ultit teljesíthet, de ezt a partnerek elfogták. Ekkor a pontozó lapra bevezették Szabó bukott csendes ultiját, a szabályok szerint elszámolva (fizet mind a két másik játékosnak 4-4 pontot), amit Szabó ismét hangos szitkozódások közepette kifogásolt. Ebben a helyzetben Kovács Csabát hívták segítségül, aki jóváhagyta a pontozó lapra felvezetett pontokat. Ettől kezdve Szabó a forduló végéig sértegette asztaltársait. (Részlet Szilágyi László - DH Szerviz UE - esetleírásából) Avizsgálat megállapításai Szabó Bertalan, a Kisvárdai KE versenyzője, a Versenyszabályzat bizonyos számára az adott helyzetekben hátrányos pontjait kifogásolta. Alkalmazásukat elfogadta, de ellenvéleményét sportolóhoz és emberhez is méltatlan szavakkal fejezte ki. Versenytársait becsmérelte, emberi méltóságukban és önérzetükben mélyen megsértette. A fentiek alapján megállapítható, hogy a Fegyelmi és Etikai Szabályzat több pontja is sérült a tárgyalt események kapcsán. AFegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), f.), g.) pontja etikai vétségnek minősíti a sportszerűtlenséget valamint a botrányos és versenyzőhöz méltatlan viselkedést. Szabó Bertalannak a verseny során tanúsított magatartása kimerítette fentieket. Sértette továbbá versenytársainak a sportszerű versenyzéshez és a gondtalan szórakozáshoz fűződő jogát. 2/2007/FB. sz. Határozat A Magyar Ultiszövetség Fegyelmi és Etikai Bizottsága a Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), (1) f.) illetve a (1) g.) pontjai alapján Szabó Bertalant vétkesnek találta és az alábbi fegyelmi büntetésben részesíti: - a MAUSZ hivatalos versenyein történő részvételtől 2007. augusztus 31-ig eltiltja. Indokolás A Fegyelmi és Etikai Szabályzat deklarált céljaiban (2. ) többek között az alábbiak szerepelnek: - védi a játékban, a Szövetség irányításában, szervezésében, a versenyek lebonyolításában résztvevők személyét és jogait, továbbá az ulti versenyek és bajnokságok rendjét és tisztaságát; - segít betartatni, illetve tiszteletben tartatni az ulti verseny- és - segít betartatni, illetve tiszteletben tartatni az ulti verseny- és játékszabályait; - ösztönzi a versenyben résztvevőket a játékfegyelem megtartására, ellenfeleivel, a játékvezetőkkel, sportvezetőkkel, valamint a közösséggel szembeni sportszerű magatartásra, a Fair Play elvének betartására; - neveli az ultisokat arra, hogy a versenyeken a játékszabályoknak és azok szellemének megfelelően versenyezzenek, de a fegyelemsértők ne kerüljék el a felelősségre vonást és a megfelelő súlyú fegyelmi büntetést. Ezek szellemében a Fegyelmi és Etikai Bizottság ezen határozatával arra törekszik, hogy az ulti játék-jellegét ne tévessze szem elől. Elő kívánja segíteni azt, hogy a szervezett, versenyző ultisok száma gyarapodjon. Jó kedélyű versenyek, és ne torzsalkodások jellemezzék közös szenvedélyünkre fordított időnket. A Fegyelmi és Etikai Bizottság határozott célja, hogy ilyen és hasonló esetek ne jellemezzék a MAUSZ különböző szintű versenyeit. Célja továbbá, hogy a helyi bíráskodás ellássa feladatát az etikátlan magatartást tanúsítókkal szemben is. Alkalmazza fegyelmező eszközeit, mert a versenyzőtársak előtt kiosztott sárga vagy piros lapok hatása azonnali, következménye csekélyebb mértékű és a megelőzést praktikusan szolgálja. A Fegyelmi Bizottság további megállapításai A vizsgálat során felmerült alábbi észrevételekre, illetve kérdésekre sem a Versenyszabályzat, sem a Fegyelmi és etikai szabályzat alapján nem adható egyértelmű válasz: a.) szükséges-e egy verseny megkezdése előtt a verseny résztvevőit tájékoztatni arról, hogy a Versenykiírás milyen feltételeket támaszt a versenyen indulókkal szemben, b.) szükséges-e a versenybírókat jól felismerhető módon megkülönböztetni a versenyzőktől, c.) szükséges-e a versenyzői létszámhoz viszonyítva meghatározni az elégséges bírói létszámot, d.) etikus-e az a helyzet, amikor a versenybíró egyben versenyző is? A FEB javaslatai a fenti kérdésekben A verseny megkezdése előtt valamennyi résztvevő versenyzőt tájékoztatni kell az alábbi módon: 1. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a versenyen történő indulás egyik feltétele a Versenyszabályzat ismerete és elfogadása. 2. Be kell mutatni a versenybírókat. 3. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy bármely vitás kérdéssel csak és kizárólag a versenybírók valamelyikéhez fordulhatnak. 4. A versenybírókat el kell látni feltűnő kitűzővel, amelynek tartalmaznia kell a VERSENYBÍRÓ feliratot és a bíró nevét.

6. 12. Ulti Hírek Sportulti Szabad Föld Sportulti Nemzeti Bajnokság 2007-3. forduló, Nyírkarász Meglepetés! Tar (MUOE), Budai (Gyömrő) és Ivaskó (Sárospatak) az élen Hajdu Imre Több szempontból is rendhagyó volt a nyírkarászi verseny. Kezdődött azzal, hogy a pünkösdi ünnepek miatt Szegeden nem állt rendelkezésünkre megfelelő helyiség, így a szervezők kénytelenek voltak időpontot cserélni a kisvárdaiakkal. Igen ám, csakhogy ugyanazon okból Kisvárdán is foglalt volt valamennyi szóba jöhető intézmény. És jött a megmentő, akit Dienes Jánosnak hívnak. A Kisvárdai KE éljátékosa - mellékesen a nyírkarászi Váczi Mihály Általános Iskola igazgatója - szívesen látta a 45 versenyzőt: az iskola étterme tökéletes helyszínnek bizonyult. Köszönet! 15 csapat, 45 versenyző, kezdés időben, jó ebéd, szinte zökkenőmentes osztás és bíráskodás. Más nem is kell ahhoz, hogy általános megelégedésre érjen véget egy verseny. Mivel nem voltam ott - szintén pünkösdi elfoglaltások miatt - a résztvevők elmondásából tudom, hogy általában véve jól érezték magukat, akik felkeresték a 2400 fős nyírségi települést. Tar János, a budapestiek kiváló játékosa sokak számára az első fordulóból lehet ismerős: a három versenybíró közül ő volt az, aki pontosan és odafigyelve végezte feladatát. Most azt is bebizonyította, hogy nemcsak osztásban, hanem játékban is kiváló. Elég, ha megnézzük fordulónkénti helyezéseit: 4., 5., 5., 1., 2. Ahatodik forduló után pedig az élre állt és nagy előnnyel végzett az első helyen. C-vonalon játszott Budai László, a gyömrőiek friss igazolású játékosa is, aki végig az élmezőnyben volt. Neki is ez volt az első sportulti versenye, de ennek ellenére magabiztos játékot mutatott be, akárcsak a bronzérmes, Ivaskó István. Dudás János megnyerte a B-vonalat, de ez most a 4. helyhez volt elég. Ivaskó István első - és eddig utolsó - versenye tavaly októberben Sárospatakon volt. Most a sárospatakiak kettes számú csapatának húzóembereként alkotott maradandót. Az első versenyesek között üdvözölhettük Havay Tibort is, a MUOE színeben. Nagyon erősen kezdett, de az utolsó fordulóban szerzett 23 pontja (16,4%) miatt a másodikról a hetedikre csúszott vissza. Meglepetés Várszegi Szilárd 33. helye, különösen annak fényében, hogy két fordulóval a vége előtt még holtversenyben a 10. helyen állt. Az egy fordulóban szerzett legkevesebb pontot szerző versenyzők ranglistáján az élre került a sárospatakiak versenyzője, aki a 11. fordulóban 11,42%-os eredményt (!) Produkált. Fordított utat járt be Kovács I. Csaba, aki hullámzó és kapkodó játékkal végül a 10. helyen zárt. Játéka mint a hullámvasút: 8. forduló: 44,28%, 9.: 71,42%, 10.: 62,14%, 11.: 26,42%, 12.: 84,28%. A nyírkarászi osztók ( Dudás Béláné, Pál Béla) és Dr. Szabó Imre asztalbíró remekül dolgoztak. Mindenütt így kellene! A verseny végeredménye Név Egyesület Pont Arány 1. Tar János MUOE, Budapest 1023 60,89 2. Budai László Gyömrői SE 978 58,21 3. Ivaskó István Sárospataki UE 966 57,50 4. Dudás János MUOE, Budapest 931 55,42 5. Fürdős József MUOE, Budapest 920 54,76 6. Magyar Róbert MUOE, Budapest 918 54,64 7. Havay Tibor MUOE, Budapest 910 54,17 8. Szajkó István MUOE, Budapest 907 53,99 9. Futó Sándor Gyömrői SE 895 53,27 10. Kovács I. Csaba Sárospataki UE 892 53,10 11. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 887 52,80 12. Mészáros Károly Kisvárdai KE 878 52,26 13. Sztupjár Károly XXI. Szd. SC, Miskolc 877 52,20 14. Tuza Lajos Sárospataki UE 870 51,79 15. Bacskai Gyula Kisvárdai KE 869 51,73 16. Bartos Gábor MUOE, Budapest 868 51,67 17. Bolyos Gábor Gyömrői SE 865 51,49 18. Ertel István Tiszaberceli SzE 864 (99) 51,43 19. Uthy Ilona MUOE, Budapest 864 (107) 51,43 20. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 861 51,25 21. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 860 51,19 22. Menráth István MUOE, Budapest 856 50,95 23. Kádas Mihály XXI. Szd. SC, Miskolc 846 50,36 24. Kamuti László DH Szerviz UE, Debrecen 845 50,30 25. Tarsoly Zoltán dr. DH Szerviz UE, Debrecen 841 (116) 50,06 26. Petőházi Csabáné Kisvárdai KE 841 (112) 50,06 27. Gregor János MUOE, Budapest 841 (106) 50,06 28. Szalai Antal Kisvárdai KE 831 49,46 29. Mester Imre MUOE, Budapest 819 48,75 30. Eszlári Zsolt XXI. Szd. SC, Miskolc 817 48,63 31. Budaházi József Kisvárdai KE 816 (106) 48,57 32. Farkas Lászlóné Gyömrői SE 816 (93) 48,57 33. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 805 47,92 34. Révész István Kisvárdai KE 797 47,44 35. Dienes János Kisvárdai KE 794 47,26 36. Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 793 47,20 37. Pintér Tiborné MUOE, Budapest 768 45,71 38. Száraz László Tiszaberceli SzE 765 45,54 39. Kozma Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 759 45,18 40. Várhomoki Ambrus Sárospataki UE 748 44,52 41. Nagy Ferenc MUOE, Budapest 731 43,51 42. Nagy Béla Kisvárdai KE 729 43,39 43. Gyöngyösi Géza Sárospataki UE 716 42,62 44. Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen 681 40,54 45. Kovács II. Csaba Kisvárdai KE 642 38,21

Sportulti Ulti Hírek 13. A vonalak eredményei A-vonal B-vonal C-vonal 1. Ivaskó István 966 57,50 1. Dudás János 931 55,42 1. Tar János 1023 60,89 2. Fürdős József 920 54,76 2. Havay Tibor 910 54,17 2. Budai László 978 58,21 3. Muzslai Róbert 887 52,80 3. Szajkó István 907 53,99 3. Magyar Róbert 918 54,64 4. Mészáros Károly 878 52,26 4. Futó Sándor 895 53,27 4. Kovács I. Csaba 892 53,10 5. Sztupjár Károly 877 52,20 5. Tuza Lajos 870 51,79 5. Uthy Ilona 864 51,43 6. Bolyos Gábor 865 51,49 6. Bacskai Gyula 869 51,73 6. Rákosi Jenő 861 51,25 7. Ertel István 864 51,43 7. Bartos Gábor 868 51,67 7. Menráth István 856 50,95 8. Gregor János 841 50,06 8. Stekli Gyula 860 51,19 8. Kádas Mihály 846 50,36 9. Tarsoly Zoltán dr. 841 50,06 9. Kamuti László 845 50,30 9. Szalai Antal 831 49,46 10. Petőházi Csabáné 841 50,06 10. Mester Imre 819 48,75 10. Révész István 797 47,44 11. Farkas Lászlóné 816 48,57 11. Eszlári Zsolt 817 48,63 11. Kovács Sándor 793 47,20 12. Budaházi József 816 48,57 12. Várszegi Szilárd 805 47,92 12. Száraz László 765 45,54 13. Kozma Sándor 759 45,18 13. Dienes János 794 47,26 13. Nagy Ferenc 731 43,51 14. Várhomoki Ambrus 748 44,52 14. Pintér Tiborné 768 45,71 14. Nagy Béla 729 43,39 15. Szilágyi László 681 40,54 15. Kovács II. Csaba 642 38,21 15. Gyöngyösi Géza 716 42,62 A nem hivatalos csapatverseny eredménye Csapat neve Csapat tagjai Pont Arány 1. MUOE 1 Muzslai, Bartos, Tar 2778 55,12 2. MUOE 2 Dudás, Magyar, Fürdős 2769 54,94 3. Gyömrő Futó, Bolyos, Budai 2738 54,33 4. MUOE 3 Menráth, Gregor, Havay 2607 51,73 5. Sárospatak 2 Gyöngyösi, Ivaskó, Tuza 2552 50,63 6. Miskolc Sztupjár, Kádas, Eszlári 2540 50,40 7. MUOE/Debrecen 1 Mester, Rákosi, Dr. Tarsoly 2521 50,02 8. Kisvárda 2 Bacskai, Budaházi, Szalai 2516 49,92 9. Tiszabercel Száraz, Stekli, Ertel 2489 49,38 10. MUOE/Gyömrő Farkasné, Pintérné, Uthy 2448 48,57 11. Sárospatak 1 Várszegi, Várhomoki, Kovács I. 2445 48,51 12. Kisvárda 1 Dienes, Mészáros, Nagy 2401 47,64 13. MUOE/Debrecen 2 Szajkó, Kozma, Nagy F. 2397 47,56 14. Debrecen Szilágyi, Kovács, Kamuti 2319 46,01 15. Kisvárda 3 Kovács II, Petőháziné, Révész 2280 45,24 A Szövetség internetes fórumán a versenyt követően kisebb vita zajlott a csapatnevek körül. A MUOE egyik igazolt versenyzője azt sérelmezte, hogy miért MUOE/Gyömrő néven szerepel csapata a versenyben, amikor ők mindannyian indulnak a MUOE háziversenyein is. A válasz egyszerű: azért, mert egyik játékosuk számára a Gyömrői SE kért (és kapott) versenyengedélyt. Az Igazolási Szabályzat kimondja, hogy egy versenyző nem rendelkezhet ketős igazolással, tehát a hivatalos versenyeken csak egy csapat színeiben idulhat. Ettől - természetesen - egy játékos akár mind a 16 tagegyesületnek is tagja lehet, de versenyezni csak egy egyesület színeiben lehetséges. Mivel a MUOE házibajnoksága nem hivatalos versenysorozat, így ebben az esetben (a szövetségi versenyeken) nem a MUOE-tagság mérvadó. 120 Havay Tibor (MUOE, Budapest) teljesítménygörbéje 100 80 60 75 105 102 54 100 67 84 90 79 75 56 40 20 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Azért esett választásunk Havay eredményének kisebb elemzésére, mert a 10. fordulóig stabilan a 2. helyen állt, néha veszélyeztetve Tar első helyét, akkor azonban - nyilván a fáradtság miatt - látványosan csökkent a teljesítménye (40%, 16,42%). Avisszaesésben a az sem tudta megakadályozni, hogy nyolc fordulóban 50% felett teljesítményt nyújtott: 1: 53,57%, 2: 75%, 3: 72,85%, 5: 71,42%, 7: 60%, 8: 64,28%, 9: 56,42%, 10: 53,57%.

6. 14. Ulti Hírek Sportulti Szabad Föld Sportulti Nemzeti Bajnokság 2007-4. forduló, Tiszabercel Nők az élen Zoltai Károlyné és Farkas Lászlóné a dobogón Hajdu Imre Ha a nyírkarászi verseny eredményét meglepetésnek értékeltük, a tiszaberceli forduló eredményeit nézve, nem kisebb a csodálkozásunk: a dobogó első és harmadik fokára - jó játékkal és meggyőző teljesítménnyel - A MUOE (Budapest) két hölgyversenyzője került. Tiszabercelen 11 csapat gyűlt össze a bajnokság negyedik fordulójára. A tagegyesületek érdeklődését látva (a résztvevő csapatok több mint fele budapesti) nem különösebben látszik sikeresenek az elnökség döntése a versenyhelyszínek kijelölésével kapcsolatban, hiszen így legtöbb versenyzővel felvonuló egyesület tagjainak kell a legtöbbet utaznia. Sokak számára ismerős színhelyen zajlott a bajnoksg negyedik fordulója, hiszen minden év januárjában itt rendezik meg a hagyományos tiszaberceli ultiversenyt a Máté és Társa Kupát, ami ugyan nem tartozik a hivatalos értékszámszerző versenyek közé, de mindig sok résztvevőt vonz. Fél 11-kor kezdtünk, mert két budapesti csapat később érkezett, ennek ellenére időben (este hatkor) már véget is ért a verseny. Dudás János a megszokott lendülettel kezdett, és a negyedik fordulóig csak Várszegi tartotta vele a lépést. Az 5. fordulóban elért 42,27%-os teljesítménye a negyedik helyig vettette vissza, ahonnan az utolsó fordulóban elért 66,36% sem tudta előrébb vinni. Úgy tűnik, sokan készültek arra, hogy a végén nyitnak hajrát, hiszen az utolsó fordulóban 11-en végeztek 55%, hatan pedig 60% feletti eredménnyel. Eddigi tapasztalataink alapján az első versenyesek minden fordulóban az élmezőnyben végeztek. Most is így történt, hiszen Fülöp József az 5. helyen zárt. Az 50% alatti tartományban találjuk - meglepetésre - Ladányi Zoltánt, Száraz Lászlót, Ertel Istvánt (lásd a teljesítménygrafikont a következő oldalon!), és az előző fordulóban remekül teljesítő Futó Sándort és Bolyos Gábort. A Kovács Csaba által vezetett bírói team általános megelégedésre, jól működött, miattuk nem volt csúszás. Zoltai Károlyné A verseny végeredménye Név Egyesület Pont Arány 1. Zoltai Károlyné MUOE, Budapest 776 58,79 2. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 769 58,26 3. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest 767 58,11 4. Dudás János MUOE, Budapest 758 57,42 5. Fülöp József MUOE, Budapest 756 57,27 6. Bartos Gábor MUOE, Budapest 725 54,92 7. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 714 54,09 8. Tar János MUOE, Budapest 711 53,86 9. Budai László Gyömrői SE 710 53,79 10. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 705 53,41 11. Dienes János Kisvárdai KE 704 (150) 53,33 12. Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 704 (142) 53,33 13. Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE 700 53,03 14. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 696 52,73 15. Hajdu Imre Sárospataki UE 695 52,65 16. Ivaskó István Sárospataki UE 664 50,30 18. Szajkó István MUOE, Budapest 663 (152) 50,23 17. Fürdős József MUOE, Budapest 663 (135) 50,23 19. Kamuti László DH Szerviz UE, Debrecen 648 49,09 20. Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen 644 48,79 21. Mészáros Károly Kisvárdai KE 632 47,88 22. Uthy Ilona MUOE, Budapest 627 47,50 23. Peley András Tiszaberceli SzE 610 46,21 24. Nagy Béla Kisvárdai KE 606 45,91 25. Oláh László Tiszaberceli SzE 604 45,76 26. Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen 600 45,45 27. Száraz László Tiszaberceli SzE 588 44,55 28. Ertel István Tiszaberceli SzE 586 44,39 29. Futó Sándor Gyömrői SE 570 43,18 30. Kézdi Gabriella MUOE, Budapest 560 42,42 31. Mester Imre MUOE, Budapest 548 41,52 32. Tarsoly Zoltán dr. DH Szerviz UE, Debrecen 541 40,98 33. Bolyos Gábor Gyömrői SE 536 40,61 Farkas Lászlóné Várszegi Szilárd A nem hivatalos csapatverseny eredménye Csapat neve Csapat tagjai Pont Arány 1. MUOE 2 Dudás, Fürdős, Fülöp 2177 54,97 2. MUOE 1 Muzslai, Tar, Bartos 2141 54,07 3. Sárospatak Várszegi, Ivaskó, Hajdu 2128 53,74 4. MUOE 6 Mester, Zoltainé, Szajkó 1987 50,18 5. MUOE 5 Farkasné, Uthy, Kézdi 1954 49,34 6. Debrecen Szilágyi, Kovács, Kamuti 1952 49,29 7. Kisvárda Dienes, Mszáros, Nagy 1942 49,04 8. Tiszabercel 2 Oláh, Peley, Zsíros 1914 48,33 9. Tiszabercel 1 Száraz, Stekli, Ertel 1888 47,68 10. Debrecen/MUOE Ladányi, Rákosi, Dr. Tarsoly 1881 47,50 11. Gyömrő 2 Budai, Futó, Bolyos 1816 45,86

Sportulti Ulti Hírek 15. A vonalak eredményei A-vonal B-vonal C-vonal Név Pont Arány Név Pont Arány Név Pont Arány 1. Farkas Lászlóné 767 58,11 1. Dudás János 758 57,42 1. Zoltai Károlyné 776 58,79 2. Budai László 710 53,79 2. Stekli Gyula 714 54,09 2. Várszegi Szilárd 769 58,26 3. Muzslai Róbert 705 53,41 3. Tar János 711 53,86 3. Fülöp József 756 57,27 4. Rákosi Jenő 696 52,73 4. Dienes János 704 53,33 4. Bartos Gábor 725 54,92 5. Hajdu Imre 695 52,65 5. Kovács Sándor 704 53,33 5. Zsíros Lajos 700 53,03 6. Fürdős József 663 50,23 6. Ivaskó István 664 50,30 6. Ladányi Zoltán 644 48,79 7. Kamuti László 648 49,09 7. Szajkó István 663 50,23 7. Nagy Béla 606 45,91 8. Mészáros Károly 632 47,88 8. Uthy Ilona 627 47,50 8. Szilágyi László 600 45,45 9. Peley András 610 46,21 9. Oláh László 604 45,76 9. Száraz László 588 44,55 10. Ertel István 586 44,39 10. Futó Sándor 570 43,18 10. Kézdi Gabriella 560 42,42 11. Mester Imre 548 41,52 11. Tarsoly Zoltán dr. 541 40,98 11. Bolyos Gábor 536 40,61 Hogyan játszik......ertel István (Tiszaberceli SzE) Atámadó ulti képviseletében Hajdu Imre Aki látta már Ertelt játszani, tudja, hogy Ertel István (Tiszabercel) teljesítménygörbéje igen jól ultizik, de azt is, hogy egy ászos betliért a lelkét is képes eladni. Néha a vállalhatón túl is kockáztat, néha pedig 138 (nagyon néha!) biztonsági játékot mutat 121 126 be. Az kétségtelen, hogy nála középút nincs: vagy a fellegekben, vagy pedig nagyon mély szakadékban tartózkodik. Ezt mutatja a berceli verseny teljesítménygörbéje is. 70 73 Borzalmasan kezdett, az első fordulóban elért 31,81% a megérdemelt 33. (utolsó) helyre volt jó. A 2-3-4. fordulóban 62,72, 55 és 57,27%-ot teljesített, fel is jött a 13. helyre. Az utolsó 22 osztás (33,18, 26,36%) pedig már ismét a hullám aljába 1 2 3 4 5 6 taszította. 6. forduló, 1. osztás Az ellenfelek lapjáról annyit, hogy egyedül a B-vonalnak volt esélye a támadó játékra (piros: 7, tök: ász, tízes, felső, alsó, zöld: király, alsó, makk: király, hetes, alsó, nyolcas, hetes). ABvonalasak nyilván be is mondják az ultit (egy asztalnál a 40-100 ultit), amit az ellenfelek elpasszolnak. Nem így Ertel, aki a licitpárbajt sikerrel fejezte be, mert rebetlit (10 Ft) vállalt. Annak ellenére bízott (?) a betli teljesíthetőségében, hogy esélye az egy százaléknál nem magasabb... Kovács és Fülöp nyilván örültek a 20-20 pontnak, amit a top score jelentett nekik. 58 6. forduló, 10. osztás Ellenfeleink passza után felvesszük-e a talont? Ha igen, mit licitálunk? Ezekre az egyszerűnek tűnő kérdésekre a válasz 11-ből 10 ultistól az, hogy elpasszolom. A 3. asztal A-vonalas játékosa azonban felvette a talont és bemondta (!) a piros ultit. A vállalás teljesítésének esélye ugyanannyi, mint az előző rebetlié volt. Nem hiszem, hogy további kommentár szükséges, talán annyi, hogy ismét Kovács és Fülöp élvezhette Ertel játékának gyümölcsét...

16. Ulti Hírek Sportulti Éves mesterpont-lista a 2007. június 30-i állapot szerint (4 verseny után) Név Egyesület Versenyek MP 1. Dudás János MUOE, Budapest 4 325 2. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 4 249 3. Magyar Róbert MUOE, Budapest 3 224 4. Tar János MUOE, Budapest 2 195 5. Zoltai Károlyné MUOE, Budapest 2 175 6. Budai László Gyömrői SE 2 159 7. Menráth István MUOE, Budapest 3 129 8. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest 3 120 9. Ivaskó István Sárospataki UE 2 107 10. Bartos Gábor MUOE, Budapest 5 92 11. Fürdős József MUOE, Budapest 4 81 12. Kovács I. Csaba Sárospataki UE 3 75 13. Mester Imre MUOE, Budapest 4 68 14. Péli István MUOE, Budapest 1 55 15. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 4 53 16. Fülöp József MUOE, Budapest 1 52 17. Havay Tibor MUOE, Budapest 1 45 18. Futó Sándor Gyömrői SE 4 42 19. Mészáros Károly Kisvárdai KE 3 39 Szajkó István MUOE, Budapest 3 39 21. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény 2 33 22. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 4 32 23. Szekula Ferenc MUOE, Budapest 4 29 24. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 3 24 25. Dienes János Kisvárdai KE 4 22 26. Szefcsik Imre MUOE, Budapest 1 13 Sztupjár Károly XXI. Szd SC, Miskolc 3 13 28. Ihász Sándor MUOE, Budapest 1 11 Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 3 9 29. Tuza Lajos Sárospataki UE 2 9 Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE 1 9 32. Nagy Béla Kisvárdai KE 4 7 Fábián Béla Gyömrői SE 1 6 33. Kádas Mihály XXI. Szd SC, Miskolc 3 6 Bacskai Gyula Kisvárdai KE 1 6 36. Bágyi Imre 2SzE, Szeged 2 5 Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen 3 3 37. Hajdu Imre Sárospataki UE 3 3 Bolyos Gábor Gyömrői SE 4 3 Uthy Ilona MUOE, Budapest 4 3 41. 43. Gregor János Gyöngyösi Géza MUOE, Budapest Sárospataki UE 3 2 2 1 Gärtner Tamás Burszán Sándor MUOE, Budapest Sárospataki UE 1 1 2 1 A nem hivatalos csapatverseny állása négy forduló után Csapat Pont Helyezések 1. MUOE 2 (Dudás, Magyar, Fürdős, Gartner, Fülöp) 38 (2, 1, 2, 1) 2. MUOE 1 (Muzslai, Bartos, Szekula, Ihász, Tar) 35 (1, 5, 1, 2) 3. MUOE 6 (Zoltainé, Szajkó, Mester, Pirisi, Szefcsik, Solti, Nagy, Kozma) 21 (6, 2, 13, 4) 4. Sárospatak 1 (Hajdu, Várhomoki, Kovács, Várszegi, Tuza, Ivaskó) (7, 4, 11, 3) 19 MUOE 3 (Menráth, Szmolicza, Gregor, Havay) (4, 6, 4, -) 6. MUOE/Debrecen (Dr. Tarsoly, Rákosi, Péli, Mester, Ladányi) 13 (12, 3, 7, 10) 7. 9. Gyömrő 2 (Futó, Fábián, Bolyos, Tóth, Budai) (14, 7, 3, 11) 12 Kisvárda 1 (Dienes, Nagy, Mészáros, Spanyol) (3, 11, 12, 7) Viola (Benyovszki, Zsíros, Pánovics, Bágyi, Prorok) (5, 8, -, -) 9 MUOE 5 (Uthy, Pintérné, Farkasné, Kézdi) (13, 9, 10, 5) 11. Sárospatak 2 (Várszegi, Palkó, Gyöngyösi, Ivaskó, Tuza) (9, -, 5, -) 8 Debrecen (Ladányi, Szilágyi, Kondor, Kovács, Kamuti) (8, 12, 14, 6) 13. Miskolc 1 (Sztupjár, Kádas, Eszlári Zs.) 7 (10, 10, 6 -) 14. Tiszabercel (Száraz, Stekli, Ertel) 4 (-, -, 9, 9) 15. Kisvárda 2 (Budaházi, Bacskai, Szalai) (-, -, 8. -) 3 Tiszaberel 2 (Oláh, Peley, Zsíros) (-, -, -, 8) Gyömrő 1 (Vizi B, Vizi V, Csomor, Tóth) (15, 13, -. -) P. Team (Pánovics, Hollocsi, Burszán) (11, -, -, -) 17. Szeged (Bágyi, Berecz, Kamocsay) 0 (-, 15, -, -) Miskolc 2 (Eszlári Á, Zöldi, Gerényi) (-, 14, -, -) Kisvárda 3 (Kovács II, Petőháziné, Révész) (-, -, 15, -) Örök mesterpont-lista a 2007. június 30-i állapot szerint Név Egyesület Versenyek MP 1. Muzslai Róbert MUOE, Budapest 7 436 2. Dudás János MUOE, Budapest 4 325 3. Várszegi Szilárd Sárospataki UE 7 304 4. Száraz László Tiszaberceli SzE 4 288 5. Ladányi Zoltán DH Szeviz UE, Debrecen 6 247 6. Magyar Róbert MUOE, Budapest 2 224 7. Tar János MUOE, Budapest 2 195 8. Dienes János Kisvárdai KE 6 194 9. Zoltai Károlyné MUOE, Budapest 2 175 10. Budai László Gyömrői SE 2 159 11. Sztupjár Károly XXI. század SC, Miskolc 6 140 12. Vizi Béla Gyömrői SE 4 131 13. Menráth István MUOE, Budapest 3 129 14. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest 3 120 15. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE 6 108 16. Ivaskó István Sárospataki UE 3 107 17. Pató Mihály Szolnoki UE 2 92 18. Bartos Gábor MUOE, Budapest 5 92 19. Hajdu Imre Sárospataki UE 7 91 20. Fürdős József MUOE, Budapest 5 81 21. Szépréti László Sárospataki UE 2 79 22. Kovács I. Csaba Sárospataki UE 5 75 23. Várhomoki Ambrus Sárospataki UE 4 73 24. Mester Imre MUOE, Budapest 4 68 25. Szilágyi László DH Szeviz UE, Debrecen 7 65 26. Gyöngyösi Géza Sárospataki UE 4 58 27. Péli István MUOE, Budapest 1 55 28. Fülöp József MUOE, Budapest 1 52 29. Prorok Márton Viola SzKE, Mezőberény 4 46 30. Havay Tibor MUOE, Budapest 1 45 31. Kovács Sándor DH Szeviz UE, Debrecen 7 43 32. Futó Sándor Gyömrői SE 4 42 33. Mészáros Károly Kisvárdai KE 3 39 34. Szajkó István MUOE, Budapest 3 39 35. Bartus István Szolnoki UE 2 38 36. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény 5 33 37. Zsíros György Viola SzKE, Mezőberény 4 33 38. Szekula Ferenc MUOE, Budapest 2 29 39. Beleznai Gábor Tiszaberceli SzE. 2 27 40. Rákosi Jenő MUOE, Budapest 4 24 41. Nagy Béla Kisvárdai KE 6 23 42. Ertel István Tiszaberceli SzE 6 20 43. Szefcsik Imre MUOE, Budapest 1 13 44. Ihász Sándor MUOE, Budapest 1 11 45. Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE 1 9 46. Tuza Lajos Sárospataki UE 2 9 47. Fábián Béla Gyömrő SE 2 6 48. Kádas Mihály XXI. század SC, Miskolc 3 6 49. Bacskai Gyula Kisvárdai KE 1 6 50. Bágyi Imre 2 SzE, Szeged 2 5 51. Bolyos Gábor Gyömrői SE 4 3 52. Uthy Ilona MUOE, Budapest 4 3 53. Gregor János MUOE, Budapest 3 2 54. Gärtner Tamás MUOE, Budapest 1 2 55. Burszán Sándor Sárospataki UE 1 1 Minősített versenyzők II. osztályú (300-500 MP) Muzslai Róbert, Dudás János III. osztályú (200-300 MP) Száraz László, Ladányi Zoltán, Magyar Róbert IV. osztályú (100-200 MP) Tar János, Dienes János, Zoltai Károlyné, Budai László, Sztupjár Károly, Vizi Béla, Menráth István, Farkas Lászlóné, Stekli Gyula, Ivaskó István Nem minősített 100 mesterpont alatt

Kapcsolatok Ulti Hírek 17. Háziverseny Emberek, akik ismerik a szabályokat Hajdu Imre Három hete annak, hogy Majkutné Csermely Lujza, a miskolci Martin- Kertvárosi Egyesület nevében arra kért, hogy a városrészben most formálódó ultis közösség első versenyét segítsünk megszervezni. Mivel a Magyar Ultiszövetség egyik legfontosabb célja új egyesületek és klubok felkarolása, illetve a versenyre járó és versenyt szervező ultisok megismertetése a hivatalos szabályokkal, örömmel tettünk eleget a felkérésnek. A történelmi időpont 2007. augusztus 4-e volt. A Martin-kertvárosi alapítók. Állnak: Ujvári Tivadar, Riczu Ákos, Reiman Miklós, Harsányi Béla, Kiss Jenő, Jasku András. Ülnek: Lastóczki László, Riczu Zoltán, Harsányi István A XXI. Század SC tagja a Magyar Ultiszövetségnek, így mi szükség van arra, hogy még egy egyesülete legyen Miskolcnak a Szövetségen belül? Ez egyszerű: egy közösség akkor lesz igazából az, ha a tagjait a gyakorlati hasznon kívül érzelmi szálak (pl. azonos település vagy városrész) is összekötik. A miskolci Martin-Kertváros ultizni szerető sporttársait Lastóczki László próbálja rendszeres összejövetelekre, edzésekre csábítani és - ahogy elmondta - fel sem merült az az ötlet, hogy bekapcsolódjanak a XXI. Szd SC munkájába, hiszen itt a Kertvárosban is életképes csapat van kialakulóban. Nem rivalizálni, hanem versenyezni szeretnének. Az asztalok mellett. A Szövetség nevében ehhez csak annyit fűzünk hozzá: Hajrá Miskolc! Hajrá Martin-Kertváros! A verseny időben, reggel 9-kor kezdődött, 9 fő részvételével. Már ekkor kiderült, hogy mindenki tisztában van a szabályokkal és mindenki tisztában van a vállalható bemondások sorrendiségével. Ezzel kapcsolatos vita nem is volt. Pusztán a renonszok megítélésében kérték versenybíró közreműködését. A dönté- seket (nyilván fájó szívvel) elfogad-ták és kifejezetten jó hangulatban telt a 10 forduló. Délután négy órára ki is alakult az I. Martin-kertvárosi ultverseny helyezéseinek sorsa, ami a szövetségi szabályok alkalmazása miatt hivatalos értékszámszerző versenynek minősül. A verseny végeredménye 1. Riczu Zoltán 336 30 2. Lastóczki László 176 26 3. Ujvári Tivadar 161 22 4. Harsányi István 77 22 5. Jasku András 38 22 6. Harsányi Béla -54 22 7. Reiman Miklós -24 17 8. Riczu Ákos -265 15 9. Kiss Jenő -445 4 Riczu és Lastóczki hamar az élre álltak, és már a kilencedik forduló után biztos volt a dobogó első két helyén ők foglalnak helyet. A 10. Fordulóban nagy harc volt a 3. helyért, amit végül jobb forinteredményének köszönhetően Ujvári Tivadar szerzett meg. Ritkán látható örönjátékot mutatott be Kiss Jenő, aki utolsó helyét derűsen fogadta példát mutatva sok sporttársnak. Gyász Kiss Lajos (1955-2007) 2007. június 22-én pénteken utolsó útjára kísértük Kiss Lajost a Gyömrő SE Ultiszakosztályá- nak alapítóját, az ultiklub vezetőjét. 52 évet élt. Amit tudtunk, illetve tudunk róla: Ízigvérig igazi ULTIS volt, a világ végére elment egy jó versenyért (Tiszabercel, Sárospatak, Szolnok, stb...), annak ellenére, hogy egészsége az utóbbi időben megromlott. Nagyszerű játékosnak ismertük meg, min- dig korrekt volt a partnerekkel szemben, soha nem vitatkozott, nem kritizálta, nem véleményezte, mások játékstílusát. Elfo- gadta, hogy mindenki legjobb tudása sze- rint játszik, és ha esetleg téved, az nem azért történt mert bárkinek is ártani akart a partner. Több évtizedes ultis tapasztalata alapján nagyon jó játékosnak ismertük meg. Szabadidejének egy részében nagyon szí- vesen pecázott, és egy jó fogás olyan örömet okozott Neki, mint egy piros ulti buktatása! Az utolsó, döntő leosztást sajnos nem sike- rült megnyernie. Búcsúzunk Tőled Lajos, emlékedet megőrizzük. A Gyömrő SE ultisai Szava Sándor (1931-2007) Sanyi bácsi a régi ultis iskola képviselője volt. A hagyományos asztaltársaságukban a betli még ma is 6 Ft, de amikor hivatalos versenyen indult, gond nélkül állt át az új kor szabályaira. Neki az ulti játék volt és nem pénzkereseti lehetőség: legszívesebben 1 Ft-os alapon játszott. Ha tehette mindig velünk volt az edzéseken és a versenyeken is. Ha rossz volt a lapjárása, akkor is jólérezte magát egy ultiparti közben, mert tudta, hogy a szerencse forgandó. Most nem volt szerencséje, a betegség legyőzte. Emlékét megőrizzük. Sárospataki Ultiegyesület

6. 18. Ulti Hírek Sportulti Vélemény Félidő, térfélcsere Benyovszki Pál A tavalyi, legfőképp meghívásos versenyekből álló próbálkozások után idén hivatalosan is elindult a Nemzeti Sportulti Bajnokság (NSUB). Tapasztalatok már most is bőven akadnak, érdemes a már látható pozitívumokat és negatívumokat egy csokorba szedni. A versenyforma máris meglepő népszerűségre tett szert. Háromszor 45-en, egyszer pedig 33-an vágtak neki sokszor többszáz kilométernek is. Jó látni, hogy a társasági ultihoz hasonlóan itt is nagy kedvvel mérettetik meg magukat a hölgyek, sőt, már az első női versenygyőztest is köszönthettük Tiszabercelen! A messziről jött ellenfelek már ismerősként üdvözlik egymást és hamar kiala-kulnak a baráti kártyacsaták a bírók nagy bosszúságára, de erről majd később. A helyszínen érthetőnek és gördülékenynek tűnő ültetés legújabb megoldása nagyban megkönnyíti és leegyszerűsíti ugyan a lebonyolítást, de a háttérben sokszor komoly fejtörést okoz a kialakítása, hogy minden létszámnál teljesüljenek az alapkövetelmények: mindenki játsszon minden leosztást, de csak pontosan egyszer; mindenki játsszon minél több ellenféllel a másik két vonalról; valamint hogy minél kevesebb átüléssel jussunk el a legalább 60 leosztásig. Ehhez kapcsolódik a kiértékelő táblázat megszerkesztése is, ami jelenlegi formájában már a vonalbeosztásért is felelős: úgy osztja el a versenyzőket, hogy az egyes vonalak összegzett mesterpontja minél közelebb legyen egymáshoz. Mivel az ültetés kizárólag a létszámtól és a mesterpontoktól függ, ezek a sablonok a jövőben is jól használhatóak lesznek, további erőbefektetés nélkül. Hogy a 3-mal való oszthatóságot biztosítsuk, csakis háromfős csapatok nevezését fogadjuk el. Nincs kikötve, hogy a csapattagoknak egy egyesületbe kell tartoznia, ami elősegíti a kallódó, csapattársak nélküli játékosok indulását is. Párhuzamosan zajlik ugyan egy nemhivatalos verseny az egyik tagegyesületünk által felajánlott különdíjakért, de éppen a fenti okokból (egy versenyző más-más helyszínen más-más csapatok tagja is lehet) nem biztos, hogy a valós erőviszonyokat tükrözi. Ha a jövőben hivatalos csapatversenyt akarunk indítani márpedig miért ne akarnánk, mindenképpen szigorúbb rendszerbe kell foglalni a csapatok összetételével kapcsolatos köve-telményeket (tiszta egyesületi csapatok, szezon elején meghatározott erősorrend stb.). A versenyhelyszínekre eddig nem sok panaszunk lehetett. Az asztalok kellő távolságra történő helyezésével megoldható az információk távoltartása a következő asztaloktól persze, ehhez megfelelő fegyelemre is szükség van a játékosok részéről, de eddig ez is problémamentes volt. Történtek próbálkozások licitkártyás játékra vonatkozóan, de ez jelenlegi formájában még kialakulatlan és nehézkes, továbbgondolást kíván. De ne csak a szépre emlékezzünk. Sajnos károsan befolyásolja a versenyek kimenetelét, hogy egyes versenyzőink túl jó vagy túl rossz eredményük láttán önkívületben folytatják a versenyt és extrém kockázatvállalásukkal a természetesen bekövetkező sűrű bukás okán segítenek néhány (saját vonali) és hátráltatnak nagyon sok (ellentétes vonali) résztvevőt. A hasonlók elkerülése érdekében érdemes lehet szigorúbb rendszabályokat bevezetni és az ilyen játékot versenyekről való eltiltással honorálni. Sok problémát okoz a játék alatt és a szünetekben tapasztalható fegyelmezetlenség. A másik asztalra való átkukucskálás és -fülelés ugyan még ritka madár, de sokan elhagyják a helyüket, amivel akaratlanul is plusz információhoz juthatnak. A nem jól eltalált hangerő is befolyásolhatja a játékot, érdemes rá odafigyelni. A két forduló közötti magatartás sokkal fájóbb pont. Az ulti- és römiparikba belefeledkező sporttársakat legtöbbször igen nehéz az asztalokhoz visszakönyörögni, ami a csúszások nagy többségéért tartozik felelősséggel. Félidei értékelésünk után pedig jöhet a játékvezető sípszava és kezdődhet a térfélcsere. Vagyis vegyük számításba, hogy a versenybíróként tevékenykedő komor urak is szívesebben ülnek az aszalok mellett (jó példa erre a Budapesten példásan tevékenykedő Tar János szárnyalása Nyírkarászon). Legfőbb célunk az, hogy az egyes fordulók megrendezését önként és szívesen vállaló egyesületek állítsanak ki kellő létszámú osztó- és bírógárdát, hogy mindenkinek megadathasson a lehetőség tudásának megmérettetésére! Elemzés Mi a végső licit? Hajdu Imre Méltán népszerű elemzés rovatunk (eddig egy árva darab megfejtés nem érkezett egyik leosztásunkhoz sem) újabb állomásához érkezett. Megtörtént eseteket, valós osztásokat adunk közre. Ez például az egyik sportulti fordulóban történt. Kérjük, tippeljék meg, a topszkórt teljesítő versenyző milyen licitet jétszott meg. Azt is megírhatják, hogy mi lett az általános licit ebben a leosztásban.