A regionális tudomány dualitása

Hasonló dokumentumok
Az Enyedi hagyaték ma, a regionális tudomány helyzete

A Győri Járműipari Körzet tudásalapú folyamatai

Regionális innovációs stratégiák és szervezetek Egy sikeres, de akadozó decentralizációs kísérlet tanulságai

Önkormányzatok és helyi fejlesztés

A helyi erőforrások mobilizálásának eszközei és intézményei a piacgazdaságokban

É ö É ó Á É ó ü Á Ő Ö ü ö Ö ő ü ö ő Ü ű ő ó ő ó ő ő ő í ö ö ö í ő ü ü ő ü ü ő ö ó ő ő ú ő ő ö ö ő ő ő ú ő ő ü ú

ó ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ü ó ü ö ü ó Á Á Ő ű ü ó ó ó Í ó ü ú ü Á Á ű ö ó ó ó ó ö ü

ú ü ú ö ú í ü í ű ö ü ü ú ú ö ú ö íö í ú ü

í ű í í í ű ö ü ü ö ú ű ú ö ö í í í ű ö ü ü ö ö ö ö í í í ű ö ü ü ö ü ö í í í ű í ö í ö ö ű í ü ü ö í ö ö ö ü í í ű í ú ö ö ö ü ö ö ú ö ö ö ü ö ö ö ö

íő ö Ú ö ö ő í ű í ű í í ű ö í ö Ü ö

ó Ó ó Ó Ő ó Ő Ó Í

Ú ú ö é ö é Ú ú ö ű ö ö ű ö é ö ö é í í Ö ö í í Á Á Ó é ű ü é é ü ú é ü é ű ü é

Á ú ú ű ű ú ú Í ú ú Ö ű Ö ű Ö Ö ű ű ú ÍÍ Í ú Í Í Í Í Í ú ú

ó Ó ú ó ó ó Á ó ó ó Á ó ó ó ó Á ó ú ó ó ó

Á ű ó ó

ű Ö ű Ú ű ű ű Á ű

ű ű ű Ú Ú Á ű Ö ű ű Ú Ő É

Ó Ó ó ö ó

Á Ó ű ű Á É ű ű ű ű Ú Ú

ü ü Ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü É ü ü

ű Ú ű ű É Ú ű ű

Á Á ő ő Ö ő ő ö É ö ő ö ő ő ö ő ő ö ő ő ü ö

Ú ű É ű ű Ü Ü ű ű Ú É ű ű Ü ű ű ű ű ű ű ű Ú ű ű

Á Ü É Ü Ú Ü É

Á Ö Ö Ö Ö ú ú Ö Ö Ó Ó ú ú Ü ú Ó Ö Ö Ü Ó Ö Ö Á Ó ú ú ú ű Ö Ö Ö Ö Á Ó Ö Ó ú ú Ö

Ó Ó ö ú ö ö ö ö ü ú ú ö ö ö ú ú ö ö ö ú ú ú ű ö ö ú ö ü ö ö ö ö ü ú Á ö ü Á ö ö ö ö ö ö

Ó é é Ó Ó ő ű Ó Ö ü Ó é Ó ő Ó Á Ö é Ö Ó Ó é Ó Ó Ó Ó ú Ó Ó Ó Ó ű Ö Ó Ó Ó é Ó Ó ö Ö Ó Ö Ö Ó Ó Ó é ö Ö é é Ü Ó Ö Ó é Ó é ö Ó Ú Ó ő Ö Ó é é Ö ú Ó Ö ö ű ő

ö ö Á Á Ó Á ö ö ö ö ö ú ű ö ö Á Á ű ű ö ö ö ö ű

É Á Á Ö Á

ó ő ő ó ő ö ő ő ó ó ó ö ő ó ó ó ö ő ó ő ő ö Ö ő ö ó ő ö ő ő ú ö ö ü ö ó ö ö ö ő ö ö Ö ú ü ó ü ő ő ő ő ó ő ü ó ü ö ő ö ó ő ö ő ö ü ö ü ő ö ö ó ö ő ő ö

ű ő ő ő

Á ó ó ó Ü Ü ó ó Ü ó ó ú ú ó ó Ü ó ó ó Ü ó ó

É É Ö

ú Ó ú ú ú ú ú ú ú É Á

ö ő ü ö ő ő ü ü ő ő ő ü ö ü ü ő ú ő ő ő ü ő ő ő ő ő ú ő ő ü ő ő ő ü ö ü ú ő ő ő ő ü ü ő ő ú

ú ö ö ö ö ö ö Á ö ö ö á á á ű Ü ű ö ö Á á Á

ü ú ú ü ú ú ú ú

é ü ó ö é Ö é ü é é ó ö é ü ü é é ó ó ó é Á é é ü ó é ó ó é ö ö ö é é ü é ü é é ö ü ü é ó é é é é é é ö é é é é é é ö é ó ö ü é é é ü é é ó é ü ó ö é

Nemzedékek találkozása. I. Regionális Tudományi Posztdoktori Konferencia

ö á á ö á ü á í á ö ü í ö ö ő ö á á ó ö á á á í ó á á á ő ő ú ú á á ó ó ó ő ö ü ö ö ü ö Ö á ő á á Ö á Í á ó á ő ü á ö á á ü ö ö á ö á á ö ó ü ú ő á í

FÖDERALIZMUS ÉS DECENTRALIZÁCIÓ

A KÖZLEKEDÉSHÁLÓZATI RENDSZER SZEREPE A BUDAPESTI AGGLOMERÁCIÓ KIS- ÉS KÖZÉPVÁROSAINAK TERÜLETI FEJLŐDÉSÉBEN

Hálózat, kapcsolat, interakció társadalmi tőke és együttműködés

Állami kereskedelempolitika alulnézetből a fogyasztók marginalizációja és új függőségi viszonyok a vidéki terekben

í ó ö é é í ó ó é í í ó ö ü ő ö ö é ő é í é é í é ő í ü é é é Í é ő í ó í é ő é í ü í ő ő é ú í ó é é ö é ö é é é é ú í ó é í ü í é ú ú ö ö é é ú í ő

ELNÖKI BESZÁMOLÓ A ÉVI KÖZGYŰLÉSEN

ő ó ű í ú é é é ö é é ő ü ű Ö ő é ő ű é é ő ó ü é é Ő í í ó ö ó é ö é ő ű ö é é é ö é í é é é ő é é é ő é é ű ö é é Ó Ó é é é ó í ü ú í é é é é é í ö

ü ö ű ö ű ö Ö ö ú ü Á ü ü ö

é é ó ó ó é ö é é é ó é é é é é é é é é é é é é ú ó é ó ö é é ó é ö é ó é éú é ú ó é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö ó é ö é é é é ű é ö ö ü é ö é Í

í ó ó ő ő ő Íő í ó í ó ó ő ő ó ő Íő í ó ú ő í í ó ö ő ő í ő ő í ó ü ö í ő ő ó ú ő ő ő ó ő í ő Í ő í ó í ü ő í í ü í í ó ö í ő í í ö í í őí ö í ü í ó ö

É í ű ö ő ü ú ö ü ö ó ö ü í ő ó ú ő ű ú í ő ö ú ő ű ü í ő ó ü ö í ő í ö í ó ó í ó í ó ű ö ö ú í ő ú í í ó í ő í ő ó í ó ó í ó ó í í í í ó ö ö ü ó í ó

í ű ű ö í ö í ű í ú ű ű ű í Í í ö í Í ÍÍ ö ü ö í ű í ö ö ö ű í í ö í ö í ü ö í í í ű í ű ö ö ö í ű ö ö ű ü ö ö ö í ú ü ű ö ú í ö ö í ü ö ö í í í í í í

ó Í Ó ó ö ö ó ö ó ó ó ö ó ü ö ó ó Í ó ó ó í Í ó ö í í ó Í ó ö ó í í í ó ö ó ó í ó Í Í ö ö Í ö ó ó ó ö ö ó í ü í ó Í ó ö ó ó í ó ö Í Í

ú ü ü ú

É Í ó Í Í ó Íó ó ó Á ó ú ö ű ü ú Á Í ó ó

Í Í í ú Í ü í ő í ö ö ö ü í Í Í Í ü í í ü í ő ő

ö ö í őí ö ö í ő ö ő ú ú ö ő ú ö ő ú ö ü ö ö ö ö ö ő ö í ő ü ü ő ö ü ű ő ö ú í ö ő ö í í ű ű í ő ö í ú ű ő

ö ő ó í ő ü ő ö ő ő ö í ő ó ő ü ú ő ö í ő ő ö ő ü ó ő ó ű ü ó ő ó ó ü ü ő ő ó ó Á í Ő ó ő ő ó í ő ó ó ő Ó ó ö ö Ö ó ő ó ő ö Ö ő ü ő ó ő ö ő ó í

ő ő ü ö ö ü ő ő ö ő ö ő ö ö ó ö ő ő ö í Ö ö í őí ö ö ó ö ö ő ö í Ö ő ő ö ö í í ő í ö ó ő ö ó í ó í Ö Í ó ö í ó ó ö Í Ö ő Í ő ő ó ö ő í ó ö í í í ü ö í

ő ö ö ő ó ö ü Ö ö ő í í ő ő ű ö ö ú ö ö ö ő ő ö ö ö ö ő ő ö ő ű í Á ó ó ö ő ö ü ö ö í ű ő ö ö í ö í ü ö ü ü ö ö ö ö ő ö ü í í ő ö ö ű ö ö ó ő ö ö ü ó

Á í ó ó ö Á ö ü É Á É ü É ó ó É ü Á í Á Á ö É ó Á Á Á ó ú É ö ö É Á Á Á í ó Á É É Á ó Á Á É Á ó ü Ű Ö Á Á Á ó ö É Á Á ü É Á É ó É Á Á Á Á Á Á ö ö É Á

ú í ü ö ú ö ö ő í ö ü ö ő ö ü ö í í ü ö í ü ő ö ú ú ő ő ő ő ő ő ö ö ő ő ü ö ü ő ő ö í ő ő ü ü ö í ü Á ő í í ő

ú í ü ü ö ű í í í í ü ö ö ö ö í í í ű í ö Á ö ö í í ü ö ü ü ű

Á É Ő Ö É Á Á É í í ő ő ő ó ú ő ü ű ő ü ő í ü ó ú ó ű ő ó ő ő ú ő ő ó ó ó ő í ú ó í ú ó í í É ü ő ó ó

ő ő Á Á ó ü ő ó Í ő ö í ö ö óú óú ő ú í ő ú ó ó ó ü ö ö ü ö í ő ö ő ó ü ö ö ü ő í ő ő ó í ó ó ő ő ő ő ü Í ó É ü Ö í ö ő Í Í ő Í ő

Magyarország térszerkezeti kihívásai és a megyei területfejlesztés. Szabó Pál PhD. docens Regionális Tudományi Tanszék ELTE, Budapest

í ő ő Ü Ü Ü Ó í őí Ü ő ű í í ú í ő Ú ő Ü í ő í Ó ő ü í í ú ü Ü ü

ű ő ű ő ő í ü ő ü í ű ű ó ó ü í ü ó ű ő í ó ő ő ő ű ó ü ó ő ő í ó ó í ű ű ű í ó ü ő ű í ó ó ó ő Á Ö ő ó ő ő ó ü ő ó ő ő ő ő í ó í ü ő ő í ű ő ü ü ő ő

é ő é ó á é ő ó í á á é ö é á é í é á á é é ű á é ö ö ö ó é ü ö ö ő é ó é ő á í á é í é é á á é í ű ö é Í é ü ö é ó é ü á ű é á ö á Í é ő é á á ó ő é

í ö ü ö í ó ü ó ó ö í ó ó ó ó ó ó í ü ó ó ö ü ó ó ü ó ó É í ó ö í í ó ó í ö ó ö í ö ö ó í í ó ö í ó ú í ó í ó ü ö ó í ö í ű í ű ó ö í ú í ó ú ö ü í ó

A városhálózatok és térszerkezet, figyelemmel a nagyvárosokra

É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű

É Ö Á Í Á Ó Ö ü

A felsőoktatás regionalitása

A szolgáltató szektor regionális különbségei Közép- és Kelet-Európa régióiban. Kovács Sándor Zsolt

á ö á Ö á á ő ü á á ö á ó ő ő ö á ö á á á ö á ö á ő í á ű ő ü á ö á ő á á á á ó ó Ó ö ö á ő á ő ö á á ö á ő á ő ö á á á á á á ű ő ö á áá ü ő á Ó á í ü

ú ö ó ű ö ö ö í ó ó ö ö ü í ü ü ö ö ü ó ü ü ü ü ö ü ö ö ü ó ó ű ö ó ü ü ü ó ó í í ü ó í í ú í ö ü ü ö ö ö í ó

é é é í ű é é ú ü é é ú é é ü é ő é ú é é ő ő é é é é ő é í ő í ő í ü é é é é ú í í é ő é é é ü é é é é é ú é é ü é é é ü í í í é é é é é é é é ő é é

ű ú Í Ó Á ú Ű ű Ő Ö Á ú Ű Ü ú ú Á ú ű

ú ű ú ú ű ú ű ű ú ű ú ű Á ű ű Á ű ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú ú ú ú ú ú ú

ú ú ö ö ü ü ü ü ű ü ü

ő ő ő ő ú É ü ú ú ű ú ű ő ő ő ő Á Á ü ő É É É É É É Á Ú Á Á ő ő ő ő ő É Á Á Á ő ő ő Á ü ő ő ü

Ö Ö ű ű ű Ú Ú ű ű ű Ú ű

Á Á Ö Ö Ü É Ö É É Á Ú É É É É Á Á Ö Ö Ő

Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő

É Á ű ő ó ű ő ő ű ő ó ő ü ő ő ó ó ő ő ő ő ó ó ő Ö ő ő í ó ó ó ó ű ő í ó ő ó ó ű ő ó ó ó í ű í ű ő ü ő ő ó ő ő ű ű ó í ó ű ő ő ó ó ó ó ő ő ó ő ó

ó ó ó ö ü ő ö ó ú ő ó ö ó ó ő ü ő ó ő ü ö ő ő ó ó ő ó ö ö ú ó ő ö ó ő ő ó É ó ő ü ö ú ű ü ő ő ú ó ö ú ó ó ó ó ő ó ö ú Á ő ő ő Á ó ó ü É ö ú

Ó ű ű Á ú ű ű ú ú ú ű ű É ú É Á Á ú ű Ü Á Ü Á ű Ö Ú É Ó É Á Á Á Ű Á úá Á Ö É Ö É Ü

é ú é é é é é é é é é é é é ú é ö é é é ö Ő é é é ú é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö é ö é é é ű é ö ö é ö é é ö ö é é ö ö é ö é Ö é ú é é é é é é

ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó

ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü

É ö Ű ő ű ő ő ű ű

ú Ü Í ú ú ú ú ú ú

ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó ó ö ü ü ö ü ó ó ő ó ü ó ü ü ö ö É ú ó ó ö ú ö ü ü ó ó ó ü Á ö ö ü ó ö ó ö ö ö ö ó ó ö ó ó

ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü

ü ö ú ö ú ü ö ü Á Ó ö ö ö ö ú ü ú ü ü ú ú ö ö ü ü ú ü ü ö ö ű ö ü ü ü ü ö ö

í í ü ő ű í í íí ü ü Á ü ő í ő ő ő ú ő í ü ü í í ú Á ü ú ú í É í ü

É ő ő ű ú Á ő Á ő ű ő ő ő ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ű

ő ő Ű ü ú ú Ú ü ű ő ő ő ő Á Á Í ü É ő ő ő ő ő É ő ú ú ú ő Á Ö ő

í ű ő ü ó í ó í Ö ü í ő ó ő í ű ű ú ű ű ű ú úí ő í ü íő í ü ő í í ű ű ő í ü ű ó ő í ű ú ű ő ó ő í

Átírás:

A regionális tudomány dualitása MRTT Vándorgyűlés, Mosonmagyaróvár, 2017. október 19-20. Prof. Dr. Rechnitzer János egyetemi tanár Széchenyi István Egyetem

A regionális tudomány alkotó diszciplínái Regionális tudomány alkotó elemei

Tudomány hazai intézményei (ma) oktatás-képzés: mesterszakok (regionális és környezeti gazdaságtan 6 helyen, vidékfejlesztési agrármérnök 7 helyen), doktori iskolák (3+1 helyen, eddig 113 védés), tudományos fokozat, MTA doktora cím (2007), MTA tagja újra (értékrend és minősítés) MTA tudományos bizottsága (1986), köztestületi tagság (140 fő) szakmai fórumok létrejötte: folyóirat (Tér és Társadalom, 1987), folyamatos konferenciák, szakmai közösségek (MRTT 2003), alapítványok kutatási bázis: kutatóhelyek (MTA KRTK RKI és egyetemi tanszékek 8-10 megnevezésben szerepel), állam által támogatott kutatóhelyek piac-gyakorlati alkalmazás: tanácsadás, tervezés, elemzés, új vállalkozások szakember (specialista) bázis nemzetközi keretek, jelenlét: ERSA, RSAI, RSA, folyóiratok, ESPON program, egyetemi kapcsolatok

Kutatási irányok (iskolák) hazánkban Térelméleti iskola: elméleti rendszerek, szerkezetek, azok feldolgozása, részben tesztelése Területi politikai iskola: területi politika eszközrendszerének (tervezés, intézmények, finanszírozás, menedzsment) fejlődése, elemzése, tesztelése, ajánlások Társadalom térbeliségének vizsgálata: vidéki, városi társadalmi terek, perifériák, térbeli fejlődés társadalmi hatásai és következményei Térszerkezeti elemzések: térbeli struktúrák (határ, tengely, csomópont) tanulmányozása, intézmények, ágazatok térbeli elhelyezkedése, eloszlása, telephelyválasztása, vagyárosrendszer Fejlődést hordozó új tényezők a térben: területi tőke, új gazdaság, robotizáció, digitalizáció, okos-világ, fenntarthatóság

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája I. 1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Városkörzetek (FVK) Térbeli közelség, szomszédság és agglomerációk: helyi fejlesztés, helyi kormányzás, területi menedzsment és eszközei Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete

Magyarország térszerkezete, 1992 Forrás: Rechnitzer 1993

Magyarország térszerkezete 2010

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája I. 1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: pl. területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Város Körzetek Térbeli közelség, szomszédság és agglomerációk: helyi fejlesztés, helyi kormányzás, területi menedzsment és eszközei Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája I. 1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Városi Körzetek Térbeli közelség, szomszédság és agglomerációk: helyi fejlesztés, helyi kormányzás, területi menedzsment és eszközei Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete

Győr járműipari fejlesztési pólus elsődleges és másodlagos célterülete, valamint kisugárzási irányai regionális partnerei közreműködésével Zilina: Hyundai-Kia (2007-től) Szgk összeszerelés és gyártás Terv. kapacitás: ~ 300.000 db/év Steyr: BMW Motorgyártás Kapacitás: 700.000 db/év Bratislava: VW (WV,Porsche, Audi) Szgk. összeszerelés Kapacitás: ~ 250.000 db/év Trnava: PSA Peugeot-Citroen (2006-től) Szgk. összeszerelés és gyártás Terv. kapacitás: ~ 300.000 db/év Esztergom: Suzuki Személygépkocsi gyártás Kapacitás: ~ 250.000 db/év Aspern: GM Motorgyártás Kapacitás: 400.000 db/év Graz: Magna-Steyr (DC, BMW, Saab) Szgk. összeszerelés Kapacitás: ~ 250.000 db/év Győr: Audi Motorgyártás és szgk. összeszerelés Kapacitás: 1.7 millió, ill. 50.000 db/év Szentgotthárd: GM Motor- és váltómű gyártás Kapacitás: 400.000 db/év Novo Mesto: Renault Személygépkocsi gyártás Kapacitás: ~ 250.000 db/év Kapacitások Kb. 4-5 millió szgk. Közép-Kelet Európában Kb. 900.000 szgk. Győr 120 kmes körzetében Kb. 3.5 millió motor Győr 300 kmes körzetében Kb. 2.5 millió motor Győr 160 km-es körzetében Futóműgyártás koncentráció

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája I. 1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Város Körzetek Térbeli közelség, szomszédság és agglomerációk: helyi fejlesztés, helyi kormányzás, területi menedzsment és eszközei Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete

N y u g a t-e u r ó p a m o b il itá sa, gazd a s á g i in fr a, i n t é z m é str u k tú r a n y e k in e n o v m b e r i á c ió k, e r ő fo r r á so k h á l ó z a to k, k á s u ta t v e r s en y k é e j le s z t, -f é s p e g s s é i té Te r m e lé s e n y k z ő t In fr a s tr u k ú r a 1960 1970 1980 1990 2000 2010 K ín á la t o r ie n tá lt K e re s le t o r ie n tá lt M O D E R N (jó lé ti á lla m ) P O S Z T M O D E R N ( n e o lib e r á lis á lla m ) K ö z é p - é s K e le t-e u r ó p a T e r m e l é s i I n f t é n y e z ő k m o b i l i t á s r a s t r u k t ú r a a g a z d a sá g i in fr a str u k tú r a I n té z m é n y e k In n o v á c ió k o E m b e r i e r ő fo r r á s k 1960 1970 1980 1990 2000 2010 K ín á la t o r ie n tá lt K e re s le t o r ie n tá lt M O D E R N (á lla m s z o c ia liz m u s ) P O S Z T M O D E R N (á tm e n e ti á lla m ) Á tm e n e ti id ő s z a k m o d e r n é s p o s z tm o d e r n te rü le ti p o litik a k ö z ö tti á tm e n e t

A magyar régiók sorrendje az Európai Unió régióinak GDP rangsorában (helyezés, 2004, 2007, 2010, 2012, 2014) Régiók 2004 2007 2010 2012 2014 Közép- Magyarország 99 88 87 93 95 Közép-Dunántúl 221 233 237 235 232 Nyugat- Dunántúl 223 235 235 231 231 Dél-Dunántúl 248 253 255 254 255 Észak- Magyarország 239 243 251 252 248 Észak-Alföld 225 237 239 232 233 Dél-Alföld 231 239 242 238 235

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája II. 2. Gyakorlati közelítés - állami szerepek újragondolása: új-államcentrikus területi politika - verseny-versenyképesség elemzése, az alulról jövő építkezés lehetősége: helyi fejlesztés újragondolása - rendet tenni a területi politika rendszerében és fogalmaiban: részpolitikák, azok kapcsolata - fenntarthatóság, környezeti szempontok: ez gyenge volt és erősen támogatandó, de fogalmak és értelmezések hiányoznak

Gazdaság Külföldi befektetések támogatása Nemzeti (hatalmi) tőke segítése Állami vállalatok megerősítése Egyedi szabályozás, növekvő bürokrácia Unortodox/neocentralizált állam. Állam Adócsökkentés, magas fogyasztási adók Kövér állam, folyamatos kormányzati beavatkozás, gyenge apparátus Állampolgár, mint támogatott fogyasztó Államosítás, állami ellenőrzés kiterjesztése Terjedő korrupció Társadalom Megosztottság, elkülönülés Közösségek csendes korlátozása, egyoldalú támogatás Vallás és hitélet kiemelt kezelése Állandó ellenségkép, bizalmatlanság Totális médiauralom Kultúra/ értékek Múltbeli értékek hirdetése Állami támogatás a kiemelt szervezeteknek A nem mi kultúra megtűrt, nem a gazdasági fejlődés tényezője Területi dimenzió Stratégiák Centralizáció, területi hatalom kiépítése Önkormányzati rendszer funkcióinak megvonása Területi különbségek látványos növekedése Regionalitás helyett urbanizáció A hatalom kedvelt terei Neo-top down Ötletszerű és kínálatorrientált. Dezintegrációs/uniformizált stratégiák

Regionális tudomány alkalmazkodási stratégiája III. 3. Intézményi keretek: oktatás, kutatóbázisok, nemzetközi kapcsolatok Képzési rendszer és tananyagok újragondolása: kinek és miből? Elektronikus anyagok, új képzési formák! Kapcsolódás más szakterületekhez! (Városgazdaságtan) Regionális kutatóműhelyek: ki a megrendelő? Szektorális kutatások területi dimenzió! Nemzetközi együttműködések erősítése: új kapcsolatok, részvétel, KKE kutatás (EDS, Visegrádi országok)

Új kihívások A NAGY ÁTÉRTÉKELŐS KORSZAKA következik: az állam funkciója (neo-top-down fejlesztéspolitika és újcentralizált intézményrendszer) a területi dimenzió változása, újraértékelése (új fejlesztési súlypontok, új terek kontra új-régi perifériák, azok feszültségeinek kialakulatlan kezelési technikái) a tudomány, képzés rendszere (társadalomtudomány stagnálása, műszaki-természettudományok, mint új súlypont), visszaszívás az anyatudományba! a kohéziós politika 2020 után (szétszórt fejlesztések koncentrációja, nagyobb elkülönülés (centrumok), több szintű, fokozatú Európa) technológiai váltás, új életmód,a terek átértékelése, mobilitás felerősödése kontra bezáródás

Hogyan tovább regionális tudomány? Új irányok, új emberek, új generációk, új szemlélet! (A négy generáció és ami utána következik!) 200 év kell egy tudománynak, hogy kialakítsa rendszerét, módszereit, az alapvető kérdéseket többször, sokszor körbejárja. A tudománynak nincs országútja! Karl Marx Nincsenek alkalmazott tudományok, csak a tudomány alkalmazási léteznek. Louis Pasteur

Köszönöm a figyelmet! rechnitzer.janos@sze.hu