Az Enyedi hagyaték ma, a regionális tudomány helyzete Prof. Dr. Rechnitzer János egyetemi tanár, tudományos tanácsadó Széchenyi István Egyetem MTA KRTK RKI Nyugat-magyarországi Osztály MTA Regionális Tudományok Bizottsága
Vázlat Elméleti és módszertani kutatási irányok Alkalmazott kutatások és fejlesztési ajánlások Intézményi keretek
1. Elméleti és módszertani kutatások (iskolák) Térelméleti iskola: elméleti rendszerek, szerkezetek, azok feldolgozása, részben tesztelése Társadalom térbeli egyenlőtlenségei: vidéki, városi társadalmi terek, perifériák, térbeli fejlődés társadalmi környezete, hatásai és következményei Térszerkezeti elemzések: térbeli struktúrák (határ, tengely, csomópont, makroterek) tanulmányozása, intézmények, ágazatok térbeli elhelyezkedése, eloszlása, telephelyválasztása, városrendszer Fejlődést hordozó új tényezők a térben: területi tőke, új gazdaság, robotizáció, digitalizáció, okos-világ, fenntarthatóság Területi politika és fejlesztés: területi politika eszközrendszerének (tervezés, intézmények, finanszírozás, menedzsment) fejlődése, elemzése, tesztelése, ajánlások
1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Városkörzetek (FVK) Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete
Magyarország térszerkezete, 1992 Forrás: Rechnitzer 1993
Magyarország térszerkezete 2010
1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Város Körzetek Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete
1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Városi Körzetek Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete
Győr járműipari fejlesztési pólus elsődleges és másodlagos célterülete, valamint kisugárzási irányai regionális partnerei közreműködésével Zilina: Hyundai-Kia (2007-től) Szgk összeszerelés és gyártás Terv. kapacitás: ~ 300.000 db/év Steyr: BMW Motorgyártás Kapacitás: 700.000 db/év Bratislava: VW (WV,Porsche, Audi) Szgk. összeszerelés Kapacitás: ~ 250.000 db/év Trnava: PSA Peugeot-Citroen (2006-től) Szgk. összeszerelés és gyártás Terv. kapacitás: ~ 300.000 db/év Esztergom: Suzuki Személygépkocsi gyártás Kapacitás: ~ 250.000 db/év Aspern: GM Motorgyártás Kapacitás: 400.000 db/év Graz: Magna-Steyr (DC, BMW, Saab) Szgk. összeszerelés Kapacitás: ~ 250.000 db/év Győr: Audi Motorgyártás és szgk. összeszerelés Kapacitás: 1.7 millió, ill. 50.000 db/év Szentgotthárd: GM Motor- és váltómű gyártás Kapacitás: 400.000 db/év Novo Mesto: Renault Személygépkocsi gyártás Kapacitás: ~ 250.000 db/év Kapacitások Kb. 4-5 millió szgk. Közép-Kelet Európában Kb. 900.000 szgk. Győr 120 kmes körzetében Kb. 3.5 millió motor Győr 300 kmes körzetében Kb. 2.5 millió motor Győr 160 km-es körzetében Futóműgyártás koncentráció
1. Elméleti és módszertani kutatások Hálózatok vizsgálata: új térszerkezetek Társadalmi térben újra gondolni a fogalmakat: területi tőke Ipari körzetek, csomóponti régiók: új térségi szerveződési formák és együttműködések, Funkcionális Város Körzetek Az átmenet térbeli folyamatai, KKE területi szerkezetének alakulása, a területi politika alkalmazása és megvalósításának menete
N y u g a t-e u r ó p a m o b il itá sa, gazd a s á g i in fr a, i n t é z m é str u k tú r a n y e k in e n o v m b e r i á c ió k, e r ő fo r r á so k h á l ó z a to k, k á s u ta t v e r s e n y k é e j le s z t, -f é s p e g s s é i té Te r m e lé s e n y k z ő t In fr a s tr u k ú r a 1960 1970 1980 1990 2000 2010 K ín á la t o r ie n tá lt K e re s le t o r ie n tá lt M O D E R N (jó lé ti á lla m ) P O S Z T M O D E R N ( n e o lib e r á lis á lla m ) K ö z é p - é s K e le t-e u r ó p a T e r m e l é s i I n f t é n y e z ő k m o b i l i t á s r a s t r u k t ú r a a g a z d a sá g i in fr a stru k tú r a I n té z m é n y e k In n o v á c ió k o E m b e r i e r ő fo r r á s k 1960 1970 1980 1990 2000 2010 K ín á la t o r ie n tá lt K e re s le t o r ie n tá lt M O D E R N (á lla m s z o c ia liz m u s ) P O S Z T M O D E R N (á tm e n e ti á lla m ) Á tm e n e ti id ő s z a k m o d e r n é s p o s z tm o d e r n te rü le ti p o litik a k ö z ö tti á tm e n e t
A magyar régiók sorrendje az Európai Unió régióinak GDP rangsorában (helyezés, 2004, 2007, 2010, 2012, 2014) Régiók 2004 2007 2010 2012 2014 Közép- Magyarország 99 88 87 93 95 Közép-Dunántúl 221 233 237 235 232 Nyugat- Dunántúl 223 235 235 231 231 Dél-Dunántúl 248 253 255 254 255 Észak- Magyarország 239 243 251 252 248 Észak-Alföld 225 237 239 232 233 Dél-Alföld 231 239 242 238 235
2. Alkalmazott kutatások, fejlesztési ajánlások - állami szerepek újragondolása: új-államcentrikus területi politika - verseny-versenyképesség, az alulról jövő építkezés lehetősége: helyi fejlesztések esélyei, minden szinten - összhangot teremteni a területi politika rendszerében és fogalmaiban: részpolitikák, azok kapcsolata, egymásra épülés - fenntarthatóság, környezeti szempontok: egyre határozottabb irány, új alkalmazási területek
Gazdaság Külföldi befektetések támogatása Nemzeti (hatalmi) tőke segítése Állami vállalatok megerősítése Egyedi szabályozás, növekvő bürokrácia Unortodox/neocentralizált állam. Állam Adócsökkentés, magas fogyasztási adók Kövér állam, folyamatos kormányzati beavatkozás, gyenge apparátus Állampolgár, mint támogatott fogyasztó Államosítás, állami ellenőrzés kiterjesztése Terjedő korrupció Társadalom Megosztottság, elkülönülés Közösségek csendes korlátozása, egyoldalú támogatás Vallás és hitélet kiemelt kezelése Állandó ellenségkép, bizalmatlanság Totális médiauralom Kultúra/ értékek Múltbeli értékek hirdetése Állami támogatás a kiemelt szervezeteknek A nem mi kultúra megtűrt, a kultúra nem a gazdasági fejlődés tényezője Területi dimenzió Stratégiák Centralizáció, területi (megyei, nagyvárosi) hatalom kiépítése Önkormányzati rendszer funkcióinak, intézményeinek szűkítése Területi különbségek látványos növekedése Regionalitás helyett urbanizáció, nagyvárosok kiemelése A hatalom kedvelt terei és azok létesítményei Neo-top down Ötletszerű és kínálatorientált. Dezintegrációs/uniformizált stratégiák
3. Intézményi keretek (ma) oktatás-képzés: mesterszakok (regionális és környezeti gazdaságtan 6 helyen, vidékfejlesztési agrármérnök 7 helyen), doktori iskolák (2+1 helyen), tudományos fokozat, MTA doktora cím (2007 utolsó, jelenleg egy folyamatban), MTA tagja ismét egy fő (értékrend és minősítés) MTA Regionális Tudományok Bizottsága (1986), köztestületi tagság (2011: 90 fő, 2017: 140 fő), átlátható működés, minősítő rendszer! szakmai fórumok: folyóirat (Tér és Társadalom, 1987), könyvsorozatok (MR, SR), konferenciák, szakmai közösségek (MRTT 2003), alapítványok (Enyedi György Regionális Tudományi Alapítvány, Regionális Tudományért Alapítvány) kutatási bázisok: kutatóhelyek (MTA KRTK RKI és egyetemi tanszékek 8-10 megnevezésben szerepel), kormányzat által támogatott kutatóhelyek, új kutatócsoportok (Pécs, Győr), sikeres pályázatok ( OTKA, MTA Lendület, Bolyai) Tudományos fokozat kiadása: Pécs PTE (1996), Győr SZE (2004-2008), Gödöllő SZIE (2012) piac-gyakorlati alkalmazás: tanácsadás, tervezés, elemzés, új vállalkozások szakember (specialista) bázis, szétszórtan, de megvannak nemzetközi keretek, jelenlét: ERSA, RSAI, RSA, folyóiratok, ESPON program, egyetemi kapcsolatok
3. Intézményi keretek (kihívások) az állam funkciója (neo-top-down fejlesztéspolitika és újcentralizált intézményrendszer) a területi dimenzió változása, újraértékelése (új fejlesztési súlypontok, új terek kontra új-régi perifériák, azok feszültségeinek kialakulatlan kezelési technikái) a tudomány, képzés rendszere (társadalomtudomány stagnálása, műszaki-természettudományok, mint új súlypont) a kohéziós politika 2020 után (szétszórt fejlesztések koncentrációja, nagyobb elkülönülés (centrumok), több szintű és fokozatú Európa) technológiai váltás, új életmód,a terek átértékelése, mobilitás felerősödése kontra bezáródás
3. Intézményi keretek (dilemmák és válaszok) - Szűkölő piac, a kiválasztottak, vagy azok sem kutatási, fejlesztési megbízásai, nemzetközi piacok??? - Képzési rendszer és tananyagok újragondolása: kinek és miből? Elektronikus anyagok, új képzési formák! Kapcsolódás más szakterületekhez! (Városgazdaságtan) Regionális kutatóműhelyek: ki a megrendelő? Szektorális kutatások területi dimenziói, kiáramlás a regionális tudományból! Doktori képzés megtartása, erősítése: nemzetköziesítés, új tartalmak és irányok (pl. város, környezet, digitalizáció, térprognosztika) ÚJ NAGYDOKTOROKAT!!!!!!!!!!!! Átlagéletkor: 69 év!!!! Nemzetközi együttműködések erősítése: új kapcsolatok, részvétel, KKE kutatás (EDS, Visegrádi országok, ESPON)
Hogyan tovább regionális tudomány? Új irányok, új emberek, új generációk, új szemlélet! (A négy generációból három jelen van és ténykedik) 200 év kell egy tudománynak, hogy kialakítsa rendszerét, módszereit, az alapvető kérdéseket többször, sokszor körbejárja. A tudománynak nincs országútja! Karl Marx Enyedi György alapítónk, mesterünk szellemisége, gondolatai velünk van! Alakítjuk a magunk módján a regionális tudomány rendszereit!
Köszönöm a figyelmet! RECHNITZER.JANOS@SZE.HU