1. oldal, összesen: 22 oldal BUDAPEST-ZUGLÓ KERÜLETI FÁSÍTÁSI KONCEPCIÓ 1. BEVEZETÉS Zugló tradicionálisan jelentős zöldfelületi rendszerrel (Városliget, közparkok, fasorok, Rákos-patak, stb.) rendelkezik, a városvezetésnek továbbra is célja a zöldfelületi rendszer megtartása, fejlesztése, különös tekintettel a fasorok fenntartására, megújítására, új fasorok telepítésére. A fásítási koncepció célja: - Zugló zöldkerületi karakterének megőrzése, fejlesztése, - egységes fasorok létesítése, melyek hosszú távon városképi szempontból értékes tájképi elemek lesznek (lásd az 1917-es fásítási terv alapján létesült védett fasorokat, pl.: Álmos vezér út, Miskolci utca, Zsigárd utca, Czobor utca, Varsó utca stb.), - változatos, a környezeti adottságoknak és a légszennyezettség mértékének megfelelő fafajok ajánlása, - a zöldfelületek kondicionáló és rekreációs alkalmasságának javítása a fás növényállomány által, - a fakivágások során előírt fapótlási kötelezettségek pénzbeni megváltásából, a Környezetvédelmi Alapba befolyt összegek tervszerű, racionális felhasználásának szabályozása, különös tekintettel az EU-s pályázatokon elnyerhető pénzeszközök bevonására, - a koncepció nélküli, sokszor ötletszerű, nem a megfelelő fajtájú, törzsvédelem nélküli faültetések elkerülése, - a fásítási terv alapjának megfogalmazása stb. A fásítási koncepció által megcélzott területek - közlekedési zöldfelületek (utcai fasorok), - önkormányzati tulajdonban, kezelésben lévő közterületek, közkertek, közparkok és az önkormányzati intézmények telkei, - magántulajdonban lévő területek, telkek (családi házak, társasházak, lakóparkok kertjei) A fent felsorolt területek közül a kerületfásítási koncepció kidolgozásakor az utcai fasorokra koncentrálunk elsősorban, hisz ezek rendszere adja a zöldfelületek hálózatát, a kerület zöld szövedékét, melynek felfeslését hivatott megakadályozni a fásítási koncepció. A fásítási koncepció kidolgozásánál a fasor definíciójának megfogalmazásából indultunk ki, melyet az alábbiak szerint értelmezünk: - a fasor: azonos, előre meghatározott fajú, az út, utca teljes hosszában megtalálható, egy sorban lévő fák összessége, ahol a fák tőtávolsága nem nagyobb a fák idős korban várható koronaátmérőjének kétszeresénél. Jelenleg a fenti definíciónak megfelelő fasorok száma a kerületben becslésünk szerint nem éri el az egy tucatot, ami a kb. 00 db utcát figyelembe véve % körüli érték. Statisztikailag hasonlóan kedvezőtlen képet mutat a közel 40 db fátlan utca ami az összes utcához viszonyítva 1 %. Itt nem a fásítási kedv hiánya okozza a csupasz utcaképet, hanem az igen szűk utcákban egyszerűen nincs hely a fasorok számára. A helyzet javítása érdekében javasoljuk a kis lombkoronájú egyoldali utcai fásítást, illetve megvizsgálni a planténeres fásítás lehetőségét, valamint ahol vannak, az előkertek bevonását a kedvezőbb utcakép kialakításába. 2. VIZSGÁLAT 2.1. Zugló zöldfelületi vizsgálata, összefoglalás a ZKSZT alapján: Zugló zöldfelület fejlesztési koncepciója, a 200-ban elfogadott ZKSzT zöldfelületi munkarésze, és a ZZR összefoglalja, meghatározza a zöldfelületi rendszer fejlesztési javaslatait: a fasorok rekonstrukcióját, kiegészítését, védetté nyilvánításokat, a kerületi fakataszter (digitális adatbázis) felújítását, kiegészítését javasolja. Közlekedéstervezés, közmű tervezés esetén fasori sáv kötelező tervezését irányozza elő fásítási tervvel, közterületi parkolók fásításával, előkertek fásításával, ha az utcán nem lehet fásítani. Zugló zöldfelületi karakterében meghatározó elemek a fasorok, a közhasználatú zöldfelületek és a közhasználat elől elzárt zöldfelületek. Fasorok: Vonalas létesítmények zöldfelületi eleme, közlekedési útvonalak és közterületek (terek, sétányok, járdák kerékpárutak) mellett. Zugló úthálózata menti fasorok kötik össze az egyes településrészek, terek zöldfelületeit és alkotnak zöldfelületi rendszert. A Főépítészi Irodán digitális adatbázis áll rendelkezésre, fakataszterrel. Közhasználatú zöldterületek: Városi park, közpark, közkert, fásított köztér, védelmi erdő, lakótelepek zöldterületei. Városi park kategóriába tartozik a Városliget (98 ha), amely a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában és kezelésében van. A Városliget fejlesztéséről külön koncepció készült, nem tartozik jelen fásítási koncepció feladatkörébe. Közparkok (1-10 ha közötti zöldfelületek, amelynek legkisebb oldalmérete min 80 m.) A digitális adatbázis a közparkok területét is tartalmazza, többek között a fásítottság mértékét, a fafajokat, stb. Pl: Újvidék tér; Pillangó park; Ilosvai Selymes tér; Padlizsán utca; Rákospatak jobb part, Egressy Fogarasi Ungvár Szugló u. Közkert (1 ha alatti zöldfelület) Közlekedési utak közötti széles zöldsávok, dupla fasorral: Róna utca, Őrs vezér útja, Kerepesi út. Útkereszteződésben kialakult terek: Egressy tér, Kassai tér, Örs vezér tér, Báthory park, stb. Véderdő övezetbe sorolt területen (Rákos-patak; M-as bevezető szakasz mentén) nincs fa, illetve erdő. A besorolási szándék a terület más célú hasznosítását próbálta megakadályozni, szigorúbb előírásokkal. Lakótelepi zöldfelületek (11 db) területe 100 ha. Digitálisan feldolgozott. A zöldfelületek fenntartásáról, fásításáról, játszóterek átépítéséről a Városüzemeltetési Osztály intézkedik. Korlátozott közhasználatú zöldterületek Többnyire jelentős zöldfelületű intézmények kertjei, természetvédelmi területek, műemlékek kertjei, fővárosi tulajdonban, fenntartásban vannak, Zugló Önkormányzata csak a hatósági jogkört gyakorolja. (Fővárosi Állat és Növénykert; Fővárosi Nagycirkusz; Vidámpark; Hősök tere; Népstadion és Sport Intézményei, Budapest Aréna.) Egyéb kerületi oktatási; egészségügyi és sportintézmények, pályaudvar területe tartozik ide, amelynek fásításáról gondoskodni kell. Digitális nyilvántartása nincs. Közhasználat elől elzárt zöldterületek a magán és villakertek, lakóparkok. Részaránya 50 %-ra becsült Zugló zöldfelületi rendszerében. Fásításáról a ZZR rendelkezik. Digitális felmérése nincs.
2. oldal, összesen: 22 oldal A közhasználatú zöldfelületek többnyire fásítottak, ezt digitális feldolgozású térképeken, táblázatokban és légi felvételen lehet kontrollálni. A fásítási koncepció a fák megtartásához, kivágáshoz és pótlásához ad vizsgálati módszert, valamint javaslatot az új fajok telepítéséhez. Az értékelési módszert és javaslatot a koncepció mellékletében bemutatjuk egy mintaterület feldolgozásával. Választott mintaterület: Abonyi út, védett platánfasor. 2.2. Kerületi fakataszter digitális adatbázis felülvizsgálata, értékelése A fásításra vonatkozó statisztikai adatokat a Polgármesteri Hivatal Főépítészi Irodáján kezelt kerületi fakataszter adataiból vettük át. A fakataszter 1994-ben készült, a Kertészeti Egyetem Tájépítészeti Karán, az egyetemi hallgatók bevonásával. Az adatbázist az Informatikai Csoport dolgozta fel digitális formában. A helyszínrajzon, beazonosítható módon fellelhető a fák térbeli elhelyezkedése. A táblázat tartalmazza a fák elhelyezkedése szerinti terület helyrajzi számát, a fák latin és magyar nevét, törzsátmérőjét, korát, a korona átmérőjét, a törzs és a korona egészségi állapotát, a fa dendrológiai értékét, a fa magasságát, a fa forintban kifejezett értékét. Az adatbázis 27.199 db sorfát és 12.821 db parkfát tartalmaz. Domináns sorfa fajok az összes megjelenés százalékában: Robinia 5.906 db 21,70 % Tilia 5.269 db 19,7 % Acer 4.408 db 16,20 % Celtis 1.685 db 6,20 % Populus 1.517 db 5,57 % Fraxinus 1.417 db 5,20 % Cerasus 1.007 db,70 % Sophora 9 db,40 % Juglans 728 db 2,60 % Platanus 647 db 2,7 % nem meghatározott 10 db 1,1 % Domináns parkfa fajok az összes megjelenés százalékában: Acer 1.789 db 1,97 % Populus 556 db 4,4 % Koelreuteria 404 db,15 % Betula 48 db 2,71 % Fraxinus 26 db 2,54 % Platanus 11 db 2,42 % Elaeagnus 264 db 2,06 % Sophora 28 db 1,85 % Celtis 202 db 1,57 % Picea 200 db 1,56 % nem meghatározott 5.567 db 4,49 % Tekintettel arra, hogy a felmérés 11 éve készült és az azóta történt változások (új fák telepítése, elszáradt, sérült, balesetveszélyes, viharkárt szenvedett fák kivágása) átvezetése nem minden esetben történt meg, az adatbázis mindenképen frissítésre és kiegészítésre szorul. 2.. Zugló domináns fasori fáinak értékelése (esztétikai / várostűrési) Sorfa fajok az összes előfordulás százalékában Robinia pseudoacacia akác (21,7 %). Értékpont: 2. Többnyire sudaras 20-25 m-es terebélyes fa. Utcai fasorként erősen csonkoltak elöregedve esztétikai értékük csekély (1 pont). Várostűrésük, szárazságtűrésük kiváló ( pont). Tilia hársfélék (19,7 %) Értékpont: 2. Zuglóban nagy és közepes növésű szép habitusú fajtákat ültettek az 1970-es évektől. Illatos viráguk (gyógytea) miatt a lakosság körében közkedvelt. Talajigénye többnyire mészkedvelő. A városi szennyezett levegőt nem tűrik. Acer juharfélék (16,2 %) Értékpont: 1. A Zuglóban ültetett juhar fasorok lombja érzékeny a légszennyezésre, korai lombhullás jellemző. Kivétel a mezei juhar, amely lassú növekedésű, hosszú életű ( pont). A zöldjuhar és cukorjuhar gyors növekedésű, törékeny ágrendszer, visszacsonkoltak idős korban. Fasori faként nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket (1 pont). Celtis occidentalis nyugati ostorfa (6,2 %) Értékpont:. 20-25 m-es terebélyes fa. Csonkolást jól tűri. jól regenerálódik. Szárazságtűrő, a páraszegény szennyezett levegő tűrése miatt a leginkább várostűrő fa. Dupla fasorként lombsátra különösen értékes fasori élménnyel párosul, mely Zuglóban több helyen megfigyelhető. (Czobor utca, Miskolci út, stb.) Populus nyárfafélék (5,57 %) Értékpont: 2. Zuglóban a nyárfatelepítéseket az 1950-es években végezték. Fasori fának ültetett fehér nyár, napjainkban többnyire visszacsonkoltak. Ágrendszere törékeny, gyökere agresszív, a fehérnyár nőivarú repítőszőrös terméséről közismert. Várostűrésük jó. - Jegenyenyár (Populus nigra Italica ) Értékpont:. Zugló zöldfelületi rendszerében kedvező városképi elemek a 25-0 m magas oszlopos növésű fák. Elsősorban sportterületek határoló kerítése mellé ültették. Gyors növekedésű takarónövény, száraz termőhelyi körülményekre csúcsszáradással reagál. Csonkolással ifjítható. - Kínai nyár (Populus simonii) Értékpont: 1. Zugló ipari területeinek határoló növénye, az 1970-es évektől ültették. Gyors növekedésű, rövid életű fa, elsősorban előfásításra alkalmas, 0 éves kora körül száradó ágak jellemzik. Fraxinus félék (5,2 %) Értékpont: 2. Zuglóban az 1990-es évektől gyakrabban ültetett fa, a juhar és a hárs háttérbe szorításával köszönhető jó szárazságtűrésének. Két alapfaj került elsősorban kiültetésre. - Magas (Fraxinus excelsior) 0 40 méterre is megnövő, széles koronájú fa, magassági növekedése 50 évig tart. Fényigényes, kedvező termőhelyen 200 00 éves kort is megérhet. Zuglóban más fajú fasorok lecserélésére is alkalmazzák. - Virágos (Fraxinus ornus) 6 10 méteres gömbölyded koronájú fa, illatos virágú. Fény- és melegigényes, szárazságtűrő. Zuglóban más fajú fasorok lecserélésére is alkalmazzák.
. oldal, összesen: 22 oldal Cerasus cseresznyefélék (,7 %) Értékpont: 1. Lakossági fásítás eredménye a gyümölcsfákkal elsősorban cseresznyével, meggyel, szilvával tarkított vegyes fasor. Tavaszi virágzása kellemes színfolt, viszont termése, növényvédelem hiján nem fogyasztható, ágát letörik. Utcafásításra nem ajánlott. Sophora japonica japán akác (,4 %) Értékpont:. 15-20méter magas gömbölyded fa, dekoratív bugás virágokkal. Hátránya nyálkás termése. A városi klímát, szennyezett levegőt, szárazságot jól tűri. Lombját sokáig megtartja. Zuglóban is kedvelt fasori fa. Juglans diófélék (2,6 %) Értékpont: 1. Egységes diófasor, fekete dió telepítésére ritkán kerül sor. Többnyire lakossági ültetések eredménye, vegyes fasorokban. Platanus hybrida platánfélék (2,7 %) Értékpont:. 25-0 méter magasra is megnövő igen terebélyes fa. Világos törzse, szép ágrendszere van, levele késő őszig a fán marad. Nagy vízigényű, gyökere mélyre hatoló. Városi utcák űrszelvényét idős korára kinövi, a csonkolás után jól regenerálódik. Fasora értékes térélménnyel párosul. Zuglóban is kedvelt fa volt a XIX.-XX. század fordulóján. A meglévő fasori platánok pótolhatatlan fák egy korszak utolsó egyedei, melyek jelentősége napjainkban nincs kellő értékén kezelve.. ÉRTÉKELÉSI MÓDSZER KIDOLGOZÁSA A fasor értékelést a fakataszter vizsgálati adatlap feldolgozásával egzakt módon azonos szempontok szerinti értékpontok adásával, összesítésével, azok mellé rendelt minősítéssel javasoljuk elvégezni..1. Fakataszter készítése: : fasori egyedek részletes felvételezése, értékelése A fasori értékelés alapja a fakataszter készítése: a faegyedek vizsgálata, értékelése, amit a fasorvizsgálati táblázat (fakataszter) táblázatban foglaltunk össze. - A sorszám a helyszínrajzon is feltüntethető, vagy a felmérés iránya alapján azonosítható. Javasolunk minden felmérést az utca páros és páratlan oldalán külön-külön a házszámozás szerint növekvő irányban kezdeni. Az utcák az útkereszteződések szerinti osztásban szakaszolandók. Az adatbázisban szereplő paraméterek meghatározásánál a jelenlegi igényekhez, az adatok könnyebb használhatóságához kell igazodni, ezért a fák koránál az ültetés évszámát kell feltüntetni. Így az adatbázis használatánál nem kell az átszámítást elvégezni. - Latin és magyar név meghatározása - Építési övezet: a fapótlási kötelezettség számításánál alkalmazandó szorzószám meghatározásához szükséges - Fatörzs vizsgálata: Törzsátmérő, vagy törzskerület meghatározása cm-ben Törzs állapota: ép sérült kissé sérült - Lombkorona vizsgálata Fa magassága méterben meghatározva: Az adatok felvételénél a fák magasságát a Christen-féle mérőeszközzel, pontosan kell megállapítani, mert a magassági növekedés erélyéből hasznos következtetéseket lehet levonni. Lombkorona átmérő méterben meghatározva Hasonlóan mérés alapján kell felvenni a korona átmérőjét, mert különösen jól használható adatokhoz juthatunk az idősebb korban lévő fák térigényét illetően. Csonkoltság - nem csonkolt - kissé csonkolt - erősen csonkolt - Egyedi megállapítások a megjegyzés rovatban: Pl. terebélyes fa, szép habitus, fagyléces, kiszáradt, száradó (40 %; 60 %), dől, katlan-metszés, madárfészek, gyökfő is sérült, laza lombkorona, alánőtt, festékes, stb. - Fenti adatok, leírások és szemrevételezés alapján meghatározható a fa egészségi állapota, amit a táblázatban egy értékszámmal minősítettünk. - Fasor egyedei egészségi állapotának és a fenntartás színvonalának értékelése 0 pont: nem megfelelő, a fa kivágandó Legalább 60 %-ban kiszáradt fa, balesetveszélyes, korhadt, metszéssel, permetezéssel sem tehető hosszabb távon életképessé a fa. Kártevők, kórokozók pusztítják, elhanyagolt fenntartású. 1 pont: Közepes életképesség. Legfeljebb 50 %-ig száradó korona, metszéssel, csonkolással megifjítható fa. Kórokozóktól, kártevőktől mentesíthető. Közepesen fenntartott fa. Egyedi egészségi állapot 60 %-os; szorzószám értékbecsléshez: 0,6. 2 pont Jó életképesség. Legfeljebb 20 %-ban száradó korona, fenntartó metszéssel ifjítható. Kártevőktől, kórokozóktól mentesíthető. Egyedi egészségi állapot 80 %-os; szorzószám értékbecsléshez: 0,8.. pont: Kiváló életképesség. Nem száradó, kártevők, kórokozók kis mértékben pusztítják, illetve azoktól mentesíthető. Jól fenntartott, egészséges fa. Egyedi életképesség 100 %. Szorzószám értékbecsléshez: 1. Az egészségi állapottal a fenntartás összefügg, ezért az egészségi állapottal együtt értékeltük a fenntartás színvonalát is. - Esztétikai érték: Az alkalmazott fafaj fasori, nagyvárosi körülmények közötti értékét mutatja, tükrözve a habitusból, jellemző törzsnevelő képességből, koronaformából,
4. oldal, összesen: 22 oldal lombszínből, terméssel-virággal történő díszértékből fakadó alkalmazhatóságot. Az esztétikai érték összefüggésben van az adott térségben való gyakori alkalmazással, az otthonos városi tájkép-képzés lehetőségeivel. Kevéssé értékesnek tekintjük a kifejezetten tájidegen, disszonáns képet adó, vagy gyenge törzsnevelő képességű, vagy egységes utcaképet biztosítani nem tudó fafajokat. Pl: nyírfa, tuja, fűzfa, csavart fűz, gyümölcsfák, nyárfa. Átlagos értékűnek tekintjük a településökológiailag bevált, jól ültethető, átlagos alkalmazottságú fasori fafajokat, pl: juharfa, virágos fa, hársfa. Esztétikailag kiemelt értékűnek tekintjük a Zuglóban bevált, látványos, egyöntetű, szépnek ítélhető fasorokba telepített fafajokat és fajtákat, pl: japánakác, ostorfa, vadkörte. Az esztétikai érték szöveges leírása egyedenként nem szükséges, elegendő egy fajlistán feltüntetni az adatokat, illetve ez az érték lenne a fajta kódszáma, melyet az értékbecslésnél lehet felhasználni. A fa értékének kiszámításánál a zöldfelületi rendelet fapótlási kötelezettség számítási metódusát kell követni, megjegyezve a számítás évszámát. Az érték így könnyen valorizálható. Az eszmei értéket az egyszerűsített Párkányi -féle módszerrel célszerű megállapítani. Az új felvételt utcánként kell elkészíteni a páratlan oldal 1-es számtól kiindulva, jelölve a keresztutcákat is. A páros oldalt is az utca elejétől kell felmérni..2. Fasor értékelési módszer A módszer alapja a részletes fakataszter összesítése, elemzése öt szempont szerint. Az értékpontokhoz adott minősítéssel besoroljuk a fasort a rövid, közép és hosszútávú fasori feladatokhoz, ütemezéshez. A fasor értékelési táblázatban (2. sz táblázat) foglaltuk össze a minősítés szempontjait 1- értékpont adásával. 1. Faj / fajta azonosság 1, 2, 2. Ültetési távolság 1, 2,. Kor összetétel 1, 2, 4. Egészségi állapot 0, 1, 2, 5. Esztétikai érték 1, 2, Így 5-15 értékpont között lehet a pontok száma, kivétel a 0 értékpont nem megfelelő egészségi állapotú fasor, amely legalább 50 %-ban kivágandó egyedekből áll. Fasori minősítés összesített értékpontok szerint 0 pont: Kivágandó fasor, amennyiben a fasor egészségi állapota 0 pontra értékelt! I. ütemben fásítandó. 5 6 pont: A fasor rövid távú megtartása sem javasolt tervszerű lecserélése indokolt. II. ütemben fásítandó. 7 9 pont: A fasor rövid távú megtartása indokolt, - tervszerűen lecserélendő. III. ütemben fásítandó. 10 12 pont: A fasor középtávú megtartása javasolt megfelelő fenntartással, pótlási tervvel. II. ütemben fásítandó, pótlásokkal III. ütemben hosszú távon (0 év) tervszerűen lecserélendő. 1 14 pont: Értékes fasor, védendő, hosszú távon megtartandó, kiemelt fenn-tartása indokolt. 15 pont: Kiemelkedően értékes fasor, védetté nyilvánítandó! Kiemelt fenn-tartásban, pótlásban részesítendő, hosszú távon megtartandó fasor. Pl. Erzsébet királyné úti vadkörte fasor... Zuglóban telepítésre javasolt fák értékelése A tervezett fasori faj/fajta kiválasztását a következő szempontok szerint javasoljuk: - termőhelyi körülmények (parkoló, zöldfelület, burkolat, stb.) - rendelkezésre álló fasori sáv szélessége, vagy faveremrács járdában - elektromos légvezeték előfordulása - közművezetékek helyének ismerete közműgenerálterv beszerzése - lombkorona számára rendelkezésre álló űrszelvény megállapítása - talajadottságok, talajvíz szintje - faj / fajta esztétikai értéke A faiskolai fasori fák kínálata, változatossága az elmúlt évtizedben jelentősen kiterjedt új fajták, új koronaformák között nagyobb a választék, mint korábban. Több kisméretű alakfa van forgalomban (kúp, gömb, orsó, ernyő, tojásforma), amelyek szűk utcák fásítására javasoltak. Acer campestre mezei juhar Értékszám: 2. 10-15 m-re növő. Szárazság és légszennyezést tűrő, lassú növekedésű, hosszú életű fa. Fajtái: Elsrijk ; Nana ; Queen Elisabeth. Ültetésük javasolt. Acer monspessulanum francia juhar Értékszám: 2. 6-8 m magas gömbölyded, zárt koronájú fa. Napos, mérsékelten száraz helyre való. Jó várostűrő, légvezeték alá kisebb utcákban megfelelő. Acer platanoides Olmstedt Értékszám: 2. 10-15 m magas, fiatalon oszlop alakú, később karcsú, kúpos koronájú fa. Az alapfajnál edzettebb, várostűrőbb. Napra, vagy félárnyékba ültetendő. Keskeny utcák fásítására alkalmas, lassú növekedésű.
5. oldal, összesen: 22 oldal Carpinus betulus Fastigiata oszlopos gyertyán Értékszám: 2. 15-20 m-es karcsú kúpkoronájú fa. Lombját sokáig megőrzi. Mérsékelten szárazságtűrő. Magastörzsű változata alkalmas sorfának. Kipróbálása javasolt rövid keskeny utcában. Celtis australis - déli ostorfa Értékszám: 2. 15-20 m magas, terebélyes, sima kérgű fa. Száraz, sovány, meszes talajon is jól fejlődik, fiatalon fagyérzékeny. Kipróbálása javasolt. Celtis occidentalis - nyugati ostorfa Értékszám:. 20-25 m magas, várostűrő (sótűrő), csonkolást jól viseli, terebélyes fa. A páraszegény szennyezett levegőt a legjobban tűri. Fraxinus angustifolia Raywood - Értékszám:. 25-5 m magas, várostűrő, lombját ősz közepéig megtartja, lombszíne szeptembertől lilás-piros, termést nem hoz! Üde talajon érzi jól magát, de a kisebb szárazságot is jól elviseli. Fraxinus ornus Mecsek - Értékszám:. 6 m magas, gazdagon virágzik, várostűrő. Fényigényes, száraz talajon is megél. Idősebb kori lapított gömb formáját kell figyelembe venni, hogy az út űrszelvényébe ne lógjon bele, ne kelljen metszeni. Ginkgo biloba páfrányfenyő Értékszám:. 20-0 m magas, fiatalon karcsú kúp alakú, lombhullató, később terebélyes fa. A földtörténeti juraidőszakból fennmaradt, Kínában, Japánban kultikus fa. Várostűrő, kifejezetten dekoratív habitusú, őszi lombszíne is értékes. Hím ivarú egyedeinek ültetése javasolt. Gleditsia triacanthos lepényfa Értékszám: 2. 15-20 m magas, terebélyes fa. Törzse, ágai tövisesek. melegkedvelő, talajjal szemben igénytelen, szárazságtűrő, szennyezett levegőjű helyen is megél. Közterületre javasolt új amerikai fajták tövistelenek: - Shademaster 15-20 m gyéren ágas fa. Koronája fiatalon magasra boltozott, később ernyőszerű, barna termésű. - Sunburst 10 m magas, széles kúpkoronájú, sárga lomszínű, ősszel barna. - Rubylace piros lombú lepényfa. Koelreuteria paniculata csörgőfa Értékszám: 2. 5-8 m magas, gömbös formájú korona, nagy tömegű sárga virága tetszetős, talaj iránt nem igényes, mérsékelten szárazságtűrő. Kisebb utcák, légvezeték alá is ajánlott. Fastigiata oszlopos növésű változat is kapható. Prunus fruticosa Globosa gömb csepleszmeggy Értékszám: 2. Magastörzsű oltvány, sovány, száraz talajban is megél. Szűk utcák fásítására, illetve planténerekbe való. Dekoratív tavaszi virágzáskor egyenletes gömbformájával. Prunus cerasifera Woodii - vörös-levelű cseresznyeszilva Értékszám: 2. 5-8 m magas. Feketés-vörös levele miatt értékes fa. Nagy tömegben virágzik. Rövid kis utcák fásítására (egy oldalra) javasolt. Pyrus calleryana Chanticleer kínai körte Értékszám:. 8-10 m magas, fehér virágú, tövistelen ágú, fényes zöld levele őszre vöröses színű. Gyökere mélyreható, igen jó várostűrő, mészkedvelő, betegségektől mentes, értékes fasori fajta. Quercus robur kocsányos tölgy Értékszám:. 0 m magas, terebélyes fa. Karógyökere miatt gyengébb minőségű talajon is megél. Mészkedvelő. A városi klímát tűri. Széles utcák elválasztósáv fásítására javasolt. - Fastigiata oszlopos növésű változata karcsú, orsó formájú koronájával kevésbé széles utca fasori sávjába ajánlott. Sophora japonica japánakác Értékszám:. 15-20 m magas, szabálytalan ágakkal. Talajjal szemben nem igényes. Díszítő értéke sárgásfehér virága. Eperfa pajzstetű károsítja téli lemosó permetezést igényel, ennek ellenére igen értékes utcai sorfa. Robinia pseudoacacia Umbraculifera gömbakác Értékszám:. Oltvány, szabályos gömbformájú, tüskétlen, talajban nem válogat, városi kílimát is jól tűri. Sorbus aria Magnifica lisztes berkenye Értékszám: 2. 8-10 m-es egyenes törzsű, hegyes szögben álló ágakkal. Vörös termése díszítő sokáig fán a marad. Mészkedvelő, városi klímát tűri. Elsősorban parkfa. Sorbus aucuparia Sheerwater Seedling madárberkenye Értékszám: 2. 8-10 m magas, életerős, kompakt tojásdad koronaformával. Bőtermő, narancspiros színű. Utcafásításra javasolt. Rövid, keskeny utcák fásítására javasoljuk. Tilia Szent István Szent István hárs Értékszám:. Nagyra növő, zárt kúpos koronájú fa. Várostűrésre szelektált fajta, lomb megtartó képessége szennyezett levegőjű helyen is jó. 4. FÁSÍTÁSI KONCEPCIÓ, JAVASLATOK A bemutatott módszer alkalmazásához elengedhetetlen az 1994. évi fakataszter felülvizsgálata, új szempontok szerinti felújítása, a fasor értékelése. Az értékelési módszer megfelelőségét, használhatóságát gyakorlattal lehet igazolni és a szükséges finomításokat elvégezni. Javasoljuk, hogy a közeljövőben tervbe vett fasori felméréseket, terveztetéseket e módszerrel végezzék el. A módszer bevezetéséhez tervezői közreműködésünket (művezetés, tervezés, felmérés, stb.) felajánljuk. 4.1. Fásítás ütemezése A kerület fásítási munkáinak ütemezését a teljeskörű fakataszter felülvizsgálat elvégzésével párhuzamosan, első megközelítésben a rendelkezésre álló digitális állományból lekérdezhető adatok alapján mielőbb célszerű megkezdeni. - Fasor nélküli utcák listájának kigyűjtése - A leghiányosabb fasorok kigyűjtése városrészenként. E két szempont szerint kigyűjtött utcák, ill. fasorok az I. ütemben elvégzendő feladatokhoz tartoznak. További szempontok az ütemezéshez Környezetvédelmi célú fásítások Városrészenkénti egyenletes elosztású fásítási beruházás megvalósítása Védett fasorok kiemelt kezelése, pótlása ZKSZT javaslatok figyelembevétele Parkolási koncepcióval összefüggő fásítások kiemelése Útépítési, útrekonstrukciós munkákkal összefüggő fásítások kiemelése
6. oldal, összesen: 22 oldal A fasor értékelési táblázatban elért értékpontok szerinti javaslat figyelembevétele Tehát a fasori értékelés pontértékével együtt amely javaslatot ad az I., II., III. ütem sorrendiségére egyéb szempontok mérlegelését is célszerű figyelembe venni. 4.2. Összefoglaló koncepcionális fásítási javaslatok Javaslat új fasor-telepítési módszer bevezetésére A fasori fát vagy fasori sávba, vagy burkolat által határolt faverembe ültetik. A gödör mérete 1 m x 1 m x 1 m-es, ahová összesen 1 m talaj, levegő és víz fér el. A környező talaj, útépítési alapozással, közművezetékekkel, esetleg korábbi bontási törmelékkel vegyesen áll rendelkezésre. A gödör fala többnyire áthatolhatatlan, erősen tömörödött, visszatartja nedvességet és megakadályozza a fák gyökereinek behatolását. A gyökerek arra kényszerülnek, hogy körbe tekeredjenek. Tudományos kutatások megállapítása szerint a fák gyökérrendszere természetes körülmények között többnyire sekélyen halad és szerteágazó, nem pedig mély és összefonódott, mint a fagödörben. (Gary Moll James Urban Bp., 1991.) Egy 24-40 cm-es törzskörméretű fa ültetésekor a földlabda legfeljebb 0, m. Az átültetett fa az 1 m-es gödröt mintegy öt év alatt tölti ki gyökereivel, majd hanyatlásnak indul. A pusztulásához hozzájáruló környezeti hatások: sózás, mechanikai sérülések, légszennyezés, kutyaürülék. A belvárosi fák ilyen körülmények között 5-12 évig élnek, majd kipusztulnak. Hogyan hosszabbítható meg a fasori fák élete? Nagyobb gyökértér biztosításával, talaj előkészítéssel. Fasori sávba ültetés esetén a földsáv minél nagyobb részét fel kell újítani telepítéskor. Új terület esetén felásni, trágyát kell bekeverni. Régi fasori sávban minél mélyebb talajcsere szükséges. A szennyezett felső 20 cm minimum kicserélendő. Új terület esetén, törmelékes talaj esetén, járdaépítés előtt ajánlott a fagödör kiterjesztése akár 2mx2mx1m-es méretre és a talajcsere elvégzése. A járdaépítéskor tervezett 20 cm vtg kavicságyazat a gyökerek oxigén ellátását is segíti. Aszfalttal körülvett favermekbe ültetés esetén alkalmazott jelenlegi módszerek nem megfelelőek. Változtatni szükséges az úttestek és a járdák tervezési módszerén ahhoz, hogy az ültető gödrökön kívül a földalatti növekedési tér nagyobb legyen. A járdák alatti területet is be lehet vonni a gyökérzóna területébe. Új építés, út és járdarekonstrukció esetén a faverem előkészítését talajcserét, tápanyag utánpótlást a járda alatti területen is meg kell oldani, ajánlott legalább 4 m2 terület 1 m mélységben történő kialakítása. A meglévő szűkre szabott favermekbe járda bontása nélkül nem lehet sikeres a fapótlás. Sok esetben az aszfaltot, betont a fatörzsig kiterjesztették, vagy a kiemelt széles betonszegélyt 0-40 cm széles és mély betonozással rögzítették. helyette egymáshoz kapcsolódó betonozás nélkül rögzíthető elemeket kell alkalmazni. Az elbontott -4 m2 aszfaltburkolatot térkő burkolattal javasoljuk helyreállítani. A fák körül védő korlátelemet kell beépíteni. Ez a telepítési módszer kb. két és félszerese a jelenlegi költségeknek. Fasorok kivágása, cseréje A fasor egészségi állapota összefüggésben van a fa életkorával, termőhelyi, környezeti adottságokkal, környezetszennyezéssel. A kedvezőtlen életkörülmények között lévő fák hamarabb elöregednek, kiszáradnak, elpusztulnak. A városi környezetszennyezést kevésbé tűrő fajok nem fejlődnek (állapotuk stagnál), kártevők, kórokozók károsítják (pl: atka, koronapenész), korán elhalnak. Pl. a juharfák, hársfák korai lombhullása, száradása jellemző. Nemcsak az idős 80-100 éves fasorok pusztulhatnak, öregedhetnek el, hanem a 20-0 éves telepítésűek is. Javasoljuk a nem megfelelő esztétikai értékű, nem várostűrő fák lecserélését is. A fasori értékelést pontszámok alapján összesítve, javasoljuk az 5-6 pontra minősített fasorok kivágást, cseréjét. Ugyancsak kivágandó a fasor, ha a fasor egyedeinek legalább 50 %-ának egészségi állapota 0 pontra értékelt. Cserélendő a hiányossá vált fasor, ha a megmaradt egyedek egészségi állapota, várostűrése, tőtávolsága, fajazonossága nem áll fenn. (5-6 pont értékű fasor) Hiányos fasorok kiegészítése Azok a fasorok, amelyek kiszáradás, gépkocsi beálló építése, útépítés, közműépítés, stb. miatt hiányossá váltak, de a meglévő fák jól fejlődtek, kiegészítendők. A kiegészítés során azonos fajjal kell végezni a kiegészítést, tervszerű kivitelezés javasolt, közel azonos tőtávolsággal, legalább 5 cm törzsátmérőjű fával. Gondoskodni kell a fa karózásáról, öntözéséről, ültetéskori tápanyag ellátásról, törmelékes talaj esetén talajcseréről, a fasori sáv védelméről kiemelt szegéllyel, vagy egyedi fák korláttal határolásáról. Fátlan utcák fásítása A meglévő helyszín vizsgálata burkolat feltörés lehetséges-e, a közlekedés biztosított-e, a közművek figyelembevételével a fasori fák helyének kijelölése, fafaj megnevezése. Javasolt alternatívák: - Planténeres fák kihelyezése - Egyoldali utcafásítás kis lombkoronájú alakfával szűk utca esetén - Előkertek bevonása: szűk utca esetén fasor telepítése az előkertben önkormányzati beruházással lakossági tulajdonosi megállapodás szükséges. Lakossági kezdeményezésre történő fásítás A lakóházak előtti fasorban fa ültetése, csak szabályozott módon lehetséges, Zugló Zöldfelületi Rendeletében (ZZR) szabályozott módon kell eljárni. Hiányos fasor pótlása lakóház előtt, csak a fasorra jellemző fafajjal, szakszerű gödör-előkészítéssel tápanyag utánpótlással, fasori tőtávolsággal, az önkormányzat által megbízott szakcéggel végezhető. Gyümölcsfa nem ültethető. Sürgősségi beavatkozás fasori veszély esetén Viharkár alkalmával a balesetveszélyes fák kivágandók, letört ágak eltávolítandók. A pótlásról gondoskodni kell. A magánterületen lévő balesetveszélyes, kiszáradt fa eltávolítható, bejelentési kötelezettség mellett, a ZZR-ben szabályozott módon. Városkép, műemléki környezet miatt kiemelt területek fásítása Javasolt az érdekeltségi kör támogatása a fásítási beruházásban, fasor esetén többnyire önkormányzati feladat. Például a Vitézi telkek utcáinak fásítását kiemelten kell kezelni, átgondolt fásítási terv alapján. Dupla fasor ültetése Alapvető szabály: mindkét oldali fasor azonos fajú, közel azonos tőtávolságra ültetve. Kivétel, ha légvezeték, vagy a beépítés jellege miatt kétféle habitusú, fajú, méretű fa ültetése indokolt. Pl.: családiházak előtt közepes lombkoronájú (esetleg alakfák) ültethetők, míg a szemben lévő lakótelep épületei előtt nagy lombkoronájú fák ültethetők.
7. oldal, összesen: 22 oldal Többes fasor (4; 6) ültetése Ajánlott az épületek előtti járdák melletti sávokban más faj ültetése két oldalon, mint a középső elválasztó sávban. Utcák tájolása A K-NY-i irányú utcákban a kétoldali fasor fejlődése nem azonos. A déli napfénynek kitett oldal párologtatása erősebb, több öntözést igényel. Parkolóépítés fasori sávban A parkolási igények és lehetőségek, valamint a fásítások összehangolásánál a fák védelmét kell előtérbe helyezni. A koncepció sarkalatos eleme az, hogy parkoló építés csak az elültetett növények fizikai védelmének egyidejű biztosításával történhet (védőkorlát, vagy kiemelt szegélykő a fák körül). A beruházás költségeinél a védőeszközöket be kell tervezni. A parkoló burkolata lehetőleg a csapadékvíz beszivárogtatására alkalmas burkolat legyen (pl. öko térkő, nagykockakő). 2004-ben megjelent az Európai Parkolási Minőségi Előírások (EPQS) kiadványa a Magyar Parkolási Szövetség gondozásában. A kiadvány a parkolók fásításáról nem rendelkezik. Magántelkek fásítása A magántelkeken végzendő fásításoknál figyelembe kell venni a szomszédjogokat a telepítési hálózat tervezésénél. A kis telekméretek és a zöldfelületek minden 100 m2-e után telepítendő 1 db nagy lombkoronájú fa előírása gyakran nehezen teljesíthető. Ilyen esetekben a rendelkezésre álló növőtérhez kell igazítani a fajta kiválasztását, ésszerű keretek között növelve a telepítendő darabszámot. m-es oldalkertbe nem ültethető fa. A telekhatártól 2 méterre ültethető fa. Közparkok fásítása A közparkokban végzendő fásítások fő szempontja a fajtaválaszték növelése kell, hogy legyen. A vizsgálatok szerint a közparkokra inkább a túltelepítettség a jellemző, ami alászorult, elnyomott, rossz egészségi állapotú egyedeket eredményez. A közparkban, közkertben végzendő rehabilitáció előtt szükséges egyedi vizsgálat, értékelés szempontjai: - egészségi állapot - egyedi élettér m2-ben alászorult, deformált - esztétikai érték - társulás képesség más fajjal A parkfenntartás során a deformált egyedeket, a gyors növekedésű, de rövid élettartamú sűrűn ültetett egyedeket, el kell távolítani, illetve ritkítani kell az állományt. Előzetes szakszerű lakossági tájékoztatás szükséges, hogy a szakmai döntés, a szakszerűség, lakossági tiltakozással ne legyen megkérdőjelezhető. Faiskolai fák beszerzése A fasori fák eredési százalékát, későbbi fejlődését a termőhelyi viszonyokon kívül a szaporító anyag minősége is befolyásolja. A városi mostoha körülmények elviseléséhez, jobb olyan faiskolából származó növényeket ültetni, amelyek viszonylagos arid (száraz) kitettségű termőhellyel rendelkeznek. A csapadékosabb Ny-Dunántúli termőhelyekről származó növények helyett javasoljuk a Pest megyei, Balaton-felvidéki termőhelyeket. Pl: Tahi Faiskola, Alsótekeresi faiskola. A közbeszerzési eljárásban olyan módozatot kell kidolgozni, hogy a fásítási növényanyag beszerzésénél a szakmai szempontok kerüljenek előtérbe, ennek érdekében Zugló fásítási programjához javasoljuk egy faiskolával a hosszú távú együttműködés kialakítását, ami a beszerzési árak csökkenését is eredményezhetné nagykereskedelmi megrendelés miatt. Ez lehetővé tenné, hogy a fasorban szükséges pótlások hasonló fajú, életkorú fákkal lennének elvégezhetők. 4.. Javaslatok a koncepcióval érintett rendeletek felülvizsgálatára A 19/1992. Kormányrendelet a fasorokat az úttartozékhoz sorolja. Tehát minden útépítés, átépítés, stb. esetén a fasori sáv fasor létesítésével tervezendő. Jelenleg központilag nem szabályozott a fahelyek mérete, a közművek és a fák gyökérzónája közötti távolság, az útszegélytől való ültetési távolság, a fasori sáv szélessége. Fentiekre rendelettervezet készül a Belügyminisztériumban. A környezeti feltételek a városokban a legkedvezőtlenebbek a fák számára. Károsítják a fasorokat mechanikai sérüléssel a parkoló autók, légszennyezéssel a gépkocsiforgalom, vegyhatással a téli sózás és a kutyaürülék, gyökér átvágásokkal a közműépítések (pl. több telefontársaság kábelfektetése). Fenti hatásokat jogszabályi korlátozással, szankcionálással is lehetne csökkenteni. Javasoljuk ezek zöldfelületi rendeletbe foglalását. Új tervezésú utak, járdák esetében a helyi szabályozást: - fahelyek (faverem) méretének meghatározását minimum 1,2 m2-ben - a fasori sáv szélességének meghatározását minimum 1,2 m-ben - közműfektetések esetén az egyes közművezetékektől való távolságot vízvezeték, elektromos vezeték 1 m; csatornavezeték 2 m gázvezeték 2 m távfűtés 5 m. - az elektromos kábelek, gázvezetékek fektetésekor védőtégla és jelzőszalag alkalmazását, különös tekintettel arra az esetre, ha változik a fasori sávban a vezeték nyomvonala. A zöldfelületi rendeletben előírt nagy lombkoronát növelő fa telepítésének előírását, a rendelkezésre álló növőtér figyelembe vételével kell meghatározni és a 100 m2 zöldfelület/1 db fa értéket ennek megfelelően korrigálni. ZZR-ben javasolt fasori fajok listájának módosítása Magánkertben: - méteres oldalkert esetén nem telepíthető fa, illetve fasor. - 5 méteres előkertben a telekhatártól 2 méterre kell ültetni a fát figyelembe véve az utcai fásítást is. A ZZR szabályozza a fapótlási kötelezettségből származó összeg felhasználását: javasoljuk a közterületi fásítás megnevezése helyett az önkormányzati tulajdonú terület megnevezését. Fasori parkolás a ZZR-ben szabályozott. Kiegészítését javasoljuk: párhuzamos parkolás esetén legalább 8 méteres tőtávolság szükséges. a fák között a sérülések elkerülése miatt, törzsvédőkorlát, vagy kiemelt szegély építésével.
8. oldal, összesen: 22 oldal A ZKVSZ folyamatban lévő módosításánál meg kell fontolni az egyes építési övezetekben megengedett beépítési százalékok csökkentését, a zöldfelületek javára, a terepszint alatti beépítés megengedett 100 %-os mértékének legalább olyan mérvű korlátozását, hogy a minimálisan előírt fák termett talajba legyenek ültethetők. A Környezetvédelmi Alapba a fapótlási kötelezettségből befolyt összeg felhasználásának kiterjesztését: - fásítási tervek elkészítéséhez - óvodák, iskolák udvarainak fásításához ÖSSZEGZÉS Zugló fásítási koncepciójával hosszútávra, mintegy 0 évre adtunk javaslatot a tervszerű fasori rekonstrukció lebonyolítására. A tervezéshez, a tervszerű munkához szükséges a meglévő állapot ellenőrzése, az önkormányzati diigitális állomány felfrissítése, amelynek alapján elvégezhető az egzakt pontértékeken és szemrevételezés alapján kialakított minősítés. Ennek ismeretében javaslatot tettünk az elvégzendő fasori felújítások sorrendiségének megállapítási módszerére I. II III. ütemben. A meglévő domináns fasori fákat és az ültetésre tervezett javasolt fákat esztétikai és várostűrő képességük alapján minősítettük. Ez a lista adott értékelési módszer szerint tovább bővíthető. A fakataszter felülvizsgálatához és a fasor értékeléshez kidolgozott módszerhez egy-egy űrlapot mellékeltünk. Az összefoglaló koncepcionális javaslatokban részletesen elemeztük a fasortelepítéshez, rekonstrukcióhoz szükséges tennivalókat. Közülük fontosabbak: - új telepítési módszer - lakossági kezdeményezésre történő fásítás - dupla fasor, többes fasor ültetése - parkoló építés fasori sávban - magánkertek, közparkok fásítása - faiskolai fák beszerzése hosszútávú faiskolai együttműködéssel. Végül javaslatot tettünk a koncepcióval érintett (ZKVSZ, ZZR és a Környezetvédelmi Alap) felülvizsgálatára. A fásítási koncepciót alátámasztó fasorvizsgálati és fasor értékelési módszert a koncepció mellékleteként mutatjuk be a kiválasztott mintaterületen, az Abonyi úti védett fasoron. Budapest, 2005. június hó. Budapest-Zugló Kerületi Fásítási Koncepciója a Várkert Műszaki Tervezési Kft. és a Királykert Kft. tanulmányai alapján került összeállításra. MELLÉKLETEK Az értékelési módszer és javaslat bemutatása az Abonyi utcai mintaterületen TARTALOMJEGYZÉK
9. oldal, összesen: 22 oldal 1. sz. melléklet: Fasorvizsgálati táblázat (fakataszter 2005) az Abonyi utcáról 2. sz. melléklet Fasorvizsgálati táblázat (fakataszter) űrlap. sz. melléklet: Abonyi utcai 1994. évi fakataszter 4. sz. melléklet: Vizsgálat és értékelés az Abonyi utcai mintaterülethez az 1994. évi fafelvétel alapján 5. sz. melléklet Fasorértékelési módszer bemutatása az Abonyi utcai mintaterületen 6. sz. melléklet: Fasorértékelési táblázat 2005 7. sz. melléklet Fasorértékelési táblázat (űrlap)
10. oldal, összesen: 22 oldal FASOR VIZSGÁLATI TÁBLÁZAT (FAKATASZTER) 2005 IDŐPONT: 2005. 0.21. 1. sz melléklet Helyszín: Bp. XIV. ker. Abonyi u. Mérés kezdete: páratlan oldal 1. házszámig Ültetés éve: 1920 25 Termőhelyi környezet: burkolt környezet Pótlás éve: 1990; 1996 oldal 1. Sor sz. Név Fatörzs Lombkorona Egészség Latin Magyar Építési Övezet átmérő cm-ben állapota átm. m-ben magasság m-ben csonkoltság állapot ért.0-4 Esztét. értéksz. 1- Érték eft-ban Megjegyzés 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 PÁRATLAN OLDAL Dózsa György út 1. Fraxinus ornus virágos L 1 9 sérült 5 7 nem 2 2 77 gyengén fejlődik 2. Platanus hispanica Platán L 1 70 ép 10 18 nem 802 szép habitus. Platanus hispanica Platán L /Sz 2 80 ép 12 22 kissé 575 4. 5. 6. 7. 8. 9. Platanus hispanica Platanus hispanica Platanus hispanica Platanus hispanica Platanus hispanica Platanus hispanica platán platán platán platán platán platán L /Sz 2 I /Sz 2 I /Sz 2 I /Sz 2 I /Sz 2 I /Sz 2 80 70 80 50 75 70 kis.sérült ép ép kis.sérült kis.sérült kis sérült 10 8 10 6 6 6 22 18 22 22 18 18 kissé erősen erősen nem kissé kissé 575 40 491 511 614 40 fagyléces jól kihajtott erősen csonkolt, jól kihajtott kissé dől; főágas fagyléces főágak fejlettek 10. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 8 ép 1,5 5 kissé 2 2 49 metszett korona platán I /Sz 2 11. Platanus hispanica 70 sérült 8 18 kissé 57 fagyléces, csonkolt ágvégek platán I /Sz 2 12. Platanus hispanica 60 ép 7 20 erősen 2 276 főágak fejlettek platán I /Sz 2 1. Platanus híspanica 65 ép 8 20 kissé 52
11. oldal, összesen: 22 oldal oldal 2. 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Cházár András utca 14. Fraxinus excelsior magas L 2/A Sz 8 ép 4 5 nem 2 79 jó habitus 15. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 60 sérült 7 12 kissé 2 57 fagyléces 16. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 1 sérült 8 erősen 0 0 kiszáradó 60 %-ban 17. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 9 ép 4 8 nem 2 2 67 alánőtt, deformált 18. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 60 ép 8 18 kissé 476 szép habitus 19. Acer platanoides juhar L 2/A Sz 14 ép 6 8 nem 1 19 ritka lombkorona 20. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 45 ép 6 12 kissé 2 268 csonkolt, kissé száradó 21. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 40 ép 8 12 nem 97 szép habitus 22. Acer platanoides juhar L 2/A Sz 14 ép 4 8 nem 1 19 laza korona 2. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 8 ép 4 6 nem 2 79 szép habitus 24. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 1 ép 6 9 nem 2 129 szép habitus 25. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 16 ép 6 9 nem 2 159 szép habitus 26. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 12 ép 4 8 nem 2 119 szép habitus 27. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 40 kissé sérült 6 9 nem 97 szép habitus 28. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 80 ép 10 22 nem 79 kiemelkedően szép habitus 29. Fraxinus ornus virágos L 2/A Sz 16 ép 5 8 nem 2 2 119 dől 0. Platanus hispanica platán L 2/A Sz 60 kissé sérült 10 20 nem 595 sudár, kiemelkedően szép habitus oldal. 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Szabó József utca 1. Platanus hispanica platán L /A Sz 45 ép 6 18 kissé 2 24 száradó 20 %-ban 2. Platanus hispanica platán L /A Sz 40 ép 5 12 kissé 2 21 fagyléces. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 10 ép 5 6 nem 2 2 67 alánőtt 4. Platanus hispanica platán L /A Sz 80 ép 15 22 nem 719 kiemelkedően szép habitus 5. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 12 ép 4 5 nem 2 108 6. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 12 ép 4 5 nem 2 108 7. Platanus hispanica platán L /A Sz 60 kissé sérült 10 erősen 0 0 kiszáradt 8. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 1 ép 4 6 nem 2 117 9. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 8 ép 4 nem 2 72 40. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 11 ép 4 6 nem 2 99 41. Platanus hispanica platán L /A Sz 60 kissé sérült 5 10 erősen 0 0 kiszáradt Izsó utca 42. Platanus hispanica platán L /A Sz 70 sérült 6 14 erősen 2 28 sérült gyökfő 4. Platanus hispanica platán L /A Sz 80 ép 10 20 nem 719 szép habitus 44. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 6 ép 4 nem 2 2 40 45. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 15 ép 5 8 nem 2 2 101 46. Platanus hybrida platán L /A Sz 70 kissé sérült 8 18 kissé 50 ágvégek csonkoltak oldal 4. 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Izsó utca folyt. 47. Platanus hispanica platán L /A Sz 85 ép 10 18 kissé 611 kinőtte 48. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 9 ép 2 4 nem 2 2 61 49. Platanus hispanica platán L /A Sz 45 fagyléces 4 9 erősen 0 0 kiszáradt 50. Fraxinus ornus virágos L /A Sz 9 kissé sérült 5 nem 2 61
12. oldal, összesen: 22 oldal 51. Platanus hispanica platán L /A Sz 90 ép 10 20 kissé 647 terebélyes Összesen: 18.481 eft Zichy Géza utca
1. oldal, összesen: 22 oldal FASOR VIZSGÁLATI TÁBLÁZAT (FAKATASZTER) 2005 IDŐPONT: 2005. 0.21. Helyszín: Bp. XIV. ker. Abonyi út. Mérés kezdete: páros oldal 2 22. házszámig Ültetés éve: 1920 25 Termőhelyi környezet: burkolt környezet Pótlás éve: 1990; 1996 oldal 1. Sor sz. Név Fatörzs Lombkorona Egészség Latin Magyar Építési övezet átmérő cm-ben állapota Átm. m-ben magasság m-ben csonkoltság állapot ért.0-4 Esztét. értéksz. 1- Érték eft-ban Megjegyzés 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 PÁROS OLDAL Dózsa György út 1. Platanus hispanica platán L 1 80 ép 10 18 nem 917 terebélyes, szép habitus 2. Platanus hispanica platán L 1 5 ép 8 11 nem 401 katlan metszés. Fraxinus ornus virágos L 1 9 ép 4 7 nem 2 2 77 belső ágak száradók 4. Platanus hispanica platán L 1 70 kissé sérült 8 18 kissé 2 482 kissé száradó 5. Fraxinus ornus virágos L 1 8 ép 5 nem 2 69 6. Platanus hispanica platán L 1 60 ép 7 18 kissé 550 szép habitus 7. Platanus hispanica platán L 1 85 ép 7 18 kissé 780 szép habitus 8. Platanus hispanica platán L 1 80 ép 6 18 kissé 74 főág jól fejlődött 9. Acer platanaoides juhar L 1 20 ép 6 12 nem 1 229 10. Platanus hispanica platán L 1 65 ép 7 20 nem 745 út felé dől 11. Platanus hispanica platán L /HZ 70 ép 6 20 erősen 78 főág jól fejlődött 12. Fraxinus ornus virágos L /HZ 8 kissé sérült 4 7 nem 2 2 54 r 1. Platanus hispanica platán L /HZ 70 ép 6 18 kissé 50 fő ága jól fejlődött
14. oldal, összesen: 22 oldal Dózsa György út 2. oldal 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 14. Platanus hispanica platán L /HZ 60 fagyléces 6 20 kissé 2 24 főág jól fejl, oldalhajtás szárad 15.. Fraxinus ornus virágos L /HZ 9 kissé sérült 5 7 nem 2 2 9 kissé száradó 16. Platanus hispanica platán L /HZ 60 erősen sér. 4 18 erősen 0 0 60 %-a kiszáradt 17. Platanus hispanica platán L /HZ 80 kissé sérült 8 18 erősen 2 24 közepe száradó 18. Fraxinus ornus virágos L /HZ 9 sérült 4 6 nem 2 81 szép habitus 19. Platanus hispanica platán L /HZ 60 ép 12 20 nem 59 szép habitus 20. Fraxinus ornus virágos L /HZ 9 kissé sérült 4 7 nem 2 81 Cházár András utca 21. Platanus hispanica platán L /Sz 2 70 ép 12 20 kissé sér. 692 szép habitus, grafittis 22. Fraxinus ornus virágos L /Sz 2 7 ép 2 5 nem 1 2 1 40 %-a száradó 2. Fraxinus ornus virágos L /Sz 2 7 sérült 1 4 nem 0 2 0 kiszáradt 24. Platanus hispanica platán L /Sz 2 0 ép 8 15 nem 1 15 sérült korona 25. Fraxinus ornus virágos L /Sz 2 8 kissé sérült 4 5 nem 2 72 szép habitus 26. Platanus hispanica platán L /Sz 2 8 kissé sérült 4 5 nem 2 72 szép habitus 27. Platanus hispanica platán L /Sz 2 5 erősen sér. 6 erősen 0 0 60 %-ban száraz 28. Platanus hispanica platán L /Sz 2 40 ép 8 1 erősen 2 162 féloldalas 29. Acer platanoides juhar I /Z 2 15 sérült 4 7 nem 0 1 0 kiszáradt 0. Fraxinus ornus virágos I /Z 2 8 sérült 2 5 nem 0 2 0 kiszáradt
15. oldal, összesen: 22 oldal. oldal 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Cházár András u. folyt. 1. Fraxinus ornus virágos I /Z 2 10 ép 2 5 nem 0 2 0 kiszáradt 2. Fraxinus ornus virágos I /Z 2 8 ép 1,5 4 nem 0 2 0 kiszáradt. Fraxinus ornus virágos I /Z 2 7 ép 2 5 nem 0 2 0 kiszáradt 4. Fraxinus ornus virágos I /Z 2 9 ép 6 nem 2 92 szép habitus 5. Platanus hispanica platán I /Z 2 70 fagyléces 10 18 erősen 40 jól regenerálódott 6. Platanus hispanica platán I /Z 2 75 kissé sér. 10 15 kissé 61 gyöktörzs a járdán 7. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 8 sérült 7 nem 1 2 41 száradó, sérült korona 8. Fraxinus excelsior virágos I /Sz 2 9 ép 4 6 nem 2 92 9. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 20 erősen sér. 8 8 nem 2 2 15 korona szép 40. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 20 sérült 5 6 sérült 0 2 0 ferde, 60 % száraz 41. Platanus hispanica platán I /Sz 2 90 fagyléces 12 18 kissé 76 gyöktörzs a járdán 1,2 m 42. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 12 kissé sérült 6 8 kissé 1 2 49 kissé száradó, deformált 4. Platanus hispanica platán I /Sz 2 70 ép 10 18 nem 716 szép habitus 44. Platanus hispanica platán I /Sz 2 80 ép 8 15 kissé 655 45. Platanus hispanica platán I /Sz 2 18 ép 5 12 kissé 0 0 kiszáradt 60 % 46. Fraxinus excelsior magas I /Sz 2 8 kissé sérült 6 nem 2 2 61 47. Platanus hispanica platán I /Sz 2 70 erősen sér. 10 18 erősen 1 215 száraz, főág, purhab 48. Fraxinus ornus vrágos I /Sz 2 20 sérült 6 10 nem 2 2 15
16. oldal, összesen: 22 oldal 4. oldal 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Cházár András u. folyt. 49. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 12 kissé sérült 4 12 nem 2 2 92 alánőtt 50. Platanus hispanica platán I /Sz 2 60 sérült 8 15 erősen 2 276 madárfészek 51. Platanus hispanica platán I /Sz 2 20 fagyléces 4 12 nem 1 102 alánőtt száradó 4 % 52. Platanus hispanica platán I /Sz 2 55 fagyléces 7 12 kissé 2 8 5. Platanus hispanica platán I /Sz 2 55 ép 8 15 kissé 450 csonkolást jól kinőtte 54. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 20 ép 5 6 kissé 0 2 0 60 % száradó 55. Platanus hispanica platán I /Sz 2 50 fagyléces 7 18 kissé 2 07 odvasodó 56. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 6 ép 4 5 nem 2 61 laza korona 57. Platanus hispanica platán I /Sz 2 60 ép 15 18 nem 614 benőtt az előkertbe 58. Platanus hispanica platán I /Sz 2 5 sérült 8 12 erősen 2 215 59. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 7 kissé sérült 4 8 nem 2 2 54 alánőtt 60. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 10 ép 4 8 nem 2 2 77 alánőtt 61. Fraxinus ornus virágos I /Sz 2 8 ép 6 nem 2 2 61 alánőtt 62. Platanus hispanica platán I /Sz 2 40 nagyon sér. 4 8 erősen 0 0 60 % száraz Zichy Géza utca Összesen: 15.547 eft
17. oldal, összesen: 22 oldal FASOR VIZSGÁLATI TÁBLÁZAT (FAKATASZTER) ŰRLAP IDŐPONT:. 2. sz. melléklet Helyszín:.. Mérés kezdete: páratlan oldal. házszámig Ültetés éve:.. Termőhelyi környezet:.. Pótlás éve:.. oldal 1. Sor sz. Név Fatörzs Lombkorona Egészség Latin Magyar Építési övezet átmérő cm-ben állapota Átm. m-ben magasság m-ben csonkoltság állapot ért.0-4 Esztét. értéksz. 1- Érték eft-ban Megjegyzés 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. sz. melléklet 0 HRSZ LATIN MAGYAR KOR TORZS KOR T_EG K_EG LEIRAS MAGASSAG_M ERTEK 1 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 29 0 5 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 5 1000 2 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 59 70 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 11 45000 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 4 40 kissé sérült sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 6 9000 4 27 Fraxinus excelsior magas 14 10 ép ép dendrológiailag értékes fa 000 5 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 4 40 kissé sérült kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 6 10000 6 27 Robinia pseudoacacia fehér akác 44 50 7 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 29000 7 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 5 9000 8 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 10 9000 9 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 10 9000 10 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 10 9000 11 27 Fraxinus ornus virágos 14 10 ép ép dendrológiailag értékes fa 000 12 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 6 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 25000 1 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 69 80 12 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 77000 14 27 Fraxinus ornus virágos 19 15 4 ép ép dendrológiailag értékes fa 4 5000 15 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 69 80 12 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 77000 16 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 000 17 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 000 18 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 4 40 ép sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 6 9000 19 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 19 15 2 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 6 000 20 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 6 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 25000 21 27 Fraxinus ornus virágos 14 10 kissé sérült kissé sérült dendrológiailag értékes fa 2000 22 27 Fraxinus ornus virágos 14 10 ép kissé sérült dendrológiailag értékes fa 2000 2 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 4 40 ép sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 6 9000 24 27 Fraxinus ornus virágos 14 10 ép kissé sérült dendrológiailag értékes fa 2000 25 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 64 80 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 52000 26 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 1 sérült sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 4000 27 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 64 80 12 ép ép kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 97000 28 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 19 15 4 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 2 5000 29 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 7 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 10 4000 0 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 9 45 5 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 7 19000 1 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 54 60 7 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 10 4000 2 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 9 45 5 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 7 19000 27 Fraxinus ornus virágos 14 10 ép kissé sérült dendrológiailag értékes fa 2000 4 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 94 110 15 ép ép kiemelkedő dendrológiai értékű fa 18 166000 5 27 Fraxinus excelsior magas 24 20 2 kissé sérült kissé sérült dendrológiailag értékes fa 000 6 27 Fraxinus excelsior magas 24 20 2 kissé sérült kissé sérült dendrológiailag értékes fa 000 7 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 7 ép ép kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 6000 8 27 Fraxinus excelsior magas 24 20 2 kissé sérült kissé sérült dendrológiailag értékes fa 000 9 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 74 80 4 sérült sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 2000 40 27 Fraxinus excelsior magas 24 20 2 kissé sérült kissé sérült dendrológiailag értékes fa 000 41 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 74 80 11 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 71000 42 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 74 80 20 ép ép kiemelkedő dendrológiai értékű fa 1 161000 4 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 79 90 4 kissé sérült kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 15 29000 44 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 8 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 000 45 27 Fraxinus excelsior magas 14 10 ép ép dendrológiailag értékes fa 2 000 46 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 84 100 15 sérült sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 16 106000 47 27 Fraxinus excelsior magas 14 10 2 ép kissé sérült dendrológiailag értékes fa 2 2000 48 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 8 sérült sérült dendrológiailag jelentéktelen növény 8 1000 49 27 Fraxinus excelsior magas 24 20 2 ép erősen sérült dendrológiailag jelentéktelen növény 1000 50 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 9 45 1 sérült sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 7 4000 51 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 12 ép ép kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 61000 52 27 Acer platanoides korai juhar 24 20 4 ép ép dendrológiailag jelentéktelen növény 5000 5 27 Platanus hispanica juharlevelű platán 44 50 12 ép kissé sérült kiemelkedő dendrológiai értékű fa 8 49000 54