Óbuda Vagyonkezelő Zrt iskolák, intézmények takarítása -módosítás. Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/149

Óbuda Vagyonkezelő Zrt iskolák, intézmények takarítása -módosítás Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/149 1

Beszerzés tárgya: I. rész Óbudai Vagyonkezelő Zrt. kezelésében lévő iskolák takarítási feladatainak ellátása az alábbiakbanmeghatározott lebontásban és rendszerességgel Iskolák: mindösszesen 75 339 m2; - Aquincum Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola (1031 Budapest, Arató Emil tér 1.) - 13 514m2 - Óbudai Nagy László (1032 Bp,. Zápor u. 90.) - 4 817 m2 - Óbudai Harrer Pál Általános Iskola és Aelia Sabina Zene-, Képző és Táncművészeti Iskola AlapfokúMűvészetoktatási Intézmény (1033 Budapest, Harrer Pál utca 7.) - 6 096 m2 - Első Óbudai Német Nyelvoktató Nemzetiségi Általános Iskola (1033 Budapest, Vörösvári út 93.) - 1 985m2 - Óbudai Árpád Gimnázium 1034 Budapest, Nagyszombat utca 19. - 5 350 m2 - Budapest III. Kerületi Kerék Általános Iskola és Gimnázium (1035 Budapest, Kerék utca 18-20.) - 13 609m2 - Óbudai Nagy László Általános Iskola (1035 Bp. Váradi utca 15/b.) - 6 534 m2 - Óbudai II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (1037 Budapest, Erdőalja út 5.) 4 585 m2 - Budapest III. Kerületi Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola (1037 Budapest,Gyógyszergyár utca 22-24.) - 4 239 m2 - Csillaghegyi Általános Iskola (1038 Budapest, Dózsa György utca 42.) - 2 883 m2 - Medgyessy Ferenc Német Nemzetiségi Nyelvoktató Általános Iskola (1039 Medgyessy Ferenc u. 2) - 2 608m2 - Fodros Általános Iskola (1039 Budapest Fodros utca 38-40.) - 3 482 m2 - Dr. Béres József Általános Iskola (volt Keve-Kiserdei Általános Iskola, 1031 Budapest, Keve utca 41.) - 1048 m2 - Bárczi Géza Általános Iskola (1039 Bárczi Géza u.2) - 5 798 m2 - Óbudai Népzenei Iskola (1036 Mókus utca 2.) - 339 m2 II. rész Piacok, ajánlatkérő telephelyei és az általa kezelt házak takarítása az alábbiak szerint: mindösszesen 14 000 m2 Piacok: - Kolosy téri piac takarítása (Lajos utca 36.) - Békásmegyeri piac takarítása (Heltai Jenő tér 1-3.) Telephelyek - Mozaik utca 7. telephely takarítása - Szőlőkert u. 6. telephely takarítása - Pacsirtamező u. 49. Kizárólag önkormányzati tulajdonban lévő és az ÓV Zrt. Kezelt házak - Harang u. 1. - Harrer Pál u. 4-12. - Hatvany L. u. 1. - Őszike u. 8. - Szérűskert u. 39. - Víziorgona u. 12. o 100 %% Önkormányzati tulajdonban lévő házak takarítási feladatai. 2

Hirdetmény típusa: További információ, befejezetlen eljárás vagy korrigendum/eu/2011.12.30 EUHL Eljárás fajtája: Nyílt Közzététel dátuma: 2014.12.22. Iktatószám: 25790/2014 CPV Kód: 90911200-8;90919300-5 Ajánlatkérő: Óbudai Vagyonkezelő Zrt. Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: true Ajánlatkérő fő tevényeségi köre: EURÓPAI UNIÓ Az Európai Unió Hivatalos Lapjának Kiegészítő Kiadványa 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg Fax: (352) 29 29 42 670 E-mail: mp-ojs@opoce.cec.eu.int Információ és on-line formanyomtatványok: http://simap.eu.int TOVÁBBI INFORMÁCIÓT TARTALMAZÓ HIRDETMÉNY, BEFEJEZETLEN ELJÁRÁSSAL KAPCSOLATOS INFORMÁCIÓ VAGY KORRIGENDUM Figyelmeztetés: Amennyiben a módosított vagy hozzáadott információ az eredeti ajánlati felhívásban szereplő feltételek alapvető módosulását eredményezi, az egyenlő bánásmód elvének, valamint a beszerzés versenyképessége céljának figyelembevételével szükség lehet az eredetileg kitűzött határidők módosítására. I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) Név, cím és kapcsolattartási pont(ok) Hivatalos név: Óbudai Vagyonkezelő Zrt. Nemzeti azonosító (ha ismert): AK17105 Postai cím: Szentlélek tér 7. Város: Budapest Postai irányítószám: 1033 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: dr. Kirchhof Attila Telefon: +36 14303470 E-mail: dr.kirchhof.attila@ovzrt.hu Fax: +36 14303472 Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.ovzrt.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A BESZERZÉST ESZKÖZLŐ TESTÜLET TÍPUSA 3

Ajánlatkérő (a 2004/18/EK irányelv hatálya alá tartozó szerződések esetében) x Ajánlatkérő (a 2004/17/EK irányelv hatálya alá tartozó esetekben Egyes ágazatok ) II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés (az eredeti hirdetményben szereplő információnak megfelelően) Óbudai Vagyonkezelő Zrt. kezelésében lévő iskolák, piacok, telephelyek és általa kezelt házak takarítása, 36 hónap határozott időtartamban. II.1.2) A szerződés vagy a beszerzés(ek) tárgya, mennyisége (az eredeti hirdetményben szereplő információnak megfelelően) I. rész Óbudai Vagyonkezelő Zrt. kezelésében lévő iskolák takarítási feladatainak ellátása az alábbiakbanmeghatározott lebontásban és rendszerességgel Iskolák: mindösszesen 75 339 m2; - Aquincum Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola (1031 Budapest, Arató Emil tér 1.) - 13 514m2 - Óbudai Nagy László (1032 Bp,. Zápor u. 90.) - 4 817 m2 - Óbudai Harrer Pál Általános Iskola és Aelia Sabina Zene-, Képző és Táncművészeti Iskola AlapfokúMűvészetoktatási Intézmény (1033 Budapest, Harrer Pál utca 7.) - 6 096 m2 - Első Óbudai Német Nyelvoktató Nemzetiségi Általános Iskola (1033 Budapest, Vörösvári út 93.) - 1 985m2 - Óbudai Árpád Gimnázium 1034 Budapest, Nagyszombat utca 19. - 5 350 m2 - Budapest III. Kerületi Kerék Általános Iskola és Gimnázium (1035 Budapest, Kerék utca 18-20.) - 13 609m2 - Óbudai Nagy László Általános Iskola (1035 Bp. Váradi utca 15/b.) - 6 534 m2 - Óbudai II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (1037 Budapest, Erdőalja út 5.) 4 585 m2 - Budapest III. Kerületi Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola (1037 Budapest,Gyógyszergyár utca 22-24.) - 4 239 m2 - Csillaghegyi Általános Iskola (1038 Budapest, Dózsa György utca 42.) - 2 883 m2 - Medgyessy Ferenc Német Nemzetiségi Nyelvoktató Általános Iskola (1039 Medgyessy Ferenc u. 2) - 2 608m2 - Fodros Általános Iskola (1039 Budapest Fodros utca 38-40.) - 3 482 m2 - Dr. Béres József Általános Iskola (volt Keve-Kiserdei Általános Iskola, 1031 Budapest, Keve utca 41.) - 1048 m2 - Bárczi Géza Általános Iskola (1039 Bárczi Géza u.2) - 5 798 m2 - Óbudai Népzenei Iskola (1036 Mókus utca 2.) - 339 m2 II. rész Piacok, ajánlatkérő telephelyei és az általa kezelt házak takarítása az alábbiak szerint: mindösszesen 14 000 m2 Piacok: - Kolosy téri piac takarítása (Lajos utca 36.) - Békásmegyeri piac takarítása (Heltai Jenő tér 1-3.) Telephelyek - Mozaik utca 7. telephely takarítása - Szőlőkert u. 6. telephely takarítása 4

- Pacsirtamező u. 49. Kizárólag önkormányzati tulajdonban lévő és az ÓV Zrt. Kezelt házak - Harang u. 1. - Harrer Pál u. 4-12. - Hatvany L. u. 1. - Őszike u. 8. - Szérűskert u. 39. - Víziorgona u. 12. o 100 % Önkormányzati tulajdonban lévő házak takarítási feladatai. II.1.3) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) (az eredeti hirdetményben szereplő információnak megfelelően) Fő szójegyzék Kiegészítő szójegyzék Fő tárgy: 90911200-8 További tárgyak: 90919300-5 IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája (az eredeti hirdetményben szereplő információnak megfelelően) x Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Versenypárbeszéd IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) A kiíró által az aktához rendelt hivatkozási szám (az eredeti hirdetményben szereplő információnak megfelelően, adott esetben) IV.2.2) A hirdetmény hivatkozási száma elektronikus úton benyújtott hirdetmény esetén (ha ismert) Az eredeti hirdetmény benyújtásának módja: SIMAP OJS esender x Bejelentkezés: Hirdetmény hivatkozási száma: 2014-20550 (év és a dokumentum száma) IV.2.3) A közlemény által hivatkozott hirdetmény (adott esetben) Hirdetmény száma a HL-ben: 2014 /S 216-382628 2014/11/08 (nap/hónap/év) IV.2.4) Az eredeti hirdetmény feladásának időpontja: 2014/11/06 (nap/hónap/év) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY A KÖVETKEZŐRE VONATKOZIK (adott esetben; pipáljon ki annyi kockát, amennyire szükség van) 5

Befejezetlen eljárás Javítás x További információ VI.2) BEFEJEZETLEN KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSSAL KAPCSOLATOS INFORMÁCIÓ (adott esetben; pipáljon ki annyi kockát, amennyire szükség van) A közbeszerzési eljárást megszüntették. A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Nem került sor szerződés odaítélésére. Lehetséges, hogy a szerződést ismételten közzéteszik. VI.3) JAVÍTANDÓ VAGY MEGADANDÓ INFORMÁCIÓ (adott esetben; a javítandó, illetve megadandó szövegrész vagy adatok feltüntetéséhez, kérjük, mindig hivatkozzék az eredeti hirdetmény vonatkozó szakaszára & és a bekezdés számára) VI.3.1) Az ajánlatkérő által benyújtott eredeti információ módosítása x A TED-en közzétett információk nem felelnek meg az ajánlatkérő által eredetileg megadottaknak. Mindkettő VI.3.2) Az eredeti hirdetményben x A megfelelő pályázati dokumentációban (a további információkat lásd a megfelelő pályázati dokumentációban) Mindkettőben (a további információkat lásd a megfelelő pályázati dokumentációban) VI.3.3) Az eredeti hirdetményben javítandó szövegrész (adott esetben) A szöveg módosítandó része: III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság A következő helyett: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik: M.2) amennyiben nem rendelkezik az alábbi teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekkel: I. rész: legalább 6 fő tisztítás-technológiai szakemberrel vagy azzal egyenértékű OKJ-s végzettséggel (OKJ31-853-07-1000-00-00) rendelkező takarító szakemberrel, akik, épületek takarításában legalább egy évesgyakorlattal rendelkeznek - 1 fő tisztítás-technológiai szolgálatvezető szakemberrel (OKJ 31-853-07-0001-31-01), aki legalább 2 éves szolgálatvezetői gyakorlattal rendelkezik. II. rész: legalább 5 fő tisztítás-technológiai szakemberrel vagy azzal egyenértékű OKJ-s végzettséggel (OKJ31-853-07-1000-00-00) rendelkező takarító szakemberrel, akik, épületek takarításában legalább egy évesgyakorlattal rendelkeznek - 1 fő tisztítás-technológiai szolgálatvezető szakemberrel (OKJ 31-853-07-0001-31-01), aki legalább 2 éves szolgálatvezetői gyakorlattal rendelkezik. 6

Helyesen: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik: M.2) amennyiben nem rendelkezik az alábbi teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekkel: I. rész: legalább 6 fő tisztítás-technológiai szakemberrel vagy azzal egyenértékű OKJ-s képzettséggel (OKJ31-853-07-1000-00-00) rendelkező takarító szakemberrel, akik, épületek takarításában legalább egy éves gyakorlattal rendelkeznek - 1 fő tisztítás-technológiai szolgálatvezető (OKJ 31-853-07-0001-31-01) vagy azzal egyenértékű képzettségű szakemberrel, aki legalább 2 éves szolgálatvezetői gyakorlattal rendelkezik. II. rész: legalább 5 fő tisztítás-technológiai szakemberrel vagy azzal egyenértékű OKJ-s képzettséggel (OKJ31-853-07-1000-00-00) rendelkező takarító szakemberrel, akik, épületek takarításában legalább egy éves gyakorlattal rendelkeznek - 1 fő tisztítás-technológiai szolgálatvezető (OKJ 31-853-07-0001-31-01) vagy azzal egyenértékű képzettségű szakemberrel, aki legalább 2 éves szolgálatvezetői gyakorlattal rendelkezik. A szöveg módosítandó része: VI.3) További információk A következő helyett: 16) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatokrészszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 A legmagasabb pontszámot elérő kapja a maximális pontot és ezt követően a sorban következő egyrealacsonyabb pontszámú koncepciók arányosan kevesebb pontot kapnak. A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot:fordított arányosítás az 1. részszempont esetében (a legalacsonyabb a legjobb) 2. részszempont: a legmagasabb a legjobb, egyenes arányosítás Az időráfordítás mértéke óra/hó átlag a szolgáltatás teljes periódusát figyelembe véve. Ajánlatkérő álltálrendelkezésre bocsátott és Ajánlattevő által kitöltendő Főtábla automatikusan számolja. Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. A legmagasabb időráfordítás (óra) kapja a maximális pontotés ezt követően a sorban következő egyre alacsonyabb óraszámú ajánlatok arányosan kevesebb pontotkapnak. 3. részszempont: a legmagasabb a legjobb. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és Ajánlatadó által kitöltendő Főtábla. Az időráfordítás-szakami szint-alkalmazott eszközök és kezelőszerek összefüggéseket a MATISZ szakértője vizsgálja. Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. Az összefüggésrendszert a MATISZ szakértője vizsgálja,hogy Ajánlatadó által meghatározott technológiák és a feladat kiosztási rendszer (mellékletben az iskolákravonatkozó konkrét munkatervekkel, a megvalósításhoz szükséges kézi eszközök, gépek és tartozékok illetvekezelőszerek továbbá az ezekkel elérni kívánt teljesítmények (m2/óra) milyen mértékben vannak összhangbanegymással. A legkevesebb 7

ellentmondás/ütközéssel rendelkező koncepció kapja a maximális pontot és eztkövetően a sorban következő egyre több ellentmondással rendelkező ajánlatok arányosan kevesebb pontotkapnak. 4. részszempont: A legjobb takarítási minőségmérési gyakorlat koncepció A koncepciót a MATISZ tisztítás-technológia szakértője értékeli az időnormák meghatározása, a feladatoktervezésére és végrehajtóknak való kiadásra, illetve a végrehajtók munkájának ellenőrzésére és igazolásáratovábbá a teljesítési igazolás alapját képező alkalmazott bizonylati rendszer alapján. Ajánlattevő által megfogalmazott Oktatási intézmény specifikus tisztítás-technológiai szolgáltatásminőségmérési gyakorlat tanulmány és annak mellékletei, mely ki kell, hogy térjen a tisztasági szintmeghatározására, az szükséges technológiák kiválasztására, az alkalmazott személyzet felkészültségére,az időszakos minőségmérés módszerére és eszközeire illetve a helyesbítő és megelőző tevékenységekrendszerére. Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. A részszempont értékelését a MATISZ szakértője végziés azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő milyen mértékben vette figyelembe az oktatási intézmények specifikuskörülményeit és szükségleteit, illetve az alkalmazott végrehajtási igazolási és belső minőségmérési rendszermilyen mértékben nyújt garanciákat Ajánlatkérőnek. Illetve az átadás folyamata, a közös minőségmérésirendszer és a teljesítési igazolás bizonylati alapjainak rendszere, a helyesbítő és megelőző intézkedésekrendszere milyen mértékben garantálja az objektivitást és mennyire életszerű, gyakorlatias a végrehajtásban.az I. rész esetében Az iskolai intézmények specifikumaihoz leginkább illeszkedő ajánlat, míg a II. rész esetébenaz ott megjelölt intézmények specifikumaihoz legjobban illeszkedő ajánlat kapja a maximális pontot és eztkövetően a sorban következő egyre kevésbé megfelelő koncepciók arányosan kevesebb pontot kapnak. A módszer alapján kiszámított pontszámok a súlyszámmal kerülnek megszorzásra, az ajánlatkérő a számítássorán kettő tizedesjegyig kerekít. A módszer részletes leírását a dokumentáció tartalmazza. Helyesen: 16) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 A legmagasabb pontszámot elérő kapja a maximális pontot és ezt követően a sorban következő egyre alacsonyabb pontszámú koncepciók arányosan kevesebb pontot kapnak. A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: fordított arányosítás az 1. részszempont esetében (a legalacsonyabb a legjobb) 2. részszempont: a legmagasabb a legjobb, egyenes arányosítás Az időráfordítás mértéke óra/hó átlag a szolgáltatás teljes periódusát figyelembe véve. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és Ajánlattevő által kitöltendő Főtábla automatikusan számolja. Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. A legmagasabb időráfordítás (óra) kapja a maximális pontot és ezt követően a sorban következő egyre alacsonyabb óraszámú ajánlatok arányosan kevesebb pontot kapnak. 3. részszempont: a legmagasabb a legjobb. Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és Ajánlatadó által kitöltendő Főtábla. Az 8

időráfordítás-szakami szint-alkalmazott eszközök és kezelőszerek összefüggéseket a MATISZ szakértője vizsgálja. Ajánlatkérő minden megadott szolgáltatási feladat kapcsán csak egy szempontot vizsgál, és pedig azt, hogy Ajánlattevő milyen szakmai szintű szakemberekkel és milyen technológiával (eszköz és kezelőszer is) kívánja megvalósítani a szolgáltatást és, hogy ezek kapcsán elért időteljesítmény (m2/óra) mennyire van összhangban egymással. A vizsgálat célja kiszűrni az esetlegesen, az adott technológia kapcsán, az irreálisan magas teljesítményeket, amelyeket vélhetően Ajánlattevő nem tud majd megvalósítani/teljesíteni. Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. Az összefüggésrendszert a MATISZ szakértője vizsgálja,hogy Ajánlatadó által meghatározott technológiák és a feladat kiosztási rendszer (mellékletben az iskolákra vonatkozó konkrét munkatervekkel, a megvalósításhoz szükséges kézi eszközök, gépek és tartozékok illetve kezelőszerek továbbá az ezekkel elérni kívánt teljesítmények (m2/óra) milyen mértékben vannak összhangban egymással. A legkevesebb ellentmondás/ütközéssel rendelkező koncepció kapja a maximális pontot és ezt követően a sorban következő egyre több ellentmondással rendelkező ajánlatok arányosan kevesebb pontot kapnak. 4. részszempont: A legjobb takarítási minőségmérési gyakorlat koncepció A koncepciót a MATISZ tisztítás-technológia szakértője értékeli az időnormák meghatározása, a feladatok tervezésére és végrehajtóknak való kiadásra, illetve a végrehajtók munkájának ellenőrzésére és igazolására továbbá a teljesítési igazolás alapját képező alkalmazott bizonylati rendszer alapján. Ajánlattevő által megfogalmazott Oktatási intézmény specifikus tisztítás-technológiai szolgáltatás minőségmérési gyakorlat tanulmány és annak mellékletei, mely ki kell, hogy térjen a tisztasági szintmeghatározására, az szükséges technológiák kiválasztására, az alkalmazott személyzet felkészültségére,az időszakos minőségmérés módszerére és eszközeire illetve a helyesbítő és megelőző tevékenységek rendszerére. A legjobb minőségmérési koncepciót két fő eleme van: I. Az időnormák meghatározása, a feladatok tervezése és a végrehajtóknak való kiadása, vagyis a minőségmérés elszámolási alapja és II. A végrehajtók munkájának ellenőrzésére és igazolására, továbbá a teljesítési igazolás alapját képező, alkalmazott bizonylati rendszer, vagyis a konkrét eredmény-kimutatás. Az értékelés során mindkét elem azonos súlyszámmal kerül értékelésre. Mindkét esetben a szakértő három szempontot vizsgál, amelyek azonos súllyal esnek latba: a) Mennyire vette figyelembe Ajánlatadó az oktatási intézmények specifikus körülményeit és szükségleteit? b) Az alkalmazott végrehajtás igazolási és belső minőségmérési rendszer milyen mértékben nyújt garanciákat c) Az átadás folyamata és a közös minőségmérési rendszer, a helyesbítő és megelőző tevékenységek rendszer, milyen mértékben garantálja az objektivitást és mennyire életszerű, gyakorlatias a végrehajtásban? Értékelés: Az értékelést egy 10-es skálán végzik. A részszempont értékelését a MATISZ szakértője végzi és azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő milyen mértékben vette figyelembe az oktatási intézmények specifikuskörülményeit és szükségleteit, illetve az alkalmazott végrehajtási igazolási és belső minőségmérési rendszer milyen mértékben nyújt garanciákat Ajánlatkérőnek. Illetve az átadás folyamata, a közös minőség mérési rendszer és a teljesítési igazolás bizonylati alapjainak rendszere, a helyesbítő és megelőző intézkedések rendszere 9

milyen mértékben garantálja az objektivitást és mennyire életszerű, gyakorlatias a végrehajtásban. Az I. rész esetében Az iskolai intézmények specifikumaihoz leginkább illeszkedő ajánlat, míg a II. rész esetében az ott megjelölt intézmények specifikumaihoz legjobban illeszkedő ajánlat kapja a maximális pontot és ezt követően a sorban következő egyre kevésbé megfelelő koncepciók arányosan kevesebb pontot kapnak. A módszer alapján kiszámított pontszámok a súlyszámmal kerülnek megszorzásra, az ajánlatkérő a számítás során kettő tizedesjegyig kerekít. VI.3.4) Az eredeti felhívásban javítandó adatok (adott esetben) A módosítandó adatok: IV.3.3) A dokumentáció és a kiegészítő iratok vagy ismertetők beszerzésének feltételei A következő helyett: 2014/12/22 (nap/hónap/év) Helyesen: 2015/01/12 (nap/hónap/év) A módosítandó adatok: IV.3.4) Ajánlattételi vagy részvételi határidő A következő helyett: 2014/12/22 (nap/hónap/év) Helyesen: 2015/01/12 (nap/hónap/év) A módosítandó adatok: IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei A következő helyett: 2014/12/22 (nap/hónap/év) Helyesen: 2015/01/12 (nap/hónap/év) VI.3.5) A módosítandó címek és kapcsolattartók (adott esetben) A módosítandó szövegrész (adott esetben) Hivatalos név: 10

Postai cím: Város: Postai irányítószám: Ország: Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérő általános címe (URL): A felhasználói oldal címe (URL): VI.3.6) Az eredeti hirdetménybe beírandó szöveg (adott esetben) A beírandó szöveg helye: A beírandó szöveg: VI.4) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.5) A HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK IDŐPONTJA: 2014/12/17 (nap/hónap/év) 11