30. hullám. II. Gyorsjelentés. Adományozási szokások január 2.

Hasonló dokumentumok
Alba Radar. 20. hullám

Székesfehérvári közlekedés, és parkolás helyzete

Alba Radar. 28. hullám

Alba Radar. 18. hullám. Az iskolai közösségi szolgálat megítélése

Alba Radar. 25. hullám

Alba Radar. 20. hullám. Karácsonyi készülődés

Alba Radar. 24. hullám

Alba Radar. 21. hullám

Alba Radar. 26. hullám

Alba Radar. 18. hullám

Alba Radar. 17. hullám

Alba Radar. 21. hullám

Alba Radar. 7. hullám

Alba Radar. 22. hullám. Nyaralási tervek

Alba Radar. 1. hullám. Politikai helyzetkép

Alba Radar. 8. hullám

Alba Radar. 2. hullám

Alba Radar. 4. hullám. Helyi politikai preferencia

Alba Radar. 25. hullám

Alba Radar. 11. hullám

Alba Vélemény Radar 1. - GYORSJELENTÉS -

Alba Radar. 15. hullám. Karácsonyi készülődés Székesfehérváron

Alba Radar. 15. hullám

Alba Radar. 3. hullám. Vélemények a fehérvári médiáról

Alba Radar. 6. hullám

Lakossági véleményfeltárás. A pályakezdők elhelyezkedési esélyei

Alba Radar. 12. hullám

Civil szervezetek a lakosok szemével, 2008 június

Alba Radar. 12. hullám

Alba Radar. 14. hullám

Alba Radar. 21. hullám. Verskultúra Székesfehérváron

Alba Radar. 13. hullám. Rekonstrukciós program Székesfehérváron a lakosok szemével

Alba Radar. 19. hullám

Lakossági vélemények a lajosmizsei szennyvízcsatorna beruházással kapcsolatban

Alba Radar. 9. hullám

Készítette: Macher Judit

Alba Radar. 6. hullám. A lakosok a nők helyzetéről Fehérváron

Alba Radar. 5. hullám. A lakosok politikai preferenciája

Alba Radar. 2. hullám. A fiatalok helyzetének megítélése

Alba Radar. 23. hullám

Alba Radar. 13. hullám

Alba Radar. 11. hullám. A tervezett Kisebbségi Kulturális Központ támogatottsága Székesfehérváron

Lakossági véleményfeltárás. Munkaattitűd a fehérvári lakosság körében

Alba Radar. 10. hullám

Alba Radar. 11. hullám

Nonprofit Monitor (2011) 8. szám, 1-6. oldal ISSN

Alba Radar. 14. hullám. A lakosok politikai preferenciája

Nonprofit Monitor (2010) 5. szám, oldal ISSN

A fiatalok munkavállalási hajlandóságával kapcsolatos statisztikai adatok másodelemzése

Alba Radar. 13. hullám

Mennyire szolidáris a magyar?

Választásoktól távolmaradók indokai:

A helyi demokrácia helyzete Székesfehérváron Helyi Demokrácia Audit 3. jelentés

A magyar lakosság 40%-a ül kerékpárra több-kevesebb rendszerességgel

Alba Radar. 12. hullám. Egy százalék a civileknek

THE GALLUP ORGANIZATION PRINCETON, NEW JERSEY MAGYAR GALLUP INTÉZET

A közvélemény a szintetikus anyagok egészségügyi hatásairól

AZ IFJÚSÁGI PROBLÉMÁK LAKOSSÁGI MEGÍTÉLÉSE SZÉKESFEHÉRVÁRON augusztus. Kutatási beszámoló

Ipsos Public Affairs new PPT template Nobody s Unpredictable

ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉKRŐL - ÁBRÁK -

Ügyfél-elégedettségi lekérdezés eredményei. Nyírmada Város Polgármesteri Hivatala számára

Tevékenység: Lakossági igényfelmérés szolgáltatás eredményeinek a hasznosítása. Dokumentum: Tanácsadói dokumentum ÁROP-1.A.

KÖFOP VEKOP A jó kormányzást megalapozó közszolgálat-fejlesztés

Miért nincs több nő a magyar politikában?

Hogyan kerülnek haza a vállalati adatok?

Vecsés város kutatás. Közéleti, politikai kérdések. Első hullám. A kvantitatív kutatás eredményei február 20. Jó döntéseket támogatunk.

Közösségi oldalak használata a magyar munkahelyeken. Gateprotect-felmérés, szeptember

Alba Radar. 12. hullám. Verskultúra Székesfehérváron

Jelszavak 2011-ben. Milyen jelszavakat használnak a magyar internet-felhasználók?

Munkaerő-piaci helyzetkép

Alba Radar. 7. hullám. Lakossági vélemények a Fehérvár Televízióról és a fogyasztóvédelemről a helyi médiában

A Kőbánya-Kispest metróvégállomás környezetében tervezett beruházás április

ELEKTRONIKUS KOMMUNIKÁCIÓS CSATORNÁK HASZNÁLATA KISKUNMAJSÁN

Székesfehérvári véleménykutatás december Telefonos kutatás 600 fő megkérdezésével, települési reprezentatív mintán

Alba Radar. 3. hullám

H-8000 Székesfehérvár, Tobak u. 17. * Tel: +36 (22) * Fax: +36 (22) projekt@echosurvey.hu, tdomokos@echosurvey.

ÚJPEST MÉDIA-KUTATÁS. Közvélemény-kutatás, 2007 október Újpesti Média Kht részére

A Jó Állam Véleményfelmérés tapasztalatai

Mire emlékeznek az egészségmegırzéssel kapcsolatos hirdetésbıl? Dohányzás elleni üzenet 27% Alkoholfogyasztás elleni üzenet 15%

KUTATÁSI ÖSSZEFOGLALÓ. A városi közszolgáltatásokkal kapcsolatos lakossági elégedettség Kaposváron

Közvélemény-kutatás elemzése, értékelése 2012.

A nyugdíjas lakosság közüzemi szolgáltatásokkal kapcsolatos fogyasztóvédelmi problémái a konvergencia régiókban

Országos Keresztény Véleménykutatás 2017

Az ország harmada számol a hajléktalanná válással április 19.

KUTATÁSI ÖSSZEFOGLALÓ

Kézikönyv eredményességi mutatószámok bevezetéséhez Államreform Operatív Program

MÓDSZERTANI LEÍRÁS DIPLOMÁS KUTATÁS A vizsgálat keretei. A kutatás alapsokasága. Az adatfelvétel módszere

A Gazdasági Versenyhivatal munkájának ismertsége, megítélése, valamint a Versenytörvényről alkotott vélemények a lakosság körében

Munkaerő-piaci helyzetkép. Csongrád megye

Ügyfélelégedettség-mérés 2014-ben hozott határozatok esetében

Bérkülönbségtől a szerepelvárásokig: mik a magyar nők és férfiak problémái?

Komplex versenykultúra-felmérés Lakosság

Győri Péter: Hajléktalanság. romák. gyermekszegénység. (Tévhiteket oszlató tények )

Kutyamenhelyek. lakossági megítélése és tényleges működése. Kérdőíves felmérés a felnőtt népesség és menhelyvezetők körében. Budapest, 2018.

Kerékpárhasználati adatok

Kutatás a Magyar Hírlap lakossági előfizetői körében

Közbiztonság Budapesten

A magyarok kétharmada otthon szeretne meghalni

Nyitottság és törvénytisztelet Magyar városi önkormányzatok honlapjainak elemzése

Jelentés a 2013-as Educatio kiállításról

Átírás:

30. hullám II. Gyorsjelentés Adományozási szokások 2017. január 2. 1

A KUTATÁS HÁTTERE ÉS MÓDSZERTANA A Magyar Városkutató Intézet havi rendszerességgel vizsgálja a települések, különös tekintettel a városok lakosságának, élethelyzetének változását, valamint az emberek helyi közéleti, társadalmi és gazdasági kérdésekben alkotott véleményét. Székesfehérváron Alba Radar Közvélemény-kutatási Program néven 2010 nyarán indult el rendszeres lakossági véleménykutatási programunk, azóta 30 hullámban, több mint száz témában készültek gyorsjelentések egy-egy aktuális közéleti, várospolitikai, közösségi vagy fejlesztési kérdésben, továbbá a lakosok mindennapi életével kapcsolatban. Az Alba Radar Program egyszerre szolgálja a döntéselőkészítést, a meghozott döntések hatásvizsgálatát és a problémafelvetés folyamatát, a helyi nyilvánosság tájékoztatását és a közügyek állampolgárokhoz való közelebb vitelét. Jelen beszámoló az Alba Radar Közvélemény-kutatási Program 30. adatfelvételi hullámának részeként készült, a kérdőívfelvételre 2016. december 15. és 23. között került sor. A Magyar Városkutató Intézet 300 fős reprezentatív telefonos véleménykutatást végzett Székesfehérvár felnőtt lakossága körében. A válaszmegtagadásokból fakadó kismértékű torzulásokat többszempontú matematikai súlyozás segítségével korrigáltuk. A beszámolóban közölt adatok kor és nem szerint reprezentálják a város felnőtt lakosságát. A mintavételi hiba jelen kutatás esetén +/- 3-5 százalék. Az Alba Radar Közvélemény-kutatási Program korábbi vizsgált témái és elemzései az alábbi oldalon érhetőek el: http://www.echosurvey.hu/index.php?pg=menu_328 Amennyiben a kutatási programmal vagy az egyes beszámolókkal kapcsolatban további kérdés merül fel, keresse bizalommal a Magyar Városkutató Intézetet. 2

ADOMÁNYOZÁSI SZOKÁSOK A székesfehérvári felnőtt lakosság adományozási attitűdjét felmérve, megállapítható, hogy azok közül a válaszadók közül, akik szoktak adakozni a rászoruló családoknak legtöbben 47 százalékuk általában pénzt, 18 százalékuk élelmiszert, 17 százalékuk pedig ruhát, vagy bútort adományoz. Mindössze 6 százalék azoknak a válaszadóknak az aránya, akik soha nem adományoznak. Korábban 2013-ban és 2015-ben is vizsgáltuk a fehérvári lakosok adományozási szokásait. Összehasonlítva a mostani adatokkal azt lehet látni, hogy növekedett az adományozási hajlandóság, és az adományozás módja is változott. Míg 2013-ban, akik adományoztak, elsősorban élelmiszert adományoztak, 2015-ben leginkább a pénzbeli adományozás volt a jellemző, amely tendencia 2016-ban is változatlan maradt A soha nem adományozók aránya továbbra is csökken, 58 százalékról 2015-ben 13 százalékra, 2016-ban pedig 6 százalékra csökkent. Ön szokott adományozni rászoruló családoknak? Ha igen, elsősorban mit? 2013 2015 2016 70 60 50 40 30 20 10 7 42 47 19 12 28 18 17 12 4 5 12 58 13 6 0 igen, pénzt igen, élelmiszert igen, ruhát, vagy bútort igen, egyéb módon soha nem adományozok Mindezt részletesen megvizsgálva társadalmi alcsoportok szerint, megállapítható, hogy a nők nagyobb mértékben szoktak élelmiszereket adományozni, míg a férfiak körében magasabb azok aránya, akik inkább pénzt adományoznak, vagy egyéb módot választanak. Ruhát, vagy bútort közel azonos arányban szokott adományozni mindkét nem. 3

Korcsoportok szerint a középkorú korosztály szokott inkább pénzt adományozni, és esetükben a legalacsonyabb azok aránya, akik soha nem szoktak adományozni. Iskolai végzettség alapján pénzt főleg a diplomával rendelkezők adnak, élelmiszert inkább az érettségizettek, még ruhát vagy bútort főleg az érettségivel nem rendelkezők. Utóbbiak 11 százalékára nem jellemző az adakozás, az érettségizettek esetében 6, míg a diplomások esetében ugyanez az arány 2 százalék. Ön szokott adományozni rászoruló családok részére? Ha igen, elsősorban mit? Változó Nem Korcsoport Iskolai végzettség Kategória igen, pénzt igen, élelmiszert igen, ruhát vagy bútort igen, egyéb módon soha nem adományozok férfi 50 11 17 15 7 nő 45 23 18 9 5 18-29 év 39 18 13 18 12 30-44 év 47 22 17 10 4 45-59 év 54 12 20 13 1 60 év és 47 20 17 10 6 idősebb Nincs érettségije 33 18 27 11 11 Érettségizett 44 24 13 13 6 Diplomás 60 9 17 12 2 A kérdőívre válaszoló fehérváriak 70 százaléka saját maga intézi az adományozást. 2013-ban ugyanez az arány még csak 15 százalék volt, 2015-ben pedig 45 százalék. Az adományozó szervezeteket korábban még a lakosság 60 illetve 35 százaléka vette igénybe, 2016-ban viszont ez az arány lecsökkent 19 százalékra. Ismerősök közreműködésével a válaszadók 8-8 százaléka intézte az adományozást korábban, az idei vizsgált évben ez az arány lecsökkent 4 százalékra. 4

Milyen módon szokta intézni az adományozást? 2013 2015 2016 80 70 60 50 40 45 70 60 35 30 20 10 15 19 8 8 4 18 12 7 0 saját magam intézem különböző adományozó szervezeteken keresztül ismerős közreműködésével mindig más módon Háttérváltozókkal összevetve a kérdést megállapítható, hogy a férfiakra jellemzőbb, hogy adományozó szervezeteket vesznek igénybe jótékonykodás céljából, vagy ismerősök közreműködését kérik, míg a nők inkább jellemzőbben inkább saját maguk intézik az adományozást. A 30 év alattiakra inkább jellemző az ismerősök közreműködésének igénybevétele, míg az idősebbekre jóval jellemzőbb, hogy saját maguk intézik az adományozást, a 60 évnél idősebb válaszadók 79 százaléka nyilatkozta, hogy maga intézi az adományozást. Ugyanez mondható el a diplomás válaszadókról is, akiknél 76 százalék nyilatkozta ezt. A különböző szervezetek leginkább az érettségivel nem rendelkezők körében dominálnak leginkább, ami az adományozás intézésének módját illeti. Milyen módon szokta intézni az adományozást? 1. saját magam, hogy biztos legyek benne oda jut, ahova szánom 2. különböző adományosztó szervezeteken keresztül intézem 3. ismerős közreműködésével 4. mindig más módon 5

Változó Kategória 1. 2. 3. 4. Nem Korcsoport Iskolai végzettség Férfi 65 21 7 7 Nő 74 18 1 7 18-29 év 57 17 15 11 30-44 év 74 15 1 10 45-59 év 63 31 2 4 60 év és idősebb 79 16 1 4 Nincs érettségije 55 27 8 10 Érettségizett 71 19 2 8 Diplomás 76 17 3 4 Abban a kérdésben, hogy adományozna-e a helyi szociális célú civil szervezeteknek, 2015- höz képest 2016-ban tovább csökkent azok aránya, akik nem adományoznának a jövőben ilyen típusú szervezetnek, ellenben növekedett a bizonytalanok aránya is 5 százalékról 22 százalékra. Azok aránya, akik adományoznának a jövőben nem változott jelentősen a legutóbbi vizsgált évhez képest. A jövőben adományozna-e helyi, szociális célú szervezeteknek? 2013 2015 2016 70 60 59 56 50 40 30 20 10 29 42 36 29 22 22 5 0 igen nem nem tudom 6

Részletesen vizsgálva nemek szerint nincs számottevő különbség a kérdést illetően, míg korcsoport szerint a 45-59 éves korosztály tagjainál nagyobb ez a fajta adományozási hajlandóság. Iskolai végzettség szerin minél alacsonyabb a végzettségük, annál magasabb arányban nyilatkozták azt, hogy nem adományoznának szociális célú civil szervezeteknek. A jövőben adományozna-e a helyi szociális célú civil szervezeteknek? Változó Kategória igen nem nem tudom Nem Férfi 55 23 22 Nő 56 22 22 18-29 év 40 44 16 Korcsoport 30-44 év 55 18 27 45-59 év 63 16 21 60 év és idősebb 59 18 23 Nincs érettségije 41 34 25 Iskolai végzettség Érettségizett 56 21 23 Diplomás 64 15 21 Székesfehérváron 1991 óta működik a Szegényeket Támogató Alapítvány, 2016-ban ünnepelte alapításának 25. évfordulóját. A fehérvári lakosok 77 százaléka hallott már az alapítványról, jellemzőbben a magasabb végzettséggel rendelkezők, ám nincsenek jelentős különbségek az egyes háttérváltozók mentén. A 30 éven aluliak esetében alacsonyabb azok aránya, akik hallottak már az alapítványról. 7

Hallott-e már a Székesfehérváron működő Szegényeket Támogató Alapítványról? igen nem 23% 77% Hallott-e már a Székesfehérváron működő Szegényeket Támogató Alapítványról? Változó Kategória igen nem Nem Férfi 77 23 Nő 77 23 18-29 év 63 37 Korcsoport 30-44 év 78 22 45-59 év 79 21 60 év és idősebb 83 17 Nincs érettségije 65 35 Iskolai végzettség Érettségizett 79 21 Diplomás 82 18 Ahogy az alábbi táblázatból is látszik, főként újságból, tv-ből, ismerősöktől és a rádióból hallottak az alapítványról, de említették az internetet is. 8

Honnan hallott a Szegényeket Támogató Alapítványról? Válaszok Említések száma újságból 78 tv-ből 45 ismerőstől 20 híradóból 18 interneten keresztül hallott róla 8 rádióból 7 médiából 4 kollégáktól 4 templomban hallott róla 3 hirdetésekből 3 szóbeszédből 2 áruházban hallott róla 2 szórólapokból 2 hajléktalanoktól 1 nyugdíjas szervezettől 1 rokonoktól 1 szomszédtól 1 társaságtól 1 Technika Házából 1 említések száma A válaszadók 16 százaléka valamilyen módon kapcsolatban is áll az alapítvánnyal, akár egyesületeken, akár ismerősökön keresztül. Az alábbi táblázatban láthatóak az említett válaszok részletesen. 9

Milyen jellegű kapcsolata van az Alapítvánnyal? Válaszok Említések száma Állatvédőkön keresztül 5 Karitas Alapítványon keresztül 5 önkéntesként vesz részt 5 személyes kapcsolata van 3 már kapott adományt 3 könyvtáron keresztül 2 Nagycsaládosok Egyesületén keresztül 2 adományozóként vesz részt 1 Böjte Csabán keresztül 1 Cukorbetegek szövetségén keresztül 1 Fehérvár Egyesületen keresztül 1 II. Gyerekklinikán keresztül 1 nyugdíjas szervezeten keresztül 1 önkormányzaton keresztül 1 partner szervezeten keresztül 1 SOS Gyermekfalun keresztül 1 Széna Egyesületen keresztül 1 Szív Egyesületen keresztül 1 említések száma 10