59. Villamosenergia-ipari Országos Természetbarát Találkozó VERSENYEREDMÉNY VÁC - NASZÁLY, 2009. július 3-5.
A találkozó fő támogatója: MAVIR ZRt. A találkozó rendezője: MAVIR Sportegyesület A résztvevő Villamosenergia-ipari társaságok száma: 21 A versenyző résztvevők száma: 445 fő A legidősebb versenyző Hamvai László 77 éves az MVM ERBE ZRt. veterán versenyzője A legfiatalbb versenyző Hábel Eszter 11 éves a Pannon Hőerőmű ZRt. terepi versenyzője A legfiatalabb csapat, a Természetbarát Fiatalok Vándordíj nyertese ERBE II. csapat az MVM ERBE ZRt. terepi, városi versenyzői A TAGOZAT TEREPVERSENY Helyszíne: Szendehely Katalinpuszta 1 Atomerőmű Férfi 2 ERŐTERV 3 Baja I. 4 OVIT 3 5 ÉMÁSZ Központ 1 6 Sárospatak Senior 7 Mátra 1. 8 Szeged III 9 ETI Nyíregyháza 10 Atomerőmű Női 2
B TAGOZAT VÁROSISMERETI VERSENY Helyszíne: Vác városa 1 Atomerőmű Férfi 2 Baja II. női 3 Vértesi E. 2. 4 Nagykőrős I. 5 Szeged III 6 Salgótarján "A" csapat 7 E.ON EÜT Debrecen 8 ERŐTERV 2 9 OVIT 1 10 ETI Nyíregyháza C TAGOZAT ÖSSZESÍTETT VERSENY A verseny eredménye az A és B tagozatú csapatok eredményeinek összesítésével jött létre, általános és kategóriánkénti bontásban C összesített általános kategória 1 Atomerőmű Férfi 2 Szeged III 3 OVIT 3 4 ERŐTERV 5 ETI Nyíregyháza 6 Nagykőrős I. 7 Baja II. női 8 Atomerőmű Női 9 Vértesi E. 2. 10 Sárospatak Senior 3
C női kategória N 1 Baja II. női 2 Atomerőmű Női 3 Szeged II. női 4 Bakony II. 5 Mátra női 6 MVM KONTÓ 2. 7 ELMŰ EL-tekergők 8 EGS1 9 E.ON IS 2. Női C senior kategória S 1 Sárospatak Senior 2 ETI Nyíregyháza 3 Szeged I. senior 4 ELMŰ EL-tájoljuk 5 Atomerőmű Senior 1 6 OVIT 2 7 BP-i Erőmű 3. 8 E.ON IS 3. Senior 9 Bakony III. 10 Mátra senior C családi kategória CS 1 MVM KONTÓ 1. 2 Bakony II. 3 Salgótarján "A" csapat 4 Pannon 1 5 Gyöngyös a Teknősbéka Vándordíj nyertese a C tagozat általános kategória utolsó értékelt csapata az ETI Debrecen csapata az E.ON Tiszántúli Áramhálózati ZRt. versenyzői 4
V TAGOZAT VETERÁN VERSENY Helyszíne: Szendehely Katalinpuszta 1 Varga Erzsébet 2 Kókai Péter 3 Dr.Pócsik József 4 Albert Ferenc 5 Várhelyi Géza 6 Péter Imre 7 Csihi János 8 Ulichny János 9 Hamvai László D TAGOZAT TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ VERSENY Helyszíne: Szendehely Katalinpuszta N21 Kategória 1 Kaszás Szilvia 2 Kaszás Orsolya 3 Tóth Katalin 4 Szalisznyó Márta 5 Mészáros Andrea 6 Tóth Ildikó N35 Kategória 1 Kaszásné Boa Ágnes 2 Sztanóné Körösztös Lívia 3 Vadászné Kerese Andrea 4 Kovács Ildikó 5 Orbán Jutka 6 Rajcsits Ildikó 7 Jakab Éva 8 Rigó Jánosné 9 Had Andrásné 5
F21 Kategória 1 Kaszás György 2 Szabó Csaba 3 Volf István 4 Kersity András 5 Rabecz Péter 6 Havasi Imre 7 Székely Ádám 8 Kalcsó Benedek 9 Jackl Balázs 10 Skutnik Tibor 11 Andó József F35 Kategória 1 Nemesházi László 2 Jakab Albert 3 Dr.Németh György 4 Mórocz Imre 5 Franczva László 6 Süle Zoltán 7 Tóth Zsolt 8 Makó Lajos 9 Vadász Tamás 10 Vida László F50 Kategória 1 Viczena Miklós 2 Ládi János 3 Gidófalvi Péter 4 Hajdú László 5 Négyesi Lajos 6 Molnár Gyula 7 Jankó Sándor 8 Somlay Gábor 9 Adorján József 10 Magyar József 6
Csoportverseny (összesített) 1 Bakonyi Erőmű Zrt. 2 ELMÜ-ÉMÁSZ 3 E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. 4 ETV-Erőterv Zrt. 5 Paksi Atomerőmű Zrt. 6 Vértesi Erőmű Zrt. 7 Mátrai Erőmű Zrt. 8 DÉMÁSZ Zrt. 9 E.ON Energiaszolgáltató Kft. 10 Budapesti Erőmű Zrt. L TAGOZAT A LEGEREDMÉNYESEBB TÁRSASÁG VERSENY A 2004. évi versenyszabályzatban lefektetett szabály szerinti képlettel számított eredmény 1 MVM Kontó Zrt. 2 DÉMÁSZ Zrt. 3 ELMÜ-ÉMÁSZ 4 Bakonyi Erőmű Zrt. 5 E.ON IS Hungary Kft. 6 MVM ERBE Energetikai Mérnökiroda Zrt. 7 Budapesti Erőmű Zrt. 8 E.ON Gazdasági Szolgáltató Kft. Győr 9 ETV-Erőterv Zrt. 10 E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. A részletes eredményeket a www.vitsport.hu, vagy a www.mavirse.hu honlapokon lehet megtekinteni. 7
A verseny során egy óvás érkezett, melyet a Versenybíróság bírált el. A versenybíróság tagjai: Bacsó Nándor Járai Béla Korodi Mihály Kozma B. Imre ÓVÁS A Versenybírósághoz a 63. rajtszámú ELMŰ-ÉMÁSZ el-tájoljuk senior csapata óvást nyújtott be, indokolatlannak tartva a terepi versenypálya második szakaszán megoldandó feladat kapcsán kapott száz hibapontot. A Versenybíróság az óvás tárgyát körültekintően megvizsgálta: megállapította, hogy a versenyző kartonról hiányzik a feladatmegoldásról szóló beírás állomási versenybíró szignójával való hitelesítése. Így a csapat a versenyutasításban előírt aláíratás elmulasztásáért indokoltan kapott 100 hibapontot. A Versenybíróság az óvást a fentiek értelmében határozatában elutasította. A csapatvezető által a Versenybíróság elnökéhez befizetett óvási díj a versenyt rendező MAVIR SE-t illeti meg. 8