A BÁTORFIA KENNEL AJÁNLATA TOVÁBBRA IS MAGYARORSZÁGON FEDEZ 2002.ÉV TENYÉSZCSOPORT GYÕZTES BATU KENNEL REPREZENTÁNSA!!!

A BÁTORFIA KENNEL AJÁNLATA TOVÁBBRA IS MAGYARORSZÁGON FEDEZ 2002.ÉV TENYÉSZCSOPORT GYÕZTES BATU KENNEL REPREZENTÁNSA!!! GREIF von BATU SCHH 2. Kkl 1/a DNA 2003 BSZS ULM V 69 KÖLYKÖK ELÕJEGYEZHETÕK GREIFTÕL ÉS NÉMET IMPORT ELIT TENYÉSZUKÁKTÓL LASPE V TRIENZBACHTAL (v : Tony v d Wienerau) BRISKA WALHALLA BERG (v : Esko v d Wienerau) NOSCHA V OXSALIS (v : Ursus v Batu) GOLDIE V D BILDEICHE (v : Neptun v Bad Boll) YANKA V HAUS BORK (v : Jango v Fürstenberg) Info: ifj. Truka Ferenc 00 36-30/229 00 41 vagy batorfia@pr.hu ENZO v. BUCHORN Lasso v. Neuen Berg Tina v Lechtal JULE v FALTOR Lord v Georg Vikto Turm Lutzie v Kirchental Teljesítmény-orientált Tenyésztõk, Munkakutyások figyelem! Már a harmadik BSP teiln. fedezõkan a Korinthiakos kennelben. Jack vom Blender See SchH 3. kkl.2. a normal ZW: 90 ED frei Idei eredményei: 96, 93, 97 286 kitûnõ 99, 85, 98 292 kitûnõ LGA: 100 93, 89, 282 nagyon jó 2003 BSP résztvevõ Apa: Nick v. Heiligenbösch Inz.: Fero v. Zeuterner Himmelreich (4-4) Anya: Dorle v. Laudwigstein INFO: 06-70 / 389-3988 e-mail: korinthiakos@pr.hu 2

TARTALOM Önkritikus kérdések...4 Info...5 SVÖ Fõtenyészszemle...7 SV Fõtenyészszemle 2004...9 Tenyészszemle Salgótarjánban...12 Az Etalon...13 SV Körungstatisztika...15 Klubkiállítás Salgótarján...17 Színes kutyás nap...20 A 2003. évi WUSV VB gyõztese...22 A VI. Mogyoród Kupa...24 Beszámoló a Halászi kutyástáborról...26 Fedeztetési Híradó...28 Hirdetések...29 Rendezvényprogram 2004....31 Címlap: Kunság-tüze tenyészet Magyarországi Német Juhászkutya Klub KLUB FÜR DEUTSCHE SCHÄFERHUNDE IN UNGARN CLUB HONGROIS DES BERGERS ALLEMANDS HUNGARIAN CLUB OF GERMAN SHEPHERD DOG 2004/4 16. évfolyam A MAGYARORSZÁGI NÉMET JUHÁSZKUTYA KLUB - mint a MEOE, az FCI és a WUSV tagja - idõszaki lapja FELELÕS SZERKESZTÕ: Szegvári Ferenc Minden megjelent cikk és hirdetés tartalmi valóságáért annak szerzõje ill. feladója felel. A kéziratok szakmai és stiláris lektorálásának jogát fenntartjuk. A kéziratokat ill. azok mellékleteit nem õrizzük meg, és nem küldjük vissza. A SZERKESZTÕSÉG CÍME: H-1106 Budapest, Pilisi u. 52. Tel./fax: 00-36/(1)-261-5460 E-mail: mnjk@nemetjuhasz.hu SZEDÉS: BOVITO Kft. SZÁMLASZÁMOK: MNJK Forintszámla: OTP 11710002-20008316 Devizaszámla: OTP 11710002-B 90839 A Német Juhászkutyáért Alapítvány" Forintszámla: OTP 11710002-20082295 Devizaszámla: OTP 1171002-B 91473 INTERNET CÍMEK: www.nemetjuhasz.hu - schaeferhund.hu - germanshepherd.hu 3

Önkritikus kérdések az SV 100 éves fennállása alkalmából Minõségi produktum vagy tömegcikk a német juhászkutya? 1899 április 22-én az SV megalapításával Stephanitz kapitány lefektette a tervszerû német juhászkutya tenyésztés alapjait. A kiinduló állományt a különbözõ régiókból származó pásztorkutyák képezték, amelyek kiválasztásában évszázadokon át az alkalmazhatóság volt a fõ szempont. A stephanitz-i értékrend szerint a juhászkutya tenyésztés munkakutyák tenyésztését jelenti, különben az nem juhászkutya tenyésztés többé! Ezzel a szemlélettel sikerült elérni, hogy fajtánkat világszerte az 1. számú használati kutyaként ismerjék el. Az utolsó években ez a pozíció azonban inogni látszik. A malinois (belga juhászkutya) mind a hatóságoknál mind a sportban megtalálható és egyre jobban terjed. Ezt a fajtát, teljesen nyilvánvalóan a hozzá kötõdõ érdek-csoportok szükségleteihez egyre nagyobb mértékben veszik számításba. Néhány példa: - A francia Ring-bajnokságon, ami egy nagyon igényes munkakutya verseny, elsõ alkalommal 1992-ben már nem szerepelt német juhászkutya. - A Bundeswehr szolgálati kutya állományának 80%-a malinoisból áll. - Nordrheinland - Westfalen rendõrkutyáinak bár 60%-a még német juhászkutya, de csak egy részük rendelkezik kizárólagos SV-papírokkal. Sok kutya érkezik Magyarországról és az egykori Csehszlovákiából. - A nemzeti és nemzetközi versenyeken (SchH és IPO) a malinois-k egyre nagyobb szerepet játszanak. Az egész még figyelemre méltóbb, ha az ember belegondol abba, hogy az alomszám ennél a fajtánál csekély 1 %-át teszi ki a miénknek. A malinois úgy tûnik sok egészségügyi problémával amelyek a fajtánknál fellépnek alig terhelt (csípõ, hát, könyökproblémák). Itt kell megemlítenem, hogy egyéb munkakutyafajtáknál sem jobb a helyzet, mint nálunk, ez azonban nem adhat okot az elégedettségre. Talán számunkra is érdekes lehetne egy és más a DMC tenyésztési stratégiájából. Természetesen nem az a cél, hogy a német juhászkutyából malinois-t csináljunk! A következõ problémákat látom: A 30 ezres kölyökszámról az a véleményem, túl magas, s ha belegondolunk, ehhez még sok keleti import és papír nélküli kutya is hozzáadódik. Ezek többnyire nem elõnyösek a fajtaképben, ellenõrizhetetlen származásuk miatt nem érdemes velük tovább foglalkozni. De az SV-ban is túl sok a tenyésztõ, akik erre a névre nem szolgálnak rá, akik különösebb megfontolás nélkül fedeztetik szukáikat, s a megfelelõ szelekció alkalmazása nélkül nevelnek almokat. (Ernst Rückert a TF-napon 1998. LG. 14) Tenyésztõk, akik kutyákat tartanak, kölyköket nevelnek fel olyan feltételek mellett, amelyek a magatartáskutatás aktuális állapotának és gyakran a higiéniának sem felelnek meg. Sajnos fajtánk sok egyedénél a munkakutya-tulajdonságoknak is korlátai vannak. Pszichikai: ösztönadottságok és a terhelhetõség hiánya, általános gyengeség az alapvézenben és idegrendszerben. Fizikai: egészségi problémák, az általános feszesség és a végtagok korrekt helyzetének hiánya. Ezekkel a megállapításokkal találkozunk a kiképzési fõfelügyelõ 1994. évi beszámolójában a fajta munkaképességének kifejtésekor. Különös hangsúlyt kell fektetnünk arra, hogy a teljes populáció egészségét genetikai sokoldalúságát megõrizzük. Amióta túl kevés kan után túl sok az utód, az úgynevezett Champion tenyészet -ek problémáival találjuk szembe magunkat! Elkerülhetetlen a kérdés, vajon a kiállítási és tenyészszemlebírálatokban érvényben van-e még egyáltalán a fajtastandard? Nem kevés csúcskitûnõ kutya a fajtaleíráshoz képest jelentõs hibákkal terhelt. Nem vonom kétségbe, hogy ezek a kutyák többnyire mély benyomást keltõ, imponáló megjelenésûek (már ami laikus szemmel nézve a ringben történõ ügetésüket illeti). A következõ intézkedéseket tartjuk célszerûnek a fajta minõségének megõrzése, javítása céljából: mindenképpen hatékonyabb és szakszerûbb szelekciót kell alkalmaznunk a munkaképesség, egészség és vézen vonatkozásában. Ennek a változásnak elsõsorban a tenyésztõk fejében kell végbemenni (bizonyára elõnyös lenne, ha több tenyésztõ a tenyészállataival rendszeresen kiképzésre járna és azoknak az utódait megfelelõ kezekbe adnák). Az egyesület a tenyésztõket lehetõleg széleskörû, aktuális, a tenyésztést elõsegítõ információkkal ellátná. Bár az nem lehetséges, hogy minden kiskutya sportkutyás kézbe kerüljön, de meg kellene oldani, hogy a laikusokhoz került kölykök is ellenõrizhetõek legyenek. Az így nyert adatokon keresztül lehetõvé válna a tenyészértékelés pótlólagos ismertetõjegyekkel való bõvítése (a célhoz nem merevebb szabályzatokkal, hanem minél pontosabb információkkal lehetne jobban közelíteni). A körungon a legfontosabb használati kutya ismertetõjegyek leírását kell véghezvinni. Nem elsõdlegesen olyat, amivel kevesebb kutya teljesítené azt, hanem használható segítségnyújtást a felelõsségteljes alomtervezéshez. Intenzívebb együttmûködést kell létrehoznunk a szolgálati kutyatartó hatóságokkal, tudósokkal (állatorvosok, genetikusok, magatartás-kutatók) amelybõl minden oldal profitálhatna. A tenyészkritériumok sorának világosnak kell lenni, milyen mértékben meglévõ: - az egészség - a vézen - a munkaképesség - az esztétikum vagy megjelenés Nem tudhatjuk, vajon a változások révén minden jobb lesz-e, de azt látom, ahhoz hogy az állomány átlaga javuljon, feltétlenül változtatnunk kell. Ezen intézkedések bevezetése biztosan jelentõs ráfordítást igényel, de a német juhászkutya megéri ezt a fáradságot. A következetes elõrehaladás biztosíthatja, hogy a fajta újra a régi fényében ragyoghasson. Szeretném hangsúlyozni, hogy a világ elsõ számú használati kutyája, nem mindenki számára hanem csakis azoknak való akik kiváló tulajdonságait óvni tudják, ezért hajlandóak is megfelelõ kötelezettségeket vállalni. Zárszavam a 100 éves egyesület történetére hivatkozik: A tradíció nem a hamu megõrzését, hanem a láng továbbadását jelenti! Forrás: Internet Fordította: Mányoki István 4

INFO FELHÍVÁS! Az MNJK vezetése ismételten felhívja az érdekeltek figyelmét, hogy - a MEOE származási lappal rendelkezõ német juhászkutyák, DNS vérminta alapján történõ adaptációja a hivatalos Magyar Ebtörzskönyvbe (MET) 2004 december 31-ig lehetséges - az adaptációra ezt követõen CSAK az utód származásazonossági vizsgálata mellett - amelynek keretében a szülõállatok vizsgálata is szükséges - lesz lehetõség. (Az eljárás költsége mai áron 52.000,- Ft) - Ennek hiányában a kutya származási igazolására, valamint továbbtenyésztésére nem lesz lehetõség A vásárlók érdeke és a tenyésztõk felelõssége a késõbbi jogviták és kártérítési kötelezettségek elkerülése érdekében a törvények és a tenyésztési elõírások betartása. Ne feledjük, hogy az elpusztult egyedek vére, ami a vizsgálat alapja, késõbb nem pótolható! * EGYÉB KÖZÉRDEKÛ INFORMÁCIÓK 6/2004 (07.13.) sz. vh. Az MNJK, mint államilag is Elismert Tenyésztõ Szervezet (ETSz) a magyarországi német juhászkutya állomány származási azonosíthatóságának érdekében és védelmében a jövõben véletlenszerûségi alapon von származás azonosítási eljárás alá az állományból szülõállatokat és utódokat. Ezekben az esetekben az eljárás költségeit az MNJK viseli. 8/2004 (07.13.) sz. vh. Hivatkozással az OT 2/2003 (07.05) sz. határozatára, - amely négy hónapos idõtartamot jelöl ki a helyi szervezet (hsz) elnökének a hsz. szabályszerû mûködésének helyreállítására -, azoknak a helyi szervezeteknek, amelyeknek taglétszáma nem éri el a 10 fõt, de megszüntetésére sor nem került, képviseleti és rendezvénytartási jogosultságuk szünetel. 9/2004 (07.13.) sz. vh. Annak következtében, hogy a 2004 05. 22-én a 2001 sz. helyi szervezet (Érd) által megtartott a körungon a rendezö, a résztvevõ és a közremûködõ bíró által elkövetett, a hatályos szabályzatokba ütközõ súlyos szabálytalanságsorozat történt, a vezetõség a Pocket von unteren Saar nevû, (1999. 03. 15., IC-3449) SZ 2042471 tkv-i számú kutya a körungon elért eredményét törli és az eset átfogó kivizsgálásáig tenyésztési engedélyének hatályát felfüggeszti. 2004 09. 08-án a Magyar Ebtenyésztõ Szervezetek Szövetsége (MESz) elnöke Farkasházi Miklós és Szegvári Ferenc az MNJK elnöke aláírásaikkal életbe léptették azt az Együttmûködési Megállapodást, amely mindkét fél kölcsönös elõnyein alapulva lehetõséget teremt a tenyésztõ szervezeti tevékenység 64-es rendelet alapján történõ, optimális körülmények közötti folytatására. Ezzel a ténnyel korszakok zárultak le és új távlatok körvonalazódtak. Az alkalmat megragadva mindkét fél megfogalmazta azon eltökélt szándékát, hogy közös platformon érvényt szerezve a rendelet elõírásainak és vállvetve mindent megtesznek a magyar kinológiai társadalom mielõbbi konszolidációja és felvirágoztatása érdekében. RÉSZLETEK AZ MNJK VEZETÕSÉGI ÉRTEKEZLETE EMLÉKEZTETÕJÉBÕL 2004. 09. 06. Szegvári Ferenc összefoglalta a Sieger elõtt, illetve utána történteket. Az elsõ és legfontosabb, hogy a Clmens Lux és Dr. Wolfgang Tauber urak, megindoklás nélkül teret engedtek a MEOE azon igényének, hogy versenyzõt indíthasson 2004-évi WUSV világbajnokságon úgy, hogy az MNJK 3 fõt nevezhet, a MEOE pedig 2 fõt + 1 tartalékot. 09. 29-én vasárnap 11 h-kor lett volna egy megbeszélés a WUSV elnöke és ügyvezetõje, valamint a MEOE képviselõi részvételével, de mivel az MNJK magyarországi jogi képviselõje nem tudott jelen lenni és az MNJK-t képviselni, az elnök pedig kiindulva az egy évvel ezelõtti eseményekbõl és azok következményeibõl, elõre jelezte nem áll módjában illegitim tevékenységet folytató személyekkel tárgyalni, és ettõl óvja a WUSV tisztségviselõit is. Az invitációra válaszul egyébként elõzõleg minden hivatalos dokumentumot tértivevényes levélben elküldött Henke úr, az SV és a WUSV részére. Mindennek a háttérben az áll, hogy az MNJK-t elhagyó és az abból kizárt személyek németországi kapcsolatai, valamint a MEOE vezetésének aktív bevonása a kapóra jövõ lehetõség láttán felbátorította az eddig többé-kevésbé lojális WUSV prominenseket, hogy megideologizált FCI érdekeket is szolgálva, így döntsenek. Valószínûsíthetõ mindezek alapján, hogy ezzel megcélozva az MNJK kevésbé tájékozott vagy ingadozó rétegét, azt elbizonytalanítsák a zavarkeltés szándékával. Az MNJK tömeges elhagyása jelszavával így kékre festett eget látva söpört minden jogszerû eljárást a szõnyeg alá a WUSV operatív vezetése. Ugyanis a döntés a WUSV 08. 30-i értekezletén sem lett semmilyen határozat formájában nevesítve, milyen hivatkozási alapon nevezhet a MEOE. Az MNJK németországi jogi képviselõjének jelenlétét és felszólalását nem engedték meg, mondván nem MNJK tag (!) a Kongresszuson. Szegvári úr itt mondta el, hogy a WUSV módosította az alapszabályát, miszerint a tagja több fajtás egyesület nem lehet, így még kifogásolható a MEOE részvétele. Szegvári Ferenc itt jelezte, hogy a nevezett, illegitim módon mûködõ szervezet fõtenyészszemléjére hirdetés jelent meg az SV Zeitungban. Az igazi meglepetés akkor éri majd az SV-t és az általa engedélyezett bírókat, amikor majd az elsõ bírságoló határozat - per kutya, per tenyészérték -megszületik. Dr. Bartolák Zoltán javasolta egy tiltakozó levél megküldését a közös csapat indítása kapcsán. A levél megfogalmazásra került. * A Sieger szakmai vonatkozásában Szegvári Ferenc kiemelte Gábor Attila és Gáborland Wendy, fiatal szuka osztályban elért nagyon jó 37, és Szívós Gyula, Randa v. Oxalis szukájának 68. munka szuka osztályban elért helyezését, ami tekintve az eredmény elérésének módját, nagyon szép sikernek könyvelhetõ el. * Vörös Lajos a VB csapat módosuló összeállítását vázolta fel. Az õ összeállítása szerint Bors Péter, Rusvai Zoltán és Suszter Ferenc indulna, de a Suszter élettársa Farkas Tímea a MEOE csapatba lett nevezve, ami abszolút nem etikus és nem történhetett Suszter Ferenc beleegyezése nélkül, hiszen a nevezett kutyával õ indult tavaly Ravennában. Gábor Attila megjegyzi, hogy levelet kell küldeni a Farkas Tímeának és a Szûcs Katalinnak, miszerint nyilatkozzanak, hogy a nevezésükhöz hozzájárultak e. Vörös Lajos a helyzettel kapcsolatos átfogó felvetését ismertetve itt mondja el, hogy minden MNJK tag gondolja végig az MNJK-nál betöltött szerepét. A 2005 évi tagsági díjat akkor fizesse be, ha az 5

írott és íratlan szabályok betartását önként vállalja, amint azt a belépési nyilatkozatán anno megtette. Elég az utóbbi idõk gyakorlatából, amikor több a kiprovokált fegyelmi kérdés, mint az annál sokkal fontosabb szakmai tevékenység. A fentiek fokozottan érvényesek a tisztségviselõkre, a tenyésztõkre és kiképzõkre. A tagdíj befizetési rendszer pontos betartása jelzi majd, kik veszik komolyan az MNJK-t. A felvetéssel a jelenlévõk egyetértenek. Mindezek után a vezetõség a következõ személyeket tartotta méltónak az MNJK-nál tanúsított szakmai és etikai értékeik alapján a VB-n való részvételre: Bors Péter, Rusvai Zoltán, Sasvári Frigyes, tartalék: Such Ferenc A vezetõség döntésének kihirdetése után Sasvári Frigyes alapos indoklással lemondta igényét a részvételre. Így az utazó csapat: Bors Péter, Rusvai Zoltán, Such Ferenc, tartalék: Mészáros Máté * Bíró Zsolt és Hortobágyi Tibor a tagsági viszonyát felmondta, Bíró Zsolt a BT ügyvezetõje felszólítása ellenére sem adta le ez idáig a bírói igazolványát. * Ezután kerültek megtárgyalásra az érdi körung fejleményei is. Bozsó Pál felolvasta a legutóbbi vezetõségi határozatában foglaltak szerint írt levelekre érkezett a válaszokat. Kollárik Péter válasza több pontban is téves, mivel - állítása, hogy szerinte a helyi szervezetet õk, mármint akik a szabálytalan tisztújító közgyûlést tartották, legitimnek tekintik (?!) - ha ez így lenne, de nincs, így mert a helyi szervezet legitim módon választott elnökkel és vezetõséggel mûködhet csak legitim módon, sem szolgálna számára semmilyen jogalappal, hogy elnök helyett aláírjon, - nem állhatott alapdokumentum (átírt SzB) a rendelkezésére, hogy az átírást elvégezze, hiszen - a késõbb Mázás József által megküldött fénymásolaton a tulajdonosváltozás az SzB-n nem lett bevezetve, Benke András pedig szabálytalanul írt alá, mivel az új tulajdonos nem szerepelt az SzB-n. Mázás József az SzB-t és a TBTF-et bevonni rendelõ levélre nem válaszolt és a dokumentumokat sem szolgáltatta be, ezért ellne polgári peres eljárás indul az MNJK tulajdonát képezõ (lásd SzB elõlap) SzB és TBTF beszolgáltatása érdekében. Simó Gergely körungmester, a 6 Körungszabályzat 2.5.1 pontjában rögzítettektõl eltérõen, nem ellenõrizte a kutya tulajdonjogát, valamint tevékenységével a Bírói Szabályzat 5. pont 2. bekezdésébe ütközõ cselekedetet valósított meg. Tóth Károly, mint a HSz. elnöke egy személyben felelõs a helyi szervezet által tartott rendezvények szabályzatoknak megfelelõ lebonyolításáért. A közremûködõ tisztségviselõk szabályszerû tevékenységét ellenõrizni és szabálytalanság észlelése esetén közbelépni köteles. A vezetõség az ügy kapcsán arra a megállapításra jutott, hogy a közremûködõk, szembeszegülve az MNJK Küldöttgyûlésének Benke Andrást kizáró határozatával, cinkos módon mûködtek együtt nevezettel kutyája körungozása érdekében. Ez azon túlmenõen, hogy szakmai szabályokba ütközik, felveti az erkölcsi alapnormák semmibevételét is, ezért a vezetõség az ügy állásáról az érintetteket tájékoztatja és a szükséges szankciókról a következõ vezetõségi értekezleten dönt. Itt került ismét szóba Benke András MEOE-nál kifejtett tevékenysége a WUSV VB vonatkozásában, mivel a rajta kívül általa nevezett személyek is az MNJK tagjai. Ez a provokatív viselkedés igazolja az MNJK többségi döntésének jogosságát, miszerint nevezett hosszú idõ óta az MNJK-n belül óhajtotta az egységes, a többség által óhajtott rend megbontását és a MEOE vezetése érdekeinek érvényre juttatását. A háttérben tanácsadóként álló ellenérdekû felek, akiknek gazdasági haszonszerzõ érdekei egybeesnek a hasonló felfogású németországi partnereikével, kihasználják ezeket az embereket és õket elõretolva megtévesztik azokat, akik hagyják magukat táncba vinni. Az MNJK vezetése, változatlanul élvezve a tagság bizalmát, a jövõben is megtesz mindent az MNJK érdekeinek átfogó - hazai és nemzetközi - érvényesítése eléréséért. * A kutyakiképzõ tanfolyam november 13-án indul. A segédtanfolyamra jelentkezõk is a teljes tanfolyamot végzik el, csak a gyakorlati rész nekik hosszabb lesz. A mûködési körzetükben szerezhetnek gyakorlatot és a következõ tanfolyamon, tehetnek gyakorlati vizsgát. * A 2004 11. 27-i KGy egyik napirendi pontjaként, a vezetõségi díjszabás módosító javaslata.: Tagdíj 5.000,-Ft Egyszeri belépés 2.000,- Ft Családtag 2.000,- Ft Nyugd. 18 év alatt 4.000,- Ft Elit SzB 2.000,- Ft Fehér SzB 3.000,- Ft Reg. SzB 5.000,- Ft A minimális emelések tekintettel, hogy az elõzõ évben nem történtek meg még az inflációkövetõ mértékû korrekciók sem, feltétlenül szükségesek. A KGy helyszíne Mogyoród. A helyi szervezetek napirendi javaslataikat 2004 11. 01- ig küldhetik meg írásban a Központi Irodának címezve 2005 évi védett rendezvényidõpontok: KGy 2005.05.28. KGy 2005.11.26. ------------------------------------------------------- 1. VB selejtezõ 2005.03.12 2. VB selejtezõ 2005.04.09. Klubgyõztes Kiállítás 2005.04.23. A NJ Napja Duna Kupa 2005.05.14-15. Emlékverseny /Szigliget/ 2005.08.1., vagy 2. hétvégéje FTSz 2005.09.24-25., vagy 2005.10.01-02. Nemzeti Bajnokság 2005.10.23. Sieger Ulm 2005.09.02-04. WUSV VB Franciao./Hagenau 2005.10. A helyi szervezetek rendezvény igényeiket 2004 11. 01-ig küldhetik meg írásban a Központi Irodának címezve. HELYESBÍTÉS Az elõzõ számunkban tévesen jelentek meg a KÖRUNGSTATISZTIKÁBAN Questo v. Arminius adatai. A kutya eredményei helyesen: Kör1, életében KÖZLEMÉNY Az SzJA 1% felajánlásokból befolyó 318.358,-Ft (2003-ban 219 eft) összeget a VB csapat támogatására és az MNJK internetes honlapjának praktikus igényeket is kielégítõ átalakítására fordítjuk. Köszönet érte minden érintettnek, aki vette a fáradtságot és az MNJK-hoz irányította felajánlását. Reméljük, hogy egyetértenek az összeg felhasználásával és, hogy közös céljaink elérése érdekében a jövõben is számíthatunk Önökre.

SVÖ FÕTENYÉSZSZEMLE 2004. augusztus 14-15. Ischgl / Tirol 2004. aug. 14-15-én került megrendezésre a tiroli Ischgl-ben az osztrák fõtenyészszemle, amelyre 471 kutyát neveztek. Elsõ nap (egész napos esõben) került sor valamennyi osztályban az egyéni bírálatokra, a munkaosztályok õrzõ-védõ munkáira, valamint a baby és kölyök osztályok összevetéseire. A nagyszámú nevezések miatt az egyéni bírálatok meglehetõsen pörgõsen zajlottak. Az õrzõ-védõ munkát mindkét MNJK-s kutya (Sally v. Hause Monika Magyar Tibor felvezetésében és Randa v. Oxsalis Szívós Gyulával) magabiztosan teljesítette. A segédelésre a német fõtenyészszemléhez hasonlóan jellemzõ volt a gyors mozgás és az igen erõs terhelési szakasz, fokozva a sok nézõ okozta arénahangulattal, bár a bátorságpróba távolsága kisebb volt a megszokottnál. Az õrzõ-védõ munkát az osztrák tenyésztési fõfelügyelõ Johann Niszler úr bírálta. Ezt követõen került sor a baby és kölyök osztályok összevetéseire, melyeken szép MNJK-s sikerek születtek. Baby (6-9 hó) osztály kanoknál 2. helyen végzett a Tóth Károly által tenyésztett és felvezetett Fauszt v. Braveheart, amely a verseny 90%-ában elöl haladt, s csak az utolsó körben szorult le az élrõl. Kölyök osztály (9-12 hó) szukáknál 3. lett a Szívós Gyula által tenyésztett és tulajdonolt Fenja v. Bellissimo Nadine Herzing felvezetésében. (Danke schön!), valamint 15. lett Ellie v. Bellissimo Rutkai Gyulával. A kölyök (9-12 hó) kanok bírálatát Erich Orschler úr a Batu kennel tulajdonosa, az SV elnökhelyettese végezte. Ebben az osztályban szintén csak a végén egy helyet veszítve lett 5. helyezett Eiko v. Bellissimo Rutkai Gyula felvezetésével (tulajdonos a tenyésztõ). Ezen a napon került sor még az utódcsoportok bírálatára is. Másnap a Növendék és Fiatal osztályok bírálatával folytatódott a program (immár verõfényes napsütésben). Fiatal osztály szukáknál SG 28. helyezett lett a Baike v. Bellissimo (felvezette Rutkai Gyula). Ennek az osztálynak a besorolásánál már elõnyt élveztek a vizsgázott, körungozott kutyák. (Elsõsorban a német vagy osztrák körunggal rendelkezõk.) Ezt követõen került sor a Munkaosztály szukák 2 órán át tartó összevetésére, melyben a Magyar Tibor által tulajdonolt Sally v. Hause Monika kitûnõ (V) 15. helyezést ért el. A kutya felkészítésében, segédelésében az MNJK nagykanizsai (8802) szervezetéé az érdem. Ugyanebben az osztályban kitûnõ (V) 6. helyezett lett Randa v. Oxsalis (tulajdonos Szívós Gyula). Felvezetõje Nadine Herzing volt. Itt kell, hogy megemlítsem és mégegyszer megköszönjem az ifjú hölgy professzionális felvezetését, mely nagyban hozzájárult kutyáim sikereihez. Egyébként õ az idei német gyõztes Larus v. Batu felvezetõje és tulajdonosának lánya. Randa v. Oxsalist a felkészítés során Such Ferenc segédelte. Az osztályok elsõ hat helyezettjei serleg díjazásban részesültek. Szukáknál a siegerin a két héttel késõbb Németországban VA címet szerzõ Nanda v. Wildsteiger Land lett. Kanoknál rajt-cél gyõzelmet aratott a késõbbi német gyõztes Larus v. Batu, de a 2. helyezett fiatal Orbit v. Hühnegrab (Németországban VA 4) teljesítménye is kiemelkedett. Érdekesség, hogy mindkettõ, sõt még a fiatalosztály gyõztes Nicos v. Leithawald (a német siegeren SG 2) is a kétszeres német sieger Yasko v. Farbenspiel fia a növendék és kölyök gyõztes kan pedig az unokája. Klubunk kutyáinak kifejezetten jó szereplésével, szép élményekkel és kedvezõ tapasztalatokkal hazatérve a többiek nevében is elmondhatom: a jövõ évben újra megpróbáljuk! - Szívós Gyula - Munkaosztály Kanok (96) VA 1 VA 2 VA 3 VA 4 VA 5 VA 6 V 1 V 2 V 3 V 4 Bírálta: Erich Orschler LARUS v. BATU (YASKO V. FARBENSPIEL JITTA V. BATU) ORBIT v. HÜHNEGRAB (YASKO v. FARBENSPIEL PIRIE v. HAUS DEXEL) ERIK v. d. EHRENFESTE (NILO v. d. EHRENFESTE KURAMATHI GHANDI) CHUCK v. d. LUST (ESKO v. DÄNISCHEN HOF LEDI v. BAUHOFER LAND) SARKO di CASA MARY (URSUS v. BATU ELFY di CASA MARY) ZELLO v. ARKANUM (ORBIT v. TRONJE TINA v. ARKANUM) STENLEY v. LEHNHOF (BAX v.d. LUISENSTRASSE ODUSCHA v.d. WIENERAU) MERLIN v. AURELIUS (BARU v. HAUS YÜ JASMINA v. AURELIUS) KARAT'S ULK (GHANDI v. ARLETT LISKAN NEVER GIVE VP) AIKO de CORONINAS (IMMO v. HAWELKAWEG AYCKA de CORONINAS) Munkaosztály szukák (45) VA 1 VA 2 VA 3 VA 4 VA 5 V 6 V 15 Bírálta: Johann Niszler NANDA v. WILDSTEIGER LAND (NILS v. WILDSTEIGER LAND YANKE v. WILDSTEIGER LAND) ULME del LAGORAI (FRITZ v. FARBENSPIEL WINNI v. WEISSENSTEINER FARM) POLARA v. SCHAUMBERGERLAND (CHAMP v. DAKOTA INES v. SCHAUMBERGERLAND) ZASKIA v.d. LIEBESWARTE (ABRAHAM aus AGRIGENTO XIPSY v.d. LIEBESWARTE) DALIDA v.d. EHRENFESTE (NILO v.d. EHRENFESTE NOWENA v. DEBANTTAL) RANDA v. OXSALIS (DUX della VALCUVIA DEBBY v. OXSALIS) SALLY v. HAUSE MONIKA ( MACK v. ADUCHT INCA v. HAUSE MONIKA) Fiatalosztály kanok (38) SG 1 SG 2 SG 3 SG 4 SG 5 Bírálta: W. Tauber NICOS LEITHAWALD (YASKO v. FARBENSPIEL RITA v. LEITHAWALD) MAURO v. LASTHAL (BAX v.d. LUISENSTRASSE BRANCA v. LASTHAL) BAX v. POXDORFER TANNENHOF (NIKLAS v.d. HERDERSFARM PAMINA v.d. PISTE TROPHE) CHEDO v. SCHUBERTHAUSCHEN (ORBIT v. TRONJE VESTA v.d. JAHNHÖHE) COBRA dell AMBRA SELVAGGIA (ALLAN dell AMBRA SELVAGGIA GAYA della GRANDE VALLE) 7

Fiatalosztály szukák (42) Bírálta: Johann Mayer Kölyökosztály szukák (44) Bírálta: F. Kampenhuber SG 1 SG 2 SG 3 SG 4 SG 5 DAGGI de CUATRO FLORES (HILL v. FARBENSPIEL LINA v. ARMINUS) OXA di CAMPOREALE (PASCHA v.d. JAHNHÖHE BETTY) TASIA dell AMBRA SELVAGGIA (NAUTI v.d. WIENERAU BIANCA) FRIDA v. WIESSENHUND (ULF v. FERVIC BRENDA v.d. EHRENFESTE) YASMIN v. CONTRA (LARUS v. BATU LEAH v. CONTRA) SG 28 BAIKE V. BELLISSIMO (ESKO v. DANSCHEN HOF RANDA v. OXSALIS) Növendékosztály kanok (54) SG 1 SG 2 SG 3 SG 4 SG 5 Bírálta: Johann Mayer LOGO V.D. DOLOMITEN (ERASMUS V. NOORT FLOTA V.D. DOLOMITEN) SAMMO V. TEAM FIEMERECK (NERO V. NÖBACHTAL ZALA V. FIEMERECK) VEIT V.D. JAHNHÖHE (CHERRY V. BERGMANNSHOF PIPPA V. WILDSTEIGER LAND) GIOVANNI V. KAPELLENBERG (QUANTUM V. ARMINIUS WANDA V. HAUS STOPPACHER) CAMPINO V.D. PISTE TROPHE (NERO V. NÖBACHTAL YASMIN V. RITTERBERG) VV 1 VV 2 VV 3 VV 4 VV 5 BEA v. DREI BIRKENZWINGER (SASKO v. DREI BIRKENZWINGER VRONI v. HEUCHELBERG) BRIGET di FOSSOMBRONE (MARCK di FOSSOMBRONE IRIS di FOSSOMBRONE) FENJA v. BELLISSIMO (ERASMUS v. NOORT RANDA v. OXSALIS) ANIA v. AGILOLFINGER (DUX della VALCUVIA ONA LARCHENHAIN) QUOLLY dell ALPE ADRIA (GHILDO GINA di CASA MASSARELLI) VV 15 ELLIE v. BELLISSIMO (VANTOR v. BATU DEBBY v. OXSALIS) Babyosztálykanok (36) VV 1 VV 2 VV 3 VV 4 VV 5 Bírálta: W. Tauber OLEX v. WASSERKUPPE (KARAT'S ULK NIKI v. WASSERKUPPE) FAUSZT v. BRAVEHEART (EURO v. MEDIA KOVÁCS-ÚTI VANESSA) AMOR v. HAUSE KAMPENHUBER ( QUOSH v. DREI BIRKENZWINGER PIA v. HAUSE KAMPENHUBER) EROS v. MODITHOR (KALLY v. MODITHOR PEGGI v. MODITHOR) URK della VALLE del LIRI (ITALO della VALLE del LIRI DAILY della VALLE del LIRI) Növendékosztály szukák (31) Bírálta: F. Kampenhuber Babyosztály szukák (58) Bírálta: F. Kampenhuber SG 1 SG 2 SG 3 SG 4 SG 5 USSY v. DÀNISCHEN HOF (ESKO v. DANISCHEN HOF PISCHA v. LARCHENHAIN) ULLI v AURELIUS (NERO v. NÖBACHTAL PRISCA del LAGORAI) MARA dell ALPE ADRIA (MARKO della VALCUVIA ESTER del LUCRINO) JAKIRA v.d. EHRENFESTE (NIKLAS v.d. HERDERSFARM NOWENA v. DEBANTTAL) XARA v. MAGISTERDAMM (TIL v. LECHTAL IRA v. MAGISTERDAMM) VV 1 VV 2 VV 3 VV 4 VV 5 VALLY v. AURELIUS (GHANDI v. ARLETT PRISCA v. LAGORAI) XANDRA v. SCHACHER (EURO v. MEDIA ALBA di CASA JOSE) HOLLY v. ARKANUM (ZELLO v. ARKANUM FELI v. HUTBERG) FRISBEE v. SENDLING (GHILDO YOYO v. BATU) AKITA dell ALPE ADRIA (GHILDO GALE dell ALPE ADRIA) Kölyökosztály kanok (27) Bírálta: Erich Orschler VV 1 VV 2 VV 3 VV 4 VV5 JUPP v. HAUS MALLE (LARUS v. BATU KASCHA v.d. EHRENFESTE) DIEGO v. SCHORNFELSEN (QUIRIN v. HOCHMOOR QUANTI v. SCHORNFELSEN) GHANDI dei LUPI della (GHANDI v. ARLETT CONNIE dei LUPI della) UHRAK v. BREUSTEDTERHOF (MIKE v. ESTHERLAGER LOTUS v. BREUSTEDTERHOF) EIKO v. BELLISSIMO (VANTOR v. BATU DEBBY v. OXSALIS) Baike v. Belissimo 8

SV-FÕTENYÉSZSZEMLE 2004 Augusztus 27-28-29-én Karlsruhéban rendezték az idei német szövetségi fõtenyészszemlét, melyre összesen 2020 kutyát neveztek a világ minden tájáról. Néhányan klubtagjaink közül is vállalták a megmérettetést a német juhászkutya tenyésztés legnagyobb eseményén. Fiatal osztály szukáknál SG 37 helyezett lett Gábor Attila Gáborland Wendy nevû kutyája. Munkaosztály szukáknál Magyar Tibor az õrzõ-védõ próba sikeres teljesítése után a kutya szõrállapota miatt visszaléptette Sally v. Haus Monika nevû kutyáját. Szintén ebben az osztályban indult Randa v. Oxsalis (felvezetõje és tulajdonosa Szívós Gyula), mely magabiztos TSB-próbát teljesítve V68 helyezést ért el. A kutyát a felkészülés során segédelte Such Ferenc. Munkaosztályokban már a TSB-próba (ÖMT) teljesítése is sikerként könyvelhetõ el, tekintettel arra, hogy az elõzõ években növendék és fiatal osztályokban indulók közül, már a megmérettetést is csak kevesen merik vállalni, ráadásul kanoknál 48, szukáknál 44 kutyának nem sikerült ezt a feladatot teljesíteni. Történik mindez annak ellenére, hogy nagyon sok esetben a segédek differenciáltan végzik feladatukat. Ismerõseik kutyáját alig terhelik, az ismeretlenekén bepótolják mindezt. Sok kutya csak a segédek és a bírák jóindulatának köszönheti a teljesítést. Így is sok favorit búcsúzott. Elgondolkodásra készteti az embert, hogy vajon a kutya született képességeiben vagy a felkészítésben van a hiba. A számomra másik nagyon nem tetszõ dolog a bírók mûködése a besorolásoknál. Nagyon régóta megfigyelhetõ tendencia, hogy az osztályok sorrendjét csak és kizárólag egy sajátos érdekrendszer (összeköttetések? pénz?) határozzák meg. Így az egész siegershow csak egy mûsor a laikusok számára, hisz a sorrend nagy része már napokkal azelõtt el van döntve. A probléma, hogy mindezt mindenki hallgatólagosan tudomásul veszi. Nem akarom persze a sporttársak kedvét venni, mert valóban nagyon sok szép kutya látható, viszont a sorrendeket mindenkinek magában újra kell értékelnie! A 3 napos rendezvény leghasznosabb részei (véleményem szerint és a fent leírtak alapján) a TSB-próba és az utódcsoportok bemutatása. Ha végignézzük (ami már önmagában sem kis feladat) az egész nap tartó TSB-próbát, sok értékes információt tárolhatunk magunkban egy-egy apaállat saját és utód teljesítményérõl, melyeket minden tenyészteni szándékozónak ajánlatos figyelembe vennie. A másik már említett nagyon hasznos momentum az utódcsoportok felvonultatása. Itt egy-egy apaállat után 20-50 utódot vonultatnak fel, melybõl leszûrhetõ a küllembeli örökítés. Tenyészpartner választásnál nem elég a fedezõ kanokat ismernünk, mindig azt kell vizsgálnunk, hogy mit örökít dominánsan, illetve kevésbé dominánsan az adott apaállat. Ennek figyelembevétele fontosabb kellene, hogy legyen annál, hogy mennyire tetszik az adott kan. Érdemes tehát ellátogatni ezekre a siegershow-kra, mert testközelbõl láthat és tapasztalhat az ember olyan dolgokat, melyek a megjelenõ ún. standard fotókon NJ ÚJSÁG 2004/4 egészen másnak tûnnek. Én magam szinte minden esetben az itt 3 nap alatt látottakat összegezve választom ki szukáimhoz a tenyészpartnereket. Érdemes végignézni különbözõ osztályok összevetéseit is, de csak a fentiek függvényében, s ha az ember magában át tudja értékelni a sorrendeket. Pénteken tehát az õrzõ-védõ (TSB)- próbák zajlanak 2 pályán (külön a szukák és a kanok) több ezer nézõ szakértõ és szakérteni próbáló szemei elõtt. A segédek gyorsak és a legtöbb esetben nagyon kemények, folytatva az elõzõ évek ezirányú törekvéseit. A próbatétel ennek ellenére a jó ösztönadottságú kutyáknak szerintem nem nagy feladat. Ezen a napon kerül még sor valamennyi (!) kutya egyéni küllembírálatára is. Nem kis feladat egy bírónak egy napon 2-300 kutyát elbírálni, s még 4-5 minõség szerinti csoportra is osztani. Szerintem ez teljesen jól nem is sikerülhet (de valószínûleg itt játszanak szerepet az elõzõekben már említett tényezõk). A 2. nap délelõtt az utódcsoportoké, melyek értékelése az újság késõbbi számaiban lesz olvasható, miként a TSB-próba pontértékelése is. A 2. nap délutánján kerül sor a 2.-3.-4.-5. számú körök (körönként 50-60 kutya) összevetésére. Vasárnapra már csak minden osztály elsõ 50-60 helyezettje marad. Elõbb a növendék, majd a fiatal osztályok összevetései történnek meg. Ezt követõen kerül sor, immár a nagystadionban a munkaosztály szukák összevetésére. Nem tisztem Schweikert úr munkáját minõsíteni, elég annyit megjegyeznem, hogy újra egy AGRIGENTO (ez Schweikert úr kennele) kutya lánya gyõzött (!?) A sors iróniája, hogy a gyõztes rosszul lett, ki kellett vinni a stadionból, s így tiszteletköre is elmaradt. 2 nappal ezelõtt e mellett a szuka mellett várakoztunk az egyéni bírálatra, s a fejemben nem fordult meg, hogy õ lehet a siegerin. A Schweikert úr lelke rajta. Ezt követõen ugyanebben a stadionban következett a fõ attrakció, a munkaosztály kanok 1. csoportja. A bírálatokat a mindenki által ismert Erich Orschler úr végzi, véleményem szerint az elõzõeknél lényegesen korrektebben. Meglepetésre 1. helyre Hill v. Farbenspielt hívja be, Larus csak a 2. Ebben a sorrendben körözgetnek jó fél órán át. Ekkor Hill néhányszor visszaforgolódik (gazdáját maga mögött keresve), s Orschler úr máris cserél. Az elsõ 3 hely sorsa már nem változik. Ezek mögött azonban a pillanatnyi forma alapján cserélget. Ando egyre hátrább kerül, s meglepetésre egészen az 5. helyre feljön KARAT S ULK Ekkor azonban, talán némi súgás hatására történik valami. Orschler úr visszarakja a 10. (már nem VA címet érõ) helyre, s a mikrofonban közli ennek okát. Ez a kan nem rendelkezik elit SZB-vel és németországi vizsgákkal ill. körunggal. Gyõz, teljesen megérdemelte Larus. Tiszteletkörök, fotósok hada, örömkönnyek. Figyelemre méltó tény, hogy az elsõ négy kutyából három a hétszeres sieger Yasko v. Farbenspiel fia. Gyönyörû kutyák, mely küllemben felülmúlják apjukat is. (Vajon örökítésben is sikerül nekik?) Következik még a tenyészcsoportok összevetése (kennelenként max. 5 kutya) és a díjátadás. A következõ 1 (?) évben Larus a király. 9

SV-FÕTENYÉSZSZEMLE 2004 EREDMÉNYEK MUNKAOSZTÁLY KANOK (392 nevezés) 10 BÍRÁLTA: ERICH ORSCHLER VA1 LARUS v. BATU (YASKO v. FARBENSPIEL- JITTA v. BATU) VA2 HILL v. FARBENSPIEL (HUPPY v. ARLETT-DASTI v. FARBENSPIEL) VA3 ERASMUS v. NOORT (YASKO v. FARBENSPIEL-ALKE v. NOORT) VA4 ORBIT v. HÜHNEGRAB (YASKO v. FARBENSPIEL-PIRIE v. HAUS DEXEL) VA5 QUIRIN v. HOCHMOOR (WALLACE aus AGRIGENTO-ASTA a.d. NEUEN HAUFFSTRASSE) VA6 QUANTUM v. ARMINIUS (DUX della VALCUVIA- ONLY v. WUTACHTAL) VA7 ANDO v. ALTENBERGER LAND (CARY v. FIEMERECK-EVITA v. ZOMERDIJKSLANDEN ) VA8 GHANDI v. ARLETT (URSUS v.batu-wendrina v.d. KAHLER HEIDE) VA9 PAKROS d ULMENTAL (BAX v.d. LUISENSTRASSE-KARMA v.ochsentor) V1 KARAT S ULK (GHANDI v.arlett-liskan NEVER GIVE UP) V2 KARAT S YOKER (URSUS v.batu-karat S OLLY) V3 MIKE v.esterlager (ORBIT v.tronje- ESSIE v.estherlager) V4 CHUCK v.d.lust (ESKO v. DANISCHEN HOF-LEDI v. BAUHOFER-LAND ) V5 SONY des JARDINS du PEYROV (BARU v. HAUS YÜ-MAYDE des JARDINS du PEYROU) V6 SARKO dicasa MARY (URSUS v.batu-elfy di CASA MARY) MUNKAOSZTÁLY szukák (314 nevezés) BÍRÁLTA: LEONHARD SCHWEIKERT VA1 KAMILLA v. RÖMERLAND (WALLACE aus AGRIGENTO-ISABELLA v. RÖMERLAND VA2 TABATA du VALD ANZIN (URSUS v. BATU-RONDA du VALD ANZIN ) VA3 USCHKA v. OSTERBERGER LAND (ESKO v.danischen HOF- CLEA v. OSTERBERGER-LAND ) VA4 CRISTAL della VALLE dei ROVI (QUANTUM v. ARMINIUS- RAKEL della VALLE dei ROVI ) VA5 LARISSA v.fichtenschlag (BAR v.d.ostfriesischen THINGSTATTE-HOLLY v. FICHTENSCHLAG) VA6 NANDA v.wildsteiger LAND (NILS v.wildsteiger LAND YANKE v. WILDSTEIGER LAND ) VA7 SHALOME v.oasis (ORBIT v.tronje-jule v. OASIS ) VA8 GERMANY v. BIERSTADTERHOF (FILOU v. QUARTIER LATIN-FEE v. d. AJONA HÜTTE ) VA9 OPRAH di FOSSOMBRONE (BAX v.d.luisenstrasse PATTY della CERZA) VA10 OLIVIA v. ABENDLAND (XENIUS v. NOORT-CINDY v.d. KARL-MAY HÖHLE) VA11 AIKE zum GIGELSFELSEN (KEVIN v. MURRTAL-TOSKA zum GIGELSFELSEN V1 GITTE v. HAUS BABILON (WALLACE aus AGRIGENTO-TINKA v. HAUS BABILON ) V2 UFFI v.fiemereck (DUX della VALCUVIA-URTE v.fiemereck) FIATALOSZTÁLY KANOK (294 nevezés ) BÍRÁLTA: HEINZ SCHEERER SG1 KEN v. ELZMÜNDUNGSRAUM (SOLO v. FRUTTETO ZORA v. ELZMÜNDUNGSRAUM SG2 NICOS v. LEITHAWALD (YASKO v.farbenspiel-rita v.leithawald) SG3 LORENZO v. ISIDORA (DRAGO v. PALLAS ATHENE-DORINA v. ISIDORA) SG4 DUX de CUATRO FLORES (HILL v. FARBENSPIEL LINA v. ARMINIUS ) SG5 QUENN v. LÖHER WEG (URAN v. MOORBECK-ELSA v.kuckucksland) SG6 BRAVOS v. STEFFEN HAUS (ESKO v.danischen HOF- HOLLY v.d. MALEICHE SG7 X ARO d ULMENTAL (WHISKY v. BIERSTADTER HOF RAYA d ULMENTAL) SG8 IDOL v. HOLTKAMPER HOF (YAK v. FRANKENGOLD-GINGA v.kristallsee) SG9 AIKO v.goldenen ZWEIG (NIKLAS v.d. HERDERSFARM-IRINA v. WILDSTEIGER LAND ) SG10 ARRO DELORI (MARKO della VALCUVIA-NORA de IRIONE ANTICO ) FIATALOSZTÁLY SZUKÁK (319 nevezés) BIRÁLTA: KARL-HEINZ ZYGADTO SG1 WAFA di CASA CACOZZA (MARKO della VALCUVIA-XONDA della LOGGIA dei MERCANTI ) SG2 ODUSCHA v. TEAM FIEMERECK (KLIFF v. TROLLBACHTAL-MAG DA v. FIEMERECK ) SG3 XARA v. AGILOLFINGER (LARUS v. BATU- KARMA v. OCHSENTOR) SG4 BRENDA v. WEINBRACHER LAND (ZEPPO v. KLEBINGER SCHLOSS- ANNEROSE v.hühnegrab) SG5 LYRA v. BATU (CHERRY v. BERGMANNSHOF-MONIQUE v. BATU ) SG6 RENEE v. VALLENDARER HÖHE (DRAGO v. PALLAS ATHENE- PEPPERMINT-PETY v. DEUTSCHERRENHOF ) SG7 ZADANA v. HOLTKAMPER SEE (YAK v. FRANKENGOLD-WARI v. HOLTKAMPER SEE ) SG8 DIVA v. BADSEE (NEPTUN v. BAD-BOLL-YANDA v.d. KLEINEN BIRKE) SG9 LIMARA v. BIERSTADTER HOF (TENNO v. BIERSTADTER HOF-HEXE v. QUARTIER LATIN) SG10 CHAKIRA v. OSTERBERGER LAND (ESKO v. DANISCHEN HOF- SASKIA v. OSTERBERGER LAND ) NÖVENDÉKOSZTÁLY KANOK (279 nevezés ) BÍRÁLTA: JOHANN MAYER SG1 EX v. ARLINE (CHERRY v. BERGMANNSHOF-YULE v. ARLINE SG2 PEDRO aus AGRIGENTO ( ZEPPO v. KLEBINGER SCHLOSS-ULRIKE aus AGRIGENTO) SG3 ULTRABOX v. DUCATI (ICEBOX v. DUCATI- BALI v. DUCATI ) SG4 LOGO v. DOLOMITEN /ERASMUS v. NOORT-FLOTA v. DOLOMITEN) SG5 GIOVANNI v. KAPELLENBERG (QUANTUM v. ARMINIUS-WANDA v. HAUS STOPPACHER) SG6 SAMMO v. TEAM FIEMERECK (NERO v. NÖBACHTAL-ZALA v. FIEMERECK ) SG7 VEIT v.d. JAHNHÖHE (CHERRY v. BERGMANNSHOF-PIPPA v. WILDSTEIGER LAND) SG8 XICCO v. BARONENWALD (INDO v.d. BILDEICHE-INDIA v. BARONENWALD) SG9 FANGO v.d.hohen ERLE ( IKARUS v. BAD WALDLE-CENTI v.d. KRAUTSCHNEISE) SG10 NANDO v. GOLLERWEIHER (YELLO v. ST.-MICHAELS-BERG-ZINDY v. BIERSTADTER HOF)

NÖVENDÉKOSZTÁLY SZUKÁK (384 nevezés) BÍRÁLTA: OTTO KÖRBER-AHRENS SG1 PINA aus AGRIGENTO (ZEPPO v. KLEBINGER SCHLOSS-ULRIKE aus AGRIGENTO) SG2 VIOLA v. HANNESS (ERASMUS v. NOORT- LADY v.d.herdersfarm) SG3 MELLI v. BATU (FEDOR v. STEINWAY-PARK-ORTIE v. BATU SG4 FRENZI v. PHÖNIX-SEE(LAUSER v. EMKENDORFERPARK-QUEEN v. PHÖNIX-SEE) SG5 USSY v. DANISCHENHOF (ESKO v. DANISCHEN HOF-PISCHA v. LARCHENHAIN) SG6 CAREN v. HOLTKAMPER SEE (YAK v. FRANKENGOLD-GINGA v. KRISTALLSEE) SG7 NESTA v. BIERSTADTER HOF (HILL v.farbenspiel-walhalla v. BIERSTADTER HOF) SG8 GUILETTE v. AUGRUND (FRITZ v. FARBENSPIEL-ANKA v. HAUS ARNEMANN) SG9 FANNY di VAL del LAMBRO (IKARUS v. BAD WALDLE-MARGOT di CASA BEGGIATO) SG10 RONDA v. ZABERSHOF (ZEPPO v. KLEBINGER SCHLOSS-HOLLY v. ZABERSHOF) Randa v. Oxalis TERELÕKUTYA MUNKAOSZTÁLY KAN (7 nevezés) BÍRÁLTA:WILFRIED SCHELD V1 FASKUS v. KIRSCHENTAL (KEVIN v. MURRTAL-JASSIE v. KIRSCHENTAL) TERELÕKUTYA MUNKAOSZTÁLY SZUKA (13 nevezés) V1 TINKIE v. KIRSCHENTAL(ESKO v. DANISCHEN HOF-AISCHE v. KIRSCHENTAL) TERELÕKUTYA FIATALOSZTÁLY KAN SG1 (2 nevezés) FALCO v. HAUS KIRSCHENTAL (FASKUS v. KIRSCHENTAL-ZECKIE v. KIRSCHENTAL) Larus v. Batu TERELÕKUTYA FIATALOSZTÁLY SZUKA (3 nevezés) SG1 DASSIE v. KIRSCHENTAL (SERGIO v. STECKENBORN-RIKEA v. KIRSCHENTAL) TERELÕKUTYA NÖVENDÉKOSZTÁLY KAN (4 nevezés) SG1 GORDON v. KIRSCHENTAL (FASKUS v. KIRSCHENTAL-ZULA v. KIRSCHENTAL) TERELÕKUTYA NÖVENDÉKOSZTÁLY SZUKA (9 nevezés) SG1 LASKA v. KIRSCHENTAL (WHISKY v. BIERSTADTER HOF-AISCHE v. KIRSCHENTAL) Szöveg és fotók: Szívós Gyula Sally v. Hause-Monika 11

Tenyésszemle Salgótarjánban Ragyogó idõben, ragyogó helyen került sor az idei tenyésszemlére június 12-én Salgótarjánban. Összesen nyolc kutya versenyzett és mind a nyolcat fel is vezették, melyeket Szegvári Ferenc úr bírált. A körung-mester végsõ értékelése szerint minden egyed jó állapotban, némelyek nagyon jó állapotban voltak a tenyésszemle napján és két kutya Adlerburg Dixi és Zaria Saurus kiváló teljesítményt nyújtott. Eredmények: Adlerburg Dixi - kör 2 Zaria Saurus - kör 1 + Bavaria Xénia - kör 1 + Mihálylaki Connie - kör 1 + Bátorfia Golf - kör 1 + Mercuri-Nortons Méri - kör 3 + Vicky v. Tankgnaben - elõtenyésszemle Olaf Adrianka - elõtenyésszemle Reméljük, hogy a jövõben is ilyen jó hangulatú, a múltat idézõ tenyésszemlék várnak ránk és egyre több kiváló tenyészállat. Müller Jenõ Együttes értékelés Megnyitó Bírálat közben Résztvevõk Eredményhirdetés 12

AZ ETALON (I. rész) NJ ÚJSÁG 2004/4 Azt hiszem, nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy a legtöbb kutyafajta az ösztönös adottságok és az anatómiai felépítés terén a fajtaleírásokban meghatározottakhoz képest egyaránt hanyatló tulajdonságokat mutat. A német juhászkutya populáció bizonyos részeiben ez a hanyatlás egészen sajátságos formában jelenik meg. Miközben vannak egészen kiváló, sõt, talán konzekvensen javulást mutató állományrészek, a nagyobbik hányad vonatkozásában már-már reménytelennek tûnik a javítás lehetõsége. Vajon lehet-e még ezen segíteni, ha igen, hogyan? Azt hiszem, nem lehet haszontalan dolog ezen eltöprengeni a fajta jövõje érdekében. A német juhászkutya fajtaleírása egy rendkívül sokoldalúan használható mintapéldány ideális tulajdonságait írja le. Fogalmazhatunk úgy is, hogy a standard valamennyi kutyafajta vonatkozásában etalon. Az etalon hiteles mérték, mintamérték. Az etalonokat mértékügyi intézmények õrzik, úgy, hogy a lehetõség határain belül kiküszöböljék az állandóságukat veszélyeztetõ zavaró körülményeket. az ottani változtatási igényeket. Mindezek dacára nem igazán látható elmozdulást a holtpontról az anyaországi tenyésztésben. Hiszen a korábbi érdekeltségek gyökerei nagyon mélyre hatolnak, emberfeletti erõfeszítésükbe kerül tehát a standardhoz igazodni akaróknak az állományszintû korrekcióra való igények realizálása. Bebizonyosodott, hogy az eddig kitaposottnak vélt út nem igazán járható. Újat szükséges keresni. Ebben az SV nem elõz meg senkit, neki is tabula rasa-val kellene indulnia, ha valóban jó példával akar mások elõtt járni. Fölmerül bennem a kérdés, vajon jogosult-e a fajtagazda bárki számára meghatározni a célhoz vezetõ utat, ha azon maga sem képes járni? A célt meghatározhatja, hiszen az nem lehet egyéb, mint a standard által leírt ideális német juhászkutya. A célhoz vezetõ utat azonban minden országnak saját magának kell megtalálnia. Mondhatjuk, a munka, az áldozat nem számít, csak az eredmény. Sokan kijelentettük, hanyatlóban vannak a fajta kívánatos tulajdonságai. Ez azonban csak rész-igazság. Az, hogy állomány kettévált úgynevezett küllem- és munkavonalakra, csupán leegyszerûsített szemléltetés. A teljesítményorientált tenyészetek sem egységes szemléletmódot tükröznek, itt is megfigyelhetõ bizonyos kettéválási folyamat, mégpedig úgynevezett sport- és munkavonalakra. Ezen a téren azonban nem annyira éles az elkülönülés, mint a küllem és teljesítményorientált tenyészetek egyedei között, értsünk bár teljesítményorientáció alatt sport vagy munkateljesítményre való törekvést. Ezen belül nem is lehet igazi elkülönülésrõl beszélni, legalább-is egyelõre, hiszen ezen irányzatok híveinek céljaihoz hasonló szelekciós nyomás vezet. Tény, hogy vannak különbségek a nézetekben is és a szelekcióban is, errõl azonban más alkalommal célszerû beszélni, a folyamatok könnyebb átláthatósága kedvéért. A német juhászkutya vonatkozásában a fajtastandard az etalon. Alkotója az SV, õrzõje ugyancsak az SV. A körungmestereknek, tenyészbíróknak e féltve õrzött, egyedüli hiteles mérték alapján kell végezniük a tenyésztõk számára irányadó munkájukat, s a felvezetett állományt ennek tükrében értékelni. A tenyésztõnek is a fajtaleírás követelményeinek szem elõtt tartásával kell, kellene megtervezni a párosításokat, tenyészteni, lehetõség szerint generációról generációra javítani, nemesíteni a fajtát. A lap tavalyi számaiban foglalkoztunk részletesen azzal, miként is lehetséges az, hogy mégis, a fajtastandardtól nem csak küllemében merõben eltér az állomány nagyobbik része. Most latolgassuk részletesebben a korrigálás lehetõségeit. Javítani, korrigálni lényegében csak azon lehet, amirõl elismerjük, hogy hibás. A magyar tenyésztõk egy része már régóta látja ezeket a fogyatékosságokat, és kongatja a vészharangot. Hiszen addig más lehetõség igencsak korlátozottan áll rendelkezésre, ameddig az anyaország be nem ismeri, sõt, tagadja mindezt, vagy éppen az ellenkezõjét hirdeti. Jóllehet, ott is sokan tudták és tudják, mirõl is van szó. Azonban az SV új vezetõsége, a kulcspozíciókat betöltõ személyek szemlélete is immáron híven tükrözi Térjünk a lényegre. Hogyan közelíthetjük meg az etalont? Az alábbiak saját véleményemet tükrözik, természetesen más út is lehet járható. A standardban meghatározták elõdeink azokat a tulajdonságokat, amelyek a tenyésztés céljait kell, hogy képezzék. Ebben azt hiszem vita nélkül kell, hogy egyetértsünk, hiszen bármely fajta vonatkozásában érvényes az a kitétel, hogy aki nem a standard szem elõtt tartásával tenyészt, az csak szaporít, vagy éppen egy új, még nem létezõ fajta kitenyésztésén fáradozik. Ki-ki döntse el, hogy melyik tevékenységet kívánja végezni, s aszerint válasszon magának a tevékenységéhez közösséget. Tenyészteni egyetlen em- 13

ber sem képes önmagában. Ez csak összehangolt kooprodukciós tevékenység lehet. Már csak ezért sem értem, miért háborodnak fel a küllemes vonal hívei, amikor az írásaimban nem mint tenyésztõkrõl beszélek róluk. Nem pejoratív értelemben, s nem sértõ, hanem kategorizáló szándékkal teszem, hiszen ahhoz fel kell állítani bizonyos kategóriákat, hogy nevükön tudjuk nevezni a dolgokat. E nélkül bármely írás szabadon értelmezhetõ üres szólam. Persze igazából küllemesek-ként se nagyon emlegethetném õket, hiszen ahhoz legalább korrekt anatómiai felépítésû kutyákat kellene tenyészteniük. De hol beszélhetünk errõl a megroggyant elülsõ és hátulsó végtagok esetén? Hol beszélhetünk a korrekt felépítésrõl, amikor egy munkavonalból származó, kiállításon csak JÓ minõsítést kapott egyed állóképességi vizsgáján minimális edzést követõen a huszadik kilométeren a felvezetõnek még mindig a fékpedált kell nyomni, nehogy elrepüljön vele a kutya, a kiállítási gyõztest pedig már az elsõ kilométer után biztatni kell, hogy legalább a kerékpár hátulsó kerekével tartsa valahogy a lépést Errõl egyelõre ennyit. Tehát: mely tulajdonságokra van szükség olyan jelentõségû használati fajta tenyésztésében, mint a német juhászkutya? Melyek vannak meg ezekbõl állományszinten? Melyek lelhetõk fel csak nyomokban? Melyek hiányoznak? Ezeket a kérdéseket kell tényszerûen, reálisan megválaszolnunk az elkülönült állományrészek vonatkozásában külön-külön is. Utána meg kell vizsgálnunk azt az utat, amelyen odajutott a populáció, ahol éppen jelenleg van. Ez az út pedig nem egyéb, mint a német tenyésztési szûrõrendszer. Hiszen a világ többi része lényegében ezt az utat kopírozza le. Nem is olyan régen, létezett olyan tenyésztési szisztéma, amely bár hasonló elven alapult, mégis, merõben más állományt eredményezett: ez a hajdani NDK körungja és ZTP-je. A lényegi különbség az volt, hogy míg amit a nyugatnémet körungmesterek szavakban megfogalmaztak, az az elkerülhetetlennél szubjektívebb képet vetített elénk, addig ugyanezt a keletnémet szakemberek értékmérõ számokkal is kifejezték. Bár a szubjektivitás ez esetben sem kiküszöbölhetõ, de alapvetõen csökkenthetõ. Ami miatt a keletnémet állomány látszólag letûnt, annak valószínûleg az lehet az oka, hogy voltak olyan fontos tulajdonságok, amelyek nem kerültek rá a mérleg serpenyõjére, míg mások konzekvensen téves értelmezést kaptak. Például mást értett a középerõs fogalmán a kelet-, és megint mást a nyugatnémet. Továbbá meglátásom szerint helytelen definíción alapult annak idején az agresszivitás elbírálása, ám annak értékmérõ számai direkt módon nem voltak, bizonyos számkombinációkból lehetett kikövetkeztetni, így az állományban néhány egyébként igen nagy jelentõségû tulajdonság vonatkozásában szélsõséges megnyilvánulások uralkodtak el. Az sem elhanyagolható szempont, hogy egy zártabb világ nem tudott maga köré olyan tábort gyûjteni, mint a már akkor is nyitott nyugati világ, amelyben ráadásul kiváló menedzserek istápolták az olykor bizony egzaltált anatómiai torzókat. Mindent egybevetve a hajdani keletnémet szisztémát a magam részérõl megbízható, járható útnak tartom, persze bizonyos kiegészítésekkel, pontosításokkal. Az NSZK tenyésztési szûrõrendszere és munkavizsgája csak nagyon szûk tulajdonságcsoport felmérésére képes. Persze még így se tudta a német juhászkutya világelsõ rangját elveszíteni a használati fajták felhasználói körében, de a korábbi megkérdõjelezhetetlen elsõség reális veszély-be került. Nem ülhetünk tovább karba tett kézzel, illetve számomra nyilvánvaló, hogy a megkezdett utat sem folytathatjuk módosítások nélkül. E szisz-téma szerint még az õrzõ-védõ munka is látványosan felépíthetõ az egyébként szükséges agressziós ösztön és az aktív védekezési reakció megléte nélkül, csupán a zsákmányszerzõ ösztönre alapozva! A populáció pszichikai készségszintjéhez igazított képzési technikák révén azonban a munkavizsgákon és versenyeken is kellõképpen leplezni lehet ezeknek a nagyon fontos tulajdonságoknak a hiányát A megoldás kézenfekvõnek tûnik: legalább a leglényegesebb tulajdonságokat mint a természet, erõ, keménység, agresszió, apporthajlam mérhetõvé, mégpedig a szubjektivitást a lehetõ legkisebbre csökkentendõ, számjegyekkel is mérhetõvé kell tenni. No persze ne higgye senki, hogy feltaláltam a spanyol viaszt, hiszen az általam javasolt módszer nem egyéb, mint a hajdani NDK némileg módosított, kiegészített változata. Következõ számunkban részletezem az egykori, mára már feledésbe merült szûrõrendszer lényegét és annak azt a változatát, amely azokat a kiegészítéseket, változtatásokat tartalmazza, melyeket véleményem szerint célszerû megtenni, részletesen indokolva, mire miért van szükség. Eltöprengünk majd azon is, vajon tényleg szükségszerû e vérfrissítés idegen fajta bevitelével, amint azt anya-országi szakemberek latolgatják, vagy megoldható ez fajtán belül is. Létezik-e még az állomány kellõen széles genetikai alapja ennek a véghezviteléhez, vagy még szélesebb szelekciós bázis kiépítése ildomos? A változtatásokra eddig a nemzetközi tendenciák miatt is nagyon korlátozottak voltak a lehetõségeink. Meglátásom szerint a kellõ történelmi pillanatot éppen most éljük, ne hagyjuk, hogy elmenjen ez a vonat, ki tudja, mikor jön a következõ. Gondolkodjunk együtt, s ne kövessünk vakon senkit. Ha másokat követsz, legfeljebb második lehetsz! Reiter László (Folytatjuk a következõ számban) 14

SV- KÖRUNGSTATISZTIKA (1993-1998) Az 1995-2001. között törzskönyvezett valamint 1997-2003, között körungozott kutyákról Apa állat év kölyök sz. kör. %-ban Kkl 1 %-ban Kkl 2 %-ban Hagadahls Arex 96 722 76 10,5 73 96,1 3 3,9 Huppy von Arlett 96 337 33 9,8 33 100,0-0,0 Larry vom Zirndorfer Gauner 96 227 22 9,7 19 86,4 3 13,6 Romeo von Pallas Athene 96 353 33 9,3 32 97,0 1 3,0 Rickor von Arlett 96 486 45 9,3 44 97,8 1 2,2 Pan von der Jahnhöhe 96 240 21 8,8 21 100,0-0,0 Flex von Tronje 96 258 20 7,8 18 90,0 2 10,0 Bandit vom Oberhausener-Kreuz 96 244 17 7,0 7 41,2 10 58,8 Vax aus der Brunnenstraße 96 369 25 6,8 22 88,0 3 12,0 Esko vom Dänischen Hof 97 711 167 23,5 166 99,4 1 0,6 Mack von Aducht 97 525 88 16,8 86 97,7 2 2,3 Hoss vom Lärchenhain 97 797 115 14,4 108 93,9 7 6,1 Dux della Valcuvia 97 450 64 14,2 63 98,4 1 1,6 Valium von Arminius 97 357 49 13,7 48 98,0 1 2,0 Hinnerk vom Kiemoor 97 318 42 13,2 38 90,5 4 9,5 Nils vom Wildsteiger Land 97 271 34 12,5 33 97,1 1 2,9 Noris von Gloria dei 97 203 25 12,3 22 88,0 3 12,0 Addi von der Gundorfer Höhe 97 370 42 11,4 40 95,2 2 4,8 Xavier von der Kahler Heide 97 144 16 11,1 16 100,0-0,0 Bär von der Ostfriesischen Thingstätte 97 325 33 10,2 33 100,0-0,0 Til vom Lechtal 97 360 35 9,7 35 100,0-0,0 Yado von Groß-Zünder 97 161 15 9,3 15 100,0-0,0 Yasso von Arlett 97 110 10 9,1 10 100,0-0,0 Saber v. Steffen Haus 97 445 40 9,0 39 97,5 1 2,5 Zycco von Arminius 97 202 18 8,9 16 88,9 2 11,1 Don di Casa Nobili 97 356 31 8,7 30 96,8 1 3,2 Untox von Ducati 97 332 27 8,1 27 100,0-0,0 Vito von der Noriswand 97 493 38 7,7 36 94,7 2 5,3 Mikor v. Alexyrvo Hof 97 281 17 6,0 17 100,0-0,0 Yasko vom Farbenspiel 98 468 110 23,5 110 100,0-0,0 Wallace aus Agrigento 98 418 66 15,8 63 95,5 3 4,5 Ghandi von Arlett 98 251 37 14,7 36 97,3 1 2,7 Kevin vom Murrtal 98 374 53 14,2 52 98,1 1 1,9 Orbit von Tronje 98 257 35 13,6 35 100,0-0,0 Salo vom Maifeld 98 289 28 9,7 28 100,0-0,0 Ricky v. Haus Rupp 93 56 17 30,4 15 88,2 2 11,8 Theseus von Karthago 93 50 13 26,0 5 38,5 8 61,5 Grimm v. Trasidius 93 55 14 25,5 13 92,9 1 7,1 Bravos v. Steffen Haus 93 100 19 19,0 18 94,7 1 5,3 Enzo v. Haus Hanne 93 112 19 17,0 18 94,7 1 5,3 Omar vom Kahlenbach 93 67 11 16,4 4 36,4 7 63,6 Hector vom Braunschweiger Wappen 93 61 10 16,4 5 50,0 5 50,0 Ills de Franquieres 93 69 11 15,9 11 100,0-0,0 Watz vom Knoblauchsland 93 72 11 15,3 11 100,0-0,0 Ferro vom Fegelhof 93 96 14 14,6 2 14,3 12 85,7 Quastor von der Wienerau 93 69 10 14,5 9 90,0 1 10,0 Indo vom Haus Dexel 93 187 27 14,4 27 100,0-0,0 Vatikan von Bad-Boll 93 101 14 13,9 14 100,0-0,0 Quax vom Patscherkofel 93 81 11 13,6 1 9,1 10 90,9 Flick vom Finkenschlag 93 91 11 12,1 9 81,8 2 18,2 Aron vom Sachsentraum 93 108 12 11,1 5 41,7 7 58,3 Xoschko vom Gödinghofer Weg 93 136 13 9,6 13 100,0-0,0 Onyx von den Wannaer Höhen 93 107 10 9,3 4 40,0 6 60,0 Iwo von der Heidestraße 93 114 10 8,8 2 20,0 8 80,0 Indo von der Burg Haidstein 93 122 10 8,2 9 90,0 1 10,0 Yanos v. Basilisk 93 188 15 8,0 14 93,3 1 6,7 15

16 Apa állat év kölyök sz. kör. %-ban Kkl 1 %-ban Kkl 2 %-ban Floyd v. Jarenka 93 138 11 8,0 11 100,0-0,0 Lärry vom Grapenhof 93 184 13 7,1 13 100,0-0,0 Uran von der Heilquelle Güssing 93 186 10 5,4 9 90,0 1 10,0 Muchta vom Schwarzhorn 94 67 17 25,4 8 47,1 9 52,9 Vello von der Fasanerie 94 176 36 20,5 2 5,6 34 94,4 Mirko von der Eitorfer Schweiz 94 54 11 20,4 4 36,4 7 63,6 Garry vom Erlenbusch 94 134 26 19,4 3 11,5 23 88,5 Berlioz vom Jacobiner Schloß 94 72 13 18,1 4 30,8 9 69,2 Rocko de Quevedo 94 94 16 17,0 16 100,0-0,0 Rambo von der Burg Hausbrünn 94 154 26 16,9 21 80,8 5 19,2 Mutz vom Heilbronner Schloß 94 98 16 16,3 14 87,5 2 12,5 Flex von der Wienerau 94 75 12 16,0 11 91,7 1 8,3 Sallo vom Felsenwehr 94 69 11 15,9 11 100,0-0,0 Fax vom Emstor 94 135 20 14,8 16 80,0 4 20,0 Dix vom Farbenspiel 94 79 11 13,9 11 100,0-0,0 Negus von der Noriswand 94 84 11 13,1 11 100,0-0,0 Duke vom Moosanger 94 130 17 13,1 8 47,1 9 52,9 Fanto vom Maifeld 94 85 11 12,9 10 90,9 1 9,1 Mischaland s Von Fox 94 142 18 12,7 16 88,9 2 11,1 Cliff vom Linsengericht 94 87 11 12,6 4 36,4 7 63,6 Dac von Ranken hoher Heide 94 128 14 10,9 4 28,6 10 71,4 Amor vom Lastal 94 134 14 10,4 14 100,0-0,0 Quax vom Michelskirchlein 94 126 13 10,3 4 30,8 9 69,2 Chicco von der Grube Waldecke 94 124 12 9,7 2 16,7 10 83,3 Eroson vom Messebau 94 150 13 8,7 13 100,0-0,0 Dusty von Karthago 94 116 10 8,6 4 40,0 6 60,0 Lupus vom Lippetal 94 118 10 8,5 4 40,0 6 60,0 Wilko vom Haus Babilon 94 138 10 7,2 10 100,0-0,0 Varo vom Ochsentor 94 151 10 6,6 9 90,0 1 10,0 Etzel vom Stadtfeld 95 105 23 21,9 19 82,6 4 17,4 Henrico von den jungen Hansen 95 55 11 20,0 8 72,7 3 27,3 Imon von Karthago 95 66 12 18,2 6 50,0 6 50,0 Iriac vom Ruhbachtal 95 160 29 18,1 13 44,8 16 55,2 Yasso vom Hammelsbacher Hof 95 73 11 15,1 11 100,0-0,0 Largo von der Maineiche 95 68 10 14,7 2 20,0 8 80,0 Ilko de Auringis 95 82 12 14,6 12 100,0-0,0 Hettel della Grande Valle 95 183 26 14,2 26 100,0-0,0 Petz von Arlett 95 124 17 13,7 15 88,2 2 11,8 Derrek vom Drei Birkenzwinger 95 115 15 13,0 15 100,0-0,0 Gabor vom Mönchberg 95 155 17 11,0 16 94,1 1 5,9 Glenn von der Bonewie 95 114 11 9,6 11 100,0-0,0 Carlo vom Hilsblick 95 109 10 9,2 2 20,0 8 80,0 Qrick von der Wienerau 95 142 13 9,2 13 100,0-0,0 Jascho vom Fiemereck 95 158 10 6,3 10 100,0-0,0 Nero von der Zenteiche 96 39 11 28,2 11 100,0-0,0 Valk vom Hirschel 96 59 12 20,3 12 100,0-0,0 Unikum vom Höllbachgrund 96 75 13 17,3 4 30,8 9 69,2 Jack vom Hochzillertal 96 71 10 14,1 3 30,0 7 70,0 Neros vom Hasenborn 96 93 11 11,8 10 90,9 1 9,1 Sharan vom Gamsetal 96 111 13 11,7 12 92,3 1 7,7 Fax vom Mühlenweg 96 144 15 10,4 15 100,0-0,0 Olix von Karthago 96 165 17 10,3 9 52,9 8 47,1 Zanto von der Roten Matter 96 103 10 9,7 10 100,0-0,0 Wilson aus Agrigento 96 158 15 9,5 14 93,3 1 6,7 Barras von der Riesenkastanie 96 113 10 8,8 6 60,0 4 40,0 Sven vom Gräfental 96 125 11 8,8 10 90,9 1 9,1 Tyson von der Kine 97 153 11 7,2 5 45,5 6 54,5 Brando von Baccara 98 43 11 25,6 11 100,0-0,0 Vantor von Batu 98 83 11 13,3 11 100,0-0,0 Jago vom Dänischen Hof 98 120 12 10,0 12 100,0-0,0 Xandor v. Fortunahof 98 137 11 8,0 11 100,0-0,0

Klubkiállítás a Kastélykertben Augusztus elsején került sor a salgótarjáni szervezet - mondhatni nyugodtan - rendes éves klubkiállítására Kisterenyén a Gyürky- Solymossy kastély parkjában. A rendes éves jelzõ már csak azért is helytálló, miután ez a kiállítás szervezetünk sorozatban tizenkettedik kiállítása, melybõl az utolsó hét már a fent említett, semmiképpen nem hétköznapi környezetben zajlott. A hosszú kiállítás ínséget figyelembe véve komoly nevezési létszámra lehetett számítani, amely be is igazolódott a 86 nevezett kutyával, bár itt mindenképpen meg kell említeni, hogy azért csak ennyi, mert néhány sporttárs valamilyen oknál fogva addig hezitált a részvételen, hogy kiszaladt a nevezési idõbõl. Sajnos a mi vezetõségünkben fõállású kutyás nincs, ezért az egyéb elfoglaltságok miatt a létszámot érintõ közvetlen elõkészületeket idõben el kell kezdeni. A szép számú résztvevõ mellett két dolog még mindenképpen kiemelést érdemel, nevezetesen a munka szukaosztály 29 fõs létszáma, és hogy csak magyar tulajdonú kutyákat neveztek, illetve vezettek fel. Érdemes lenne utánanézni, hogy munka szukaosztályba - melynek minõsége meghatározza az állomány értékét - klubunk történelme során volt-e már ennyi kutya egyszerre felvezetve. Az, hogy csak magyar tulajdonú kutyák vettek részt a kiállításon, arra mindenképpen jó volt, hogy figyelemelterelõ momentumok nélkül lehetett szemlét tartani a magyar állomány felett. Negatívumként értékelhetõ, hogy bébi kan osztályban egyetlen kutyát sem neveztek. Elgondolkodtató. Ugyan a fõtenyészszemlére elõkerülnek-e ezek az egyedek? A bíráskodásról mindenképpen meg kell említeni - amellett, hogy magas színvonalú volt - hogy Truka úr úgy tudott értékelést adni végig a megmérettetés alatt, hogy a mezõny második felében végzett, Uram bocsá utolsó helyen végzett sporttársakhoz is volt bíztató szava, ezzel nem elvéve a kedvüket egy-egy kutya késõbbi felvezetésétõl, mintegy benne hagyva a lehetõséget a jó szereplésre. Tiszteletre méltó törekvés, miután meggyõzõdésem, hogy aki nem így tesz, az hozzájárul a régóta tapasztalható lemorzsolódáshoz, amit az MNJK messze nem engedhet meg magának. Remélem, a nagyszámú munkakutyás résztvevõ is elégedett volt és nagyon-nagyon remélem, hogy ezáltal közelebb került egymáshoz a két tábor, hiszen úgy tudom, hogy mindannyiunknak ugyanaz a fajta testesíti meg a tökéletes kutyát. EREDMÉNYEK Müller Jenõ rendezvényvezetõ BABY SZUKA N. reményteljes 1. Mátravölgyi Õrség Eliz (Remus Gero-Mátravölgyi Õrség Cora) T+t: Kiss István 2. Mira v. Lassellsberg (Odin v. Niederforstbach-Csongor-utcai Jacky) T: Barcsa László, t: Suller József 3. Mátravölgyi Õrség Elza (Remus Géro-Mátravölgyi Õrség Cora) T+t: Kiss István KÖLYÖK SZUKA N. reményteljes 1. Ferja v. Belissimo (Erasmus v. Noout-Randa v. Oxalis) T+t: Szívós Gyula 2. Marosligeti Carla (Gucci v. Reanex-Viruheimi Finci) NJ ÚJSÁG 2004/4 T: Maros Lehel, t: Alapi Stván 3. Elli v. Bellissimó (Vantor v. Batu-Debby v. Oxalis) T+t: Szívós Gyula NÖVENDÉK SZUKA N. jó 1. Steinamangeri Juno (Xandor v. Bad-Boll-Elfi v.d. Amperaneu) T+t: Buránszki Tibor 2. Mercuri Nortous Ursa (Dax Saurus-Kelly v. Klostermoor) T+t: Kuloványi Antal 3. Vicky v. Taukgraben (Yasko v. Faubenspeil-Pisha v. Taukgraben) T: Brend Vogel, t: Dr. Szarvas Tamás FIATAL SZUKA N. jó 1. Baike v. Belissimo (Esko v. Danischen Hof-Randa Oxalis) T+t: Szívós Gyula 2. Braveheart Bonie (Nikhas v.d. Hendersfaum-Kovács Úti Vanessa) T+t: Tóth Károly 3. Anbolux Helga (Amachis Jack-Kitty v. Brett-haus) T+t: Bankó Pál MUNKA SZUKA Kitûnõ 1. Noscha Oxalis (Unsus v. Batu-Danie Oxalis) T: Dieter Hufnagel, t: Rutkai Gyula 2. Grand Héra (Pollux Coutre-Viernheimi Nasi) T: Négyesi Mihály, t: Szigeti László 3. Tilla of Assaracus T+t: Földházi József BABY KAN Nevezés nem érkezett KÖLYÖK KAN N. reményteljes 1. Eikó v. Belissimo (Vantor v. Batu-Debby Oxalis) T+t: Szívós Gyula 2. Benji El Greco (Ghandi v. Amulett-Mo v. Haus Milesemac) T+t: Kalmár Elena 3. Bagina El Greco (Ghandi v. Amulett-Mo v. Haus Mileseman) T: Kalmár Elena, t: Schroff Mercedes NÖVENDÉK KAN N. jó 1. Arrachis Cliff (Arrachis Grando-Arrachis Bori) T+t: Bantolák Zoltán 2. Viernheimi Exon (Questo Arminius-Viernheimi Ari) T+t: Szigeti László 3. Olaf Adrianka (Flash Arax Hof-Karla Adrianka) T: Andrea Podhorska, t: Dr Srarvas Tamás FIATAL KAN N. jó 1. Asco v. Türingia (Fix v.d. Bildeiche-Falmavölgyi Hexe) T+t: Becsvárdi Nándor 2. Coveri Bruc (Questo v. Arminius-Viernheimi Inci) T+t: Szûcs Erzsébet 3. Kemin v. Nord Wind (Csongor-utcai Ingo-Gazdagpataki Dinaja) MUNKA KAN Kitûnõ 1. Eddy of Assaracus (Kimba v. Mönchberg-Quelle of Assaracus) T+t: Földvári József 2. Mad Max v. Haus Christa (Delhusa v. Hans Christa-Tuka v. Eckmachtal) T: Binó Zsolt, t: Bán Róbert 3. Dax Saurus (Ursus v. Batu-Nony Saurus) T: Paulov Timko, t: Kuloványi Antal 17

Salgótarján - Klubkiállítás 2004. augusztus 1. Növendék szuka: I. helyezett Növendék kan: I. helyezett Fiatal szuka: I. helyezett Fiatal kan: I. helyezett Munka szuka: I. helyezett Munka kan: I. helyezett 18

Salgótarján - Klubkiállítás 2004. augusztus 1. Kölyök szuka: II. helyezett Növendék szuka: II. helyezett Növendék kan: III. helyezett Fiatal kan: II. helyezett Munka kan: IV. helyezett 19

Színes kutyás nap Talán ez a cím jellemzi leginkább azt a szeptember 4-i közös rendezvényt, amely részére az IKEA budaörsi áruháza vezetése biztosított ideális feltételeket. Ezért külön köszönet Pentz Csaba úrnak és munkatársának, Kolláth Veronikának. A ragyogó idõjárás megadta az alaphangulatot, amelyet a fesztelen légkörben lezajló részrendezvényeken résztvevõk jókedve csak tovább fokozott. A Magyar Ebtenyésztõ Szervezetek Szövetsége (MESZ) égisze alatt meghirdetett és lebonyolított rendezvény alkalmából volt itt fajtakiállítás, súlyhúzóverseny, keverékkutya kiállítás és békebeli emlékeket és értékeket idézõ kutyaiskolai bemutató. Mindezért köszönet illeti a MESZ vezetését, különös tekintettel Farkasházi Miklós urat, aki az MNJK tenyészkiállítása helyezettjeinek maga adta át a díjakat. Továbbá köszönet illeti meg Bagi Csaba és Lesku Ferenc urakat, akik a rendezvény elõkészítésében és kivitelezésében önzetlen közremûködésükkel zálogai voltak a sikernek. Bozsó Pál úr az MNJK alelnöke, aki kiállításunkon a bírói tisztet töltötte be biztos szemmel és kézzel ítélte meg a bemutatott kutyák tenyészértékeit, amelynek következtében az alábbi eredmények születtek. Kölyök szuka NR 1 Gáborland Zsaklin Szül. dátum: 2003.11.22 SzB: 22509 Tet: OH-0211 (Vantor von Batu - SV2021805, Gáborland Romy - 20356) Tenyésztõ: Gábor Attila (0637) Tulajdonos: Bereznay Ferenc(4774) - 5200 Törökszentmiklós, Almási u. 12. NR 2 Atrice von Kriszto Szül.dátum: 2003.10.12 SzB: REG10174 Tet: NG-0300 (Niklas van de Herdersfarm - SV2072736, Kira von der Birkenau - SV2079125) T+t: Pankotai István (3804) - 2051 Biatorbágy, Táncsics u. 28. NR 3 Aischa von Kriszto Szül.dátum: 2003.10.12 SzB: REG10172 Tet: NG-0298 (Niklas van de Herdersfarm - SV2072736, Kira von der Birkenau - SV2079125) Tenyésztõ: Pankotai István (3804) Tulajdonos: Németh Kevin (4168) - 2040 Budaõrs, Babér u. 9. Növendék szuka J 1 Sentinel Clio Szül.dátum: 2003.05.15 SzB: 22000 Tet: NG-0259 (Pocket von der unteren Saar - SV2042471, Cora vom Haus Haris - MEOE5918/00) T+t: Czegle Attila (3666) - 2030 Érd, Budafoki u. 45. Növendék kan Nj 1 Arachis Cliff Szül.dátum: 2003.06.07 SzB: REG9838 Tet: IB-0337 (Arachis Grando - 18804, Arachis Bori - 17493) T+t: Bartolák Zoltán dr. (1642) - 5540 Szarvas, Béke köz 7. J 1 Sentinel Dingó Szül.dátum: 2003.08.13 SzB: REG10022 Tet: NG-0295 (Bodo vom Jägerort - SV2061252, Eötvös-téri Endi - MEOE2254/01) Tenyésztõ: Czegle Attila (3666) Tulajdonos: Bíró Tibor (4921) - 2053 Herceghalom, Arany J. u. 24. Fiatal szuka Nj 1 Gáborland Wendy Szül.dátum: 2003.01.29 SzB: 21739 Tet: OH-0178 (Baru von Haus Yü - SV1972084, Gáborland Hédy - 17638) T+t: Gábor Attila (0637) - 6000 Kecskemét, Muskotály u. 35. Nj 2 J 1 Zitta vom Goldenen Zweig Szül.dátum: 2002.10.01 SzB: SV2116834 Tet: R-B 1583 (Karo van de Herdersfarm - SV2059867, Gina v.d. Jahnhöhe - SV2053819) Tenyésztõ: Josef Karmann (4813) Tulajdonos: Jung Attila (2483) - 2051 Biatorbágy, Szent László u. 23/a. Cinema vom Prometheus Szül.dátum: 2002.11.26 SzB: REG9305 Tet: AP-1432 (Gold-Admiral Alfa - MEOE2616/01, Sirokkói Vanda - REG3927) Tenyésztõ: Dávid József (3913) Tulajdonos: Szécsi István (0487) - 1162 Budapest, Gusztáv u. 71. Fiatal kan Nj 1 Gáborland Vitus Szül.dátum: 2002.12.26 SzB: 21740 Tet: OH-0168 (Ando vom Altenberger Land - SV2070626, Yanka vom Haus Bork - SV2034150) Tenyésztõ: Gábor Attila (0637) Tulajdonos: Bereznai Ferenc (4774) - 5200 Törökszentmiklós, Almási út Munka szuka K 1 K 2 NJ 1 J 1 J 2 J 3 J 4 Gáborland Tina Szül.dátum: 2002.01.20 SzB: 21115 Tet: OH-0139 (Rickor von Arlett - SV1975059, Gáborland Hédy - 17638) T+t: Gábor Attila (0637) - 6000 Kecskemét, Muskotály u. 35. Gáborland Romy Szül.dátum: 2000.12.19 SzB: 20356 Tet: OH-0115 (Cary vom Fiemereck - SV1928363, Gáborland Hédy - 17638) T+t: Gábor Attila (0637) - 6000 Kecskemét, Muskotály u. 35. Haus Haris Gilda Szül.dátum: 2002.07.01 SzB: 21427 Tet: NG-0218 (Quasy v.d. bösen Nachbarschaft - SV1908900, Bavaria Yorga - 18681) T+t: Haris Gyula (2819) - 2030 Érd, Marcal u. 18. Kétlaki Amanda Szül.dátum: 2002.05.25 SzB: REG8908 Tet: AP-1343 (Sirokkói Fedor - REG5060, Sirokkói Vanda - REG3927) T+t: Kovács Róbert (4245) - 7400 Kaposvár, Kaposi u. 7. Szécsivári Drina Szül.dátum: 2001.11.14 SzB: REG8679 Tet: AP-1130 (Harry vom Moosanger - SV1981440, Szécsivári Xana - 19236) T+t: Szécsi István (0487) - 1162 Budapest, Gusztáv u. 71. Szécsivári Ajna Szül.dátum: 2001.09.02 SzB: REG8297 Tet: AP-1066 (Harry vom Moosanger - SV1981440, Szécsivári Dia - REG3979) T+t: Szécsi István (0487) - 1162 Budapest, Gusztáv u. 71. Josina vom Kirchberghof Szül.dátum: 2002.05.30 SzB: SV2106574 Tet: R-G 1645 (Freddy vom Mulinhusa - SV1890155, Jule v.d. Friesenklippe - SV2027444) Tenyésztõ: Birgid Bodenmeier (4424) Tulajdonos: Szécsi István (0487) - 1162 Budapest, Gusztáv u. 71. Munka kan K 1 K 2 Gáborland Tomy Szül.dátum: 2002.01.20 SzB: 21111 Tet: OH-0135 (Rickor von Arlett - SV1975059, Gáborland Hédy - 17638) Tenyésztõ: Gábor Attila (0637) Tulajdonos: Magyari Levente(0034) - 6000 Kecskemét, Szent Miklós u. 10. Gáborland Raen Szül.dátum: 2000.12.19 SzB: 20353 Tet: OH-0112 (Cary vom Fiemereck - SV1928363, Gáborland Hédy - 17638) T+t: Gábor Attila (0637) - 6000 Kecskemét, Muskotály u. 35. 20

Színes kutyás nap képekben Bírálat közben 1. Bírálat közben 2. A jövõ nemzedék A mogyoródi bemutató csoport Ennyi lábszag közül ez a legkedvesebb Bemutató közben 21