JEGYZŐKÖNYV az ELTE Társadalomtudományi Kar Kari Tanácsának üléséről Időpont 2010. november 16. 14 00 Helyszín ELTE Lágymányosi Épület, Északi Tömb 7.18-24. Kari Tanácsterem Elnök Tausz Katalin JELEN VANNAK Kari Tanács: Meghívottak: Balogh László, Barcy Magdolna, Hegyesi Gábor, Heller Mária, Juhász Gábor, Kucsera Katalin, Örkény Antal, Papp Richárd, Pál Eszter, Pete Péter, Szentgyörgyi József, Székelyi Mária, Tausz Katalin Bandula Julianna, Czinderi Kristóf, Dudinszky Nándor, Kovács Anna Sára, Krémer Sára, Lőrincz Dalma, Pálffy Dorottya Fokasz Nikosz, Halmai Gábor, Kovács István Gábor, Orosz Éva, Petényi Mirkó, Vékony Edit, Andrási-Tóth Ágnes Gyáni Gábor és Lakner Zoltán kimentette magát Napirendi pontok: Tausz Katalin dékán az ülést megnyitotta. A tervezett napirendet a Kari Tanács egyhangúlag elfogadta. 1. December 6-ai szenátus elé kerülő előterjesztések véleményezése: 1.1. Szervezeti és Működési Szabályzat I. kötete, a Szervezeti és Működési Rend 12. sz. mellékletét képező Doktori Szabályzat szövegének módosításai Előterjesztő: Orosz Éva Orosz Éva szóbeli tájékoztatása után a Kari tanács Vita nélkül szavazott az előterjesztésről. 1/7
A Kari Tanács 74/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa támogatja az Egyetem Doktori Szabályzat 6. sz. mellékletének 6.1.1 valamint a 6.4 pont szerinti javasolt változásait az idegen nyelven folyó fokozatszerzési eljárás díjáról. A Kari Tanács 75/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa támogatja az Egyetem Doktori Szabályzat 8. sz. mellékletének javasolt változásait a doktori értekezés nyilvánosságra hozataláról. 1.2. Előterjesztés a Szervezeti és Működési Rend kiegészítésére Előterjesztő: Juhász Gábor Juhász Gábor szóbeli ismertetése után, Heller Mária, Halmai Gábor, Fokasz Nikosz próbálták értelmezni az előterjesztés hivatalos közzétételre vonatkozó megfogalmazásait, valamint meghatározásainak jelentését. A Kari Tanács 76/2010. KT (11.16.) számú határozata A Kari Tanács felhívja az előterjesztő figyelmét a meghatározások pontosítására mivel, az előterjesztés több pontján félreértésre okot adó, nehezen értelmezhető megfogalmazások vannak a szabályzat nehezíti az egyetem reprezentációját a különböző tudományos és kulturális rendezvényeken az ebben a formában történő elfogadás maga után vonhat egy kötött engedélyezési eljárást a 139/A (6) bekezdése túlságosan tágan határozza meg a bizalmas adat, információ, dokumentum fogalmát, így nem értelmezhető annak köre 1.3. Előterjesztés az Eötvös Loránd Tudományegyetem Szervezeti és Működési Szabályzat három kötetének és azok mellékleteinek módosítására Előterjesztő: Juhász Gábor 2/7
Juhász Gábor tájékoztatta a jelenlévőket az Szervezeti és Működési Szabályzat módosítás szükségességének okairól. Bár a tervezet az SzMSz I., II., és III. kötete több paragrafusának változtatást is javasolja, a Kari Tanács egyben kívánt szavazni valamennyiről. A Kari Tanács 77/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa elfogadja az SzMSz I., II., és III. kötete valamennyi javasolt változtatását Szavazás eredménye: 20 igen, 0 nem, 0 tartózkodás (100% támogató; 0% 1.4. Előterjesztés a HKR Kari Különös Rész módosítására minisztériumi észrevétel alapján Előterjesztő: Vékony Edit A Nemzeti Erőforrás Minisztériuma észrevételezte, hogy a HKR Kari Különös Része szabályzatnak tartalmaznia kellene a záróvizsga eredményének kiszámítási módját. A Kari Tanács korábban szakonként tárgyalta és elfogadta a záróvizsga számítási eljárását, számítási módot, azonban nem illesztette azt a HKR-be. Így az előterjesztés az érvényes határozatok alapján készült. Dilemmaként merült fel az opponens és a konzulens kötelező jelenléte a záróvizsgán. Heller Mária, Hegyesi Gábor, Székelyi Mária, Czinderi Kristóf, Barcy Magdolna, Szentgyörgyi József, Lőrincz Dalma, Pálffy Dorottya, Örkény Antal, valamint Fokasz Nikosz tettek észrevételeket a kérdéshez. A lényegesen eltérő álláspontok miatt a Kari Tanács több részletben szavazott a vita kapcsán. A Kari Tanács 78/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa nem fogadja el, hogy se az opponens, se a konzulens ne legyen jelen kötelezően a záróvizsgán Szavazás eredménye: 0 igen, 17 nem, 3 tartózkodás (0% támogató; 85% elutasító, 15% tartózkodó szavazat) A Kari Tanács 79/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa nem fogadja el, hogy kizárólag az opponens legyen jelen kötelezően a záróvizsgán Szavazás eredménye: 2 igen, 12 nem, 4 tartózkodás (11,1% támogató; 66,7% elutasító, 22,2% tartózkodó szavazat) A Kari Tanács 80/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa nem fogadja el, hogy kizárólag az konzulens legyen jelen kötelezően a záróvizsgán Szavazás eredménye: 8 igen, 7 nem, 2 tartózkodás (47,1% támogató; 41,2% elutasító, 11,8% tartózkodó szavazat) 3/7
A Kari Tanács 81/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa nem fogadja el, hogy az opponens is és a konzulens is kötelezően legyen jelen a záróvizsgán Szavazás eredménye: 3 igen, 8 nem, 7 tartózkodás (16,7% támogató; 44,4% elutasító, 38,9% tartózkodó szavazat) A Kari Tanács 82/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa azzal a kiegészítéssel fogadja el HKR XIX. fejezetére, a Záróvizsga eredményének és oklevél minősítésének kiszámítása c. szabályzatra vonatkozó előterjesztést, hogy a Szociális munka, a Szociológia és a Társadalmi tanulmányok alapképzési szakokon a konzulens legyen jelen kötelezően a záróvizsgán. Szavazás eredménye: 11 igen, 9 nem, 0 tartózkodás (55% támogató; 44% 2. Személyi ügyek A személyi előterjesztésekről titkos szavazás keretében történt a szavazás. A Kari Tanács Hegyesi Gábort, Kovács Anna Sárát és Szentgyörgyi Józsefet választotta a szavazatszámláló bizottság tagjaivá. 2.1. Javaslat tiszteletbeli doktor és professzor cím adományozására Előterjesztő: Halmai Gábor Halmai Gábor üdvözölte, hogy a Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézete is lehetőséget kapott a jelölésre. Manfred Nowak professzor nemzetközi elismertsége, valamint munkássága alapján méltó személy a cím elnyerésére. Örkény Antal a Tudományos Bizottság nevében támogatását fejezte ki. A Kari Tanács titkos szavazás keretében hozta meg döntését. A Kari Tanács 83/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa támogatja tiszteletbeli doktor és professzor cím adományozását Manfred Nowak professzor számára. 2.2. Egyetemi docensi pályázat véleményezése Előterjesztő: Halmai Gábor A Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézete októberben egyetemi docensi pályázatot írt ki. A pályázatra egyetlen érdeklődő jelentkezett, Majtényi Balázs az Intézet munkatársa. A Tudományos Bizottság támogatja a pályázatot. 4/7
A Kari Tanács 84/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa támogatja Majtényi Balázs egyetemi docensi kinevezését. Szavazás eredménye: 18 igen, 0 nem (100% támogató; 0% elutasító, 0 szavazat) 3. Kari kutatóközpontok, és kutatócsoportok vezetőinek beszámolója 3.1. Európa Tanulmányok és Kutatások Egyetemközi Központja Előterjesztő: Csákó Mihály Csákó Mihály óraadói elfoglaltságai miatt nem tudott megjelenni a Kari Tanács ülésén. Így az előterjesztést nem tárgyalta a Tanács. 3.2. Prozopográfia és Családtörténeti Kutatóközpont Előterjesztő: Kovács István Gábor Kovács István Gábor nem kívánta kiegészíteni az előterjesztést. A Kari Tanács tudomásul vette a beszámolót. 4. Javaslat a szakdolgozat és záróvizsga rendjére a Tanulmányi Bizottság valamint a Minőségirányítási Bizottság álláspontja alapján Előterjesztő: Juhász Gábor Juhász Gábor összefoglalását követően Pálffy Dorottya, Czinderi Kristóf, Heller Mária, Hegyesi Gábor, Vékony Edit, Halmai Gábor észrevételei következtek, majd a Kari Tanács lenti döntésre jutott. A Kari Tanács 85/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa az alábbi módosításokkal fogadja el a HKR 457. -ra vonatkozó javaslatokat 457. (5) bekezdés pontosítása: a Tanulmányi Hivatal által meghatározott időpontok javasolt szövegrész helyett az őszi szemeszterben október 15. és november 15., a tavaszi szemeszterben április 15. és május 15. szöveg szerepel 457. (8) bekezdés pontosítása: A szakdolgozat témavezetője a szakdolgozat leadásáig legalább 3 konzultációs alkalmat köteles biztosítani a hallgatónak, melyek időpontját egyeztetnie kell a hallgatóval. 457. (9) bekezdés pontosítása: Amennyiben a konzultáció időpontjában a hallgató igazolható módon nem tud megjelenni, számára a témavezetőnek a hallgatóval egyeztetve új konzultációs időpontot kell biztosítania. A témavezetőnek legfeljebb 3 új konzultációs időpontot kell biztosítania. 457. (9) bekezdés kiegészítése: Amennyiben a konzultáció a témavezető oldalán felmerülő ok miatt marad el, a témavezetőnek a hallgatóval egyeztetve új konzultációs időpontot kell biztosítania. 457. (10) bekezdés pontosítása, kiegészítése: A témavezető mentesül feladatai alól akkor, ha a hallgató a témaválasztást követő 18 hónap alatt nem él a konzultáció lehetőségével. Ebben az esetben a hallgatónak meg kell ismételnie a szakdolgozati témaválasztást. 5/7
457/A. (3) bekezdés: A témavezető az általa leadásra jóváhagyott szakdolgozathoz annak feltöltésekor az (2) bek. a) pontjában megjelölt webhelyen megjegyzést fűzhet 457/A. (4) bekezdés: A témavezető megtagadhatja a szakdolgozatnak a (2) bekezdés a) pontjában jelzett honlapra való feltöltését, és ezzel a szakdolgozat jóváhagyását, ha a) a hallgató legalább 2 konzultációs időponton aa) nem jelent meg, vagy ab) nem teljesítette a témavezető által előírt feladatokat; b) a szakdolgozatot a leadásra alkalmatlannak ítéli és ezt a (2) bek. a) pontjában megjelölt webhelyen írásban indokolja. 457/B. (4) bekezdés: Amennyiben a szakdolgozat plagizált volta a záróvizsga során bizonyosodik be, a záróvizsga bizottság helyben elkészített írásbeli indokolással, a nem hivatkozott forráshelyek megjelölésével a szakdolgozatot elégtelenre értékeli és a záróvizsga bizottság elnöke a plágiumról írásban tájékoztatja a dékánt. Szavazás eredménye: 16 igen, 0 nem, 0 tartózkodás (100% támogató; 0% 5. Szociológia mesterképzési szak tantervének módosítása Előterjesztő: Fokasz Nikosz Fokasz Nikosz nem kívánta kiegészíteni az előterjesztést, jelezte, hogy kérdésekre szívesen válaszol. A Tudományos Bizottság a szociológia MA előterjesztését megvitatásra javasolta a Kari Tanácsnak, és kérdéseket fogalmazott meg a dokumentumról. Tausz Katalin, Halmai Gábor, Örkény Antal, Lőrincz Dalma, Vékony Edit, Székelyi Mária, Juhász Gábor vetettek fel értelmező kérdéseket, valamint fogalmazták meg álláspontjukat a blokkrendszerű képzési struktúrával kapcsolatosan. Tausz Katalin dékán jelezte, hogy az újszerű képzés érdekes, innovatív szemléletet hoz a tantervbe. Javasolta, hogy az elkezdett blokkok befejezése legyen előírás, amit az előterjesztő elfogadott. Illetve jelöljenek meg létszámminimumot, amely alatti hallgatói blokkfelvétel esetén nem indul be az adott blokk. A dékán javasolta, hogy a program tartalmi és strukturális kidolgozásáról szavazzon jelen ülésen a Kari Tanács, azonban az órák felvételének feltételeiről, összefüggéseiről a decemberi időpontra összehívott ülésen - a szükséges egyeztetések megtörténte után - szavazzanak. Fokasz Nikosz ezzel nem értett egyet, így szóban bejelentette, hogy a szakigazgatói, illetve tanszékvezetői kinevezéséről lemond. A Kari Tanács szavazott az előterjesztésről. 6/7
A Kari Tanács 86/2010. KT (11.16.) számú határozata Az ELTE TáTK Kari Tanácsa az alábbi módosításokkal fogadta el a képzési programot. A blokk felvétele után, annak elvégzése kötelező. A blokk elindulása 15 fő létszámminimumhoz kötődik. Szavazás eredménye: 15 igen, 0 nem, 0 tartózkodás (100% támogató; 0% A Kari Tanács december 14-ére összehívott rendkívüli ülésén szavaz a kidolgozott részletekről is. Az elnök a határozathozatal után bezárta az ülést. Budapest, 2010. november 22. Andrási-Tóth Ágnes KT titkár jegyzőkönyvvezető Tausz Katalin dékán elnök 7/7