Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság május 31-én órakor tartott üléséről

Hasonló dokumentumok
Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság május 17-én órakor tartott üléséről

Ülés helye: Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker. Bakáts tér 14. Jelen vannak:

Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság április 5-én órakor tartott üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság április 19-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság december 12-én 11:30 órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság október 24-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság május 15-én 12:00 órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság május 23-án órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság június 17-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság november 5-én órakor tartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült az Egészségügyi, Szociális és Sport Bizottság március 6-án órakor megtartott rendkívüli üléséről

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság március 6-án órakor tartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság február 15-én órakor tartott rendes üléséről

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

Hozzászólás nem volt, a bizottság a napirenddel kapcsolatban az alábbi határozatot hozta:

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság augusztus 23-án órakor tartott rendkívüli üléséről

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

Csonka Gyula Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Szabó Zoltán Roma Nemzetiségi Önkormányzat tagja. Tornai István képviselő.

Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság július 5-én órakor tartott üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság október 12-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság június 15-én órakor tartott rendes üléséről

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Jegyzőkönyv készült a Városfejlesztési, Városgazdálkodási és Környezetvédelmi Bizottság január 17-én 15 órakor tartott rendes üléséről

Borsodnádasd Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangú, 7 igen szavazattal az

JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének án megtartott testületi üléséről.

NEMTI KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. 3/2013. sz. jegyzőkönyve. a február 21-én megtartott üléséről

15/2018. (IX.17.) Önk. sz. JEGYZŐKÖNYV a Városi Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 17-én megtartott RENDKÍVÜLI üléséről

Hozzászólás nem volt, a bizottság a napirenddel kapcsolatban az alábbi határozatot hozta:

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV amely készült a József Attila Városrészi Önkormányzat június 27-én (csütörtökön) 7.00 órakor tartandó rendkívüli üléséről

Polgármesteri Hivatal Budapest, Bakáts tér 14. II. emeleti tanácsterem. Görgényi Máté Hidasi Gyula, Intzoglu István, Szoboszlay Balázs tagok.

J e g y z ő k ö n y v (hangszalagos rögzítéssel)

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének május 14-én 16,15 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről

Több hozzászólás nem volt, a bizottság a napirenddel kapcsolatban az alábbi határozatot hozta: Határozat

Jegyzőkönyv amely készült a Városrészi Önkormányzat június 19-én 8.30 órakor tartott rendkívüli üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Nagy Elemér elnök, Nagy Oszkár képviselő, Kótai Natália Ágnes képviselő

10. JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének án megtartott testületi üléséről.

Jegyzőkönyv. Távollévő önkormányzati képviselők neve: Dr. Bohus Gábor alpolgármester Sipos Sarolta képviselő Sági Tibor képviselő

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

á p r i l i s 1 3.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. a január 6-i Képviselő-testületi rendkívüli üléséről

JEGYZŐKÖNYV Bicske Város Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli, nyílt üléséről

Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 1-én órakor megtartott 2. üléséről

Készült: a Marcali Városi Önkormányzat nagytermében május 6-án megtartott soron kívüli nyilvános képviselő-testületi ülésen.

Iktató szám: 165/2011. ELŐTERJESZTÉS. Vörös Attila, SEM IX. Zrt. elnök-vezérigazgató. Jordán Péter, SEM IX. Zrt. főmérnök

JEGYZŐKÖNYV. Szőc Község Önkormányzata Képviselő-testületének. nyilvános üléséről február 23.

1/ /2014./I.27./ HATÁROZATA: A két testületi ülés közötti eseményekről szóló tájékoztatóról.

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐTESTÜLET június 7-i ülésére. dr. Bácskai János polgármester. Koór Henrietta csoportvezető

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság november 16-án órakor megtartott rendes üléséről

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Aba Nagyközség Képviselő-testülete június 18-i rendkívüli ülésén

J e g y z ő k ö n y v

4. sz. j e g y z ő k ö n y v e

17. számú jegyzőkönyv. Készült: Tar Község Önkormányzata Képviselő-testületének június 29-i rendkívüli üléséről.

ELŐTERJESZTÉS. Iktató szám: 173/2013. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata. a KÉPVISELŐTESTÜLET október 3-i ülésére

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság március 22-én órakor tartott rendes üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J e g y z ő k ö n y v

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐTESTÜLET december 14-i ülésére

Napirendi pontok: Alap község Önkormányzata 7011 Alap, Dózsa György u. 31. ' 25/ , 6 25/

14/2015. (VII.23.) Önk. sz. JEGYZŐKÖNYV a Városi Önkormányzat Képviselő-testületének július 23-án megtartott rendkívüli üléséről

JEGYZŐKÖNYV RENDKÍVÜLI NYÍLT KISZOMBOR február 18.

10/2015. (VI.03.) Önk. sz. JEGYZŐKÖNYV a Városi Önkormányzat Képviselő-testületének június 3-án megtartott rendkívüli üléséről

Jegyzőkönyv. Győrfiné Papp Judit polgármester szavasára teszi az 1. napirendi pont levételét a testületi ülésről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének én megtartott rendkívüli üléséről

SÁRVÁRI ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT 9600 Sárvár, Várkerület 2. MEGHÍVÓ

14. számú JEGYZŐKÖNYV

Jegyzőkönyv. Jelen van az ülésen Veszner József címzetes főjegyző és Dr. Varga Katalin aljegyző.

JEGYZŐKÖNYV. A képviselőtestület a napirendekre tett ajánlást 13 igen szavazattal elfogadta.

Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének február 6-án tartott rendkívüli nyílt üléséről készült jegyzőkönyv

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET szeptember 7-ei ülésére

BUDAKALÁSZ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT

Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata Humán Ügyek Bizottsága

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

GB 256/2013. (XI.06.)

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Mérges Község Önkormányzat Képviselő-testületének

2014. évi. 7. szám. Tiszaszentimre Községi Önkormányzat Képviselő-testületének március 13-án megtartott rendkívüli üléséről készült

JEGYZŐKÖNYV Bicske Város Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli, nyílt üléséről

Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága december 16-i soron következő ülésének jegyzőkönyve

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Ceglédbercel Község Önkormányzat Képviselő-testületének április 16-i rendkívüli üléséről

Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének én megtartott rendkívüli üléséről.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Borsodnádasd Város Önkormányzat Képviselõ-testülete 6 igen szavazattal a javaslatot elfogadta.

Jegyzőkönyv. Ügyrendi, Jogi és Közbiztonsági Bizottság

JEGYZŐKÖNYV. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület a kiküldött napirendi pontot 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.

J e g y z ő k ö n y v

Alpek Zoltán Sárréti Híd c. laptól.

ELŐTERJESZTÉS. a Gazdasági Bizottság június 17-i ülésére. Kállay Gáborné alpolgármester asszony

Hozzászólás nem volt, a bizottság a napirenddel kapcsolatban az alábbi határozatot hozta: Határozat

Somogyzsitfa Község Önkormányzata Képviselő-testülete 8734 Somogyzsitfa, Május 1. u Tel/Fax:

}...1^777..'. SZ. napirend

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐTESTÜLET június 18-i ülésére

1.napirend. Kiss Zsigmond

Lajosmizse Város Önkormányzat Ügyrendi Bizottságának üléséről készült jegyzőkönyv december 16.

Jegyzőkönyv. Borsodnádasd Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6 jelenlévő képviselőből 6 igen

Átírás:

Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság Jegyzőkönyv készült a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2011. május 31-én 17.00 órakor tartott üléséről Ülés helye: Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Bp. IX., Bakáts tér 14. Jelen vannak: Pál Tibor elnök, Kandolka László, Kállay Gáborné, Mezey István, Victor Tamás Máté, Törőcsik Judit tagok. Hivatal részéről: dr. Bácskai János polgármester, dr. Ódor Éva polgármesteri jogi tanácsadó, Pál József irodavezető, Kratschmer Anita irodavezető-helyettes, Nyeste Marianna irodavezető-helyettes, dr. Horváth Péter irodavezető, dr. Szabó József jogi munkatárs, Fischer Ágnes jegyzőkönyvvezető. Meghívottak: Vörös Attila SEM IX. Zrt. elnök-vezérigazgató. Pál Tibor: Köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy a bizottság 6 fővel határozatképes, az ülést megnyitom. A kiküldött napirendhez képest kiosztásra került a 143/2/2011. számú Javaslat a Hivatal jutalmazására elkülönített céltartalék (6014 sor) felhasználására című - előterjesztés. Kérem, hogy vegye a bizottság napirendjére. A Polgármester úr kérésére a 3. napirendi pontot, 135/2011. számú Közbeszerzési Szabályzat módosítása című, az 5. napirendi pontot 127/2011. számú A Képviselőtestület 2011. II. félévi munkaterve vegyük előre egymás után. PEB 43/2011. (V.31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a 143/2/2011. számú Javaslat a Hivatal jutalmazására elkülönített céltartalék (6014 sor) felhasználására című - előterjesztést az 1. napirendi pont keretén belül tárgyalja meg. Határidő: 2011. május 31. Pál Tibor: Kérem, szavazzunk az elhangzott módosítással együtt a napirend egészéről. További kérdés, hozzászólás nem volt a bizottság az alábbi határozatot hozta:

PEB 44/2011. (V. 31.) sz. Napirend: 1) Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata 2011. évi költségvetésének módosítása 143/2011., 143/2/2011. sz. előterjesztés 2) Közbeszerzési Szabályzat módosítása 135/2011. sz. előterjesztés 3) A Képviselőtestület 2011. II. félévi munkaterve 127/2011. sz. előterjesztés 4) FESZOFE Kft. támogatási szerződése 134/2011. sz. előterjesztés 5) Bp. IX., Telepy 2/d-e sz. alatti ingatlan ügye 128/2011. sz. előterjesztés 6) Tájékoztató: Ellenőrzési Jelentés a József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézményben lefolytatott utóellenőrzés. SZ-342/2011. sz. előterjesztés 7) Tájékoztató: Ellenőrzési Jelentés a Szent- Györgyi Albert Általános Iskola és Gimnáziumban (1093. Budapest, Lónyay utca 4/c-8.) lefolytatott utóellenőrzéséről. SZ-343/2011. sz. előterjesztés 8) Tájékoztató a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság határozatainak végrehajtásáról SZ-344/2011. sz. előterjesztés Előterjesztő: Pál Tibor elnök NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA: 1) Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata 2011. évi költségvetésének módosítása 143/2011., 143/2/2011. sz. előterjesztések Pál Tibor: Kérdés, észrevétel? Mezey István: Az elvégzett munkát nem vitatom. A viszonylag nagy összegű kiegészítés mennyire áll párhuzamban az önkormányzat jelenlegi gazdasági lehetőségével? dr. Bácskai János: Személyenkénti differenciált jutalom kifizetését tervezzük teljesítmény végzés arányában. A választástól függetlenül a hivatal munkája jónak értékelhető, a differenciálással tudunk és van módunk előrelépni. 2

PEB 45/2011. (V. 31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 143/2/2011. sz. Javaslat a Hivatal jutalmazására elkülönített céltartalék (6014 sor) felhasználására című előterjesztést. 2) Közbeszerzési Szabályzat módosítása 135/2011. sz. előterjesztés Pál Tibor: A közbeszerzés a SEM IX. Zrt-hez kerül, ezzel a javaslattal alapvetően nem értek egyet. A SEM IX. Zrt. önálló cég, ezért előbb-utóbb a Képviselő-testületnek kevesebb munkája lesz. A közbeszerzés kényes dolog. Nem túl jól sikerült a Balázs Béla utcai épület felújításának esetében sem. Sok mindent bele lehet írni, ami később megtámadható és kellemetlen lehet az önkormányzat számára. Elfogadható-e, hogy a képviselők a közbeszerzési eljárás kiírása előtt tájékoztatást kapjanak, legyen lehetőség véleményt mondani. A tájékoztató anyagok között van a 2010. évi közbeszerzésekről szóló előterjesztés, és jól láthatóan valamilyen kontroll működött, mert túl sok zavaros ügy nem volt. Javaslatom a korábbi viták elkerülését tenné lehetővé. Kandolka László: A Gazdasági Bizottságon is felmerült, hogy a képviselők kapjanak e-mailben tájékoztatást arról, hogy milyen közbeszerzés folyik. dr. Bácskai János: Egyetértek a felvetéssel, a figyelmükbe ajánlom a 20. oldalon a tevékenység listát, mely 38 lépést jelent a közbeszerzési eljárás során. Közösen jelöljük ki azokat a tevékenységi pontokat, ahova a képviselők mindig meghívást kapnak. Pál Tibor: A lehetőség előrelépést jelent, átnézzük a holnapi képviselő-testületi ülésig. A meghíváson túl többet szeretnénk, a képviselőknek legyen lehetősége tájékozódásra, véleménynyilvánításra. dr. Bácskai János: A közbeszerzési eljárásoknál az idő fontos szerepet játszik ehhez metódusokat kell kitalálni, a folyamat nem lassulhat. Az előző ciklus tanulsága, hogy végül is a Közbeszerzési Bizottság funkciójából jutottunk el idáig, és ez nem lehet cél. Az átláthatóságot mindenképpen támogatom. Kandolka László: A képviselők tájékoztatását a tevékenységi listához kértük. Pál Tibor: A módosításról most ne szavazzunk, mert nincs konkrét javaslatunk. A holnapi képviselő-testületi ülésig átnézzük. Ennek szellemében javasoljuk a tevékenységi pontok kiegészítését, hogy a képviselők a szükséges információkkal, és a kontroll szerepével is megfelelően tudjanak élni. PEB 46/2011. (V. 31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 135/2011. sz. Közbeszerzési Szabályzat módosítása című előterjesztést az ülésen elhangzott módosításokkal együtt. 3) A Képviselőtestület 2011. II. félévi munkaterve 127/2011. sz. előterjesztés 3

Pál Tibor: Kérdés, észrevétel? Kérdés, hozzászólás nem volt a bizottság az alábbi határozatot hozta: PEB 47/2011. (V.31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 127/2011. sz. A Képviselőtestület 2011. II. félévi munkaterve című előterjesztést. 4) FESZOFE Kft. támogatási szerződése 134/2011. sz. előterjesztés Pál Tibor: A támogatási szerződés arról az összegről szól, ami a költségvetésben szerepel. Az előterjesztő nincs jelen, ezért a Hivataltól kérdezem, hogy az önkormányzatnak milyen szerződése van a FESZOFE Kft - vel a feladat-ellátásokkal kapcsolatban? Tudnunk kell, hogy ezért a pénzért mi az, amit elvárunk a Kft-től, és mi az amiért fizetnünk kell. Javasoljuk elfogadásra azzal a kiegészítéssel, hogy holnapra minden képviselő kapjon a FESZOFE Kft. ellátási szerződéséből. PEB 48/2011. (V.31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 134/2011. sz. FESZOFE Kft. támogatási szerződése című előterjesztést az elhangzott kiegészítéssel együtt. 5) Bp. IX., Telepy 2/d-e sz. alatti ingatlan ügye 128/2011. sz. előterjesztés A napirenddel kapcsolatos hozzászólások és határozat nyilvánosságra hozatala személyiségi jogot sértene. 1) Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata 2011. évi költségvetésének módosítása 143/2011., 143/2/2011. sz. előterjesztések Pál Tibor: Kérdés, észrevétel? Mezey István: Az a legnagyobb gond, hogy sem a jelenlegi, sem az előző Képviselő-testület nem foglalkozott kellő mélységgel a tervvel. Utólag orvosolni kell, mert a határozati javaslat elfogadásával a pályázat egyéb költségeit is felvállalja az önkormányzat. A kiköltöztetés 2 milliárd Ft-tal jár, és nem tudjuk, hogyan finanszírozható. Kérdés az is, hogy az önkormányzat alkalmas lesz-e a következő öt évben hitelfelvételre, erről most dönteni felelőtlenség. Fájó, hogy az előterjesztést helyszínen osztva kaptuk meg, és 4 milliárd Ft-ról 4

döntünk. Ezen a szinten nem lehet hazardírozni az önkormányzat költségvetésével, ha az előterjesztő látja is a pályázat költségeire a fedezetet, rendben van, de a kiköltöztetést miből finanszíroznánk? Pál Tibor: Meddig kell aláírni a szerződést? Mikor tudtuk meg ezt a jó hírt? Az előző képviselő-testületi ülésen napirenden volt a 2011. évi gazdasági terv, a határozati javaslatban elfogadtuk, hogy lassítjuk a város rehabilitációt. Ha már akkor tudtunk erről, tisztességesebb lett volna szembenézni ezzel a problémával. Egyetértek Mezey István képviselőtársam véleményével, ez nem csak igen-nem döntés. Alaposan végig kell nézni a költségvetés szerkezetét. Javaslom, hogy a tisztánlátás érdekében a táblázat második, a város rehabilitációról szóló részét egy harmadik sorral egészítsük ki, ami a kiürítés költségeit jelenti. További információ kell arról, hogy hány és milyen komfort fokozatú lakásokat érint. A Képviselő-testület holnap tárgyalja a lakásrendelet módosítását, ami tartalmazza a lakásvásárlás könnyítését, díjtartozását. Jelentős összegekről van szó, ha együtt nézem a két ügyet, akkor más döntést kell hozni. Töröcsik Judit: Az előző bizottsági ülésen felmerült a pályázat megvalósításának időtartama, viszont a határozati javaslatban szerepel a három év. Megkaptuk a pályázat megvalósítására a három évet? Kandolka László: Pontosan az a cél a lakásrendelet módosításával, a lakásvásárlás feltételeinek könnyítésével, hogy megteremtődik a fedezet. Mezey István: A JAT a körzetemben valósul meg. A pályázat kiírójától tudom, hogy az aláírás után 24 hónap áll rendelkezésre a beruházás végrehajtására. Hiába osztjuk el négy évre, ha az EU-s támogatással 24 hónap alatt el kell számolni. A szerződés tartalmazza a beruházás befejezésének dátumát is, beköltöztetéssel és használatba vételi engedéllyel együtt. Lesz-e minderre idő? Motivált vagyok a projekt sikerében, de szkepszis van bennem, amit valaki eloszlathatna, nem lehetünk felelőtlenek. Kandolka László: Van-e olyan befektető, aki ebben a projektben vállalná a kiköltöztetést? Lehetne több irányban tárgyalni erről. Pál Tibor: A program végrehajtója az önkormányzat és a kivitelező is egyben. A kiírásban is az volt, hogy projekt céget kell létrehozni. A kivitelezést az önkormányzatnak kell végeznie vagy a cégnek? Vörös Attila: Az előterjesztés egy technikai anyag, ez volt az elvárása a pályázat irányító hatóságának. Előfeltétel volt a támogatási szerződés aláírása előtt a három éves költségvetési terv. Az önkormányzat számára ez csak technikai változtatást jelent, ezért nem szerepel benne a kiköltöztetés költsége. A technikai táblázatban az önkormányzat a pályázat bevételeit beállítja, az önrészt beállítja kiadásként és így kell lejelentenünk. A teljes költségkimutatását a képviselők kérésének megfelelően a hivataltól kell kérni. A kiköltöztetés mértékének összege kérdéses, még nem tudjuk rá a választ. A irányító hatósághoz a hétvégén be kell nyújtani a dokumentumokat, ezért került a Képviselő-testület elé. A szerződés hatvan napig írható alá a hivatalos értesítéstől számítva. Ha nem tesszük meg, az önkormányzat bukta a pályázatot. Az irányítóhatóság dokumentumai a múlt héten érkeztek meg. A JAT-nak három éves kitekintése van, ezt az előterjesztésben figyelembe vettük. SOFT programnak is három éves kitekintése van, és 2014-ig szerepeltetni kell a költségvetésben. A Csarnok tér esetében elég két év, de célszerű a két pályázatot összevonni. Az önkormányzat vezetése legalább a SOFT program esetében megpróbálja kitolni a határidőt, hogy az építési, és a program határidő lehetőleg egybeessen. Még nincs döntés, csak kezdeményezés van. A 2013. decemberi befejezés kérdéses, ezzel az állítással műszaki szempontból is egyetértek. A Képviselő-testületnek mérlegelnie kell akkor, ha előjönnek a támogatási szerződések és kalkulálni kell a 1,5-2 milliárd Ft-os költséggel. A beruházásnak a SEM IX Zrt. lesz a projekt vezetője, a menedzsmentet, a közbeszerzést, a műszaki pályázatot, és a műszaki ellenőrzést is mi biztosítjuk, és mi tartjuk a kapcsolatot az irányítóhatósággal. A szerződések aláírására a Polgármester úr kapott felhatalmazást. Mezey István: A pályázatban pontosan szerepel a határidő, aláírástól számított 24 hónap. Ha a kiírónak más a szándéka, akkor mást ír bele, a többi önkormányzat a tarthatatlan határidő miatt nem pályázott. Az EU nagyon szigorúan veszi az elveket, ami itt nem fog megvalósulni. Abban az esetben, ha technikailag nem kivitelezhető és - igazgató úr is ezt mondta el - akkor a pályázati pénzt vissza kell fizetni. Sajnálom, hogy a pályázat elindítója Jordán Péter nincs itt, és röstellem, hogy az Igazgató úrnak tesszük fel a kérdéseket, miközben ez nem az ő 5

felelőssége. A pályázat elindulása során Jordán Péter úr senkit, egyetlen fórumot sem tájékoztatott a pályázat költségéről és a forrásáról sem. A pályázat sok szempontból felelőtlen volt. Mindenkit óva intek attól, hogy a nem teljesített pályázati szerződés miatt csődbe vigyük az önkormányzatot. Vörös Attila: A SOFT határideje 3 év és emiatt lehet, hogy a hatóság képlékenyebb lesz az épület felújítási határidejének kitolásával. Minden áron meg kell próbálni, mert hosszútávon nem lesz rehabilitációs munka Ferencvárosban. Példa értékű 9 épület felújítása három év alatt. Ha az önkormányzat nem vállalja, erre lehet politikai vagy gazdasági indokot találni. Ki kell találni, hogy a SOFT programot hogyan tudjuk folytatni. Ferencvárosban az elmúlt 20 évben a rehabilitáció volt a siker ágazata. Az önkormányzat miből folytatja a rehabilitációt? Nem csak gazdasági, finanszírozási, műszaki tartalmi vonulata van, hanem komoly politikai döntés is. A Képviselő-testület döntése befolyásolja a város rehabilitáció további sorsát. Pál Tibor: A SOFT program alatt értendő a tervezés, dokumentáció és a közbeszerzés? Kandolka László: Kulturális rész a Csarnok tér és a Ráday utca. Vörös Attila: A SOFT program befejezése 3 év. A JAT támogatási szerződés aláírásával a kivitelezésre van 2 év és félév elszámolás. Az utolsó félév a SOFT programokról szól a lakók visszaköltöznek, és részükre lehet különböző kulturális programokat szervezni. A koncepció szerint a SOFT program határidejéhez kapcsoljuk a kivitelezési határidőt is, de erről nincs visszajelzés. A kiköltöztetést és a finanszírozás kérdéseit meg kell oldani. Kandolka László: A Csarnok tér a SOFT program részéhez tartozik. Mennyire függ össze a szálloda építésével, melyet nem támogatok, és mivel az én körzetem, a lakosság hozzám jár tiltakozni. Látjuk, hogy ott is csúszás van, ez mennyire fog befolyásolni minket? Vörös Attila: Elképzelés szintjén áll a szálloda megvalósítása, a projekt megállt. Magánterület, tehát nincs hatással ránk, éppen parkolót próbálnak kialakítani a területen. A megvalósulás után szorult helyzetbe kerül a befektető, mert a közművekhez, vízvezetékhez, gázhoz évekig nem tudnak hozzányúlni, bontásra nincs lehetősége. Kandolka László: A befektető megvette a területet, mi fog történni? A szerződés eléggé körül van bástyázva a vevő részéről és felmerül valamilyen költség. Vörös Attila: Nem ismerem a szerződést és nem tartom valószínűnek, hogy a közeljövőben a beruházás elinduljon. Nem tarom műszakilag megoldhatónak a szálloda építését. Pál Tibor: Kérjük fel az igazgató urat, hogy a Csarnok tér és a Bakáts tér helyzetéről készítsen tájékoztatót. Az előterjesztésben a város rehabilitációról szóló táblázatot egy új sorral egészítse ki, ami a kiürítés költségét jelenti. Hány lakást érint és mennyi költséggel? Voltak becslések, de együtt kell látni az egészet, több információ kell, hogy dönteni tudjuk ebben az ügyben. PEB 50/2011. (V. 31.) sz. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a 143/2011. sz. Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata 2011. évi költségvetésének módosítása című előterjesztés a város rehabilitációról szóló táblázata a kiürítés költségének összegével kerüljön kiegészítésre. 6

6) Tájékoztató: Ellenőrzési Jelentés a József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézményben lefolytatott utóellenőrzésről. SZ-342/2011. sz. előterjesztés A napirenddel kapcsolatos hozzászólások nyilvánosságra hozatala személyiségi jogot sértene. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a napirenddel kapcsolatban határozatot nem hozott. 7) Tájékoztató: Ellenőrzési Jelentés a Szent- Györgyi Albert Általános Iskola és Gimnáziumban (1093. Budapest, Lónyay utca 4/c-8.) lefolytatott utóellenőrzéséről. SZ-343/2011. sz. előterjesztés A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a napirenddel kapcsolatban határozatot nem hozott. 8) Tájékoztató a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság határozatainak végrehajtásáról SZ- 344/2011. sz. előterjesztés Előterjesztő: Pál Tibor elnök Pál Tibor: Kérdés, észrevétel? A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a napirenddel kapcsolatban határozatot nem hozott. Pál Tibor: Köszönöm a részvételt, az ülést bezárom. k.m.f. Pál Tibor s.k. elnök 7