á 6á`t ctaia Szávay István országgyűlési képviselő ro w; / y>.=':i : r 119 ' ṡ Érkezett : 20 3 0 3. Írásbeli kérdés Kövér László úrnak, az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42. (8) bekezdése alapján írásbeli választ igényl ő kérdést kívánok intézni a belügyminiszterhez, mint a tárgyban illetékes minisztérium irányítójáho z Kezdeményezhető-e közigazgatási hatósági eljárás térfigyelőkamerák felvételei alapján? címmel. Tisztelt Miniszter Úr! Egy budapesti taxisofőr keresett meg az alábbi, taxistársadalmat igen komolyan érintő problémával. Az elmúlt hónapokban számtalan esetben kezdeményeztek eljárást autósokkal szemben megállási tilalom megsértése ügyében. Különös mértékben sújtja ez a taxisokat, akik sok esetben néhány másodpercre, vagy legfeljebb egy percre álltak meg, hogy az uta s kiszálljon az autóból, ám mégis többtízezer forintos csekket kaptak. A Budapesti Rendőr-főkapitányság rendőr alezredese azonban egy ügyben a 01000-105/891-2/2012. P. számon kelt levelében egyértelműen leszögezi, hogy közigazgatási hatósági eljárás térfigyel ő kamera által rögzített felvétel alapján nem kezdeményezhet ő, ez az eszköz ugyanis nem felel meg a 18/2008 (IV. 30.) GKM rendelet előírásainak. A levelet jelen kérdésemhez mellékelem. A taxisofőr tájékoztatása_ szerint azonban az utóbbi időben több ezer eljárás t kezdeményeztek taxisokkal szemben, általában megállási tilalom megsértése miatt, térfigyelő kamerák felvétele alapján. Kérdésemhez csatolom több ilyen eljárás papírjait, a
dokumentumok a Vas megyei Rend őr-tókapitányság Közigazgatási Hatósági Szolgálatána k hivatalos oldaláról, a http ://kozigbirsag.police.hu oldalról származnak. A csatolt 805635563 - as, 806300392-es, 805414842-es, 805381913-as és 805508262 iratazonosítóval ellátott ügyben egyaránt megállási tilalom megsértése okán indult az eljárás, méghozzá térfigyel ő kamerák felvételei alapján. A fentiek alapján kérdezem tehát Miniszter Urat : Ki afelelős a nyilvánvaló ellentmondásért, amely a rendőrségi levél és a számtalan megindított eljárás közöttfeszül? Jogszerőek voltak-e a térfigyelő kamerák felvételei alapján kezdeményezett eljárások? Amennyiben igen, úgy ezen eljárások hogyan egyeztethetőek össze a csatolt levélben foglaltakkal? Amennyiben nem, akkor milyen formában számíthatnak a károsultak kártérítésre, valamint várható-e a folyamatban levő eljárások megsz űntetése? Meddig indítanak még közigazgatási hatósági eljárást a térfigyelőkamerák felvételei alapján? A taxis- és a teljes autóstársadalom érdekében várom megnyugtató, a helyzetet világosa n tisztázó válaszát! Budapest, 2013. január 03. Szávay István Országgyűlési képviselő Jobbik Magyarországért Mozgalom
BUDAPESTI R.ENDÖR-FÓK PITÁN II IVAT.A 4 11-1 9 u Bp.. 443-5M7 ftlx : 44-3-0%f :,,-m ȧk t.»«*.».,n..ta..,n»n»» n Szám : 01000-1051891-212012. Tárg5 : Hiv. szástr : Ügyintéző : Télcfon : Juhász Péte r Guhucz Imre vezet ő fi:itanáeui s -443-3001Y3 1-?,: 9 7 mell& ' Juhász Péter ú r 1 u...(i..a.p. c s. t Vürüsmarty a, 2. 111117. 107 4 Tisztelt Juhász Péter Úr! Tájékoztatom, hogy a Budapesti Rendór.. főkápitányságra ehuttat -adványát ilfetékességhől szükséges intézkedések megtétele érdekében a BRF K VIII. kerületi Rendórkapitany sá g vezetőjének küldtem meg. Tájékozttüom továbbá. hogy az Ön által sérelmezett s-zabálvstrtésekut kizárólag t g,:piátvntrr ;: annak hatóuigi jelzéséről jélvételt készitt~ r,'= közre vonatkozó kavelelményekrr';1 %':óló 182008. GKM roncleletben meghatározwt elektronikus adattováhhitó rendszerrel lehe t dokumentálni, amely biztosítja a Rend ő rség adatleldolgoző egységéhez' történő közétlett manipuláció lehetőségét kizáró írilin matikai rendszer útjára történ ő kapcsóiódást. Fentiek alapján közigazgatási hatósági eljárás (objekti felel ősség) térlluelő kamera által rögziteu felvétel alapján nem kezdernényezhető. Kérem a fentiek szíves tudomásul vételét, Budapest, 2012. augusztus,, vz is elctt I : Bodó Bermt t r, alezredes hivatalvezető
kozigbirsag.police.hu 1. oldal, összesen: 1 oldal A(z) 805635563 lratazonasftójú szabályszegés részlete i Végrehajtkslm adás 2012 11.30. 12követés helye : BUDAPEST, V. ICEROI.ET BA.ICSY-ZSILR4SZKY ÚT 23. l~tés Ideje: 1012.05.23 11 :59 Szabítyszegés 'busa: Megillis. ',tézise," L.! Jogszabáb$ hivatkozás : 15. S (I) bekezdés a) pont - Mosjelzőtábta. Befizetéoi lsagíwid6 2012.11.15. birság 6sszege: 30 000 Ft Rögzített képek: Joger6ni emelkedés 2012 013 06. II.Iokm feker~se 2012 09.10. = ma M A 2012.1118. Határozat kézbeskse Hokírozalhozatal 2012.06.22. üsyfénsotlálst 9n:9,1':515= 23 = 9710 S.ax}xtix7. S"s Elkövotés 2012 05 23. 11H110 n71'1'7 ;1'1'1'n;~0 INAI /D ra.«es nos., '3111'1 11 (30
1. oldal, összesen: 1 oldal E 7p_ 1. teri_ile t 2012 11 :59 :: i p https://kozigbirsag.police.hu/displaypicture.ashx?picturelndex=1 2012.11.08.
kozigbirsag.police.hu 1. oldal, összesen: 1 oldal A(z) 806300392 fratazonosftájú szabályszegés résztetei I? " MA ~ m> 2012.11.08. Végrehajlásba adás 2011 08 25. Flkővetés helye : Budapest, lov. Mntomé sétány alávetés Ideje: 2010.12.191 Z:M w Szabályszegés "M«',hajtás. k8telezd haladási Irány Jogszabályi hivatkozás: 14. S (1) bekezdés z) pont - jolzőtábia. "hág összege: 30 000 Ft Behajtanl tilos' 8efizotthi hatátid5 2011.08.10. Rágz"ett képek Jogerare ~és 2011 07.10. tl.tolura telterjeszbe 2012 02.24. Határozat kézbe:1re 2011 02.01. Határozalhozatal 2011.01.17. Értesítés klltildra 2010.12.27. f:gyféluog"it nk-943515.3y, Elkővotás napja 201012.18. Ml 9mmbrte nr PL: 53..
1. oldal, Összesen: 1 oldal f!»# # k@ / ~ P í 4A4 G afmjk 6 M 2Dec. m10 2,45Gzka &at idő h S://kozigbirsag.police.hu/DisplayP icturea hx? Icturdnd x=i 2012.11.08.
kozigbirsag.police.hu 1. oldal, összesen : 1 oldal A(zj 805414842 fratazonosítójú szabályszegés részlete i Rendszám : Elkövetés helye: BUDAPEST, V. KER. HONVÉD U. 40/B. Elkövetés ideje: 2012.04.14 01 :59, Szabályszegés tipusa: Me(állás, várakozás Jogszabályi hivatkozás: 40. 5 (5) bekezdés a) pont - Kijelölt rral.átkolőhelyen, az előtt 5. III. 15 m-en belül megállásl vkssra Bírság összege: 30 000 Ft Rögzített képek : Dgyfélszolg,lat 'V.?!.-..mbatMly /ll,,... : L.. _
1. oldal, összesen: 1 oldal HOm,,e d 14 i07 2 01 :59 :43 f r p-6: r` é'.ltp~ ~I ` ;7f1 hjc~ https://kozigbirsag.police.hu/displaypicture.ashx?pictureindex= l 2012.11.08.
kozigbirsag.police.hu 1. oldal, összesen: I oldal A(z) 805 W19.13 lratazonosítójú szabályszegés részlete í Rendszam: Ellsövotés helye: BUDAPEST, XI. KER. *ÁRT& DELA OT 16. Elkövetés Ideje: 2012.04.04 11 :2 5 Szabálymegés típusa: IAeglllás. várakozás Jogszabályi htmtkozás: 40. S (5) bekezdés.) pont Kljdölt iw6vel gyal.átkelőbelyen, az *lőtt S. ML IS msm betui magiltési tilalom. llbság összege: 30 000 Ft Rögzített képek: Qgá)iís:Moha Ob'>. 3 10 9,l Soornbathels H.. :3 a.
1. oldal, összesen: 1 oldal https://kozigbirsag.police.hu/displaypicture,ashx?pictureindex=3 2012.11.08.
kozigbirsag.police.hu 1. oldal, összesen : 1 oldal A(z) 80550262 iratazonosftójú szabályszegés részletei Rendraárn: Elkövetés helye: BUDAPEST. XIV. InUULET DÓZSA 'GYÖRGYÚT 1-3. j Elkövetés Ideje: 2012.04.27 10:05 Szabályszegés tipusa: Megállás, várakozás Jogszabályi hivatkozás : 40. S (e) bekezdés a) pont - Járdán törtdná megállás tilalma, ahol jedzétibla vagy tltburkolatl jel nem engedi!'. Bírság összege: 30 000 Ft %Utca képek:..
1. oldal, összesen: 1 oldal https://kozigbirsag.police.hu/displaypicture.ashx?picturelndex=3 2012.11.08.