1 3. SZÁM 2016. MÁRCIUS HÓ TARTALOMJEGYZÉK SZEMÉLYI RÉSZ... 65/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...5 A 2016. évi Zsolnay Vilmos-, Vilmos püspök - és Csikor Kálmán- díjak adományozásáról... 73/2016.(03.17.) sz. normatív határozat...5 a Civil Kuratóriumi tagok személyének jóváhagyásáról és a Kuratórium ügyrendjének elfogadásáról... RENDELETEK... 15/2016. (III.22.) önkormányzati rendelet...6 a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről...6 szóló 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról...6 16/2016. (lll.22.) önkormányzati rendelet...9 a személyes gondoskodást nyújtó szociális, gyermekjóléti ellátások és a köznevelési intézményekben biztosított szolgáltatások térítési díjairól szóló 8/2015. (lll.31.) önkormányzati rendelet módosításáról...9 HATÁROZATOK... 66/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...10 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 0226/73 hrsz)... 67/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...13 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági És Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 01458/71 hrsz)... 68/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...16 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 01461/58 hrsz)... 69/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...20 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 01461/60 hrsz)...
2 70/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...23 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen Schmess Éva Zsuzsanna által benyújtott kifogás elbírálásáról (pécsi 0143/14 hrsz)... 71/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...26 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen Dr. Ostyánzsky & Dr. Sebők Ügyvédi Iroda által benyújtott kifogás elbírálásáról (pécsi 0143/15 hrsz)... 72/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat...29 a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen dr. Rácz Zsuzsanna által benyújtott kifogás elbírálásáról (pécsi 72590/1 hrsz)... 74/2016.(03.17.) sz. normatív határozat...33 a Kertvárosi Óvoda működésének átszervezéséről... 75/2016.(03.17.) sz. határozat...34 Együttműködési megállapodás a Semmelweis Egyetemmel a 2016-2017. évi földgáz közös közbeszerzés tárgyában, és nyilatkozat adása fedezet rendelkezésre állásáról... 76/2016.(03.17.) sz. határozat...34 az Urban Innovative Action városi szegénység (különös tekintettel a hátrányos helyzetű városnegyedekre) című fejlesztéssel kapcsolatos döntések meghozataláról... 77/2016.(03.17.) sz. határozat...35 Támogatási szerződés megkötéséről a "nemzeti ovi-foci, ovi-sport program" kapcsán... 78/2016.(03.17.) sz. határozat...35 a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft.-vel támogatási szerződés megkötéséről a színház épülete szükséges szerkezet megerősítési munkáinak elvégzése tárgyában... 79/2016.(03.17.) sz. határozat...36 a Magyar Pálos Renddel támogatási szerződés megkötésről a Lyceum templom felújítására vonatkozóan... 80/2016.(03.17.) sz. határozat...36 a helyi közutak, hidak és tartozékainak kialakításával és fenntartásával kapcsolatos eseti közszolgáltatási megbízás megkötéséről a Biokom Nonprofit Kft-vel... 81/2016.(03.17.) sz. határozat...36 Pécs Európa Zöld Fővárosa 2019 című pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról... 82/2016.(03.17.) sz. határozat...37 a Pécsi városi turisztikai információs pont kialakítása a Széchenyi tér 1. szám alatt című projekttel kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.4-15)... 83/2016.(03.17.) sz. határozat...38 a "Helyi foglalkoztatási együttműködések a megyei jogú város területén és várostérségében" című fejlesztéssel kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.8.2-15)... 84/2016.(03.17.) sz. határozat...38 a Zsolnay Negyed Budai vám kerékpárút megvalósítására vonatkozó pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.4.1-15)... 85/2016.(03.17.) sz. határozat...39
3 az E-közbringa rendszer kialakítás I. ütem megvalósítására vonatkozó pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.4.1-15)... 86/2016.(03.17.) sz. határozat...39 a Nagy Imre út rekonstrukciója pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.5-15)... 87/2016.(03.17.) sz. határozat...39 a Gazdaságélénkítő, ipari területeket feltáró kelet-nyugati út kialakítása pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.5-15)... 88/2016.(03.17.) sz. határozat...40 a Pécs-Vasas, Pécs-Hird bekötő (6544 és 6545 sz. utak) és a Hirdi út fejlesztése pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.1.5-15)... 89/2016.(03.17.) sz. határozat...41 "A Keleti Városrészi Óvoda Vasasi Tagóvodája felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15)... 90/2016.(03.17.) sz. határozat...41 "A Keleti Városrészi Óvoda Hirdi Tagóvodája felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15)... 91/2016.(03.17.) sz. határozat...42 "A Kertvárosi Óvoda Siklósi Úti Tagóvodája és bölcsőde felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15)... 92/2016.(03.17.) sz. határozat...43 "A Kertvárosi Óvoda Székhely Óvoda (Testvérvárosok terei óvoda és bölcsőde) felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15) 93/2016.(03.17.) sz. határozat...43 "A Városközponti Óvoda Bornemissza Gergely Utcai Tagóvodája és bölcsőde felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15) 94/2016.(03.17.) sz. határozat...44 "A Városközponti Óvoda székhelyintézményének (Budai Nagy Antal utca 5.) felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15)... 95/2016.(03.17.) sz. határozat...44 "Az Óvoda utcai Óvoda felújítása" tárgyú pályázat benyújtása és az azzal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.2.1-15)... 96/2016.(03.17.) sz. határozat...45 "A megyei jogú városok leromlott városi területeinek rehabilitációja" című fejlesztéssel kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.7.1-15)... 97/2016.(03.17.) sz. határozat...45 "A társadalmi együttműködés erősítését szolgáló helyi szintű komplex programok (városrehabilitációs szoft) tevékenységek" című fejlesztéssel kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.9.1-15)... 98/2016.(03.17.) sz. határozat...46 Lámpás patak rendezésére vonatkozó pályázattal kapcsola-tos döntések meghozataláról (TOP-6.3.3-15)... 99/2016.(03.17.) sz. határozat...46
4 a Magyarürögi vízfolyás rendezésére vonatkozó pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.3.3-15)... 100/2016.(03.17.) sz. határozat...47 a Meszes patak rendezésére vonatkozó pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.3.3-15)... 101/2016.(03.17.) sz. határozat...47 Pécs települési mélyvonal csapadékvíz-elvezetésének korszerűsítésére vonatkozó pályázattal kapcsolatos döntések meghozataláról (TOP-6.3.3-15)... 102/2016.(03.17.) sz. határozat...47 az Önkormányzati döntések meghozataláról az Irány Pécs Nonprofit Kft. által benyújtandó GINOP-1.3.4-15 számú pályázathoz kapcsolódóan... 103/2016.(03.17.) sz. határozat...48 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának soron kívüli felülvizsgálatáról... 104/2016.(03.17.) sz. határozat...48 a 2016. évi vagyongazdálkodási koncepcióról... 105/2016.(03.17.) sz. határozat...50 a Pécs, Makra dűlő 50154/3 hrsz-ú ingatlan belterületbe csatolása iránti kérelméről... 106/2016.(03.17.) sz. határozat...50 a közművelődési megállapodás kötéséről a Sopianae Kulturális Egyesülettel... 107/2016.(03.17.) sz. határozat...50 az alapítványok kulturális célú támogatásáról... 108/2016.(03.17.) sz. határozat...51 a választókörzeti keret terhére történő támogatásokról... 109/2016.(03.17.) sz. határozat...51 az '56-os forradalom és szabadságharcot, valamint a kapcsolódó történelmi eseményeket felidéző, a hősöknek és az áldozatoknak emléket állító büszkeségpont létrehozásával kapcsolatos pályázati szándék elfogadásáról... 110/2016.(03.17.) sz. határozat...51 a Mecsek-Dráva Önkormányzati Társulás 2015. évi munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról... 111/2016.(03.17.) sz. határozat...52 a Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás valamint a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás 2015. évi tevékenységéről szóló beszámolóról... MELLÉKLETEK TÁRA... A 15/2016. (III. 22.) önkormányzati rendelet melléklete...52 A 16/2016. (lll.22.) önkormányzati rendelet melléklete...52
5 SZEMÉLYI RÉSZ 65/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat A 2016. évi Zsolnay Vilmos-, Vilmos püspök - és Csikor Kálmán- díjak adományozásáról A Közgyűlés a kitüntetések és szakmai kitüntető díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (III.5.) önkormányzati rendelet alapján Nőt Béla festőművész részére a képzőművészet terén végzett tevékenységéért a Zsolnay Vilmos-díjat, Prof. Dr. Gerlinger Imre részére az orvostudomány terén végzett kimagasló szakmai tevékenységének és sikereinek elismeréseként a Vilmos püspök-díjat, Dr. Pétermann Mihály részére a közbiztonság, a bűnmegelőzés, a vagyonvédelem és a rendfenntartás terén végzett kimagasló önkéntes és szervező tevékenységének elismeréseként a Csikor Kálmám-díjat adományozza. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a díjakat ünnepélyes keretek között adja át. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy az Ör. 16. (2) bekezdésében díjanként megállapított bruttó 150.000 Ft, azaz: Egyszáz ötvenezer forint pénzjutalom kifizetéséről gondoskodjon. A kifizetésre fedezetet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 9/2016. (II.15.) számú önkormányzati rendelet 6. melléklet 3. sora Dologi kiadások előirányzata biztosít. Határidő: 2016. május 31. 73/2016.(03.17.) sz. normatív határozat a Civil Kuratóriumi tagok személyének jóváhagyásáról és a Kuratórium ügyrendjének elfogadásáról A Közgyűlés Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Támogatási szabályzata V. fejezetének 8.2. d.) pontjában foglaltak alapján Vincze Csilla (ügyvezető igazgató, Nevelők Háza Egyesület), Dombi Erzsébet Lívia (intézményvezető, Apáczai Óvoda és Általános Művelődési Központ), Hajdu Krisztián (szakmai vezető, TÁMASZ Alapítvány), Lengvárszky Attila (oktatási igazgató, Pécsi Tudományegyetem), Staub Ernő (igazgató, Pécsi Tudományegyetem Gyakorló Általános Iskola, Gimnázium, Szakközépiskola és Óvoda), Szeberényi György (irodavezető, Fogyasztóvédők Magyarországi Egyesülete Pécsi Pénzügyi Tanácsadó Iroda) és Kosztics István (elnök, Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület) polgármester által Civil Kurátori tagságra történt felkérését jóváhagyja. A Közgyűlés a Civil Kuratórium elnökének Lengvárszky Attilát, alelnökének Vincze Csillát választja meg. A Kuratórium megbízatása a 2016. évben kiírandó Városi civil pályázati felhívás előkészítésétől, a pályázati forrás felhasználásáról készült szakmai beszámolók értékeléséig tart a Támogatási Szabályzat V. fejezetének 8.4 pontja szerint. A Civil Kuratórium tagjai tevékenységükért díjazásban nem részesülnek. A Közgyűlés a Civil Kuratórium Ügyrendjét az előterjesztés melléklete szerinti szövegezéssel jóváhagyja. A Civil Kuratórium munkájának segítésére a Közgyűlés a Polgármesteri Kabinetet kéri fel. Ez a normatív határozat 2016. március 21. napján lép hatályba. Határidő:2017. február 28. Dr. Partos János főosztályvezető
6 RENDELETEK 15/2016. (III.22.) önkormányzati rendelet a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 35. -ában, 39. (2) és (5) bekezdésében, valamint a 88. (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés 19. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló 55/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 1. (2) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [A közszolgáltatás különösen az alábbi tevékenységekre terjed ki:] a) a Ht. 42. (1) bekezdés a) d) pontjában meghatározottak szerint összegyűjtött, átvett és elszállított hulladékokkal kapcsolatosan a Ht. 2. (1) bekezdés 27. pontjában meghatározott tevékenységeknek a közszolgáltató szállítóeszközeihez rendszeresített és az 1. mellékletben felsorolt edénytípusok tekintetében, vagy e rendeletben megjelölt egyéb módon történő végzésére, 2. Az Ör. 3. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 3. E rendelet alkalmazásában: 1.A külterületi ingatlant életvitelszerűen használó: akinek a lakcím-nyilvántartás szerinti lakóhelye vagy tartózkodási helye az adott ingatlanban van, vagy akként nyilatkozik, hogy az ingatlant életvitelszerűen használja. 2. Gyűjtőpont: az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdés 4. pontja szerinti hulladékgazdálkodási létesítmény (hulladékgyűjtő sziget és speciális gyűjtőhely) 3. Átmeneti gyűjtőpont: a település szilárd hulladékának átvételére ideiglenes jelleggel (útfelbontás, -építés, közműfektetés, vagy más fontos ok miatt) legfeljebb három hónapi időtartamra kijelölt hely, ahonnan a Közszolgáltató a térítésmentesen kihelyezett közösségi gyűjtőedényből történő elszállítással teljesíti közszolgáltatási kötelezettségét. Az átmeneti gyűjtőpontot a Közszolgáltató javaslata alapján az önkormányzat jelöli ki és felhívás útján kerül közzétételre. A kihelyezett gyűjtőedényzetnek a gyűjtőpontot igénybe vevő ingatlanhasználók szerződéseiben rögzített mennyiségű hulladék tárolását kell biztosítani. 4.Gyűjtőhely: a vegyes hulladék gyűjtésére szolgáló tárolóedény kihelyezésére kijelölt hely. 5. Egyedülálló ingatlanhasználó: az ingatlanban a Hatóság által kiadott igazolás szerint egyedül élő természetes személy ingatlan-használó. 6. Hatóság: a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás végzésének feltételeiről szóló 385/2014. (XII.31.) Korm. rendelet 7. (1b) bekezdésében meghatározott önkormányzati jogkör gyakorlója átruházott hatáskörben Pécs Megyei Jogú Város Jegyzője. 7. Ingatlan: a közszolgáltatásba bevont területen fekvő az ingatlan-
7 nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvényben ingatlanként meghatározott ingatlanok köre. 8. Zöldhulladék: a közszolgáltatási szerződéssel rendelkező ingatlan-használó által elkülönítetten gyűjtött, szennyeződésmentes, komposztálható növényi kerti hulladék (fanyesedék, ág, gally, fű, lomb, fűrészpor, faforgács, stb.). 9. Közterület kezelője: a BIOKOM Nonprofit Kft. 10. Közös tárolóedény használat: a hulladékkezelési közszolgáltatás teljesítésének azon módja, amikor egy tulajdonosi közösség, társasház, lakásszövetkezet az egyes ingatlanokban keletkező háztartási hulladékot egy közös edénybe gyűjti, és ebben adja át a Közszolgáltatónak, továbbá a közszolgáltatás díját egy összegben közösen, vagy az egyes ingatlanhasználók a közösség által meghatározott arányban külön fizetik meg a közszolgáltatónak. 11. Szomszédos ingatlanok: amelyek oldalhatára egymással érintkezik. Ilyennek minősülnek az ugyanazon telken épült önálló épületek és egy ingatlanon lévő nem társasházi lakások. 12. Önkormányzati hulladékgazdálkodási közfeladat: a Ht. 2. 27a) pontja szerinti közfeladat. 13. Állami hulladékgazdálkodási közfeladat: a Ht. 2. 27b) pontja szerinti közfeladat. 3. (1) Az Ör. 7. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a 7. a következő (3a) bekezdéssel egészül ki: (3) A választható szabványos tárolóedények felsorolását az 1. melléklet tartalmazza. A gyűjtés gyakoriságának figyelembe vételével a tárolóedényt úgy kell kiválasztani, hogy arányos legyen a keletkező hulladék mennyiségével, de minimum 70 liter tárolókapacitás rendelkezésre álljon ingatlanonként a (3a) bekezdésben foglalt kivétellel. (3a) A lakóingatlant a Hatóság által igazoltan egyedül és életvitelszerűen használó természetes személy ingatlanhasználó az érintett ingatlanon képződő hulladék mennyiségét figyelembe véve jogosult 60 liter űrmértékű tárolóedény használatára is. (2) Az Ör. 7. (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (6) A (3a), (4) és az (5) bekezdésben meghatározott kedvezmény igénybevételéhez szükséges adatokat a Közszolgáltató tartja nyilván. A Közszolgáltató jogosult a nyilvántartott adatok ellenőrzésére a Hatóság adatai alapján. Eltérő adat esetén a Közszolgáltató a kedvezmény megadását megtagadja, vagy a kedvezményt megvonja. A kedvezményre jogosító körülmény megszűnése esetén a szerződő köteles azt haladéktalanul bejelenteni és a közszolgáltatási szerződés módosítását kezdeményezni. 4. Az Ör. 21. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) Engedményes díj illeti meg a 7. (3a) bekezdés alapján 60 literes tárolóedényt használó, valamint a 70 vagy 80 literes tárolóedényt egyedül használó, 7. (3a) és (4) bekezdés szerint igazoltan egyszemélyes háztartásban élő ingatlanhasználót (egyedülálló ingatlanhasználó), aki Pécs közigazgatási területén belül közszolgáltatási szerződéssel rendelkezik. Az engedményes díj a 70 vagy 80 literes tárolóedény mindenkori díjának 60%-a, míg a 60 literes edény a 70 literes edény díjához arányosított díjának 70%-a. Az engedményre való jogosultság igazolásához szükséges adatokat és dokumentumokat az engedményt igénylő köteles a Közszolgáltatónál igazolni vagy hozzá benyújtani. 5. Az Ör. 22. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) A közszolgáltatás díját jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában a Közszolgáltató által megküldött számla alapján köteles megfizetni az
8 ingatlanhasználó a Ht. 38. (2) bekezdése szerint. 6. Az Ör. 26. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a 26. a következő (1a) bekezdéssel egészül ki: (1) A települési papír-, üveg-, műanyag-, fém- és zöldhulladékot a vegyes hulladéktól elkülönítetten kell gyűjteni. Az elkülönítetten gyűjtött papír-, fém-, és műanyaghulladékot tartalmazó gyűjtőedényben zöldhulladékot és üveghulladékot elhelyezni nem lehet. Az elkülönített gyűjtés kiterjed a természetes személy ingatlanhasználó háztartásában keletkező települési hulladék részét képező elkülönítetten gyűjtött: a) fém, b) műanyag, c) papír, d) üveg, e) zöldhulladék, f) bútor, lom, g) egyéb hulladék a hulladékudvarra vonatkozó rendelkezések szerint gyűjthető hulladék gyűjtésére és kezelésére. (1a) A Közszolgáltató az elkülönítetten gyűjtött papír-, fém-, és műanyaghulladékot házhoz menő gyűjtés esetén kéthetente egyszer köteles elszállítani. Az üveghulladékot a közszolgáltató hulladékgyűjtő szigeteken és hulladékgyűjtő udvarban veszi át. 7. Az Ör. a következő 29/A. -sal egészül ki: 29/A. E rendeletnek a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról és annak kötelező igénybevételéről szóló 55/2015. (XII.17.) önkormányzati rendeletet módosító 15/2016. (III.22.) önkormányzati rendelettel (a továbbiakban: Rend.) módosított 2. (2) bekezdés a) pontját, 3. -át, 7. (3) és (6) bekezdését, 21. (3) bekezdését, 22. (1) bekezdését, 26. (1) bekezdését és 1. mellékletét, valamint az újonnan beiktatott 7. (3a) bekezdését és 26. (1a) bekezdését a Rend. hatályba lépését követően indult ügyekben kell alkalmazni. 8. Az Ör. 1. melléklete a melléklet szerint módosul. 9. Az Ör. a) 1. (2) bekezdés c) pontjában a Ht. 2. (1) bekezdés 43. pontja szövegrész helyébe a Ht. 2. (1) bekezdés 36. pontja, b) 5. (8) bekezdésében a közszolgáltatási díjat pótlólagosan kiszámlázni szövegrész helyébe a közszolgáltatási díj pótlólagos kiszámlázása iránt intézkedni, c) 7. (2) bekezdésben a gyűjtőponton szövegrész helyébe a gyűjtőhelyen, d) 8. (1) bekezdésében a települési hulladékot szövegrész helyébe a vegyes hulladékot e) 8. (4) bekezdés e) pontjában, 9. (1), (2) és (3) bekezdésében,13. (1) bekezdésében a kerti biohulladék szövegrész helyébe a zöldhulladék, f) 26. (5) bekezdésben az a Közszolgáltató utólagosan számlát állít ki szövegrész helyébe a kezelési díj fizetési kötelezettség áll fenn, g) 2. mellékletében A hulladéktároló edények ürítésének gyakorisága szövegrész helyébe A vegyes hulladék gyűjtő edények ürítésének gyakorisága szöveg lép. 10. Hatályát veszti az Ör. 5. (6) bekezdése. 11. E rendelet 2016. április 1-jén lép hatályba. 12. A Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési
9 Szabályzatáról szóló 18/2013. (V.22.) önkormányzati rendelet 3. melléklet B:11 mezőjében az 55/2013. (XII.17.) Ör. 3. 4. pontja, 7. (4) és (6) bekezdése szövegrész helyébe az 55/2013. (XII.17.) Ör. 3. 6. pontja és 7. (4) bekezdése szöveg lép. Dr. Páva Zsolt s.k. Dr. Lovász István s.k. polgármester jegyző Záradék: megalkotta a Közgyűlés a 2016. március 17-i ülésén Kihirdetve: 2016. március 22. napján 16/2016. (lll.22.) önkormányzati rendelet a személyes gondoskodást nyújtó szociális, gyermekjóléti ellátások és a köznevelési intézményekben biztosított szolgáltatások térítési díjairól szóló 8/2015. (lll.31.) önkormányzati rendelet módosításáról A Közgyűlés a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 92. (1) bekezdésében, 115. - ában, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 147. -ában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés l) pontjában és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés 8. és 8a. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a következőket rendeli el: 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a személyes gondoskodást nyújtó szociális, gyermekjóléti ellátások és a köznevelési intézményekben biztosított szolgáltatások térítési díjairól szóló 8/2015. (lll.31.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 8. -a helybe a következő rendelkezés lép: 8. A házi segítségnyújtás térítési díja az Integrált Nappali Szociális Intézményben: a) hivatásos gondozó által nyújtott személyi gondozás térítésmentes, b) hivatásos gondozó által nyújtott szociális segítés igénybevétele esetében bruttó 660 Ft/fő/óra, c) tiszteletdíjas gondozó által nyújtott szociális segítés igénybevétele esetében bruttó 330 Ft/fő/óra. 2. Az Ör. 11. (4), (5), (6) és (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: (4) A házi segítségnyújtás során végzett szociális segítési tevékenység keretében: a) ételkészítésben, b) vészhelyzet kialakulkásának megelőzésében, c) szükség esetén a bentlakásos szociális intézménybe történő beköltözés segítése szolgáltatás tekintetében a segítségnyújtás térítésmentesen vehető igénybe. (5) Az idősek klubja szolgáltatás igénybevétele esetén a reggelit és a vacsorát az a) és b) pontban meghatározott következő önköltségi áron vehetik igénybe az ellátottak: a) a reggeli önköltségének összege nettó 315 Ft/fő/nap, b) a vacsora önköltségének összege nettó 422 Ft/fő/nap. (6) Pszichiátriai betegek nappali ellátásának igénybevétele esetén a reggelit és a vacsorát az a) és b) pontban meghatározott következő önköltségi áron vehetik igénybe az ellátottak: a) a reggeli önköltségének összege nettó 315 Ft/fő/nap, b) a vacsora önköltségének összege nettó 422 Ft/fő/nap. (7) Demens személyek nappali ellátásának igénybevétele esetén a reggelit és a vacsorát az a) és b) pontban meghatározott következő önköltségi áron vehetik igénybe az ellátottak: a) a reggeli önköltségének összege nettó 315 Ft/fő/nap, b) a vacsora önköltségének összege nettó 422 Ft/fő/nap. 3.
10 Az Ör. 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép. 4. Az Ör. 3. mellékletete helyébe a 2. mellékelet lép. 5. Az Ör. 5. mellékletete helyébe a 3. mellékelet lép. Az Ör. 6. a) 1. (2) bekezdésében a Esztergár Lajos Családsegítő Szolgálat és Gyermekjóléti Központ szövegrész helyébe az Esztergár Lajos Család- és Gyermekjóléti Szolgálat és Központ, b) 11. (3) bekezdésében a 245,- Ft/fő/nap szövegrész helyébe 260 Ft/fő/nap szöveg, szöveg lép. 7. Ez a rendelet 2016. április 1. napján lép hatályba. Dr. Páva Zsolt s. k. Dr. Lovász István s. k. polgármester jegyző Záradék: megalkotta a Közgyűlés 2016. március 17-i ülésén Kihirdetve: 2016. március 22-én. HATÁROZATOK 66/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 0226/73 hrsz) Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megvizsgálta Mag. Gerald Schinagl és Hans Norbert Lieb vevők meghatalmazott képviselője, dr. Fülöp Krisztina által a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02451-3/2015. számú, pécsi 0226/73 hrsz-ú ingatlant érintő adásvételi szerződés kapcsán kelt állásfoglalása ellen benyújtott kifogást, és meghozta az alábbi határozatot: A Közgyűlés a kifogásnak helyt ad, és a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02451-3/2015. számú állásfoglalását akként változtatja meg, hogy az adásvételi szerződés jóváhagyását támogatja. A döntés a közléssel jogerős, ellene közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. Jelen határozat ellen bírósági felülvizsgálat iránti kereset előterjesztésének van helye. A keresetlevelet jogszabálysértésre hivatkozással a közléstől számított harminc napon belül 3 egyező példányban kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz (székhelye: 7623 Pécs, Rákóczi út 34.) címezve, Pécs Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez a 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. sz. alatti címre. Indokolás Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál 14-14/3425-8/2015. ügyiratszámon eljárás indult a pécsi 0226/73 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának átruházása jóváhagyása tárgyában kiadott Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02451-3/2015. számú állásfoglalásának közzététele ügyében. Dr. Fülöp Krisztina vevői meghatalmazott, a postai kézbesítést követően, a jogszabályban előírt határidőn belül az Állásfoglalás ellen a mező- és erdőgazdasági földek
11 forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 68. (5) bekezdése alapján kifogást terjesztett elő Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűléséhez. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 103/A. (1) bekezdése szerint: A helyi földbizottság az állásfoglalását a települési önkormányzat jegyzője annak kézhezvételét követő 3 napon belül a települési önkormányzat polgármesteri hivatala, illetve közös önkormányzati hivatal esetében a közös önkormányzati hivatal hirdetőtábláján 5 napra kifüggeszti. Az állásfoglalás ellen 5 napon belül az eladó, a vevő, illetve a határidőben elfogadó nyilatkozatot tevő elővásárlásra jogosult kifogást terjeszthet elő a települési önkormányzat képviselő-testületénél. A kifogást a jegyzőhöz kell benyújtani. A kifogás benyújtásáról és annak időpontjáról a jegyző haladéktalanul értesíti a mezőgazdasági igazgatási szervet. A kifogással érintett Állásfoglalás a szerződés szerinti vevők tekintetében nem támogatja a föld tulajdonjogának átruházásról szóló szerződés jóváhagyását. Az Állásfoglalás vevőkre nézve a következőket tartalmazza: A helyi földbizottságként eljáró szerv a Földforgalmi törvény 24. (2) bekezdés szerinti értékelése során arra a következtetésre jutott, hogy a szerződés értékelt féllel való létrejötte nem járul hozzá a földforgalmi törvény azon céljának érvényesüléséhez, hogy a saját és közvetlen termelési és szolgáltatási munkavégzésen alapuló agrárgazdálkodás bővüljön, mivel az egyik vevő ausztriai lakos, és a szerződés nem tartalmaz arra vonatkozó adatot, hogy az osztrák vevő magyarországi lakcímmel rendelkezne, ezért a helyi földbizottságként eljáró szerv álláspontja szerint nem életszerű, hogy a saját munkavégzés által művelné a jogügyletben szereplő szántóföld területet. A vevők meghatalmazottja által előterjesztett kifogás az alábbiakat tartalmazza: A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Baranya Megyei Elnöksége által kiadott, pécsi 01461/60 hrsz-ú ingatlant érintő adásvételi szerződés kapcsán kelt állásfoglalás jogszabálysértő, ugyanis a 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 24. -ában foglalt körülményeket vizsgálta ugyan, de egyetlen konkrét, a törvény 24. -ában taxatíve módon felsorolt indokot sem jelölt meg a jóváhagyás megtagadásaként. Jelezni kívánom egyúttal, hogy az Agrárgazdasági Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalása csupán feltételezéseket tartalmaz, miszerint nem életszerű, hogy a magyar lakcímmel nem rendelkező osztrák állampolgár vevő eleget tesz a Földforgalmi törvény 13. (1) bekezdése szerinti kötelezettségének. Jelezni kívánom, hogy a Földforgalmi törvény nem ír és nem is írhat elő az uniós állampolgárok számára magyarországi lakcímet a földszerzés feltételeként, ilyen feltételt, avagy megatagadási okot a Földforgalmi törvény 24. -a sem tartalmaz. Amennyiben ilyen feltételt a jogalkotó a szerzés feltételeként kívánt volna megszabni, úgy azt törvényi erőre emelte volna. Jelezni kívánom továbbá, hogy a föld hasznosításának a vevő a Földforgalmi törvény 13. (1), (2) és (3) bekezdése alapján is eleget tehet. Álláspontunk szerint a Tisztelt Agrárkamara Baranya Megyei Elnöksége a hatáskörén túlterjeszkedve, csupán feltételezésekre alapítva és konkrét jogszabályi megalapozottság nélkül hozta meg a föld tulajdonjogának átruházásáról szóló szerződés jóváhagyását megtagadó állásfoglalását, következésképp az jogsértő és sérti az uniós állampolgár vevő alapvető jogait is. Fentiekre tekintettel kérte a Közgyűlést, hogy a fenti állásfoglalást változtassa meg, és Mag. Gerald Schinagl és Hans Norbert Lieb pécsi 0226/73 hrsz-ú ingatlanszerzése jóváhagyását támogassa. A Közgyűlés a kifogás tanulmányozását követően megvizsgálta a kifogással érintett adásvételi szerződést, mely rendelkezést tartalmaz arról, hogy az ingatlan 2018. 12. 31-ig harmadik személy használatában áll, ezért a vevő személyes művelési kötelezettsége ettől az időponttól kezdődik, melyre a törvényi előírásnak, Földforgalmi törvény 13. (4) bekezdésének megfelelően a vevő írásban kötelezettséget is vállalt, azaz megfelelő idő áll a rendelkezésére a feladat megszervezésére, a Földforgalmi
12 törvény 13. -ában előírt kötelezettségek jogszerű teljesítésére. Az adásvételi szerződés hatósági jóváhagyásának eljárására vonatkozóan a mezőgazdasági igazgatási szerv részre a Földforgalmi törvény 18. -a, 24. 25. -a tartalmaz rendelkezéseket, melyek a következők: 24. (1) A helyi földbizottság a mezőgazdasági igazgatási szerv megkeresésének a beérkezésétől számított 15 napon belül adja ki az adás-vételi szerződés jóváhagyásának megtagadásához, vagy a jóváhagyás megadásához szükséges állásfoglalását. (2) A helyi földbizottság az adás-vételi szerződést a köztudomású tények és legjobb ismeretei alapján, különösen a következő szempontok szerint értékeli: a) az adás-vételi szerződés alkalmas-e a tulajdonszerzési korlátozás megkerülésére; b) megállapítható-e, hogy a felek már e törvény hatálybalépése előtt megállapodtak a tulajdonjog átruházásában, de az adás-vételi szerződést csak a jelen eljárás keretében léptetnék egyikük nyilatkozatával, illetve harmadik személy jognyilatkozatának megtételével hatályba; c) az adás-vételi szerződés jóváhagyása esetén az adás-vételi szerződés szerinti vevő, illetve a jegyzék szerinti, az első helyen álló elővásárlásra jogosult, vagy ha több elővásárlásra jogosult áll az első helyen, akkor valamennyi első helyen álló elvásárlásra jogosult ca) alkalmas-e az adás-vételi szerződés és a 13. -ban, illetve a 15. -ban meghatározott kötelezettségvállalások teljesítésére, cb) elnyer-e olyan jogi helyzetet, amelynek révén a jövőben az elővásárlási jogát viszszaélésszerűen gyakorolhatja, vagy cc) indokolható gazdasági szükséglet nélkül, felhalmozási célból szerezné meg a föld tulajdonjogát; d) az ellenérték a föld forgalmi értékével arányban áll-e, s ha nem, az aránytalansággal a vevő elővásárlásra jogosultat tartott távol az elővásárlási jogának gyakorlásától. 25. (1) A helyi földbizottság a 24. (2) bekezdése szerinti értékelést köteles azonos szempontok szerint, a jegyzékben szereplő összes elővásárlásra jogosult, és az adásvételi szerződés szerinti vevő vonatkozásában elvégezni. (2) A 24. (2) bekezdése szerinti értékelés során a helyi földbizottság több elővásásra jogosultat támogathat. (3) Ha a helyi földbizottság az értékelés alapján egyik elővásásra jogosult esetében sem támogatja az adás-vételi szerződés jóváhagyását, állást kell foglalnia abban, hogy az adás-vételi szerződés szerinti vevővel támogatja-e az adás-vételi szerződés jóváhagyását. Az fent idézett jogszabályi helyek alapján megállapítható, hogy a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Megyei Elnöksége állásfoglalása meghozatal során kötve van a törvényben meghatározott szempontokhoz. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 103/A. (2) és (3) bekezdése szerint: (2) A képviselő-testület megváltoztatja a kifogással érintett állásfoglalást, ha annak kiadására a Földforgalmi törvény 23. 25. -ai megsértésével került sor, egyébként a kifogást elutasítja. Az elkésett kifogást a képviselő-testület érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A képviselő-testület a kifogást 15 napon belül zárt ülésen bírálja el. A képviselő-testület a döntését jegyző útján közli a helyi földbizottsággal, a kifogást tevővel és a mezőgazdasági igazgatási szervvel. (3) Kifogás benyújtása esetén e törvény és a Földforgalmi törvény alkalmazásában a helyi földbizottság állásfoglalásának közlésétől számított határidők a képviselő-testület döntése közlésétől számítandók. A fentiek alapján Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megállapította, hogy az Állásfoglalással szemben benyújtott kifogás alapos, az Állásfoglalás jogszabálysértő. A jogszabálysértés tényének alátámasztására a kifogást előterjesztő ügyfél jogi álláspontja helytálló. Mivel a Kamara állásfoglalása a Földforgalmi törvény 24. (2) bekezdése ca) pontja megsértésével került kiadásra, a Közgyűlés a kifogásnak helyt adott, és a Kamara Állásfoglalását megváltoztatta.
13 A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 27. (1) bekezdése szerint: A Földforgalmi törvényben meghatározott, a mezőgazdasági igazgatási szerv hatósági jóváhagyásához kötött, a föld tulajdonjogának megszerzésére irányuló szerződésnek, illetve a tulajdonjog átruházásnak nem minősülő módon történő megszerzésének hatósági jóváhagyására vonatkozó eljárásra a Földforgalmi törvényben és az e törvényben foglalt eltérésekkel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A Ket. 100. (1) bekezdés f) pontja és a (2) bekezdése kimondja, hogy a képviselő-testület önkormányzati hatósági ügyben hozott határozata ellen fellebbezésnek nincs helye, az elsőfokú döntés bírósági felülvizsgálat lehet kérni. A Ket. 73. (1) bekezdés c) pontja alapján a hatóság első fokú döntése jogerőssé válik, ha ellene fellebbezésnek nincs helye. A bírósági felülvizsgálat lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés d) pontjának da) alpontjára, a képviselő-testület döntése elleni keresetlevél előterjesztésére vonatkozóan a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 330. (2) bekezdésére figyelemmel történt tájékoztatás. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 27. (3) bekezdése szerint: (3) Az eljárás mentes az igazgatási szolgáltatási díjfizetési kötelezettség alól. A Ket. szerinti egyéb eljárási költséget - ideértve az eljárásban kirendelt ügygondnok vagy eseti gondnok díját és költségeit is - a szerző fél viseli. Az eljárás során a mezőgazdasági igazgatási szerv által hivatalból indított eljárások mezőgazdasági igazgatási szerv által megfizetendő költségeit a szerző fél a mezőgazdasági igazgatási szerv részére megtéríti.. Eljárási költség tárgyi ügyben nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem történt rendelkezés. A föld fekvése szerinti település képviselőtestületének hatáskörét és illetékességét a Földtörvény 103/A. (1) (2) bekezdése állapítja meg. Kelt: Pécs, 2016. március 17. A határozatról értesül: Dr. Fülöp Krisztina 7626 Pécs, Király u.66/a. I/102. Baranya Megyei Kormányhivatal Földhivatali Osztály 7601 Pécs, Pf.: 455 Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnöksége 7623 Pécs, Nagy L. király útja 9. Baranya Megyei Kormányhivatal, 7602 Pécs, Pf.405. 67/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági És Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 01458/71 hrsz) Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megvizsgálta Mag. Hans Gattringer vevő meghatalmazott képviselője, dr. Fülöp Krisztina által a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02447-3/2015. számú, pécsi 01458/71 hrsz-ú ingatlant érintő adásvételi szerződés kapcsán kelt állásfoglalása ellen benyújtott kifogást, és meghozta az alábbi határozatot: A Közgyűlés a kifogásnak helyt ad és a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02447-3/2015. számú állásfoglalását akként változtatja meg, hogy az adásvételi szerződés jóváhagyását támogatja. A döntés a közléssel jogerős, ellene közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. Jelen határozat ellen bírósági felülvizsgálat iránti kereset előterjesztésének van helye.
14 A keresetlevelet jogszabálysértésre hivatkozással a közléstől számított harminc napon belül 3 egyező példányban kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz (székhelye: 7623 Pécs, Rákóczi út 34.) címezve, Pécs Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez a 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. sz. alatti címre. Indokolás Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál 14-14/3423-10/2015. ügyiratszámon eljárás indult a pécsi 0226/73 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának átruházása jóváhagyása tárgyában kiadott Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének BA01-02451-3/2015. számú állásfoglalásának közzététele ügyében. Dr. Fülöp Krisztina vevői meghatalmazott, a postai kézbesítést követően, a jogszabályban előírt határidőn belül az Állásfoglalás ellen a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 68. (5) bekezdése alapján kifogást terjesztett elő Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűléséhez. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 103/A. (1) bekezdése szerint: A helyi földbizottság az állásfoglalását a települési önkormányzat jegyzője annak kézhezvételét követő 3 napon belül a települési önkormányzat polgármesteri hivatala, illetve közös önkormányzati hivatal esetében a közös önkormányzati hivatal hirdetőtábláján 5 napra kifüggeszti. Az állásfoglalás ellen 5 napon belül az eladó, a vevő, illetve a határidőben elfogadó nyilatkozatot tevő elővásárlásra jogosult kifogást terjeszthet elő a települési önkormányzat képviselő-testületénél. A kifogást a jegyzőhöz kell benyújtani. A kifogás benyújtásáról és annak időpontjáról a jegyző haladéktalanul értesíti a mezőgazdasági igazgatási szervet. A kifogással érintett Állásfoglalás a szerződés szerinti vevő tekintetében nem támogatja a föld tulajdonjogának átruházásról szóló szerződés jóváhagyását. Az Állásfoglalás vevőre nézve a következőket tartalmazza: A helyi földbizottságként eljáró szerv a Földforgalmi törvény 24. (2) bekezdés szerinti értékelése során arra a következtetésre jutott, hogy a szerződés értékelt féllel való létrejötte nem járul hozzá a földforgalmi törvény azon céljának érvényesüléséhez, hogy a saját és közvetlen termelési és szolgáltatási munkavégzésen alapuló agrárgazdálkodás bővüljön, mivel a vevő ausztriai lakos, és a szerződés nem tartalmaz arra vonatkozó adatot, hogy az osztrák vevő magyarországi lakcímmel rendelkezne, ezért a helyi földbizottságként eljáró szerv álláspontja szerint nem életszerű, hogy a saját munkavégzés által művelné a jogügyletben szereplő szántóföld területet. A vevő meghatalmazottja által előterjesztett kifogás az alábbiakat tartalmazza: A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Baranya Megyei Elnöksége által kiadott, pécsi 01458/71 hrsz-ú ingatlant érintő érintő adásvételi szerződés kapcsán kelt állásfoglalás jogszabálysértő, ugyanis a 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 24. -ában foglalt körülményeket vizsgálta ugyan, de egyetlen konkrét, a törvény 24. -ában taxatíve módon felsorolt indokot sem jelölt meg a jóváhagyás megtagadásaként. Jelezni kívánom egyúttal, hogy az Agrárgazdasági Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalása csupán feltételezéseket tartalmaz, miszerint nem életszerű, hogy a magyar lakcímmel nem rendelkező osztrák állampolgár vevő eleget tesz a Földforgalmi törvény 13. (1) bekezdése szerinti kötelezettségének. Jelezni kívánom, hogy a Földforgalmi törvény nem ír és nem is írhat elő az uniós állampolgárok számára magyarországi lakcímet a földszerzés feltételeként, ilyen feltételt, avagy megatagadási okot a Földforgalmi törvény 24. -a sem tartalmaz. Amennyiben ilyen feltételt a jogalkotó a szerzés feltételeként kívánt volna megszabni, úgy azt törvényi erőre emelte volna. Jelezni kívánom továbbá, hogy a föld hasznosításának a vevő a Földforgalmi törvény 13. (1), (2) és (3) bekezdése alapján is
15 eleget tehet. Álláspontunk szerint a Tisztelt Agrárkamara Baranya Megyei Elnöksége a hatáskörén túlterjeszkedve, csupán feltételezésekre alapítva és konkrét jogszabályi megalapozottság nélkül hozta meg a föld tulajdonjogának átruházásáról szóló szerződés jóváhagyását megtagadó állásfoglalását, következésképp az jogsértő és sérti az uniós állampolgár vevő alapvető jogait is. Fentiekre tekintettel kérte a Közgyűlést, hogy a fenti állásfoglalást változtassa meg, és vevő pécsi 01458/71 hrsz-ú ingatlanszerzése jóváhagyását támogassa. A Közgyűlés a kifogás tanulmányozását követően megvizsgálta a kifogással érintett adásvételi szerződést, mely rendelkezést tartalmaz arról, hogy a vevő személyes művelési kötelezettségére a Földforgalmi törvény 13. (4) bekezdésének megfelelően a vevő írásban kötelezettséget vállalt, azaz nem állapítható meg az, hogy a feladat megszervezésére, a Földforgalmi törvény 13. -ában előírt kötelezettségek jogszerű teljesítésére a vevő alkalmatlan. Az adásvételi szerződés hatósági jóváhagyásának eljárására vonatkozóan a mezőgazdasági igazgatási szerv részre a Földforgalmi törvény 18. -a, 24. 25. -a tartalmaz rendelkezéseket, melyek a következők: 24. (1) A helyi földbizottság a mezőgazdasági igazgatási szerv megkeresésének a beérkezésétől számított 15 napon belül adja ki az adás-vételi szerződés jóváhagyásának megtagadásához, vagy a jóváhagyás megadásához szükséges állásfoglalását. (2) A helyi földbizottság az adás-vételi szerződést a köztudomású tények és legjobb ismeretei alapján, különösen a következő szempontok szerint értékeli: a) az adás-vételi szerződés alkalmas-e a tulajdonszerzési korlátozás megkerülésére; b) megállapítható-e, hogy a felek már e törvény hatálybalépése előtt megállapodtak a tulajdonjog átruházásában, de az adás-vételi szerződést csak a jelen eljárás keretében léptetnék egyikük nyilatkozatával, illetve harmadik személy jognyilatkozatának megtételével hatályba; c) az adás-vételi szerződés jóváhagyása esetén az adás-vételi szerződés szerinti vevő, illetve a jegyzék szerinti, az első helyen álló elővásárlásra jogosult, vagy ha több elővásárlásra jogosult áll az első helyen, akkor valamennyi első helyen álló elvásárlásra jogosult ca) alkalmas-e az adás-vételi szerződés és a 13. -ban, illetve a 15. -ban meghatározott kötelezettségvállalások teljesítésére, cb) elnyer-e olyan jogi helyzetet, amelynek révén a jövőben az elővásárlási jogát viszszaélésszerűen gyakorolhatja, vagy cc) indokolható gazdasági szükséglet nélkül, felhalmozási célból szerezné meg a föld tulajdonjogát; d) az ellenérték a föld forgalmi értékével arányban áll-e, s ha nem, az aránytalansággal a vevő elővásárlásra jogosultat tartott távol az elővásárlási jogának gyakorlásától. 25. (1) A helyi földbizottság a 24. (2) bekezdése szerinti értékelést köteles azonos szempontok szerint, a jegyzékben szereplő összes elővásárlásra jogosult, és az adásvételi szerződés szerinti vevő vonatkozásában elvégezni. (2) A 24. (2) bekezdése szerinti értékelés során a helyi földbizottság több elővásásra jogosultat támogathat. (3) Ha a helyi földbizottság az értékelés alapján egyik elővásásra jogosult esetében sem támogatja az adás-vételi szerződés jóváhagyását, állást kell foglalnia abban, hogy az adás-vételi szerződés szerinti vevővel támogatja-e az adás-vételi szerződés jóváhagyását. Az fent idézett jogszabályi helyek alapján megállapítható, hogy a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Megyei Elnöksége állásfoglalása meghozatal során kötve van a törvényben meghatározott szempontokhoz. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 103/A. (2) és (3) bekezdése szerint: (2) A képviselő-testület megváltoztatja a kifogással érintett állásfoglalást, ha annak kiadására a Földforgalmi törvény 23. 25. -ai megsértésével került sor, egyéb-
16 ként a kifogást elutasítja. Az elkésett kifogást a képviselő-testület érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A képviselő-testület a kifogást 15 napon belül zárt ülésen bírálja el. A képviselő-testület a döntését jegyző útján közli a helyi földbizottsággal, a kifogást tevővel és a mezőgazdasági igazgatási szervvel. (3) Kifogás benyújtása esetén e törvény és a Földforgalmi törvény alkalmazásában a helyi földbizottság állásfoglalásának közlésétől számított határidők a képviselő-testület döntése közlésétől számítandók. A fentiek alapján Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megállapította, hogy az Állásfoglalással szemben benyújtott kifogás alapos, az Állásfoglalás jogszabálysértő. A jogszabálysértés tényének alátámasztására a kifogást előterjesztő ügyfél jogi álláspontja helytálló. Mivel a Kamara állásfoglalása a Földforgalmi törvény 24. (2) bekezdése ca) pontja megsértésével került kiadásra, a Közgyűlés a kifogásnak helyt adott, és a Kamara Állásfoglalását megváltoztatta. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 27. (1) bekezdése szerint: A Földforgalmi törvényben meghatározott, a mezőgazdasági igazgatási szerv hatósági jóváhagyásához kötött, a föld tulajdonjogának megszerzésére irányuló szerződésnek, illetve a tulajdonjog átruházásnak nem minősülő módon történő megszerzésének hatósági jóváhagyására vonatkozó eljárásra a Földforgalmi törvényben és az e törvényben foglalt eltérésekkel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A Ket. 100. (1) bekezdés f) pontja és a (2) bekezdése kimondja, hogy a képviselő-testület önkormányzati hatósági ügyben hozott határozata ellen fellebbezésnek nincs helye, az elsőfokú döntés bírósági felülvizsgálat lehet kérni. A Ket. 73. (1) bekezdés c) pontja alapján a hatóság első fokú döntése jogerőssé válik, ha ellene fellebbezésnek nincs helye. A bírósági felülvizsgálat lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés d) pontjának da) alpontjára, a képviselő-testület döntése elleni keresetlevél előterjesztésére vonatkozóan a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 330. (2) bekezdésére figyelemmel történt tájékoztatás. A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 27. (3) bekezdése szerint: (3) Az eljárás mentes az igazgatási szolgáltatási díjfizetési kötelezettség alól. A Ket. szerinti egyéb eljárási költséget - ideértve az eljárásban kirendelt ügygondnok vagy eseti gondnok díját és költségeit is - a szerző fél viseli. Az eljárás során a mezőgazdasági igazgatási szerv által hivatalból indított eljárások mezőgazdasági igazgatási szerv által megfizetendő költségeit a szerző fél a mezőgazdasági igazgatási szerv részére megtéríti.. Eljárási költség tárgyi ügyben nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem történt rendelkezés. A föld fekvése szerinti település képviselőtestületének hatáskörét és illetékességét a Földtörvény 103/A. (1) (2) bekezdése állapítja meg. Pécs, 2016. március 17. A határozatról értesül: Dr. Fülöp Krisztina 7626 Pécs, Király u.66/a. I/102. Baranya Megyei Kormányhivatal Földhivatali Osztály 7601 Pécs, Pf.: 455 Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnöksége 7623 Pécs, Nagy L. király útja 9. Baranya Megyei Kormányhivatal, 7602 Pécs, Pf.405. 68/2016.(03.17.) sz. zárt ülési határozat a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Baranya Megyei Elnökségének állásfoglalásai ellen benyújtott kifogások elbírálásáról (pécsi 01461/58 hrsz) Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megvizsgálta Hans Peter Frauenhoffer vevő meghatalmazott képviselője, dr. Fülöp