Készült: 2008. július 30-án a körjegyzőség legéndi hivatalában megtartott képviselő-testületi ülésről Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2008. számú Jegyzőkönyve
2 Jelen vannak: Szavlik Zoltán polgármester Bujnyik János alpolgármester Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő Szavlik Mihály képviselő Nagyné Kökény Anna képviselő Távol maradt: Czékmány Győző képviselő Tanácskozási joggal jelen van: Koplányi János Korándi Viktorné körjegyző jkv. vezető Lakosság részéről: 1 fő Szavlik Zoltán polgármester üdvözli a megjelenteket, a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, mert a megválasztott 5 képviselőből 4 jelen van, az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Nagyné Kökény Anna képviselőt és Bujnyik János alpolgármestert javasolta. A képviselő-testület a jegyzőkönyv hitelesítőket 4-4 igen, 1-1 tartózkodással elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester javaslatot tett az ülés napirendi pontjának elfogadására. Miután más javaslat nem volt, a polgármester kérte elfogadni. A képviselő-testület a javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi napirendi pontot tárgyalta: N A P I R E N D T Á R G Y A : ELŐTERJESZTŐ: 1. Integrált Közösségi és Szolgáltató Tér Szavlik Zoltán Cím elnyerésére pályázat benyújtásának polgármester lehetősége 2. Munkaügyi perrel kapcsolatban Szavlik Zoltán polgármester Napirend tárgyalása: 1./ Integrált Közösségi és Szolgáltató Tér Cím elnyerésére pályázat benyújtásának lehetősége Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Előterjesztés írásban csatolva)
3 Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy a kiküldött pályázati tájékoztatóban foglaltak szerint lehetne pályázni. A volt ÁFÉSZ bolt épületének már van engedélyezett terve, hiszen már két éve szeretnénk egy közösségi tér kialakítást elvégezni. A terv szerint lehetne ott közösségi ház, kisebbségi iroda, mozgó könyvtár, posta együtt. A hivatal épületében is gondolkodtunk, de nincs még tervünk és nem is elég a kötelező helyiség száma sem. Sajnos az épületet a Faluszépítő Egyesület még nem adta rendelkezésünkre, így nem tudjuk, hogy egyáltalán pályázhatunk-e egy olyan épületre ami jelenleg nincs az önkormányzat használatában. A bírósági végrehajtás is csak szeptember után lehetséges, mert jelenleg ítélkezési szünet van. Nem biztos, hogy elfogadnák egy olyan épület felújításának a tervét, amit jelenleg mások használnak és nem kívánják visszaszolgáltatni. A pályázat beadásának határideje: 2008. augusztus 31. Ez nagyon szűk idő. A pályázat három lépcsős, az első fordulóban az IKSZT cím elnyeréséért kellene benyújtani a pályázatot, és miután ezt a címet elnyertük, adhatunk be pályázatot az épület felújítására. Majd a harmadik lépcső a fenntartásra, működésre való pályázat elnyerése. Meg kell gondolni, nagyon sok pénzt lehet rá nyerni, de szakemberrel ki kell számíttatni, hogy mennyi lenne ennek majd a működési költsége, hiszen ha megnyernénk a pályázatot még évekig üzemeltetni kell a funkciójának megfelelően az épületet. Ide szakember kell, aki gazdasági számításokkal is alátámasztja a későbbiekben előforduló költségeket. Több pályázatíró céggel is felvettük a kapcsolatot. Volt aki már személyesen is megkeresett, volt aki telefonon tárgyalt a pályázatról. Egy pályázat író cég, 150 eft-ért vállalná el a pályázatírást és a pályázat levezetését. A kérdés most az lenne, hogy akarjuk-e ezt a pályázatot, keressünk, hívjunk szakembereket vagy sem. Tudnunk kell, hogy a bírósági eljárás fennállása esetén van-e esély az épület más célra való hasznosítására. Nagyné Kökény Anna képviselő: Miről kellene dönteni? Szavlik Zoltán polgármester: Hogy egyáltalán indítsuk e el a pályázatot. Kérjünk-e fel szakembert a megírásra. Nagyné Kökény Anna képviselő: A régi tervbe nincs benne a posta. Szavlik Zoltán polgármester: A posta szakemberei itt jártak, elmondták, hogy 15 m2-re van szüksége a postásnak, azt bele tudnánk tenni. Az átalakítás költségeiről Koczka László építési ügyintéző költségvetést tud készíteni, hogy tudjuk mibe is kerülne ez az egész átalakítás. Ha meg lenne, összehívnánk egy rendkívüli testületi ülést. Bujnyik János alpolgármester: Ha van lehetőség meg kell oldani, de feltétlenül ki kell számoltatni, hogy utána fenn bírjuk-e tartani. De gondot látok még az épület jelenlegi helyzete miatt. Szavlik Zoltán polgármester: Arre ösztönöznek az EU-s pályázatok, hogy mindenki hozzáférhessen az Internethez. Ezért adnak pénz minden olyan megvalósításhoz ami a közösséget érinti. Nagyné Kökény Anna képviselő: Szerencsés vagy, hogy olvastad a pályázatot. Azt mondod, hogy az ÁFÁ-t nekünk kell állni, de a működésre adott pénz is ÁFÁ-s? Szavlik Zoltán polgármester: A beruházásnak az ÁFÁ-ját kell fizetni, de Neked jobban kellene tudni, hogy a működésre adott összeget hogyan kell elszámolni. Szerintem azon nincs ÁFA. Nagyné Kökény Anna képviselő: Biztos, hogy ez a legfontosabb feladatunk? Mert ezt nem csak megnyerni kell, fenn is kell tartani. Az átalakítás 20-30 millió forint, annak az áfá-ja 5-6 millió forint. Ott a temető bővítésére nyert pályázat, arra is fel kell venni hitelt. A csőd felé haladunk. Miből fogjuk működtetni? Ez mind szép és jó, de.
4 Szavlik Zoltán polgármester: Azért mondtam el mindent részletesen, hogy gondoljuk át, kelle, csináljuk-e meg. Nagyon szép lenne, de nagyon meg kell gondolni. Itt egy lehetőség, ezért hívtalak össze, hogy mindenki mondja el a véleményét. Csináltatunk egy gazdaságossági számítást és meglátjuk, hogy fenn bírnánk-e tartani, vagy, hogy kell-e annyié. Ha úgy dönt a testület, hogy megcsináljuk, kell keresni egy pályázatíró céget, aki meg is csinálja. Már kettővel beszéltünk, adnak árajánlatot és majd akkor döntünk, hogy kell-e, melyik kell. Mi nem vagyunk szakemberek, nem tudjuk megcsinálni, és nem is győzzük. Sok a napi munka, ez mellett nem lehet még ezt is megcsinálni. De megkérdezem a körjegyző urat, hogy mit mond, Ő a szakember ebben. Koplányi János körjegyző: Speciális szakemberek kellenek. A pályázat író cégeknél minden féle szakember megtalálható, mi ezt nem tudjuk elkészíteni. Nagyné Kökény Anna képviselő: Van biztosíték arra, hogy ha céggel csináltatjuk biztosan megnyerjük a pályázatot? Bujnyik János alpolgármester: Tudsz olyan céget aki garanciát ad a nyerésre? Mert én még nem is hallottam ilyet. Nagyné Kökény Anna képviselő: Nincs, nem tudok válaszolni. A dolgozók is megírhatják és nekik fizetnénk ki. Szavlik Zoltán polgármester: Te szoktál írni pályázatot? Nagyné Kökény Anna képviselő: Nem Szavlik Zoltán polgármester: Köszönöm, ezt akartam hallani. Azt javaslom, hogy legyen egy költségvetés és meglátjuk, hogy akkor mit tudunk vállalni. Ha úgy dönt a testület, hogy megpályázzuk, majd választunk egy céget, aki levezényli az egész pályázatot. Kérek három ajánlatot, költségvetést és ha meg van, újra megtárgyaljuk. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor javaslom, hogy döntsünk arról, hogy három pályázatíró cégtől kérünk árajánlatot a pályázat megírására, lebonyolítására és egy költségvetést az átalakítási összegéről, és augusztus 15-e körül újra összehívom a képviselő-testületet. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kéri a napirendi pontra tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendi pontra tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2008.(VII.30.) számú határozata Legénd Községi Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta az FVM által kiírt Integrált Közösségi és Szolgáltató Tér Cím elnyerésére kiírt pályázati lehetőséget. A képviselő-testület felkér három pályázatíró céget, hogy adjon árajánlatot a pályázat elkészítésére, levezetésére, valamint egy költségvetést a Legénd, Dózsa Gy. út 75. sz. alatti önkormányzati tulajdonban lévő épület átalakítása, mely a pályázatban előírt kötelező szolgáltatások ellátását biztosítaná. A meglévő anyag ismeretében, újabb képviselő-testületi ülésen dönt a pályázat benyújtásának lehetőségéről. Határidő: 2008. augusztus 15. Felelős: a képviselő-testület, a végrehajtásért Szavlik Zoltán polgármester 2./ Munkaügyi perrel kapcsolatban Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Anyag írásban csatolva)
5 Szavlik Zoltán polgármester megkérdezte a körjegyzőt, hogy a 2. napirendi pontot tudomása szerint zárt ülésen kell tárgyalni, jól tudja-e Koplányi János körjegyző: Mivel jelen van az érintett megkérdezem, hogy beleegyezik-e a nyilvános ülésbe, vagy kéri a zárt ülésen való tárgyalást. Korándi Viktorné főmunkatárs: Beleegyezem a nyilvános ülésbe. Szavlik Zoltán polgármester: 2008. július 25-én, pénteken faxolta le az ügyvéd a bírósági ítéletet és kérte, hogy még az nap döntsünk a fellebbezésről, mert le jár a határidő. Felhívtam az ügyvéd urat és le is teremtettem. Megkérdeztem, hogy mikor kapta meg a bírósági ítéletet, mire kiderült, hogy már 17-én. Addig hol volt az ügy, hogy csak most futtában akarta elintézni. A nógrádsápi képviselőkkel tartott közös testületi ülésen abban maradtunk, hogy megvárjuk az ítéletet, áttanulmányozzuk és annak ismeretében döntünk, hogy megfellebbezzük-e vagy sem. Nagyné Kökény Anna képviselő: Be kell nyújtani a fellebbezést, a falut kell képviselni. Szavlik Zoltán polgármester: Beszéltem ügyvédekkel, azt az információt, véleményt kaptam, hogy nincs semmi esély arra, hogy ezt a pert megnyerjük. Ez a per egy emberről szól, de mi van a másikkal, akinek szintén el kellett volna venni a bérét. Az akkori körjegyző erről intézkedett. Ő nem adta bíróságra az ügyet, mégsem lett végrehajtva a jegyző döntése. Itt meg fellebbezni akartok. Várszegi György tudta, hogy van ilyen ügyünk amikor meg lett bízva a körjegyző helyettesítésével. Vállalta, mégsem hajtotta végre a feladatot. Nem tudom az ügyvéd kitől kapott felvilágosítást a munka minősítésére, mert tőlem nem az biztos. Én igenis meg vagyok elégedve Korándiné jegyzői megbízása alatt végzett munkájával, ugyanezt nem mondhatom el Szavlik Erzsébet jegyzői megbízása alatt végzett munkájáról. A bizalomról már nem is beszélek, mert igenis számomra nagyon fontos, hogy megbízzak a dolgozóban. Nem beszélve a negatív diszkriminációról. A két dolgozó közül az egyiktől minden áron el akarják egyesek venni a bért, a másikkal nem foglalkoznak. Ebből akkora kártérítési per lenne, hogy rámenne az önkormányzat összes pénze. Megyeri Szabolcs nagy sz kavart majd felállt és elment. Várszegi György pénzért vállalta a helyettesítést, még sem hajtotta végre a feladatot. Őt számon lehetne kérni. Nagyot mulasztott. Fogadjuk el a döntést és ne fellebbezzük meg, azt javaslom. Kérem a véleményeteket. Nagyné Kökény Anna képviselő: A korábbi testület hozott egy rossz döntést. Szerintem a jegyzői feladatok ellátására kapta a magasabb bért a dolgozó, ha nem látja el, nem jár plusz bér. Szavlik Zoltán polgármester: Egy 4 fős hivatalt vittek éveken át 2 fővel, így is 60 %-os bérmegtakarítással dolgoztak. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Az volt megfizetve, nyilván az önkormányzat is nyert rajta még így is, hogy magasabb összeget adott a két dolgozónak. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor kellett volna átgondolni és felvenni egy jegyzőt és egy nyolc órás pénzügyest. Nem kellett volna spórolni, nem lenne ilyen probléma. Nagyné Kökény Anna képviselő: Módosítsuk a megállapodást és adjunk a dolgozóknak besorolás szerinti bért és 30 % plusz pénzt. A falu érdeke ezt kívánja és nekünk ezt kell nézni. Az egyik dolgozó kevesebbet kap, a másik többet. Mit szólnak hozzá a többiek. Szavlik Zoltán polgármester: Amikor a körjegyzőség megalakult a két polgármester és a két képviselő-testület megegyezett, hogy a dolgozókat az akkori bérükkel visszük be a körjegyzőségbe. Ez meg is történt. Senki nem is foglalkozott egy évig a bérekkel. Egy év után jöttek rá egyes képviselők, hogy ez így nincs jól. Az egyik dolgozótól el akarják venni, a másiktól nem, hogy van ez? Korándinétól visszamenőleg szeretnéd elvenni a másiktól nem
6 szeretnéd elvenni. Szavlik Erzsébet át sem vette a bér visszavonásról szóló papírt, legalábbis nincs aláírva, igaz, hogy iktatva van, de senki nem kérdezte meg, hogy mi van az Ő bérével. Ilyenkor nem számít a falu érdeke? Körjegyző úr mi a megoldás? Koplányi János körjegyző: Én nem bírálhatom felül Megyeri Szabolcs döntését. Szavlik Zoltán polgármester: Szándékosságot vélek benne. Várszegi Györgyöt lehetne beperelni polgári peres eljárás keretében, hogy nem hajtotta végre Szavlik Erzsébet bérének visszavonására hozott döntést. Mulasztott. Javaslom a fellebbezést ne nyújtsuk be. Kérem a véleményeteket. Bujnyik János alpolgármester: Nem lehet Várszegi Györgyöt vagy Megyeri Szabolcsot számonkérni? Aki nem fordult a bírósághoz annak el kellett volna venni a pénzét. Szavlik Zoltán polgármester: Az ügy lezárása után polgári peres eljárást lehet indítani Várszegi György akkori körjegyző ellen. Megyeri Szabolcsot nem lehet számon kérni, mert már nem köztisztviselő, nem a szakmában dolgozik. Meg tehette, hogy kétszeri idézésre sem ment el. Jelenleg 60 eft perköltség van és az ügyvéd díja. Kártérítési per még nincs, de lehet. Nincs esélye a körjegyzőségnek a per megnyerésére, minek kellene még növelni a költségeket. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Az ítélet alapján nem látom értelmét, hogy fellebbezzünk. Szavlik Mihály képviselő: Nem fellebbezni kell, Megyeri Szabolcsot kellene számon kérni, nem lehet? Bujnyik János alpolgármester: Várszegi Györgyöt kellene megfogni, ő hibázott, mert nem hajtotta végre a feladatát. Egyik ellen per van, a másikkal semmi nem történt. Szavlik Zoltán polgármester: Várszegi Györgyöt talán meg lehetne fogni, de nem tudom mi az eljárás ilyen esetben. Utána kell járni. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Nem a körjegyzőséget érinti ez a dolog? Nekünk kell most dönteni a fellebbezésről? A közös testületi ülésen arról volt szó, hogy majd újra tárgyaljuk, ha meg jön az ítélet.. Nagyné Kökény Anna képviselő: A ktv. szerint nem lehetne csak a besorolás szerinti bér, akkor most itt hogy van? Koplányi János körjegyző: Van személyi bér is, még a ktv. előtt volt rá mód, hogy megállapítsák. El lehet térni a ktv. szerint is. pl egy vezető állásnál lehet más összeggel is megbízni mint amit a ktv. alapilletményként megállapít. A környéken szinte minden hivatalában így van, hogy személyi bért állapítottak meg. Szavlik Zoltán polgármester: Van ahol az illetményalapot emelték meg jóval magasabbra mint ami jelenleg is, de erre volt lehetősége az önkormányzatoknak.. Volt rá lehetőség, de már visszavenni nem lehet. Nagyné Kökény Anna képviselő: Milyen juttatás címen adható személyi bér? Szavlik Zoltán polgármester: Akkor a képviselő-testület így döntött, hogy Korándinénak is meghagyja a bért, mert Szavlik Erzsébettől sem vették vissza a bérét amikor lemondott a jegyzői feladatok ellátásáról. Korándiné munkájával meg vagyunk elégedve. Korándi Viktorné főmunkatárs: Amikor a körjegyzőség megalakult én egy képviselő-testületi ülésen elmondtam, hogy mivel már nem látok el jegyzői feladatot, az erre adott bruttó 25 eftra nem tartok igényt, mert nem szeretném ha később ebből gond lenne. Ez benne van a jegyzőkönyvbe, ezt a bíróságnak is megküldtem. Bujnyik János alpolgármester emlékszik rá, hiszen Ő akkor is képviselő volt. Akkor azt mondták a képviselők, hogy Szavlik Erzsébettől sem vették vissza a bért miután lemondott a jegyzői megbízásról, tőlem sem veszik vissza, mert meg vannak elégedve a munkámmal.
7 Szavlik Zoltán polgármester: Egyszer kaptunk jutalmat a 16 év alatt. A hivatal ellátta a munkáját, akkor minden képviselő örült, hogy meg spórolunk két ember bérét, most ne legyenek egyesek irigyek a bérekre. Elhangzott egy módosító javaslat Nagyné Kökény Annától, mely szerint fellebbezzük meg az ítéletet, Más módosító javaslat nincs? Akkor kérem, hogy szavazzatok a módosító javaslatra hogy fellebbezzük meg az ítéletet. A képviselő-testület a módosító javaslatot 1 igen, 3 nem, 1 tartózkodással elutasította. Szavlik Zoltán polgármester javaslatot tesz a napirendi pontra mely szerint nem javasolta megfellebbezni a Munkaügyi Bíróság ítéletét. Kéri, hogy a napirendi pontra tett javaslatot szavazzák meg. A képviselő-testület a napirendi pontra tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2008. (VII.30.) számú határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Salgótarjáni Munkaügyi Bíróság Korándi Viktorné munkaügyi perében hozott ítéletét és úgy döntött, hogy nem fellebbezi meg a döntést. Határidő: azonnal Felelős: a képviselő-testület, a végrehajtásért Szavlik Zoltán polgármester Miután több napirendi pont nem volt, a polgármester az ülést bezárta. K.M.F. Szavlik Zoltán polgármester Koplányi János körjegyző Nagyné Kökény Anna képviselő - jkv. hitelesítő Bujnyik János alpolgármester- jkv. hitelesítő