5110-1/2012. JEGYZŐKÖNYV Készült Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága 2012. január 18-i ülésén elhangzottakról Jelen vannak: elnök Dr. Misz Mihály tag Pál György tag Flaskay Mihály szakértő Földesi Dániel szakértő Dr. Renn Oszkár civil delegált Dr. Szalóczi Ilona Dr. Bánhidy Péter Szegedi Aida Juhászné dr. Krecz E. Zsótér Krisztián Lugosi Dénes Dr. Gál János Saárossy Kinga Kovács Istvánné Albach Anett Blaskó Balázs Farkas Éva Kiss Lajos Korsós Lajosné jogász Aljegyző vagyongazd. ügyintéző Gazd. Iroda vezetője vagyongazd. ügyintéző Eger Termál Kft. könyvvizsgáló alpolgármester Harlekin Bábszínház mb..ig. Gárdonyi G. Színház részéről Gárdonyi G. Színház igazgatója Gárdonyi Géza Színház Gazd. igazgató helyettes Agria Film Kft. EVAT Zrt. részéről Jegyzőkönyvvezető: Bak Edit Köszönti a bizottsági ülésen megjelent tagokat, valamint a meghívottakat. A mai bizottsági ülés még egy sürgősségi indítvánnyal kiegészül, melynek címe: Előterjesztés az EVAT Zrt. részére a kulturális és sportfeladatok ellátásához nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról. A Gárdonyi Géza Színház Igazgatója megkereste, hogy a Színházzal kapcsolatos anyagot az elsők között tárgyalja a bizottság. Megkérdezi, hogy a napirendhez a bizottság tagjainak van-e kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a bizottság tagjait, hogy szavazzanak a napirendek elfogadásáról. A bizottság 5 igen egyhangú szavazattal elfogadta a napirendeket.
2 9./ Javaslat a Gárdonyi Géza Színház és a Harlekin Bábszínház további működtetésére Előterjesztő: Habis László polgármester Előadó: Dr. Bánhidy Péter aljegyző Dr. Bánhidy Péter A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal egyhangúlag támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését, azzal a kiegészítéssel, hogy az intézkedési ill. produkciós terv elkészítése a 2012. év I. félévére is vonatkozzon. A módosító javaslatot az előterjesztő befogadta. A Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság 4 igen szavazattal támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését. Blaskó Balázs A legfontosabb kérdés az, hogy milyen elvárásai vannak az új fenntartónak, milyen színházat, milyen bábszínházat szeretne. Az előadó-művészeti törvény módosult, új kategóriák kerültek be. Az a fajta finanszírozás, amely eddig működtette az intézményeket, nem áll rendelkezésre. Azok a források, amelyek eddig rendelkezésre álltak, változtak. Az elmúlt évekhez viszonyítva, az önkormányzati források csökkenő tendenciát mutattak. A központi támogatások szintén negatív irányba elmozdulást mutatnak. Mivel a források szűkültek, a teljesítés paraméterei is szűkültek. A művészeti ösztönző támogatási források is csökkentek. Kevesebb előadás, kevesebb nézőszám mellett lefelé húzó, csökkendő tendenciát mutat pénzügyi vonalon. Ezeket alapul véve kell gondolkodni a fenntartónak, hogy milyen irányba lehet magasabb minőséget, milyen bérletrendszert lehet kialakítani. A színház produkciós költségvetés nélkül nem működhet. Csak akkor lehet produkciós költségvetést készíteni, ha rendelkezésre áll az az összeg, amelyből gazdálkodhat a színház. Egy évadra kb. 110 milliós nagyságrend amely 6 bemutatót foglal magában. A jelenleg rendelkezésre álló központi források, művészeti, normatív támogatási források és önkormányzati forrásokkal együtt azt jelzi, hogy minden rendelkezésre álló forrás a bérek fedezetére fordítható. Nem áll rendelkezésre produkciós költségvetés. Ez kizárólag a bérleteladásból, jegybevétel, TAO-ból, egyéb kiadásokból biztosítható. Az önkormányzatnak terve-e a színházat abban a formájában működtetni, ahogy eddig működött. Amennyiben igen, akkor azok a források, amelyek a központi támogatáson kívül rendelkezésre állnak, ezek szeptembertől január közepéig fedhetik le a színházi évadot. Ez az évad fele. A második félévre 40 millió forint miniszterelnöki támogatást kapott a színház. Dr. Misz Mihály Az idei első félév most biztosítottnak látszik. Szerinte a működtetőnek kell megszabnia, hogy az igazgató mit tegyen. Sajnos még az önkormányzatnak a költségvetése nem alakult ki. A jelenlegi bevételekkel kellene megvizsgálni, hogy milyen előadás, milyen előadóval valósítható meg. Blaskó Balázs
3 Elmondja, hogy a 40 év alatt nagyon sok olyan kollégával dolgozott, tervezők, rendezők, akik a nehéz helyzetben is partnerek voltak. Ezekkel a kollégákkal hat előadást tudtak tartani, azonban ez már tovább nem folytatható. Az önkormányzat, a fenntartó meghatározhatja, hogy népszínházi színházat akar-e működtetni vagy más jelegű színházat?. Mit kíván egymástól a színház és a fenntartó? Dr. Misz Mihály Az állami támogatás csökken az önkormányzati támogatás függvényében. Úgy gondolja, hogy a szerényebb költségvetésű előadásokat kellene előtérbe helyezni. Saárossi Kinga Jelzi, hogy kulturális ügyekért felelős alpolgármesterként, munkaköri leírásánál fogva, tanácskozási joggal vesz részt a bizottsági ülésen. Az önkormányzati támogatást kiegészíti az állami támogatás. Ha az önkormányzati támogatás csökken, akkor kevesebb állami támogatást fog kapni a színház, így kevesebb előadást lehet teljesíteni. A kérdés tehát az, hogy az önkormányzatnak mennyi pénze van ahhoz, hogy a színházat azon a szinten tartsa, ahol idáig volt. Az önkormányzatnak azt kell megsúlyoznia, hogy tudja-e a színházat az I. kategóriában tartani, kiemelt színházként finanszírozni. Az egri Gárdonyi Géza Színház eddig is alacsony finanszírozást kapott, más megyei jogú város színházaihoz képest. A tervezettnél már egy bemutatóval kevesebb szerepel a tavalyi évhez képest. Megemlíti, hogy a kiemelt kategóriában még nincs meghatározva, hogy mik lesznek a kritériumok. Valószínűleg az előadásszám teljesítés, bemutatószám nem fog változni. Felmerült, hogy hogyan lehetne a nemzeti kategóriába kerülni az egri Gárdonyi Géza Színháznak. Ennek a kategóriának a színház bizonyos részeiben már most megfelel. Egyetlen megyei színház nincs, amely most városihoz kerül, amelynek tagozata lenne. A Gárdonyi Géza színháznak van tánctagozata. A későbbiekben meg kellene vizsgálni, hogy a Gárdonyi Géza színházba vissza kerüljön-e a bábszínház. Farkas Éva Amennyiben nonfprofit közhasznú társaság lesz a színház, akkor nem igényelhetnek vissza ÁFA-t. A színház nem nyereség orientált és nem is lehet az, évekre visszamenőleg is mindig sok volt az ÁFA visszaigénylés. A 2009-es 2010-es évben 30 millió Ft-tal volt több az ÁFA visszaigénylés. Abból már három produkciót létre lehet hozni. Ha a színház nonprofit kft. lesz, akkor még ezzel is sújtva lesz. Saárossy Kinga
4 Három kategória van. Az I. kategória a nemzeti, a II. kategória: a kiemelt, melyben úgy finanszíroz az önkormányzat, hogy teljesíteni tudja a kategória igényeit. III. kategória: az összes többi, idetartoznak a befogadó, alternatív színházak. Nem lehet nonprofit gazdasági társaságként működtetni, mert akkor az ÁFA-t nem lehet visszaigényelni. Dr. Renn Oszkár Az anyagban a 63. 2. bekezdése mit jelent? Dr. Bánhidy Péter A besorolási szabályokra vonatkozik. 60% felsőfokú szakirányú és 40% egyéb. Blaskó Balázs A nemzeti jellegű kategória azt jelenti, hogy azok a színházak a magyar állammal kötnek közszolgáltatási szerződést. A kiemelt kategóriában, amennyiben költségvetési intézményként működik a színház, akkor mint költségvetési intézmény teljesíti feladatát, vagy ha nem, akkor az önkormányzattal köt közszolgáltatási szerződést. Saárossy Kinga Ez csak azt határozza meg, hogy milyen fajta struktúrában működik a színház. Államilag finanszírozott, vagy önkormányzati és állami segítséggel. Ez a mutatószám a bekerülést jelenti. Dr. Renn Oszkár Véleménye szerint, hogy milyen költségből lehet megvalósítani egy szezont, abban csak a szakma tud állást foglalni. Pál György A színház nem tudja, hogy milyen mozgástere van, az önkormányzat nem tudja, hogy hogyan működik a színház. Az anyagnak adatokat kellene tartalmaznia, mindenre kiterjedően. Adatok híján nem tud dönteni. Úgy látja, hogy semmivel sincsenek előbbre a színház tekintetében december óta. A mostani előterjesztés alapján nem lehet dönteni. Az anyagban szerepel, hogy a nézőszám 11.000-el csökken. 2010-ben 60298 volt, 2011- ben 49356. A TAO csökkent, Az anyagban szerepel, hogy a közalkalmazottak száma nő.
5 Dr. Bánhidy Péter Az adatokat a Megyei Önkormányzat által szolgáltatott decemberi adatok alapján foglalták táblázatba.. Nyilvánvaló hogy ez az előterjesztés nem nyújt végleges megoldást a színházak működésére. A költségvetési egyeztetés valószínűleg két fordulós lesz, nemcsak a színház, hanem a többi intézmény tekintetében is. A finanszírozás tekintetében Polgármester Úr több egyezetést is folytatott az illetékes minisztériumokkal. Ígéreteket már kaptunk, de még nincs tisztázva minden kérdés. Még nem tudják megmondani, hogy a színházak finanszírozása, milyen formában, milyen összegben és milyen keretek között tud leghatékonyabban megvalósulni. Fontos a további egyeztetés a színház és az önkormányzat között. Pál György Január 1-től van egy intézményük, amelynek az önkormányzat a fenntartója. Kérdése, miért kell közgyűlési határozat, hogy bekérjen adatokat az önkormányzat a színháztól. Miért a megyei Önkormányzathoz fordul adatokért a város, hiszen van egy intézményünk, melyet meg lehetne kérdezni. A decemberi közgyűlésen elhangzott, hogy a január 26-i közgyűlésen már egy komplett anyag lesz az asztalon. Saárossy Kinga Február 28-ig a színház igazgatója köteles a társulat tagjainak ajánlatot tenni, hogy akarja-e szerződtetni vagy nem. Blaskó Balázs Ismerteti a táblázat adatait. A táblázat hiányos, rossz adatokat tartalmaz. Dr. Bánhidy Péter A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottsági ülésen is elhangzott, hogy amennyiben az Igazgató Úrnak problémái vannak a táblázatban szereplő adatokkal kapcsolatban, akkor az adatokat juttassa el az önkormányzat részére, melyek már bekerülnek a Közgyűlési anyagba. Saárossy Kinga
6 2010-ben a színház 30 millió Ft tal több ÁFA-t igényelt vissza mint amennyit befizetett. A színháznak úgy kellene működnie, hogy kb. 20 millió Ft ÁFA-t igényelhessen vissza. Tavaly csak 9 mft-ot igényelt vissza a színház, de ez nem tartható, úgy működhetne jól a színház, ha a lehetősége lenne 20 mft ÁFA-t visszaigényelni. A Gárdonyi Géza színház idáig is 103 mft-ból működött a megye és a város részéről. Dr. Gál János Az idő rövidségére való tekintettel, össze kell állítani egy anyagot. Az információ áramlás nem teljes mértékben elfogadható. A színházak tudják, hogy milyen kiadásaik vannak. Ezek hiányoznak az anyagból, össze kellene ezeket gyűjteni. Az információ áramlást fel kellene gyorsítani az önkormányzat és a színház között. A két színház tekintetében közel 140 főt átvett az önkormányzat. A hivatalon belül egy munkacsoportot kellene felállítani. Blaskó Balázs Folyamatosan szolgáltatják a Gazdasági Iroda részére az adatokat. Nem érti, hogy ezek az adatok miért nincsenek a bizottság tagjai előtt. Saárossy Kinga Elmondja, hogy az állam a színházaknak az adósságát átvállalja. Történt egy intézmény átadás. Ennek lenni kellene egy átadás-átvételi jegyzőkönyvnek, és mellékleteknek. Dr. Bánhidy Péter A város megkapta a megyétől a színházra vonatkozóan az anyagot. Sajnos ezt a nagy mennyiségű anyagot 1 nap alatt nem lehet feldolgozni. Folyamatosan zajlik az adatok feldolgozása és a lehetséges alternatívák értékelése, ehhez szükséges a határozati javaslatban foglaltak teljesítése is. Nyilván nem ez a határozat fogja megmondani a végleges megoldást a színházak további működésére. Blaskó Balázs Polgármester Úr folyamatosan egyeztet államtitkárokkal, helyettes államtitkárokkal a Gárdonyi Géza Színház érdekében.
7 Polgármesteri Urat kérte, hogy a tagozati létszám bővülhessen. A Harlekin Bábszínháznak önálló működését megőrizve, de tagozatként a Gárdonyi Géza Színházba tagozódjon. Az évtizedek óta húzódó egri Szimfónikus Zenekar sorsa is megoldható lenne. Dr. Misz Mihály Véleménye szerint, sok bizonytalanság van még a költségvetést készítők körében. Pál György Kérdése, miért van arra szükség, hogy színházak igazgatóit felszólítsák, hogy készítsenek intézkedési, ill. produkciós tervet. A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal egyhangúlag támogatta az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését, azzal a kiegészítéssel, hogy az intézkedési ill. produkciós terv 2012. év I. félévére is vonatkozzon. Kéri a szavazást a határozati javaslatokról. Megállapítja, hogy 4 igen és 1 tartózkodás mellett a bizottság elfogadta a határozati javaslatokat. 9/2012.(I.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja a Gárdonyi Géza és a Harlekin Bábszínház további működtetéséről szóló javaslat közgyűlés elé terjesztését.. Rendelet-tervezet 1./ Rendelet-tervezet Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének egyes szociális tárgyú rendeletek módosításáról (egy fordulóban tárgyalt) Előterjesztő: Dr. Kovács Luca jegyző Előadó: Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Dr. Palotai Zsuzsanna A 2011. év decemberében módosított törvények a helyi támogatásokról szóló és a helyi szolgáltatásokat és térítési díjaikat megállapító rendeleteket is érintik. A szociális támogatások
8 közül január elsejétől már nem állapítható meg helyi lakásfenntartási támogatás, a jelenleg folyósított ellátásokat pedig március 31-vel meg kell szüntetni. Az Áfa változást átvezették a személyes gondoskodásról szóló rendeleten. Január 1-től a bölcsődékben gondozási díjat lehet megállapítani. A lakások bérbeadásánál elmondja, a színész lakások kezelésénél a lakbér megfelel a korábbi lakbérnek, a kezelői jogok maradjanak a színháznál. A lakáskiadások úgy változtak, hogy a nyugdíj minimum egy főre eső jövedelem mellett lehessen valakit bérlakás listára felvenni. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri, szavazzanak a rendelet-tervezetre vonatkozóan. A bizottság 4 igen szavazattal támogatja a rendelet-tervezet közgyűlés elé való beterjesztését. 1/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének egyes szociális tárgyú rendeletek módosításáról szóló rendelet-tervezet közgyűlés elé való beterjesztését. 2./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 5/2008. (II.01.) önkormányzati rendeletének módosításáról (az egri 11250 hrsz-ú ingatlan egy részének törzsvagyonból történő kivonása) (egy fordulóban tárgyalt) Előterjesztő: Csathó Csaba tanácsnok Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Szegedi Aida Az UKB 3 igen egyhangú szavazattal, a KGB 4 igen egyhangú szavazattal támogatta a rendelet-tervezet közgyűlés elé való beterjesztését. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a bizottság tagjait, hogy szavazzanak a rendeletben foglaltakra vonatkozóan. Megállapítja, hogy 4 igen szavazattal a bizottság elfogadta a rendeletben foglaltakat. Kéri a szavazást a határozati javaslatra vonatkozóan. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot. 2/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 5/2008. (II.01.) önkormányzati rendeletének módosításáról (az
9 egri 11250 hrsz-ú ingatlan egy részének törzsvagyonból történő kivonása) szóló rendeltetervezet közgyűlés elé való beterjesztését. Előterjesztések: 3./ Előterjesztés az Agria Film Kft. 2012. évi üzleti tervéről Előterjesztő: Sós István alpolgármester Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Zsótér Krisztán Az Agria Film Kft. benyújtotta 2012. évi üzleti tervét, melyet a KGB és KIB is egyhangúlag elfogadott. Flaskay Mihály Az Agria Mozinak kevesebb a bevétele, mint a ráfordítás. Az Uránia mozi bevételeit fordítják az Agria Mozira. Miért finanszírozza az önkormányzat az Agria mozit? Kiss Lajos Az Agria Mozi 2008-ban indult el az Agria Park nyitásával.a két mozinak az együttes működéséből tudják működtetni az Agria mozit. Tavalyi évben benyújtottak egy pályázatot fejlesztésre vonatkozóan. Ezen a pályázaton nem nyert az önkormányzat. Első körben azok a települések kaptak lehetőséget, ahol még nem volt digitális vetítőgép. Ígéret kaptak arra, hogy akik kimaradtak ebből az első sorozatból, azoknak 2012-ben újból lesz egy 100 millió Ft-os keret és elsőbbséget fognak élvezni. Van egy ígéret arra, hogy az Agria Moziban is tudnak majd egy digitális vetítőgépet beszerezni. Amennyiben ezt sikerül megoldani, akkor az Agria moziban is magasabb bevételre számítanak. Flaskay Mihály Megkérdezi, hogy mennyi az Agria Mozi termének a havi bérleti díja? Kiss Lajos Kb. 420.000 Ft a tere, bérleti díja, azonban a közös költség az, ami nagyon megterhelő. Több hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésre vonatkozóan. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 3/2012. (01.18.) PÜB döntés
10 A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja, az Agria Film Kft. 2012. évi üzleti tervéről szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 4. /Előterjesztés az Eger Termál Kft. részére a Bárány uszoda öltöző konténerek beszerzéséhez és a Bitskey uszoda beléptető rendszeréhez nyújtott felhalmozási célú támogatás elszámolásáról Előterjesztő: Sós István alpolgármester Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésre vonatkozóan. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 4/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja. Eger Termál Kft. részére a Bárány uszoda öltöző konténerek beszerzéséhez és a Bitskey uszoda beléptető rendszeréhez nyújtott felhalmozási célú támogatás elszámolásáról szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 5./ Előterjesztés a Média Eger Nonprofit Kft. eszközfejlesztéséhez nyújtott felhalmozási célú támogatás elszámolásáról Előterjesztő: Sós István alpolgármester Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésre vonatkozóan. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 5/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja a Média Eger Nonprofit Kft. eszközfejlesztéséhez nyújtott felhalmozási célú támogatás elszámolásáról szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését.
11 6./ Előterjesztés önkormányzati tulajdonban lévő nem lakás célú helyiségek és a BÁV Zrt. tulajdonában lévő üzlethelyiség cseréjére Előterjesztő: Dr. Kovács Luca jegyző Előadó: Korsós Lajosné vagyonkezelési divízióvezető Korsós Lajosné Eger Megyei Jogú Város tulajdonát képezi az egri 4946/A/1 hrsz-ú 576 m2 üzlethelyiség, mely természetben Eger, Bajcsy Zs. u. 15. sz. alatt található. Az ingatlan eladására, bérbeadására az önkormányzat évek óta eredménytelen eljárásokat folytatott. Az üzlet hasznosítását korlátozza a földszinti terület megközelítése és megosztottsága. Az önkormányzat 2011 nyarán megkereste a BÁV Bizományi Kereskedőház és Záloghitel Zrt-t a tulajdonukban levő 4946/A/7 hrsz-ú földszinti 96 m2 üzlethelyiség vásárlásával kapcsolatban. Egyeztetéseket követően a BÁV Zrt. ingatlan cserére vonatkozó ajánlattal élt az önkormányzat részére. Az ingatlancserére több üzlethelyiséget ajánlott az önkormányzat. A BÁV Zrt. az Eger, Deák F. u. 14. és Eger, Érsek u. 14. sz. üzlethelyiségek cseréjét tudja elfogadni. A csereajánlat a fenti ingatlanok együttes cseréjére vonatkozik és érték különbözet megfizetésével. A KGB megtárgyalta az előterjesztést és az ülésen elhangzott, hogy kérnének egy hasznosítási kimutatást a kibővített üzlethelyiségre vonatkozóan, milyen előrehaladott tárgyalások vannak, illetve a megnövelt alapterületű ingatlan hasznosításával milyen többlet bevétele származhat az önkormányzatnak. Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésre vonatkozóan. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 6/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az önkormányzati tulajdonban lévő nem lakás célú helyiségek és a BÁV Zrt. tulajdonában lévő üzlethelyiség cseréjéről szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 7./Előterjesztés Eger városban a Bányakerti területrészen bekövetkezett pince- és partfalomlás vis maior pályázata tárgyában Előterjesztő: Ficzere György tanácsnok Előadó: Dér Ferenc irodavezető Molnár László
12 A Gazdasági Iroda kérésére az előterjesztés szövegszerű kiegészítésében az önerő mértéke pontosítva lett 18.000.000 Ft-ban. Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésről a kiegészítéssel együtt. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 7/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja Eger városban a Bányakerti területrészen bekövetkezett pince- és partfalomlás vis maior pályázata tárgyában szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 8./Előterjesztés az 555/2011. (IX.29.) számú közgyűlési határozat visszavonásáról Előterjesztő: Csathó Csaba tanácsnok Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Szegedi Aida Az UKB és a KGB is 4 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésről a kiegészítéssel együtt. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 8/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az 555/2011. (IX.29.) számú közgyűlési határozat visszavonásáról szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 10./Előterjesztés az önkormányzat és intézményei új Közbeszerzési Szabályzatának elfogadásáról Előterjesztő: Habis László polgármester Előadó: Dr. Hörcsik Klára jogász
13 Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésről. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 10/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az önkormányzat és intézményei új Közbeszerzési Szabályzatának elfogadásáról szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 11./ Előterjesztés az Állami Számvevőszék jelentéséről Előterjesztő: Habis László polgármester Előadó: Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető Juhászné dr. Krecz Erzsébet Az Állami Számvevőszék tavaly júliusban tartott ellenőrzést az önkormányzatnál. Készült egy közbenső jelentés, amire az önkormányzat észrevételt tett. Egy kivételével elfogadta az Állami Számvevőszék. A cégekre vonatkozó ellenőrzés maradt meg. Az önkormányzatnak erre is intézkednie kellett. A vizsgálat nagyon széleskörű volt. Komoly erőfeszítést jelentett mind a hivatalnak, mind a gazdasági társaságoknak. Az intézkedési tervet 30 napon belül el kell juttatni az Állami Számvevőszék Elnökének. Az előterjesztést a KGB elfogadta. Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésről. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 11/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az Állami Számvevőszék jelentéséről szóló előterjesztést. Sürgősségi indítvány: Előterjesztés az EVAT Zrt. részére a kulturális és sportfeladatok ellátásához nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Előterjesztő: Sós István alpolgármester Előadó: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető
14 Zsótér Krisztián Az EVAT Zrt. 2011. évben 16.000.000 mft-os működési célú támogatást kapott. Az EVAT Zrt. az elszámolást a Vagyongazdálkodási Csoporthoz benyújtotta. Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, hogy szavazzanak az előterjesztésre vonatkozóan. Megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a bizottság támogatja az előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. 12/2012. (01.18.) PÜB döntés A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság támogatja az EVAT Zrt. részére a kulturális és sportfeladatok ellátásához nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról szóló előterjesztés Közgyűlés elé való beterjesztését. K.m.f. Bak Edit jegyzőkönyvvezető elnök