Az ítéleti bizonyosság elméleti és gyakorlati kérdéseinek bibliográfiája

82 forum sententiarum curiae 2016 2 Dr. Molnár Ambrus (tanácselnök, Kúria) Az ítéleti bizonyosság elméleti és gyakorlati kérdéseinek bibliográfiája ACTA (ELTE) (1959 2016) KUN Tibor: A bizonyítási eszközök alkalmazásának problémai a származási perekben. ACTA 1979. év 369 382. o. RÉVAI Tibor: A képviselő szerepe a polgári eljárásbeli bizonyításban. ACTA 1964. év 93 110. o. VARGA Gyula: A bizonyítási teher és a bizonyítási kötelezettség fogalma a polgári perben. ACTA 1972. év 133 148. o. VARGA Gyula: A vélelmek és hatásuk a bizonyításra. ACTA 1975. év 173 186. o. Acta Juridica Hungarica (MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, Jogtudományi Intézet 1959 2016) EBEKU, Kaniye S. A.: Revisiting the acquittal of 10 policemen: Issues of judicial independence, trial by media and fair trial in Cyprus. Acta Juridica Hungarica 2010. 51. évf. 1. sz. 1 34. o. FEHÉR Lenke: Retributive or Restorative Justice? Acta Juridica Hungarica 1994. 36. évf. 3 4. sz. 227 231. o. JAKAB András: The use of foreign precedents by constitutional judges. Acta Juridica Hungarica 2014. 55. évf. 3. sz. 296 298. o. KENGYEL Miklós: Recent developments in Hungarian Civil Procedure. Acta Juridica Hungarica 2008. 49. évf. 3. sz. 304 310. o. MUGELLI, Caterina: Judicial independence in China : A comparative perspective. Acta Juridica Hungarica 2013. 54. évf. 1. sz. 40 57. o. NÉVAI László: Problems of the Efficacy of Civil Actions in Hungary. Acta Juridica Hungarica 1972. 14. évf. 1 2. sz. 3 21. o. ÓDIG Mátyás: Legal interpretation, intentionalism, and the authority of law. Acta Juridica Hungarica 2007. 48. évf. 2. sz. 125 142. o. POZSÁR-SZENTMIKLÓSY Zoltán: The formal and substantive functions of the principle of proportionality. Acta Juridica Hungarica 2015. 56. évf. 2 3. sz. 191 198. o. SAJÓ András: Henry N. Pontell: A Capacity to Punish. The Ecology of Crime and Punishment. Acta Juridica Hungarica 1986. 28. évf. 3 4. sz. 370 372. o. UJLAKI László: Introductory ideas to the approach of the concept of civil law equity, with special regard to the law of civil procedure. Acta Juridica Hungarica 1987. 29. évf. 1 2. sz. 17 34. o. VARGA Csaba: Kelsen s Theory of Law-Application. Acta Juridica Hungarica 1994. 36. évf. 1 2. sz. 3 27. o. VARGA Csaba: The Judicial Process. Acta Juridica Hungarica 1994. 36. évf. 3 4. sz. 169 188. o. VIDA Sándor: Analogies in the case law of the Court of Justice EU. Acta Juridica Hungarica 2013. 54. évf. 3. sz. 286 295. o. ZŐDI Zsolt: Citations of previous decisions and the quality of judicial reasoning. Acta Juridica Hungarica 2015. 56. évf. 2 3. sz. 129 148. o. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica (Szeged, 1956 2012) BÓCZ Endre: Megismerés és bizonyítás a büntető eljárásban. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 1992. 83 96. o. CSÉKA Ervin: A bizonyítást kizáró szabályok a büntető eljárásban. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 1991. 71 95. o. ERDEI Árpád: Az igazság megállapítása, törvényesség és igazságosság szempontok a büntetőbírói döntés minőségének a megítéléséhez. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 2012. 109 117. o. FARKAS József: Kötöttségi elemek a bizonyítékok szabad mérlegelésénél a polgári perben. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 1987. 65 74. o. GÁCSI Anett Erzsébet: Bizonyítási tilalmak a magyar büntetőeljárásban. A törvénysértő (jogellenes) bizonyítékok kizárása. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 2012. 173 182. o. HEGEDŰS István: Garanciális alapelvek a gyorsítás oltárán? Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 2012. 197 205. o. MARTONYI János: A bírói ítéletek indokolása. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 1979. 1 26. o. MARTONYI János: A diszkrecionális mérlegelés kérdései. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica 1967. 1 54. o.

2016 2 BIBLIOGRÁFIA 83 Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica BÁRD Károly: Richterliche Unabhängkigkeit in den Beitrittsländern der Europäischen Union Wie steht esd amit in Ungarn? Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLV. Annus 2004. BÉKÉS Imre- HORVÁTH Tibor TOKAJI Géza: Hungarian National Report for the XIIIth International Congress of Penal Law. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus 1982. 3. o. F. ROZSNYAI Krisztina: Neuregelung des ungarischen Verwaltungsverfahrensrechts. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLVII. Annus 2006. F. ROZSNYAI Krisztina: Richterliche Unabhängigkeit und die Instrumente zur Wahrung der Rechtseinheit. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus LII. Annus 2011. FAZEKAS Marianna: Erneuerung des Verwaltungsverfahrendsrechts in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLIII. Annus 2002. FÖLDESI Tamás: Az igazságosság dilemmái (Das Dilemma der Gerechtigkeit) Katalin Gönczöl. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 253. o. FÖLDESI Tamás: Die Normen der Gerechtlichkeit und ihre Realisierung in der heutigen ungarischen Gesellschaft. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVII. Annus 1985. 21. o. FÖLDESI Tamás: Gedanken über den Zusammenhang zwischen Straftatprävention, Strafurteil und Gerechtigkeit. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVI. Annus 1984. 3. o. GYÖRGYI Kálmán: Entwicklungsrichtungen in der ungarischen Strafrechtswissenschaft. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica Tomus XXIII. Annus 1981. 27. o. NÉMETH János: Die Aufgabe des Richters in Familienrechtlichen Konflikten in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 173. o. NÉMETH János: Theoretische und praktische Grundprobleme des Rechtsmiteli systems in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVII. Annus 1985. 167. o. NÉVAI László: Rolle und Funktionen der Rechtsberufe in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus 1982. 187. o. SAMU Mihály: Die Gesellschaftlichen Normen und das Recht. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus 1982. 221. o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: The Development of Criminal Sciences in certain Socialist Countries (Soviet Union, Bulgarian People s Rebublic, Czechoslovakian Socialist Republic, German Democratic Republic, Hungarian People s Republic). Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus 1982. 265. o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: Vétség, bűntett, súlyos bűntett. (Misdemenaor, Felony, Grave Felony) Csaba Kabodi. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 335. o. VALKI László: Neutrality: A Hungarian view. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVI. Annus 1984. 203. o. VIGH József TAUBER István: Die Wirksamkeit der wegen fahrlässiger Delikte verhängten Freiheitsstrafen. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus 1982. 311. o. VIGH József: A kauzalitás determináció és prognózis a kriminológiában (Causality Determination and Prediction in the Criminology) Péter Szilágyi. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 341. o. Volker LIPP: Rechtsschutz gegen Untätigkeit des Richters. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus LII. Annus 2011. Ars Boni (Miskolc, 2013 2015) FEDOR Anett: A felismerésre bemutatás vizsgálatának fontossága egy rablás tükrében. Ars Boni, I. évfolyam, 2013. évi II. szám, Budapest, 112. o. KIS Anna Rita: Búcsút vett egymástól a kártérítési felelősség két rendszere a Ptk.-ban. Ars Boni, II. évfolyam, 2014. évi II. szám, Budapest, 61. o. KLEMENCSICS Andrea: Vallásszabadság és az eljárások ésszerű idő követelményének megsértése, avagy mi minden történt a hetekben Strasbourgban? Ars Boni, II. évfolyam, 2014. évi II. szám, Budapest, 71. o. KLEMENCSICS Andrea: Szóbeli meghallgatás elmaradása, trafikbotrány és ironizálás a bíróságon. Ars Boni, III. évfolyam, 2015. évi I. szám, Budapest, 30. o.

84 forum sententiarum curiae 2016 2 KLEMENCSICS Andrea: Ismétlődő hibák az EJEB szerint a Magyar igazságszolgáltatásban. Ars Boni, II. évfolyam, 2014. évi IV. szám, Budapest, 45. o. MAGYAR Anna Ilona: Kúriai ítélet a levegőben?! Ars Boni. http://www.arsboni.hu/kuriai-itelet-a-levegoben-2.html MECZKÓ Alexandra: Bíró vagyok, mérlegelek! Ars Boni. http://www.arsboni.hu/biro-vagyok-merlegelek.html MILÁNKOVICH András: Hogyan ne érveljen az Alkotmánybíróság? széljegyzetek a TÉSZ végzéshez. Ars Boni, III. évfolyam, 2015. évi I. szám, Budapest, 3. o. NAGY Gergő: A sérelemdíj és felelősségbiztosítás viszonyának egyes kérdései. Ars Boni, I. évfolyam, 2013. évi II. szám, Budapest, 49. o. ORBÁN Endre: Bíró úr, ez itt az igazság? Nem kérem, ez itt az ítélet. Ars Boni, III. évfolyam, 2015. évi IV. szám, Budapest, 44. o. SZÉP BARBARA:,,A rendőrök sem örülnének, ha minden trükkjük rögzítve lenne. Ars Boni, III. évfolyam, 2015. évi III. szám, Budapest, 82. o. SZY Marcell: Új Ket., önálló perrendtartás, 8 napos eljárások gyökeres változások előtt a közigazgatási jog. Ars Boni, III. évfolyam, 2015. évi III. szám, Budapest, 93. o. Állam- és Jogtudomány (MTA, 1962 2015) BENCZE Mátyás DRÓTOS Richárd: A társadalmi tekintély szerepe az ítélkezésben tradicionális keresztény egyházak jogai és érdekei a magyar bíróság előtt. Állam- és Jogtudomány 2015. 56: (3). 3 28. o. KIRÁLY Tibor: Nagy Lajos: Tanúbizonyítás a büntetőperben. Állam- és Jogtudomány 1967. 3. szám, 425 427. o. KOVÁCS András György: A bírói döntések karakterisztikája komplex problémák esetén, az ítéleti indokolás meggyőző erejének egyes kérdései. Állam- és Jogtudomány 2006. 2. szám, 269 289. o. LÁZÁR Miklós: Ionascu, A: Probele in procesul civil. Állam- és Jogtudomány 1972. 2. szám, 384. o. NAGY Lajos: A bírói tényállásmegállapítás és a tanú vallomása. Állam- és Jogtudomány 1962. 3. szám, 356 384. o. NAGY Lajos: A büntetőbírói döntés pszichológiájának néhány kérdése. Állam-és Jogtudomány 1970. 3. szám, 456 481. o. NAGY Lajos: A büntetőbírói döntések logikai szerkezetének néhány kérdése. Állam-és Jogtudomány 1971. 4. szám, 662 699. o. NAGY Lajos: Tanulmánygyűjtemény a bizonyítás fejlődéstörténetéről. Állam- és Jogtudomány 1968. 3. szám, 500 506. o. NAGY Lajos: Bendix, Ludvig: A hivatásos bíró ítélkezési tevékenységének pszichológiájához. Állam- és Jogtudomány 1970. 4. szám, 791 793. o. NAGY Lajos: Monográfia a büntető perbeli igazság kérdéseiről. Állam-és Jogtudomány 1974. 3. szám, 510 516. o. NAGY Lajos: A tárgyi bizonyítékok elméletének problémái. Állam- és Jogtudomány 1975. 2. szám, 311 315. o. PESCHKA Vilmos: A fikció a jogban és a jogelméletben. Állam- és Jogtudomány 1966. 1. szám, 40 83. o. VARGA Csaba: Tény és proceduralitás a bírói ténymegállapításban. Állam- és Jogtudomány 1989. 2. szám, 496 543. o. VARGA Csaba: A bírói ténymegállapítás imputatív jellege. Állam- és Jogtudomány 1990. 1 4. szám, 30 93. o. VARGA Csaba: Vélelem és fikció mint a jogtechnika eszközei. Állam- és Jogtudomány 1995. 3 4. szám, 271 301. o. VARGA Csaba: Mi jön a pozitivizmusok után? Állam- és Jogtudomány 2000. 3 4. szám, 231 252. o. VARGA Csaba: Wasserstrom, Richard A.: The Judicial Decision. Toward a Theory of Legal Justification. Állam- és Jogtudomány 1967. 2. szám, 311 312. o. VARGHA László: Cséka Ervin: A büntető ténymegállapítás elméleti alapjai. Állam- és Jogtudomány 1970. 4. szám, 785 790. o. Belügyi Szemle (Miskolc) AGÁRDI Tamás KÁRMÁN Gabriella: A hazugságvizsgálatról más szemmel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1999/10. sz. 92 106. o. ALFÖLDI Ágnes Dóra: A terhelti beismerés büntető anyagi és -eljárásjogi jogkövetkezményeiről. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/1. 92 102. o. ALMÁSI Sándor: Minősített emberölés, különleges bizonyíték. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/9. sz. 95 98. o. ANTAL Dániel: Gondolatok a különösen védett tanú kihallgatásáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/3. sz. 92 107. o. BABAY Imre: A fiatalkorúak bíróság elé állításáról: hozzászólás A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról című konzultációhoz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/2. sz. 73 74. o. BALLA Péter: Felmentés eljárásjogi hiba miatt. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/12. sz. 58 60. o. BALLA Péter: Zsarolás felderítése és bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/1. sz. 97 99. o. BALOGH Kálmán: A tanúkihallgatások néhány gyakorlati problémájáról: hozzászólás A vétségi nyomozás a gyakorlatban című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/12. sz. 62 63. o. BALOGH Kálmán: Gyakorlati gondok a büntető eljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/10. sz. 72 75. o. BÁRDOS Ferenc: Az üzletszerű kéjelgés felderítéséről és bizonyításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz. 72 75. o.

2016 2 BIBLIOGRÁFIA 85 BÉLY László: Halált okozó testi sértés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/7. sz. 107 110. o. BERKOVICS Andrea : Bizonyítási problémák a kiskorúak veszélyeztetése miatti eljárásokban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/4. sz. 95 96. o. BERTA Attila: Gondolatok a döntéshozatalról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/12. sz. 19 22. o. BÓCZ Endre GARAM Judit: Közvetett bizonyítékok a nyomozás során és a tárgyaláson. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/1. sz. 97 100. o. BÓCZ Endre KONCZER István NAGY János NAGY Lajos DÉRI Pál NYERGES Lajos: A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/5. sz. 26 33. o. BÓCZ Endre: A Be. újabb módosításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2009/7 8. sz. 240 248. o. BÓCZ Endre: Hogy is szól a törvény? Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/6. sz. 79 81. o. BÓCZ Endre: Milyen legyen a büntetőeljárás? Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/7. sz. 3 13. o. BÓCZ Endre: A büntetőeljárási reform és az ügyészi feladatok: [1993. június 10-én a Legfőbb Ügyészségen elhangzott Kozma Sándor-emlékelőadás]. Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/8. sz. 21 29. o. BÓCZ Endre: Elgondolások a büntetőeljárás újrakodifikálásához. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/1. sz. 51 58. o. BÓCZ Endre: Jog-e a hallgatás joga? Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/11. sz. 65 71. o. BODOR Endre: Inkább beszéljen a terhelt... : hozzászólás A hallgatás joga, a beismerés értéke és A terhelt érdeke és a hallgatás joga című cikkekhez: reflexió. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/7. sz. 70 71. o. BODOR Tibor: Egy rosszul végzett nyomozás hatása az ítélkezésre. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz. 108 111. o. BODROGI Károly: Blöff vagy logikai hipotézis?: hozzászólás A taktikai blöff alkalmazása című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/3. sz. 67 69. o. BOLLÓK Sándor: A poligráf a szakértő szemével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/6. sz. 41 47. o. BORAI Ákos: A büntetőeljárási törvény módosításának tapasztalatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/7. sz. 14 19. o. BORNEMISSZA Lajos: Üzemanyag-sikkasztás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz. 112 115. o. BOTOS Gábor: A büntetőeljárási jog távlatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/8. sz. 21 25. o. BOTOS Gábor: Milyen irányba változzon a büntetőeljárás-jog?: változzon-e a büntetőeljárás-jog? Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/9. sz. 28 32. o. BOTOS Gábor: Néhány gondolat a büntetőeljárás koncepciójához. Belügyi Szemle (Miskolc) 1994/9. sz. 16 21. o. BRÓSZ Tünde HORVÁTH András: Érvek és tények a poligráf alkalmazása mellett. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/12. sz. 73 78. o. BUDAHÁZI Árpád: A poligráfos vizsgálat helye a felderítésben és a bizonyításban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/11. sz. 90 111. o. BUDAHÁZI Árpád: Poligráf a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/12. sz. 104 117. o. BUDAI Katalin: A gyanúsított és a tanú vallomásának jegyzőkönyvezéséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz. 86 91. o. CZINE Ágnes: A pénzmosás és a bírói gyakorlat. Belügyi Szemle (Miskolc) 2005/10. sz. 73 84. o. CSÉFFAI Attila Csaba: A közvetlenség elve és a hallgató vádlott. A büntetőeljárásunk vargabetűje. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/3. sz. 73 82. o. CSEFKÓ Tamás: Izgatás bizonyítása nyomszakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/6. sz. 115 117. o. CSEFKÓ Tamás: Számlahamisítás bizonyítása szakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz. 112 113. o. CSORBA Roland: Az orvos szerepe a tizennyolc évesnél fiatalabb lányok elleni szexuális bűncselekmények bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2015/4. sz. 39 55. o. DESTEK Miklós: Szakértős bizonyítás közlekedési büntetőügyekben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1998/2. sz. 54 62. o. ELEK Balázs: Az életkor jelentősége a gyermekkorú tanúk kihallgatásakor a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/3. sz. 93 111. o. ELEK Balázs: A személyi bizonyítékok megbízhatósága a büntetőperekben. Belügyi Szemle (Miskolc) 2009/3. sz. 87 102. o. FARKAS Ákos: A büntető igazságszolgáltatási szervek hatékonyságának alapkérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/7. sz. 20 26. o. FÁZSI László FEDOR Anett: A bíróság elé állítás szabályozásának változásai a gyakorlat tükrében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/1. sz. 75 91. o. FÁZSI László: Üres garancia - a tanú figyelmeztetésének gyakorlati kérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/2. sz. 47 59. o. FÁZSI László STÁL József: A nyomozás nélküli vádemelés lehetőségének kérdéséről a büntetőbíró szemszögéből. Belügyi Szemle (Miskolc) 2012/12. sz. 31 49. o. FÁZSI László: A tanúbizonyítás dilemmái egy gyilkosság tükrében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/5. sz. 49 56. o. FEDOR Anett: A poligráf ítélkezési jelentőségének dilemmái. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/10. sz. 72 93. o. FEKECS Gyula: Ártatlan bűnösség? Néhány gondolat az in dubio pro reo eljárásjogi elvhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 2001/11. sz. 135 140. o.

86 forum sententiarum curiae 2016 2 FENYVESI Csaba: Jogállami szűrők a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/9. sz 5 13. o. FERENCZY Zsigmond: Élet elleni bűncselekmény bizonyítása fegyverszakértői közreműködéssel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/5. sz. 112 118. o. FERENCZY Zsigmond: Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/10. sz. 120 123. o. FINSZTER Géza: A célzat bizonyítása az izgatás tényállásában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/6. sz. 37 47. o. FINSZTER Géza: Bizonyításelméletek a jog világában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz. 70 102. o. FLÓRIÁNNÉ MUZSNAY Kinga: Hamis vád bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz. 118 120. o. FORISEK Károly: Emberölés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/11. sz. 113 116. o. GÁBOR István TÓTH Péter: Komplex szakértői vizsgálat halált okozó ittas járművezetés bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/2. sz. 114 117. o. GÁBOR László: Elvi állásfoglalások a közlekedési ítélkezési gyakorlatból. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/1. sz. 28 36. o. GÁCSI Anett Erzsébet: Az exclusionary rule doktrína az Amerikai Egyesült Államok büntetőeljárási jogában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/6. sz. 77 106. o. GÖLLE Imre KÖRÖSI Antal: Közokirat-hamisítás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) GÖNCZÖL Katalin: A büntető hatalom korlátai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/4. sz. 57 60. o. GRÓSZ Tamás: Caesar non supra grammaticos, avagy a szakvélemény büntetőbírói értékelésének menete. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/6. sz. 26 38. o. GYURIS Tamás: A környezettanulmány készítéséhez: hozzászólás A környezettanulmány mint sajátos bizonyítási eszköz című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/11. sz. 77 78. o. HACK Péter: A rendőr tanú egy alkotmánybírósági határozat apropóján. Kratochwill Ferenc emlékére. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/5. sz. 18 26. o. HACK Péter: Az igazságszolgáltatásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/9. sz. 31 34. o. HACK Péter: Az igazságszolgáltatás függetlensége és hatékonysága. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/2 3. sz. 110 125. o. HÁMOS Edit: A bizonyítás egyik törvényes eszköze a szakvélemény. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/1. sz. 107 108. o. HERKE Csongor: Megállapodások a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/4. sz. 20 38. o. HERKE Csongor: Megjegyzések a büntetőeljárási törvény módosításához. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz. 103 113. o. HORVÁTH Georgina: A bizonyítási tilalmak. Belügyi Szemle (Miskolc) 2016/3. sz. 44 63. o. HORVÁTH József: Videó a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/4. sz. 37 45. o. HORVÁTH László: Kettős vérfertőzés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/8. sz. 109 112. o. JACSÓ István: A taktikai blöff törvényességéről: hozzászólás A taktikai blöff alkalmazása című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/10. sz. 76 77. o. JÁRMAI Tibor: A tanúvallomások rögzítése, írásba foglalása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/11. sz. 77 79. o. JUHÁSZ László: Gyorsmásolaton végrehajtott hamisítás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/12. sz. 116 118. o. KÁDÁR András: Egy felmentő ítélet tanulságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/9. sz. 67 70. o. KALÁSZ Péter Béla: Hamis beismerő vallomás a gyakorlatban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/7 8.sz. 189 199. o. KARLINSZKY László: Elemi szálak felhasználása emberölés bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz. 121 123. o. KARLINSZKY László: Elemi szálak mint tárgyi bizonyítékok emberölési ügyben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/2. sz. 116 119. o. KÁRMÁN Gabriella: A tudományos megalapozottság mint a szakértői vélemény hitelt érdemlőségének feltétele. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/11. sz. 112 132. o. KÁTAI Elek: Bizonyítási problémák egy emberölés kapcsán. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/1. sz. 94 98. o. KATONA Géza: A jogállamiság a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/8. sz. 10 17. o. KATONA Géza: Közvetett bizonyítás élet elleni bűnügyben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/3. sz. 98 110. o. KERESZTES László: A valóságos tényállás megállapítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/9. sz. 106 109. o. KERESZTY Béla: A szakértői bizonyítás valós szerepe a közlekedési bűncselekmények miatt induló büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/6. sz. 46 57. o. KIRÁLY Tibor: A magyar büntető eljárásjog fél évszázados történetének vázlata. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/1. sz. 17 34. o. KISS Anna: A büntetőeljárás reformja. Belügyi Szemle (Miskolc) 1999/3. sz. 32 44. o. KISS Daisy: A bíróság elé állítás gyakorlatáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/8. sz. 92 95. o. KISS Mihály: A büntetőeljárás egyszerűsítésének egyes tapasztalatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/1. sz. 42 45. o. KOCSIS Georgina Az in dubio pro reo elv érvényesülésének problémái Pusoma Dénes ügyében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/1. sz. 103 110. o. KOMOCSÁR Márton: Egy könyvtári lopássorozat felderítése és bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/6. sz. 93 98. o. KONKOLY Csaba: A jegyzőkönyvezett vallomás bizonyíték! Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/7. sz. 56 58. o.

2016 2 BIBLIOGRÁFIA 87 KONKOLY Csaba: Hézagok a büntetőeljárási törvényben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/2. sz. 62 67. o. KOVÁCS Attila: A hivatalos személy elleni erőszakot elkövetők bíróság elé állításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/3. sz. 38 41. o. KOVÁCS Lajos: A célzat bizonyítása izgatás esetében. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/4. sz. 18 23. o. KOZMA Mihály: Csoportosan elkövetett rablás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/11. sz. 98 101. o. KŐVÁRI István GYURÁCZ Andrea: Poligráf a joghallgatók szemével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/5. sz. 44 49. o. KULCSÁR Gabriella PÁSZTOR Attila: A gyermek-tanúvallomások információtartalmának torzulási lehetőségei. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/5. sz. 82 98. o. LAKATOS István: A titkos információ, mint bizonyítási eszköz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/3. sz. 67 73. o. LÁNG László: Megszólal-e a helyszín?: a helyszíni szemlékről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/5. sz. 80 86. o. LÁPOSI Lőrinc ANTAL László: Egy beismerő vallomás elemzése és értékelése. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/9. sz. 101 107. o. LEISZTNER László BÁNÁTI István: Segítségnyújtás elmulasztása bűntettének szakértői bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/4. sz. 115 118. o. LEISZTNER László: A szakértői vélemények megbízhatósága. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/5. sz. 32 38. o. LIZICZAY Sándor: Tanútípusok a büntetőeljárásban I.. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/1. sz. 3 25. o. LIZICZAY Sándor: Tanútípusok a büntetőeljárásban II. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/2. sz. 68 87. o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia GYÓDI Istvánné: A bizonyítás lehetőségei egy konkrét bűncselekményben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/7. sz. 113 114. o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia: A bizonyítás lehetőségei és határai a kriminalisztikai vérfolt-diagnosztikában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/3. sz. 109 110. o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia: Gyermek sérelmére elkövetett emberölés bűnjeleinek komplex szakértői vizsgálata. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/4. sz. 117 118. o. LOVAS Katalin: Alulbizonyítás és bürokrácia: hozzászólás A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról című konzultációhoz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz. 79 80. o. LŐRINCZY György: A korrupciós bűncselekmények bizonyításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/2. sz. 93 95. o. MAJOR Ágnes GÁBOR István: Az erőszakos közösülés bizonyításának orvosszakértői lehetőségei. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/4. sz. 120 122. o. MARGITAI Domokos: A blöffölés megítéléséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/11. sz. 71 72. o. MATEI László: A bizonyítási indítványok szerepe a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz. 147 159. o. MÁTHÉ Ilona TÓTH Pál: Betöréses lopás bizonyítása hajszálazonosítással. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/4. sz. 119 121. o. MÁRKI Zoltán: Az új büntetőeljárási törvény és újdonságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/7 8. sz. 5 18. o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 1. rész, Az amerikai büntetőeljárás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/11. sz. 40 51. o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 2. rész, Bűnügyi nyomozás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/12. 37 45. o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 3. rész, Bűnügyi nyomozás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/1. sz. 21 29. o. MEDVIGY Ferenc: A gyermekkorú tanú szerepe a nyomozásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/3. sz. 46 48. o. NEUHERCZ Pál: A sértett, a tanú és a gyanúsított kihallgatásának gyakorlati kérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/9. sz. 108 113. o. NÉGYESI László: Lemondás a tárgyalásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2000/10. sz. 100 107. o. NYIRI Sándor: A terhelt távollétében történő eljárás. Belügyi Szemle (Miskolc) 2001/12. sz. 92 99. o. OLASZ József: Emberölés vagy baleset? Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/7. sz. 116 121. o. OLASZ József: Poligráfról a nyomozó szemével: hozzászólás A poligráf - a szakértő szemével című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/1. sz. 62 63. o. PARTI Jánosné DVORZSÁK Anna KISS Mihály HARANGI István: A bíróság elé állítás gyakorlata. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/5. sz. 27 31. o. PARTI Katalin: Újratervezés, avagy miért fontos az elektronikus bizonyítékszerzés? Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/3. sz. 99 106. o. PÁLYI László: A valószínűség és bizonyosság jogi és matematikai megközelítése. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/12. sz. 57 73. o. PETŐ József: Emberi tényezők a döntéshozatalban: hozzászólás a Gondolatok a döntéshozatalról című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/4. sz. 87 88. o. POLT Péter: A külföldi elkövetők és a magyar igazságszolgáltatás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/2. sz. 18 24. o. ROLKÓ István: Öngyilkosságnak álcázott emberölés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/11. sz. 107 111. o. SOMSSICH Gabriella: Emberölés bizonyítása szakértők segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 2005/1. sz. 61 66. o.

88 forum sententiarum curiae 2016 2 SZABÓ Márton: Előtérben a tárgyi bizonyítás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/12. sz. 94 95. o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: A bizonyításról és a nyomozásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/9. sz. 47 50. o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: A vétségi nyomozás a gyakorlatban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/10. sz. 28 40. o. SZÁNTÓ József: A valószínűsítéstől a teljes bizonyosság eléréséig. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/10. sz. 88 103. o. SZEDER Gyula: A terhelt érdeke és a hallgatás joga. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/7. sz. 33 38. o. SZIKINGER István: Miranda-ügy. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/3. sz. 111 119. o. SZILÁGYI György: A kerettényállások és a jogbizonytalanság. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/10. sz. 58 61. o. SZÍJÁRTÓ István: Poligráf a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1998/7 8. sz. 30 45. o. SZOBOSZLAI Judit: A bírói hatalom átláthatósága. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/11 12. sz. 93 109. o. TAMÁS János: Az elmélet a gyakorlat oldaláról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/2. sz. 78 81. o. TORONICZA Gyula: A környezettanulmány mint sajátos bizonyítási eszköz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/3. sz. 49 51. o. TÓTH Ernő: Beismerő vallomás megszerzése kriminálpszichológus segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/5. sz. 96 101. o. TÓTH Ferenc: Cserbenhagyás bizonyítása írásszakértő segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/1. sz. 109 111. o. TÓTH Mihály: A hallgatás joga, a beismerés értéke. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/6. sz. 9 18. o. TÓTH Mihály: A taktikai blöff alkalmazása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/5. sz. 14 21. o. TÓTH Mihály: Új büntetőeljárási törvény vagy további novellák sora? Belügyi Szemle (Miskolc) 2000/2. sz. 3 13. o. TÓTH Tihamér: A sértett vallomásának felvétele és értékelése. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/11. sz. 10 17. o. VARGA Ágnes: A tanúvallomás szerepe a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/3. sz. 84 98. o. VÁRI Antal: A szagazonosítás-szagkonzerválás a bizonyítékok rendszerében. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/8. sz. 56 61. o. VÁRI Antal: Egy felmentő ítélet tanulságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz. 113 117. o. VARSÁNYI Zsolt: Halálos közúti baleset gondatlan okozásának bizonyítása nyomszakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/4. sz. 111 117. o. VASS Kálmán: A kézírás-szakértői szakvélemények hitelt érdemlőségének növeléséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/12. sz. 14 19. o. VATHY Ákos NYERGES Lajos: A bíróságok munkájáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/8. sz. 53 59. o. VÍGH József: Racionalitás a büntető igazságszolgáltatásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/6. sz. 8 23. o. ZINNER Tibor: Az ítéletekbe zárt rebellió. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/10. sz. 34 54. o. 1984/1. sz. 110 114. o. ZUBOR LAJOSNÉ: Szemérem elleni erőszaksorozat bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/6. sz. 102 106. o. ZSIGA Tibor: Egy üzletilopás-sorozat bizonyítás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/7. sz. 103 106. o. Bibó jogi és politikatudományi szemle (2013 2014) SZABÓ Sarolta Édua: Az anyagi és az alaki igazság a polgári perben. Bibó jogi és politikatudományi szemle (2013 2014) Büntetőjogi Tanulmányok (Debrecen, 1999 2013) BEJCZI Alexa: Titkos információgyűjtés kontra emberi jogok. Büntetőjogi tanulmányok 2007. VIII. kötet, 173. o. BEJCZI Alexa: A titkos információgyűjtés szabályozásával szemben támasztott strasbourgi követelmények avagy: sikerrel fordulhatna Strasbourghoz a magyar? Büntetőjogi tanulmányok 2008, IX. kötet, 159. o. BÓTOR Csaba: A DNS-bizonyítás szerepe a büntetőeljárásban. Büntetőjogi tanulmányok 2011, XII. kötet, 189. o. HORVÁTH Szabina: A vegyészszakértő feladata a kábítószer anyagának és mennyiségének meghatározása kérdéseiben. Büntetőjogi tanulmányok 2005, IV. kötet, 171. o. KAHLER Frigyes: A bírósági munkaszervezeten belül a bírói teljesítmény mennyiségi és minőségi értékelése, illetve ennek korlátai. Büntetőjogi tanulmányok 1999, 123. o. MAGYAR Károly: Az orvosszakértői bizonyítás orvosi látlelet a reformkori Zala megye büntető ítélkezésében. Büntetőjogi tanulmányok 2006, VII. kötet, 7. o. MEZŐDI János: Néhány gondolat az új büntetőeljárásról 1994 őszén. Büntetőjogi tanulmányok Debrecen, 1999, 109. o. NÉMETH Csaba: Néhány gondolat az embercsempészés bírói gyakorlatáról. Büntetőjogi tanulmányok 2008, IX. kötet, 195. o. NÉMETH Miklós: A büntető ügyek erdejében dolgozó favágó bíró munkáját megnehezítő körülményről. Büntetőjogi tanulmányok 2012, XIII. kötet, 85. o. POLGÁR András: A jogos védelem és a végszükség napjaink ítélkezési gyakorlatában. Büntetőjogi tanulmányok 2013, 14/2. kötet, 3. o. SZALAINÉ JOÁNOVICS Krisztina: Titkosszolgálati eszközök és módszerek a büntetőeljárásban avagy a titkos információgyűjtés törvényessége. Büntetőjogi tanulmányok 2003, IV. kötet, 203. o.

2016 2 BIBLIOGRÁFIA 89 VARGA Gábor: A bírói munka hatékonysága: (kitörési pontok). Büntetőjogi tanulmányok 2000, II. kötet, 61. o. VARGA Gábor: A terhelt, mint a bizonyítási eszközök forrása a közlekedési balesetek bírósági bizonyítási eljárásában. Büntetőjogi tanulmányok 2000, II. kötet, 99. o. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (Debrecen, 2001 2010) ELEK Balázs: Pszichológiai szempontok a tanúvallomások értékelésében. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (IV). 33 48. o. GYEKICZKY Tamás: Klinikai tapasztalatok. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III). 139 157. o. GYEKICZKY Tamás: Töréspontok (Polgári eljárásjogunk néhány aktuális kérdése). Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (VI). 134 156. o. KARDOS Sándor: A perbeli funkciók elkülönüléséről. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (VI) 183 202. o. LÁSZLÓFI Pál: Közhiteles nyilvántartásaink állapotáról. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III). 246 261. o. SZABÓ Krisztián: Jerome Frank és a magyar büntetőeljárás. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III). 231 245. o. SZABÓ Krisztián: A tanú személyi adatainak zártan kezelése. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis VIII. 2010. 297 310. o. SZABÓ Krisztián: A tanúvédelem eszközei a magyar büntetőeljárásban. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (IV). 223 246. o. TARR Ágnes: A büntetőeljárás egyszerűsítésének alkotmányjogi kérdései, különös tekintettel az úgynevezett külön eljárásokra. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (V). 227 254. o. De iurisprudentia et iure publico (Miskolc, 2007 2015) BORBÉNYI Laura Bianka: A jogtárgyharmonikus értelmezés a bírói gyakorlat tükrében. De iurisprudentia et iure publico. CZÉDLI-DEÁK Andrea: A beismerő vallomás szerepének változása. De iurisprudentia et iure publico 2015/1. MOLNÁR András: Rüdiger Lautmann: Justiz die stille Gewalt. De iurisprudentia et iure publico 2008/3. 53 81. o. MOLNÁR András: Pragmatizmus és legalizmus Richard Posner és Antonin Scalia a bírói szerepről. De iurisprudentia et iure publico 2009/1. 29 69. o. OSZTHEIMER Katalin: Az eskü szerepe a polgári eljárásjog történetében. De iurisprudentia et iure publico 2010/2. 44 55. o. PAVLOVITS Máté: Pusoma Dénes ártatlan, de nem eléggé - Egy magyar példa a bírói szubjektum kizárhatatlanságára. De iurisprudentia et iure publico 2012/4. 87 108. o. SZENTES Barbara: A bírói döntéshozatali folyamat pszichológiai kitekintéssel. De iurisprudentia et iure publico 2011/4. 515. o. Diskurzus (Széchenyi István Egyetem, (2004 2007, 2011 2015) NAGY SZINTIA Mirtill PONGRÁCZ Dávid: Ítélet párbaj által? Az istenítéleti bajvívás Tyrion büntetőperében. Diskurzus 2015/2. 55 64. o. TRENYISÁN Máté: A hibás teljesítés körében felmerülő bizonyítási problémák a jogalkalmazás tükrében. Diskurzus 2012/1. 21 25. o. Jogállam, Jog- és Államtudományi Szemle (Miskolc, 1902 1938) BALÁS P. Elemér: A büntető és a polgári ítélet viszonya. Jogállam 32. évf. 8 9. sz. (1933.) 331 339. o. FÖLDI Rezső: Vádirat a tanú ellen. Jogállam. 36. évf. 7 8.sz. (1937.) 307 310. o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 5. r. Jogállam 2. évf. 6. sz. (1903.) 394 399. o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 6. r. Jogállam 2. évf. 7. sz. (1903.) 447 457. o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 7. r. Jogállam 2. évf. 8. sz. (1903.) 511 519. o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 8. r. Jogállam 2. évf. 10. sz. (1903.) 631 636. o. KARTAL Ignác: A látszólagos indokolásról. Jogállam 36. évf. 7 8.sz. (1937.) 269 274. o. KISS Endre: A fellebbezett büntető ítélet megsemmisítése vagy megváltoztatása (Bp. 385..). Jogállam 1. évf. 5. sz. (1902.) 410 415. o. LENGYEL Aurél: Joggyakorlatunk az 1911. évben büntető ügyekben. Jogállam 11. évf. 1 2. sz. (1912.) 158 163. o. LENGYEL Aurél: Joggyakorlatunk az 1911. évben büntető ügyekben; (Befejező közlemény.). Jogállam 11. évf. 10. sz. (1912.) 767 776. o. RUBER József: Balás P. Elemér: Az okozatosság büntetőjogi problematikája [könyvismertetés]. Jogállam 36. évf. 7 8.sz. (1937.) 321 327. o. SCHUSTER Rudolf: A büntető bíróság ítéletének kihatása a polgári perre. Jogállam 30. évf. 1 2. sz. (1931.) 33 39. o.

90 forum sententiarum curiae 2016 2 Jogelméleti Szemle ALADITS Beáta - BENCZE Mátyás: A bírói érvelés problémái és az ártatlanság vélelmének érvényesülése. Jogelméleti Szemle 2012 1. 2 19. o. ALFÖLDI Ágnes Dóra: Gondolatok a büntetőeljárásbeli bizonyítás jelentőségéről és fogalmának elméleti megközelítéséről. Jogelméleti Szemle 2011. 2. ÁRVA Zsuzsanna: Az igazságszolgáltatással kapcsolatos jogok az európai közösségi jogban. Jogelméleti Szemle 2005. 3. BADÓ Attila: Ezredvégi beszélgetések a magyar igazságszolgáltatásról. Jogelméleti Szemle 2001. 1. BAKOS Kitti: A tisztességes eljáráshoz való jog: új jogalkotói irányok. Jogelméleti Szemle 2010. 2. BALOGH István: Az igazságossági elvek megalapozásának és érvényesítésének két koncepciója. (A politikai társadalomelmélet nézőpontjából). Jogelméleti Szemle 2014. 2. 3 21. o. BALOGH István: Igazságosság és politikai legitimáció. Jogelméleti Szemle 2004. 2. BENCZE Mátyás: A jogérvényesség kutatásának lehetséges elméleti és történeti keretei. Jogelméleti Szemle 2002. 4. BENCZE Mátyás: A jogérvényesség problematikájának megközelítései. Jogelméleti Szemle 2003. 1. BENCZE Mátyás: A magyarországi büntetéskiszabási gyakorlat kutatásának hipotézise és módszertani kérdései. Jogelméleti Szemle 2005. 1. BENCZE Mátyás: Az igazságszolgáltatás jogelméleti vonatkozásai. Badó Attila - Bóka János: Európa kapujában. Reform, igazság, szolgáltatás c. könyvéről. Jogelméleti Szemle 2002. 3. BENCZE Mátyás: Jogelmélet és jogszabálytan. Megjegyzések Jakab András A jogszabálytan fő kérdéseiről című könyvéhez. Jogelméleti Szemle 2004. 2. BENCZE Mátyás: Jogelmélet, jogszociológia és szociológiai jogelmélet. Egy elhatárolási kísérlet. Jogelméleti Szemle 2006. 1. BLUTMAN László: Az analitikus jogdogmatika keservei: jogosultság, szabadosság, hatalmasság. Jogelméleti Szemle 2012. 4. 15 57. o. BLUTMAN László: Van-e jogi tudás, avagy mit tudhatunk a jogban? Jogelméleti Szemle 2014. 3. 10 51. o. BÓDIG Mátyás: Az elméletalkotás és a megismerés problémája a kortárs jogelméletben: Hart és Dworkin jogelméletének tapasztalatai (tézisek). Jogelméleti Szemle 2001. 1. BÓDIG Mátyás: Néhány tézis a gyakorlati filozófiai irányultságú jogelmélet módszertani alapjairól Jogelméleti Szemle 2006. 1. BOTOS Viktor: A bírói jogértelmezés útjai a Legfelsőbb Bíróság gyakorlatában. Munkajogi BH-k elemzése. Jogelméleti Szemle 2000. 3. HÁGER Tamás: A bírói függetlenség, a tisztességes eljárás egyes fontos kérdései recenzió a Badó Attila szerkesztette Fair trial and judicial independence című összehasonlító jogi tanulmánykötethez. Jogelméleti Szemle 2015. 1. 116 122. o. HÁGER Tamás: A megalapozatlanság kiküszöböléséhez vezető folyamat a másodfokú büntetőperben. Jogelméleti Szemle 2013. 2. 29 43. o. HÁGER Tamás: Az ítéleti tényállás megalapozottságával kapcsolatos egyes kérdések a büntetőperben. Jogelméleti Szemle 2013. 1. 31 44. o. HÁGER Tamás. Elmélet, dogmatika, empíria (A büntetőeljárási tényállás megalapozottságával kapcsolatos eljárásjogi kérdések vizsgálata társadalomtudományi kutatási módszerek segítségével). Jogelméleti Szemle 2014. 2. 111 127. o. HENGL Melinda TREMMEL Flórián: Retorika és igazságszolgáltatás. Jogelméleti Szemle 2015. 1. 123 128. o. KÁNTÁS Péter: A mérlegelés dilemmái. Jogelméleti Szemle 2001. 3. KESZTHELYI Balázs: A büntető jogegységi határozatok jogértelmezése. Jogelméleti Szemle 2000. 3. KONCSIK Anita: A jog és annak helyessége az MI-kutatások nézőpontjából. Jogelméleti Szemle 2011. 2. MAKAI Attila PARÁDI Ákos: Büntetőbírósági jogértelmezés Magyarországon a 90-es években. Jogelméleti Szemle 2000. 3. MEZEI Péter: A bírák szerepe a jogrendszerben A XX. század első felének jogelméleti gondolkodói tükrében. Jogelméleti Szemle 2002. 3. MEZEI Péter: A bírák szerepe a jogrendszerben - Száz év magyar jogelméleti gondolkodóinak felfogásában. Jogelméleti Szemle 2003. 1. MOLNÁR András: Szempontok a bírói aktivizmus definiálásához. Jogelméleti Szemle 2012. 3. 60 81. o. NAGY Zsolt: Jogelmélet, jogtudomány, joggyakorlat - kapcsolódások és elkülönültségek (A jogelmélet a gyakorlatban és a jogi oktatásban). Jogelméleti Szemle 2006. 1. NÉMETH Zoltán György: Az orvos szakértői bizonyítékok jellemzői a büntetőeljárásban. Jogelméleti Szemle 2013. 3 55 62. o. POKOL Béla: A bírói döntési folyamat elemzése. Jogelméleti Szemle 2002. 4. SIMON Zoltán: Érdekérvényesítés a bírói hatalmi ágban: az amicus curiae levelek. Jogelméleti Szemle 2003. 3. TECHET Péter: A jog funkcionális értelmezése. A jog kulturális, társadalmi-politikai és időbeli dimenziójáról. Jogelméleti Szemle 2006. 4. TÓTH J. Zoltán: Jogértelmezési módszerek a bírói gyakorlatban. Jogelméleti Szemle 2009. 4. VIGH József: A kárhelyreállító igazságszolgáltatás eszközei a hazai büntető igazságszolgáltatás rendszerében. Jogelméleti Szemle 2003. 2.

2016 2 BIBLIOGRÁFIA 91 Jogesetek Magyarázata (2010 2016) BENCZE Mátyás: A bírói mérlegelésre vonatkozó szabályok értelmezésének sajátosságai. Jogesetek Magyarázata II. 2011/2. 82 89. o. DÁVID Lilla: Az LB döntése az életkorhoz kötött kötelező védőoltások beadatásának megtagadásáról. Oltás megtagadása és kiskorú veszélyeztetése. Jogesetek Magyarázata 2011/3. sz. 33 41. o. DOJCSÁK Dalma: A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának végzése egy újságíró tanúvallomásra kötelezéséről. A forrásvédelem főszabályának áttörhetősége. Jogesetek Magyarázata 2015/1. sz. 35 38. o. FINSZTER Géza KORINEK László: A Fővárosi Bíróság ítélete Szikinger István ügyvéd lőfegyverrel való visszaélése ügyében. A nyomozás törvényességéről és az önvádra kötelezés tilalmáról. Jogesetek Magyarázata 2013/2. sz. 31 40. o. GÁCSI Anett Erzsébet: A Pécsi Ítélőtábla döntése a szakvélemény bizonyítási eszközként történő felhasználásáról. Értékelhető-e okirati bizonyítási eszközként az eljárási szabálysértéssel kirendelt eseti szakértő véleménye a Be. 78. (4) bekezdése alapján? Jogesetek Magyarázata 2014/1. sz. 21 27. o. GÁL Andor TORNYAI Gergely: A Vásárosnaményi Városi Bíróság döntése a bűnszervezetben elkövetett embercsempészésről. A bűnszervezethez csatlakozó elkövetők előkészületi cselekményének büntetőjogi megítélése a gyakorlatban. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz. 49 60. o. GÁL Andor: A Kúria jogegységi határozata a jogos védelemről. Egy nem egyértelmű tartalmú kvázi jogforrás joggyakorlatot determináló hatásainak veszélyeiről. Jogesetek Magyarázata 2014/3. sz. 23 35. o. GELLÉRT Ádám: A Legfelsőbb Bíróság újabb ítélete a Korbély-ügyben. A tatai rendőrkapitányságnál 1956. október 26-án történtekről. Jogesetek Magyarázata 2010/4. sz. 35 45. o. HERKE Csongor: A Pécsi Ítélőtábla döntése a kaposvári emberölési ügyben, Az emberölés többszörös minősülése, mint súlyosító körülmény. Jogesetek Magyarázata 2010/2. sz. 31 39. o. HOLLÁN Miklós: Molnár Csaba vesztegetési ügye: még egyszer az előny jogtalanságáról. Kritikai megjegyzések Gál István László elemzése kapcsán. Jogesetek Magyarázata 2010/3. sz. 45 53. o. MÉSZÁROS Ádám: Az LB ítélete a tettesi túllépésről. A felbujtó felelőssége a mennyiségi és minőségi túllépés miatt. Jogesetek Magyarázata 2012/4. sz. 30 40. o. MÉSZÁROS Bence: A Fővárosi Ítélőtábla határozata a kábítószerrel visszaélésre való felbujtásról. A nem megfelelő nyomozási cselekmények és a törvényes vád viszonya. Jogesetek Magyarázata 2011/2. sz. 28 34. o. MÓRITZ Balázs: A Legfelsőbb Bíróság döntése a nagykanizsai szén-monoxid mérgezéses ügyben. A keretdiszpozíciót kitöltő foglalkozási szabályok meghatározása. Jogesetek Magyarázata 2010/4. sz. 46 51. o. SÁNDOR Lénárd: Az LB határozata a Postabank-ügyben. Az üzleti stratégiát meghatározó menedzsmenti döntések büntetőjogi értékelhetősége. Jogesetek Magyarázata 2012/1. sz. 63 71. o. SIPKA Péter: A Kúria döntése a munkaviszony megszűnéséről. A munkához való jog védelme. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz. 35 40. o. SZEGEDI András: A Kúria döntése az egyedüli részvényes felelősségéről. A passzív magatartással megvalósított tartósan hátrányos üzletpolitika. Jogesetek Magyarázata 2013/2. sz. 26 30. o. SZIGETI Krisztina: A Kúria ítélete a polgári eljárási alapjogok sérülése megállapításának feltételeiről. A tisztességes eljáráshoz való jog egyes elemeinek egymáshoz való viszonya. Jogesetek Magyarázata 2013/4. sz. 20 28. o. SZOMORA Zsolt: A Győri Ítélőtábla harmadfokú döntése a kiskorú veszélyeztetéséről. A testi sértés halmazatának kizárása. Jogesetek Magyarázata 2011/4. sz. 17 24. o. TŐKEY Balázs: Az LB ítélete az egészségügyi szolgáltató felelősségéről. Hozzátartozó igények megítélése szerződésszegéssel okozott károk esetén. Jogesetek Magyarázata 2011/2. sz. 20 27. o. VINCZE Attila: A Szegedi Ítélőtábla határozata a madárinfluenza miatti kártérítési igényekről. Közösségi jog és nemzeti jogrend viszonya. Jogesetek Magyarázata 2012/1. sz. 49 56. o. ZECCARIA Márton Leó: A Kúria munkaügyi elvi határozata az egyenlő munkáért egyenlő bér elv értelmezéséről. Az egyenlő díjazás elvének hatóköre és az egyenlő bánásmód általános elvéhez való viszonya. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz. 23 34. o. Jogtörténeti szemle: az Eötvös Loránd Tudományegyetem Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszékének közleményei (1986 2013) TÁNCZOS-SZABÓ Ágota: Pártatlan igazságszolgáltatás vagy politikai megtorlás? : adatok a népbírósági jog és ítélkezési gyakorlat történetéhez. Jogtörténeti szemle: az Eötvös Loránd Tudományegyetem Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszékének közleményei 2009/1. sz. 63 67. o. Jogtudományi Közlöny (Miskolc, 1946 2015) ÁDÁM György: Bizonyítás a polgári peres eljárásban. Jogtudományi Közlöny 1999. 10. 430 442. o.

92 forum sententiarum curiae 2016 2 ANDRÁSSY György: Nyelvek és nyelvi jog az ezredfordulón. Jogtudományi Közlöny 2001. 7 8. 265 278. o. BENCZE Mátyás FICSOR Krisztina KOVÁCS Ágnes: Útkeresés az igazságszolgáltatás minőségéről. Jogtudományi Közlöny 2015. 9. 443 448. o. BENCZE Mátyás KOVÁCS Ágnes: Mission: impossible : alkotmánybíráskodás az alkotmányos értékek védelme nélkül. Jogtudományi Közlöny 2014. 6. 273 284. o. BENCZE Mátyás FICSOR Krisztina KOVÁCS Ágnes: Útkeresés az igazságszolgáltatás minőségéről: Konferencia a Debreceni Egyetem jogi karán. Jogtudományi Közlöny 2015. 70: (9). 443 448. o. BLASKÓ Béla: A büntetőjogi felelősség filozófiai alapjáról. Jogtudományi Közlöny 1995. 2. 90 93. o. BLUTMAN László: A jogi dogmatika zátonyai: az analógia a magyar jogban Jogtudományi Közlöny 2008. 6. 275 291. o. BLUTMAN László: Egy empirikus jogértelmezéstan szükségessége. Jogtudományi Közlöny 2008. 1. 313. o. BLUTMAN László: Okozatosság, oksági mércék és a magyar bírói gyakorlat. Jogtudományi Közlöny 2011. 6. 309 320. o. CSEPORÁN Zsolt KOCSIS Miklós: A jog hatékonyságának alkotmányjogi dimenziói. Jogtudományi Közlöny 2015. 11. 523 530. o. ERDŐSY Emil: A formális és a materiális bűncselekmény-fogalom értelmezése. Jogtudományi Közlöny 2007. 12. 539 546. o. ERVO Laura: Tárgyalás-előkészítő eljárások skandináv modelljei polgári ügyekben. Jogtudományi Közlöny 2009. 2. 56 64. o. FARKAS Ákos: A kriminálpolitika és a jogdogmatika szerepe a büntető igazságszolgáltatásban. Jogtudományi Közlöny 1996. 3. 93 109. o. FERENCZY Endre: A jogtudomány művelésének műfajai: az indoklás? Jogtudományi Közlöny 2011. 2. 110 116. o. FICSOR Krisztina: A bírói formalizmus a jogelmélet nézőpontjából. Jogtudományi Közlöny 2015. 5. 256 268. o. FICSOR Krisztina: A jogosultságok fogalmi problémái a bírói érvelésben. A tulajdonjog polgári jogi fogalma. Jogtudományi Közlöny 2011. 10. 607 514. o. GYEKICZKY Tamás: A polgári peres bizonyítási eljárás és ítéleti tényállás néhány elméleti problémája. Jogtudományi Közlöny 2003. 7 8. 285 295. o. HACK Péter: Az átmenet igazságszolgáltatásának dilemmái. Jogtudományi Közlöny 2012. 2. 49 61. o. HÁGER Tamás: A bizonyítási kísérlet kriminál-taktikájának hatása a bírói döntésre az élet elleni bűnügyekben. Jogtudományi Közlöny 2015. 4. 218 225. o. HÁGER Tamás: A demokrácia fontos alappillérei, a bírói függetlenség és a tisztességes eljárás Fair trial and juddicial independence. Jogtudományi Közlöny 2015. 3.167 170. o. JUHÁSZ Dorina ZAVODNYIK József: A bizonyítási mérce, a bizonyítási teher és a bizonyítékok értékelése versenyügyekben. Jogtudományi Közlöny 2013. 6. 286 299. o. NOVÁK István: A bíróság hatásközvetítő szerepe a polgári perben. Jogtudományi Közlöny 2000 3. 77 81. o. POKOL Béla: A jog szövegrétegének határai a jogértelmezésben. Jogtudományi Közlöny 2014. 3. 128 141. o. POKOL Béla: A jogalkalmazás alkotmányjogiasítása. Jogtudományi Közlöny 2000 10. 373 380. o. PRIBULA László: Az okozatosság értelmezésének változása az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége körében. Jogtudományi Közlöny 2011. 4. 243 249. o. SAMU Mihály: A jogi előreszabályozás és a jogpolitika jövőorientáltsága. Jogtudományi Közlöny 2007. 7 8. 324 332. o. SAMU Mihály: Az igazságosság és jogrend elválaszthatatlansága (A természetjog és a jogpozitivizmus örök dilemmájának föloldása). Jogtudományi Közlöny 2003. 2. 73 82. o. SZMODIS Jenő: A jog realitása. Jogtudományi Közlöny 2006. 9. 332 340. o. TAKÁCS Albert: A jogértelmezés alapjai és korlátai. Jogtudományi Közlöny 1993. 3. 110 122. o. TECHET Péter: Logika-e a jog? Jogtudományi Közlöny 2010. 7 8. 380 385. o. TÓTH J. Zoltán: A pozitív jogi normák bírói értelmezésének módszertana. Jogtudományi Közlöny 2012. 3. 93 109. o. TÓTH J. Zoltán: A pozitív jogi normák bírói értelmezésének módszertana. Jogtudományi Közlöny 2013. 3.98 109. o. VARGA Csaba: A bírói folyamat természetének kutatása. Jogtudományi Közlöny 1994. 11 12. 459 464. o. VARGA Csaba: A jogalkalmazás kutatásának szemléleti kerete ma. Jogtudományi Közlöny 1992. 9. 389 394. o. VARRÓ István: A jogszabályváltozások hatása a bírósági ügyforgalom alakulására. Jogtudományi Közlöny 2003. 2. 83 90. o. VIDA Sándor: Teleologikus (célkutató) jogértelmezés az EU Bíróságának joggyakorlatában. Jogtudományi Közlöny 2012. 6. 241 248. o. JURA (Pécs, 1994 2015) ANTAL Dániel: Szükség van-e hatósági tanúra a büntetőeljárásban? JURA 2014/1. 7 13. o. ÁDÁM Antal: Hans Kelsen tiszta jogtanáról. JURA 2008/1. 7 22. o. BÍRÓ Gyula: Fenyvesi Csaba: Szembesítés (Szemtől szembe a büntetőügyekben, Dialóg Campus, Budapest Pécs, 2008). JURA 2009/1. 223 230. o.