ü ü ú ú ú ü ű ü ü
ü ü ü ú ú ú ű Í Ó
Ó ú ü ü ű ú ü ű ü
4 A tanrn _ a jellt fellebbezse szerint - mindssze kt hallgat volt jelen, s a SzBB tagai az pontozssal eladst atanrai elads kzben tettek fel krdseket az e adnak. Az szbb 52,4o- o st a rtkelte. A fentiek szerint lebonyoltott tanrai eladst kveten, 2016. februr 12-n a jelölt egy msik tanrjt is meglto gattk az SzHB tagtrai, s a SzBB elnöke. Ezt követen a SzHB o-os szavazati dntst hozott a jellt teljestmnyrl, s csekly tbbsg mellett (72,2 arnnyal) tmogatjavaslatot terjesztett a KHB el. A KHB 2016. mrcius 4-i Ülsnhozott, sztúbsges (i igen, 7 nem) hatrozatval a habilitcis krelmet elutastotta, s errl Írsban rtestette a j elltet. Dr. Szab Blint a KHB hatrozata ellen 2016. mrcius 9-n nyujtott be fellebbezst, felülvizsglatt: amelyben az alabbi okokra hivatkozva krte a hatrozat - ilspontja szerint azzal, hogy nem a KHB 2015. mjus 28-i rtestsbenmeghatarozott tmaban fuztkki habilitcis eladst, a KHB megsrtette azelte Szervezeti s MŰkÖdsi Szablyzat III. ktetnek (Foglalkoztatsi Kvetelmny,rendszer) 2. sz. mellkletbenfoglalt Habiliiacio s Szablyzat (HSZ) 89. -nak (1) bekezdsbenfoglalt rendelkezst, amely szerint azszhb-nak kell meghatroznia a habilitcis elads tmi$t. - Azt a krülmnyt, hogy az e!ads kzben a SzBB tagai krdsekettettek fel, s ezzel megzavartk az e ads menett, ahsz 29. -nak megsrtsekntrtkelte,mert e szabiy szerint csak az elads utn lehetett volna krdseketintzni az eladhoz. - Vgül kifogsolta, hogy az ellars sorn nem tartottk be a HSZ-ban előirthatndket. IJtaIt arra is a fellebbezs, hogy e szab ytalansgok matt az eljars nem volt alkalmas a szakmai teljestmnyegyrtelmű megtlsre,ezrt indokolt az elutast hattrozat felülvizsglata. Az EHB a fellebbezsben eladottakat s a habilitcis eljrs iratut megvizsglva ara a kvetkeetsre jutott, hogy a fellebbezs nem alapos. Ktsgtelen tny, hogy a HSZ-nak a Termszettudomnyi Karra vonatkoz külnös tsze ÍgY rendelkezik, hogy a SzHB tesz javaslatot a habilitcis elads tmjtra. s errl a KHB hoz jelölt dntst IHSZ ro. (1) bekezds]. Megllaptst nyert az is, hogy a jelen eljarsban a nem abban a tmban tartotta meg tanrai habilitcis eladst, amelyet a KHB eredetileg meghatrozott. Ugyanakkor a mdosts a krelmez sztlllra nern jelentett meglepetst. Ellenttben ugyanis a fellebbezsben sugallt krülmnyekkel, a jellt nem a meghvból szerzett tudomst egy sztmra vratlan, tle fiiggetlenül, nknyesen meghozott, Ő maga folytatott szablyzatej,lenes dntsrl, hanem magavett rszt azj tmakitizsben, le egyeúetst ezzel kapcsolatban abzottsg tagjaival, s kzs megegyezssel került sor a tma megvltonatsta. Ilyen krülmnyek kztt a jelltet nem rhette srelem abbl, hogy ms tmjúeladst kellett tartaria,hiszen avltozs az beleegyezsvel trtnt, s elegend ideje is iolt az eladsra trtn felkszülsre, mivel legksbb 2015. szeptember 15-n tudomssal brt az új tmarl, amelyrl november 6-n kellett eladst tartatia. A majdnem kt hnapos idtartam egy egybkntmeghirdetett kurzus keretben megfartand tanra esetn elgsges felkszülsi id. Mivel a fentiek szerint a tma megv tonatsa ajellt egyetrtsveltrtnt, s nem okozott olyan rdeksrelmet, ami az eljrs eredmnyre kihatssal lehetett, ezen ok miatt az EHB nem ltta szüksgesnek a KHB hatrozatnak hatlyon kvül helyezst. A habilitcis eladson a SzBB tager- ltal fehett krdsekkelkapcsolatos panas az EHB jelen lv azrtnemtartottaalaposnak, mert a tanrai eladsok műfaji sajtossga az,hogy a hallgatsg akr az elads kzben is krdsekettesz fel. Az előadi kpessgek vizsg atoz az ishozzéartozhat, hogy ezeket a krdseketaz elad hogyan kpes kezelni, mikjnt ffidja azokat fiegrlni az elads menetbe. A HSZ 29. -a egybkntarról is rendelkezik, hogy az elads, a krdseks avlaszok rendjt az SzBB elnöke biztostja. Ha a
Ú ú ü ű Ő ű Ó Ó Í Ú ü ú