A Jobbik Fejér Megyei Földvédelmi Kabinetének jelentése Összefoglaló tanulmány a Kabinet 2012. március 29. és május 3. közti munkájáról 2012. május 3.
Tartalom 1. Előzmények... 2 2. A gazdálkodók panaszai... 2 3. A pályázatok nyertesei... 5 4. Követeléseink... 6 Felhasznált források... 7 Mellékletek... 8 1
1. Előzmények A Fejér Megyei Közgyűlés 2012. március 29-i ülésén Árgyelán János megyei jobbikos frakcióvezető írásbeli előterjesztést nyújtott be megyei földvédelmi bizottság létrehozására (ld. 1. sz. melléklet). Az előterjesztést az indokolta, hogy Magyarország földjeinek csaknem a harmada, a Dunántúl termőföldjeinek pedig körülbelül a fele külföldi tulajdonban van. A külföldiek gátlástalanul kihasználják a jogi kiskapukat és Fejér megyében is illegálisan birtokolnak termőföldeket. Az érvényben lévő jogszabályok szerint Magyarországon külföldi állampolgár nem vásárolhat termőföldet, ezt a rendelkezést az úgynevezett zsebszerződésekkel játsszák ki az idegen országokból érkező befektetők. Az előterjesztő javaslata szerint a Földvédelmi Bizottság elsődleges feladata az lett volna, hogy szakmai-társadalmi szervezetek segítségével feltérképezze és leleplezze a zsebszerződéseket, illetve az illegálisan vagy csalással megszerzett földek ügyleteit. A Közgyűlés fideszes többsége még napirendre sem volt hajlandó venni az előterjesztést, arra hivatkozva, hogy ilyen bizottság létrehozására nincs joga a megyének, annak ellenére, hogy már számos más megyei közgyűlés egyhangúlag megszavazta a földvédelmi bizottság létrehozását. Annak ellenére, hogy Fejér Megyei Közgyűlés fideszes többsége nemet mondott a Jobbik által beterjesztett megyei földvédelmi bizottság létrehozására, a Fejér megyei jobbikos képviselők és szervezeti vezetők továbbra is fontosnak tartja a földvédelem kérdését, ezért 2012. március 28-án megalakult a Jobbik Fejér Megyei Földvédelmi Kabinete. A kabinet tagjai olyan jobbikos megyei szervezeti vezetők, képviselők és pártfüggetlen szakemberek, gazdák, akik települése érintett lehet a zsebszerződések, az illegális és problémás földszerződések, földbérletek, pályázatok területén. A kabinethez olyan gazdálkodók, polgárok, termelők jelentkeztek, akik konkrét információjuk van olyan esetekről, amely során sérült a magyar gazdák érdeke, illetve visszaélés gyanúja áll fenn. A kabinet összegyűjtötte és kielemezte az információkat és 2012 májusában jelentés formájában teszi közzé és hozza nyilvánosságra a kabinet munkájának eredményét. 2. A gazdálkodók panaszai A kabinet létrejötte után a legtöbb megkeresés a Nemzeti Földalapból történő Fejét megyei termőföld bérleti szerződéseivel kapcsolatban érkezett hozzánk, ezért ebben a jelentésben ezeket az eseteket dolgoztuk fel. 2
Általános probléma és panasz az, hogy a kiírásban meghatározott célokkal ellentétben pont a helyi, kis és közepes gazdálkodók és családi gazdaságok nem részesültek a pályázati kiírásban meghirdetett termőföldekből. A morális aggályokon túl az egész pályázati kiírás eléggé szakmaiatlannak mondható, mintha a pályázati kiírás címe és a kivitelezés elsiklott volna egymás mellett. A nyertes pályázatoknak csupán egynegyede került helyi gazdálkodóhoz, a többi föld nagy részét olyan, Fideszhez köthető nagy csoport kapott (pl. Mészáros Lőrinc, felcsúti polgármester, illetve a Futballakadémiához köthető Flier-család több tagja). Problémásnak gondoljuk azon pontokat, hogy a pályázat bár állami vagyonról szól nem nyilvános, az azon résztvevőknek titoktartási kötelezettséget kellett vállalni. Emellett a teljes eljárás elbírálás titkos, semmi választ, magyarázatot nem kap a vesztes pályázó, miért lett sikertelen az ő pályázata, és milyen elbírálási szempontok miatt nyert az aktuális győztes. Nevetséges, hogy a bírálási rendszert csak külön titoktartási nyilatkozat aláírása mellett nézhették meg azok az országgyűlési képviselők, akik az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ellenőrző albizottságának tagjai. Viszont még így is kiderült, hogy az egyes elbírálási szempontok és az egész pontrendszer szubjektív megítélés alá esik. Ángyán József volt államtitkár megítélése szerint a szubjektív bírálati elemekre pedig 150 pontot, az összes pont közel 40 százalékát lehetett adni, s mindezt tetézte a titkosítás és a jogorvoslati lehetőség kizárása. Megítélésünk szerint Ángyán József lemondása is annak köszönhető, hogy a professzor úr nem kívánta nevét adni ahhoz, hogy a narancsbárók egymás között hogy osztogatják a zsíros magyar földet, a piaci bérleti ár közel egyharmadáért. Teljes titok fedi és elérhetetlen illetve nem nyilvános adatként kezelik, hogy kik illetve milyen bizottságok bírálták el a pályázatokat, így aztán az esetleges összeférhetetlenség sem nyomon követhető. Nagy kérdés, hogy ezen pályázatokon miért indulhattak olyan gazdák, illetve társaságok amelyek birtoka jóval túllépi az 500-600 ha területet is. Az eredeti elképzelés szerint a 300 ha-os üzemméret az, ami legjobban megfelel a helyi, családi gazdálkodás jellemzőinek, és amely a leghatékonyabban gazdálkodik a helyi munkaerő adta lehetőségekkel. Úgy gondoljuk, a kiírásban meghatározott 1200 ha-os üzemméret meghatározása előnyhöz jutatta a nagygazdákat, hiszen az ekkora üzemméret jóval nagyobb tőketartalékot tud képezni, illetve könnyebben jut hitelhez és jóval fejlettebb felszereltségre utal, mint egy 50-100 ha-on gazdálkodó családi gazda, akik támogatására létrehozására és megerősítésére írták ki jelen pályázatokat. Kérdéses azon elvárás is, hogy igaz, állattartáshoz kötötték az elnyert pályázónak a földhasználatot, de ameddig a földhasználat 20 évre szól, az állattartási kötelezettség 5 évre. 3
A pályázatban meghatározott közigazgatási határok közti 20 km-t kizáró okként feltüntetett pont igencsak gumiszabálynak mondható, hiszen a valóságban ez akár 35 km távolságot is jelenthet a pályázó lakhelye, székhelye és a termőföld között. Mivel azonban a közigazgatási határt veszi alapul a pályázat, adott esetben két település közti 30-35 km-es távolság (pl. Kisláng-Sárbogárd) földúton, közigazgatási határtól számolva már 20 km alá zsugorodik. Megítélésünk szerint ha a helyi gazdák és kisgazdaságok helyzetbe hozása lett volna a cél, kétkörös pályázatot írtak volna ki, ahol első körben csak a helyben élő gazdák pályázhattak és csak a másodikban csatlakozhattak volna a nem adott településen élők. Problémát jelenthet olyan aspektusból is az az elbírálás, hogy a nagygazdák kaptak földet, hogy a már meglévő járműpark és személyzet, sem gazdaságilag sem foglalkoztatási szempontból nem hozza meg a minimálisan elvárható hasznot az államnak. Hiszen egy kisgazdának minimum személyzeti fejlesztést, de szinte biztos hogy géppark fejlesztést is végre kellett volna hajtani az üzemméret növekedése végett, ami az ő esetükben százalékosan jóval nagyobb lett volna mint a zöld- illetve narancsbárók esetében. Az NFA, illetve összességében állam ezzel cserben hagyta a magyar vidéket, hiszen a legkönnyebb befolyásolási potenciája a mezőgazdaságra az állami földvagyon helyes kezelése és az ahhoz kapcsolódó gazdasági fejlesztések lennének. Az eredmények tükrében hibásnak találjuk azt is, hogy adott terület elnyerése esetén miért nem kötöttek ki feldolgozó létrehozásának kötelezettségét szintén a hazai munkahelyteremtés és a hazai élelmiszerek preferálása érdekében, hiszen volt olyan pályázó, akinek cége és családja több, mint 600 ha földet kapott. Összegezve: a legnagyobb és legösszetettebb probléma a pályázatok elbírálásával a szakmaiatlanság, a nyilvánosság teljes kizárása és a kormányhoz köthető politikai és gazdasági érdekcsoportok helyzetbe hozása mellett még az is, hogy ezekkel a földosztásokkal nem oldódik meg a vidék és a mezőgazdaság problémája. Hiszen megfelelő számú munkahelyet nem teremt, hozzáadott magas értékű élelmiszer előállításra nem kötelez, és az állattartást is a már említett 5 éves időkeretben köti ki. Emellett vitatható a bérleti díj mértéke is, hiszen az több mint 60%-kal alacsonyabb az aktuális piaci bérleti díjaktól. Ez magyarázható lenne azzal a tétellel, hogy a kisgazdák megsegítése érdekében állapították meg, hogy a különbözetet a családi gazda fejlesztésre költhesse, de ugye a pályázatokon szinte kivétel nélkül tőkeerős gazdák és társaságok nyertek. Félő, hogy az egész nemzeti földalapot arra használja fel a kormány, hogy a hozzá köthető gazdákat gazdasági társaságokat feltőkésítse a várható nyugat-európai vetélytársakkal szemben, mert úgy gondoljuk, a kormány letett ama ígéretéről, hogy megvédje a magyar termőföldet. 4
3. A pályázatok nyertesei A teljes, 2012. május 3-áig frissített anyag a 2. mellékletben található. A táblázatból az alábbiak olvashatók ki: Fejér megye abszolút nyertese a Búzakalász 66 Felcsút Mg Kft. Vezetője az a Mészáros Lőrinc, aki emellett családtagjaival együtt több, mint 600 ha termőföld birtokosa lett 20 évre. Mészáros Lőrinc Felcsút polgármestere, és a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia kuratóriumának elnöke, a Fidesz iránti elkötelezettsége és összefonódása vitathatatlan. A másik nagy nyertes csoport a Csákvári ZRT. vezetőségi tagjai és a családtagok: - Az Antallfy-család, a Holmann-család, Tarjányi Antal, Makra Róbert, Pákh Gergely. - Az övék lett az összes kiírt pályázható föld Csákváron, Válon, Vereben, Vértesacsán, a helyi gazdák labdába sem rúghattak. - Az ügy pikantériája, hogy a nyertes pályázó Tarjányi Antal és a Holmann család székesfehérvári lakosok, tehát valójában ők sem helyi gazdálkodók. - A Holmann családtagok összesen 568 ha föld haszonbérlőivé váltak 20 évre. Emellett számos érdekes nyertes van, ahol helyiek is pályáztak, de természetesen nem sikerült a földet megszerezni a nem helyben lakó nagygazda elől: - Seregélyesen a helyi gazdák elől nyert Dörömbözi József nagygazda, aki agárdi lakos. - Sárbogárdon kislángi gazda nyert. - Egy isztiméri területet pedig Bakonycsernyéről vitték. Külön érdekesség, hogy a kajászói gazdák helyett a Joker Búzakalász Kft mellett egy olyan építési vállalkozó nyert, aki soha nem foglalkozott földműveléssel és a most elnyert területet is kiadja megművelésre, magyarul az államnak fizetett bérleti díj és a piaci áron beszedett bérleti díj különbözetét ajándékba kapja a Magyar Államtól! Emellett említést érdemel az a Flier-család akik szintén érdekeltségi körbe tartoznak Felcsúton ők összesen 319 ha földet nyertek el. Azt gondoljuk, eme névsornál nem lehet nagyobb bizonyíték a mutyira és ezt még alátámasztandó lemond Ángyán József államtitkár, aki pártállástól függetlenül elismert szakember és a vidék illetve a kisgazdák pártfogója. Majd szintén az NFA-s mutyi ellen tüntet az az Élőlánc Magyarországért Egyesület, aki végig kitartott a kormány agrárpolitikája mellett, de ezt már ők sem vállalták fel. Az is figyelemre méltó, hogy a kormánypártokon kívül márt minden ellenzéki erő felszólalt az NFA-s 5
eljárás ellen, közöttük a Jobbik az elsők között volt, aki tüntetést is szervezett ez ügyben, valamint ügyészségi vizsgálatot kezdeményezett. 4. Követeléseink Összegezve, a Jobbik Magyarországért Mozgalom Fejér Megyei Földvédelmi Kabinetje a következőket követeli a Vidékfejlesztési Minisztériumtól: - Az eddig lezárt pályázatokat vonja vissza, fossza meg a nyerteseket az odaítélt területektől és írjon ki új pályázatot! - Ez a pályázat élvezzen teljes nyilvánosságot, a pályázati feltételek mellett az összes pályázót és az elbírálási szempontokat is tegyék nyilvánossá! - Legyen megismerhető az elbíráló testület nevei, tagjai (kizárva az összeférhetetlenséget)! - Az elbírálási szempontok legyenek objektívek és mindenki számára egyértelműek! - Kiemelt előnyt élvezzenek a helyben élők és a 300 ha alatti pályázók! - Szakmailag gondolják át, hogy bizonyos üzemméretű nyertes pályázónak a terület adottságainak megfelelő vertikum kikötését! - Részletes magyarázatot kapjon mind a nyertes, mind a vesztesek, hogy miért ő illetve miért nem ő nyerte el az adott területet! - A pályázatban kikötött 5 éves állattartási kötelezettséget minimum 10 évre tolják ki! - A pályázatoknál vegyék figyelembe, hogy a nyertes pályázó hány munkahelyet teremt a megszerzett terület megművelése illetve az állattartás kivitelezéséhez! Az összefoglalót elkészítette: Árgyelán János, a Jobbik Fejér megyei elnöke, Fejér megyei önkormányzati képviselő Székely Zoltán, a Jobbik Fejér megyei alelnöke, csőszi önkormányzati képviselő Székesfehérvár, 2012. május 3. 6
Felhasznált források A Jobbik Fejér Megyei Földvédelmi Kabinet-tagok beszámolói a helyi gazdák szóbeli beszámolói barikad.hu fmh.hu kielegyenafold.hu nfa.hu 7
Mellékletek Előterjesztés Fejér megye Közgyűlésének soron következő ülésére Tárgy: Földvédelmi Bizottság létrehozása Tisztelt Bizottsági Tagok, Elnök Úr, Főjegyző Úr, Képviselőtársaim! Magyarországon a mezőgazdasági terület mintegy 6 044 ezer hektár, ebből 4 680 ezer hektár szántóként művelt föld. Az ország területének kétharmada mezőgazdasági terület. Az adatokból különösebb magyarázat nélkül megállapítható, hogy Magyarország földrajzi adottságai szerint agrárország. Mezőgazdaságunk talpra állítása kitörési pontot jelenthet az egyre mélyülő gazdasági válságban, ennek ellenére hazánk földjeinek csaknem a harmada, a Dunántúl termőföldjeinek pedig körülbelül a fele külföldi tulajdonban van. A külföldiek gátlástalanul kihasználják a jogi kiskapukat és Fejér megyében is illegálisan birtokolnak termőföldeket. Az érvényben lévő jogszabályok szerint Magyarországon külföldi állampolgár nem vásárolhat termőföldet, ezt a rendelkezést az úgynevezett zsebszerződésekkel játsszák ki az idegen országokból érkező befektetők. A zsebszerződés mint jogi fogalom ugyan nem létezik, de a kifejezés definíciója könnyen meghatározható: "Azok az ügyletek, amelyek azt eredményezhetik, hogy a termőföld tulajdonjogát olyan személyek szerezzék meg, akiknek a szerzőképessége kizárt, [ ] jogszabályba ütközés miatt semmisek, azaz megkötésüktől fogva érvénytelenek, így válthatják ki azt a jogi hatást, amelyet a jog a hasonló, de érvényes szerződésekhez fűz. Így semmis például az adásvételi, az opciós és a visszavásárlási, a csere-, az ajándékozási, a tartási vagy az életjáradéki szerződés, a házassági vagyonjogi szerződés, a közös tulajdont létesítő vagy megszüntető megállapodás, a végintézkedés, a társaság részére teljesített nem pénzbeli hozzájárulás, az alapítványrendelés, a társasági likvidációs hányad felosztása, amelynek korlátozásokba ütköző termőföldszerzés a hatása. (http://cegvezetes.hu/2001/12/zsebszerzodesek/) Azaz: a zsebszerződés maga a törvényesített csalás és mutyizás. A fenti bűncselekmények elterjedtsége miatt azt javaslom, hogy a Fejér Megyei Önkormányzat állítson fel egy megyei szintű Földvédelmi Bizottságot, amely elsődleges feladata, hogy szakmai-társadalmi szervezetek segítségével feltérképezze és leleplezze a zsebszerződéseket, illetve az illegálisan vagy csalással megszerzett földek ügyleteit. Munkájáról jelentést készít a közgyűlés, valamint a szakminisztérium részére. 8
A bizottság összetételére a közgyűlés frakcióvezetőinek egyeztetése után a közgyűlés tegyen javaslatot. Kérem a Tisztelt Képviselőket, hogy támogassák a Földvédelmi Bizottság létrehozására irányuló javaslatomat! Szebb jövőt! Árgyelán János Székesfehérvár, 2012. március 27. 9
elnyert terület nagysága település pályázat száma (ha) művelési ág nyertes pályázó neve lakcíme Fejér megye Alcsútdoboz HU21-10002 61,9319 szántó Dr. Jármy Miklós Zoltán 8088 Tabajd, Bélapátpuszta 110/3 Alcsútdoboz HU21-10082 0,5136 legelő Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Alcsútdoboz HU21-10114 97,6419 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Alcsútdoboz HU21-10115 25,9496 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Alcsútdoboz HU21-10116 19,7727 rét, legelő Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Alcsútdoboz HU21-10118 14,3102 legelő Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Alcsútdoboz-Vál HU21-10001 Dr. Jármy Miklós Zoltán 8088 Tabajd, Bélapátpuszta 110/3 Besnyő HU21-10073 12,0797 szántó Rédli Lajos 2454 Iváncsa, Fő u. 36. Bicske HU21-10014 31,3828 szántó Hollósi Balázs Lajos 2064 Csabdi, Szabadság 79. Bicske HU21-10030 42,2084 szántó, legelő Schubert László 8086 Felcsút, Rákóczi u. 6/a Bicske HU21-10035 12,3049 legelő Balázs Krisztián 2064 Csabdi, Béke u. 56. Bicske HU21-10036 27,8368 szántó, rét Tiborcz Eszter Zsuzsanna 2064 Csabdi, Tükröspuszta 153. Bicske HU21-10038 28,9277 szántó Tiborcz Eszter Zsuzsanna 2064 Csabdi, Tükröspuszta 153. Bicske HU21-10039 41,4134 szántó Tiborcz Eszter Zsuzsanna 2064 Csabdi, Tükröspuszta 153. Bicske HU21-10052 20,7118 szántó, legelő Balázs Krisztián 2064 Csabdi, Béke u. 56. Bicske HU21-10065 39,2632 szántó, legelő Balázs Krisztián 2064 Csabdi, Béke u. 56. Csákvár HU21-10004 58,9364 gyümölcsös, rét, Dr. szántó Antalffy községi Györgyné mintatér 8083 Csákvár, Tamási Áron u. 2. Csákvár HU21-10006 39,6233 szántó Holman Gábor Mátyás 8000 Székesfehérvár, Álmos vezér u. 12. Csákvár HU21-10009 32,0976 gyümölcsös Dr. Tarjányi Antal 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 23. 4/8 Csákvár HU21-10010 38,9369 szántó, rét, árokdr. Tarjányi Antal 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 23. 4/8 Csákvár HU21-10011 38,3415 rét és út Dr. Tarjányi Antal 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 23. 4/8 Csákvár HU21-10012 66,9453 szántó Dr. Tarjányi Antal 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 23. 4/8 Csákvár HU21-10013 15,9828 szántó, legelő és Dr. úttarjányi Antal 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 23. 4/8 Csákvár HU21-10019 37,7133 szántó, út, legelő, Nyikosné szántó Antalffy községi Sarolta mintatér 8083 Csákvár, Rákóczi u. 38. Csákvár HU21-10024 45,8276 legelő Makra Róbert 8083 Csákvár, Sashegy-dűlő 003325 Csákvár HU21-10026 40,7878 legelő Makra Róbert 8083 Csákvár, Sashegy-dűlő 003325 Csákvár HU21-10027 50,9171 rét Makra Róbert 8083 Csákvár, Sashegy-dűlő 003325 Csákvár HU21-10033 78,0992 szántó Dr. Pákh Gergely 8083 Csákvár, Rákóczi u. 38. Csákvár HU21-10034 8,9771 rét Dr. Pákh Gergely 8083 Csákvár, Rákóczi u. 38. Csákvár HU21-10057 37,7189 szántó Antalffy György Gábor 8083 Csákvár, Rákóczi u. 38. Csákvár HU21-10058 92,4196 szántó Antalffy György Gábor 8083 Csákvár, Rákóczi u. 38. Csákvár-LovasberényHU21-10007 45,9204 legelő, szántó Holman Gábor Mátyás 8000 Székesfehérvár, Álmos vezér u. 12. Csákvár-Vértesacsa HU21-10046 41,9254 legelő,rét Zimmermann István Géza 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Felcsút HU21-10020 97,887 szántó Flier János 8086 Felcsút, Fő u. 50. Felcsút HU21-10021 88,0747 szántó, legelő Junek Nikolett 8086 Felcsút, Kossuth u.72 Felcsút HU21-10050 22,2944 szántó, nádas Fridman Gábor Vilmos 8086 Felcsút, Rákóczi u.7. Felcsút HU21-10055 42,3291 szántó Flier Péter 8086 Felcsút, Fő u. 48. Isztimér HU21-10075 66,0345 legelő,szántó gazdasági Bodó Balázs épüle 8056 Bakonycsernye, Bodótanya 1. Kajászó HU21-10049 94,0608 szántó Mészáros Beatrix 8086 Felcsút, 0311 hrsz Kajászó HU21-10063 141,1257 szántó Kiss Árpád 2475 Kápolnásnyék, Vándor u. 33/a Kajászó HU21-10064 143,5317 szántó Kiss Árpád 2475 Kápolnásnyék, Vándor u. 33/a Kajászó HU21-10102 32,9319 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Kajászó HU21-10110 17,2141 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Káloz HU21-10048 92,6836 szántó Nagy Péter 5127 Aba, Vörösmarty u. 46. Kisláng HU21-10090 3,9894 szántó Szabó Balázs 8156 Kisláng, Fő u. 94. Magyaralmás HU21-10005 185,9688 szántó Dr. Antalffy Györgyné 8083 Csákvár, Tamási Áron u. 2. Mány HU21-10093 12,1141 szántó Juhász Lajos 2065 Mány, Petőfi u. 5. Mány HU21-10094 30,2919 szántó, legelő Aszt Norbert Róbert 2065 Mány, Táncsics u. 4. Mány HU21-10095 22,3198 szántó Komon Ferenc 2065 Mány, Deák F. u. 50. Nagyvenyim HU21-10089 3,5817 szántó Csizmadia György 2421 Nagyvenyim, Kölcsey u. 2. Óbarok HU21-10032 63,6411 legelő, szántó Pákh-To Mgt. Kft. 2053 Herceghalom, Akácos u. 3. Óbarok HU21-10054 25,7265 rét, legelő, fásított Flier terület, Tamás árok 8086 Felcsút, Fő u. 48. Óbarok HU21-10056 25,1105 szántó, legelő Flier Tamás 8086 Felcsút, Fő u. 48. Óbarok HU21-10062 36,5116 szántó Fridman Tamás 8086 Felcsút, Rákóczi u. 7. Óbarok HU21-10096 66,138 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Pázmánd-Vereb HU21-10083 9,7416 szántó Nagy Norbert 2476 Pázmánd, Zalka M. 2/1 Perkáta HU21-10077 25,2654 szántó Ménesmajor Manufaktúra Kft. 2457 Adony, Kossuth u. 23. Rácalmás HU21-10068 19,6998 szántó Ménesmajor Manufaktúra Kft. 2457 Adony, Kossuth u. 23. Sárbogárd HU21-10078 35,2897 szántó Ányos István 8156 Kisláng, Szent István u. 58/a Sárszentágota HU21-10070 22,2589 szántó Nagy Péter 5127 Aba, Vörösmarty u. 46. Seregélyes HU21-10066 65,5434 szántó, legelő Dörömbözi József 2484 Agárd, Tünde u. 3. Szabadhídvég HU21-10085 7,7385 rét Lajoskomáromi Termelő Kft 8136 Lajoskomárom, 062/44 hrsz. Szár HU21-10053 40,1844 szántó közösségi Flier mintatér János 8086 Felcsút, Fő u. 50. Tabajd HU21-10059 76,3938 szántó Zsár Ernő 8088 Tabajd, Kossuth u. 62. Vál HU21-10041 90,4958 szántó, legelő Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Vál HU21-10042 139,3164 szántó, legelő, rét Mészáros János 8086 Felcsút, Rákóczi u. 63. Dr. Jármy Miklós Zoltán, Zsár 8088 Tabajd, Bélapátpuszta 110/3, 8088 Vál HU21-10060 37,6132 szántó Ernő Tabajd, Kossuth u. 62. Vál HU21-10109 39,8078 szántó Buzakalász 66 Felcsút Mg. Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Vál HU21-10112 6,1846 legelő, gyümölcsös, Buzakalász szántó és 66 gazdasági Felcsút Mg. épület Kft. 8086 Felcsút, Fő u. 65. Vereb HU21-10015 44,608 szántó Holmanné Zimmermann Júlia 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vereb HU21-10016 55,7155 szántó, legelő és Holmanné út Zimmermann Júlia 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vereb HU21-10017 61,0194 szántó Holmanné Zimmermann Júlia 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vereb HU21-10029 36,9519 szántó Holmanné Zimmermann Júlia 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vértesacsa HU21-10043 60,2498 szántó Zimmermann Botond 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vértesacsa HU21-10044 36,2704 szántó, legelő Zimmermann Botond 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vértesacsa HU21-10045 56,9819 szántó Zimmermann Botond 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. Vértesacsa HU21-10047 178,2654 szántó, rét Zimmermann István Géza 8000 Szfvár, Töhötöm u. 6. 10