J e g y z ı k ö n y v Készült: 2010. január 26-án a Sárospataki Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén. Jelen vannak: Oláh József Csaba a bizottság elnöke Egyed Attila Szabó András Ladomérszky László Sikora Attila Papp Imréné Dr. Cserkúti Sándor a bizottság tagjai A Polgármesteri Hivatal részérıl: Rák Józsefné igazgatási irodavezetı Poncsák Ferenc gazdálkodási irodavezetı Orosz László mőszaki irodavezetı Cziráki Zsolt vezetı tanácsos Dr. Ponta Rajmund vezetı tanácsos Koleszárné Braun Mónika ügyintézı Megjegyzés: Koleszárné Braun Mónika a 3. napirendi pont tárgyalásán vett részt, azt követıen távozott. N a p i r e n d e l ı t t : Oláh József Csaba: Köszönti a bizottság tagjait és a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a bizottság ülése határozatképes. Cziráki Zsolt: 2009. augusztus 31-étıl a Mőszaki és Kommunális Iroda vezetıje, Peremiczkiné Dobos Edina felmentési idejét töltötte, 2009. december 31-ével nyugdíjba vonult és Orosz László mőszaki irodavezetı tölti be ezt a munkakört. Orosz László: Köszönti a bizottság tagjait. Elmondja, hogy a továbbiakban részt kíván venni a bizottság ülésein és segíteni a bizottság munkájában. Cziráki Zsolt: Zárt ülés egyéb ügyekben tájékoztatni szeretné a bizottság tagjait az egyes szociális bérlakások bérbevételére beérkezett pályázatokról és javasolja, hogy a meghívóban szereplı zárt ülés 2. napirendi pontját vegyék le napirendrıl, mert a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság döntése értelmében okafogyottá vált a napirend tárgyalása. Rák Józsefné: Nyílt ülés egyéb ügyekben javasolja az adósságkezelési szolgáltatásról és adósságcsökkentési támogatásról szóló rendelet tárgyalását, melynek során a lakásnagyság mértékére vonatkozó rendelkezést felül kell vizsgálni a Pénzügyi Bizottság határozata értelmében.
2 Oláh József Csaba: Javasolja, hogy a nyílt ülés egyéb ügyekben tárgyaljanak a tüzelı támogatások összegeinek pénzbeni vagy természetbeni kifizetésérıl. Kéri a bizottság döntését a napirendi pontok tárgyalásáról, figyelembe véve a javaslatokat. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a javaslatokkal egyetértett és az alábbi napirendi pontok tárgyalását egyhangú szavazattal elfogadta: Napirendi pontok: 1. Elıterjesztés a gyermekétkeztetés térítési díjáról 2. Elıterjesztés Sárospatak Város 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására 3. Elıterjesztés az Idıskorúak Európában nemzetközi testvérvárosi programról 4. Csáki Ferencné sárospataki lakos megkeresése Adományház mőködtetése tárgyában 5. Tájékoztató szociális bérlakásban lakó bérlık szociális rászorultságának felülvizsgálatáról 6. Egyéb ügyek Zárt ülésen: 1. Elıterjesztés Ungvári Andrea Sárospatak, Bartók B. u. 7/A. II/3. ajtószám alatti lakos lakásbérleti szerzıdése meghosszabbítása iránti kérelmérıl 2. Adósságkezelési támogatás iránti kérelmek elbírálása 3. Átmeneti segélyek és rendkívüli gyermekvédelmi támogatások elbírálása 4. Lakásfenntartási támogatás iránti kérelmek elbírálása 5. Egyéb ügy Napirend tárgyalása: 1. Elıterjesztés a gyermekétkeztetés térítési díjáról Oláh József Csaba: Kérdezi a Gazdálkodási Iroda vezetıjét, az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítése? Poncsák Ferenc: 2007. december hónapban fogadta el a Képviselı-testület a térítési díjak összegét. Azóta még nem történt változás a díjak összegében, de célszerő lenne emelni 5 %- kal, nehogy késıbb drasztikus emelésre kerüljön sor. A nyersanyag norma emelkedése nem indokolja a térítési díj emelését. Az önkormányzat 45 millió Ft támogatást kap a normatívába, de összességében több mint 200 millió Ft a vásárolt élelmezés, a térítési díjak ennek kevesebb, mint felét fedezik.
3 Ladomérszky László: Amikor a Képviselı-testület döntött abban, hogy összevonja a konyhák mőködését, az egyik gazdasági számítás az volt, hogy a nagyarányú anyagbeszerzés megtakarítást jelent, mivel több nyersanyagot lehet vásárolni ugyanannyi összegért. Nem tudja, hogy indokolja-e az emelést az, hogy egy késıbbi nagyobb mértékő áremelés miatt most emeljenek, nem tudja, miért következne be jelentıs áremelés. Poncsák Ferenc: Több éve nem emelték a díjat, ezért elıbb-utóbb szükségessé válik egy nagyobb mértékő emelés. Eddig az önkormányzat ki tudta egészíteni 100 millió Ft összeggel, de adódhat olyan helyzet, hogy jóval kevesebb összeggel tudja majd kiegészíteni. Egyed Attila: Kérdezi, hogy a gyakorlatban összegszerően mennyit jelentene az emelés egy általános iskolai tanuló ebédjének esetében? Azzal viszont egyetért, hogy három éve valóban nem történt emelés. Poncsák Ferenc: Óvodás esetében tud árat mondani, 25,-Ft emelkedést jelent egy ebéd ára, 280,-Ft-ról 305,-Ft-ra. Elmondani kívánja, hogy jelentıs mértékben érinti térítési díj kedvezmény azokat az ellátottakat, akik rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosultak, részükre 100 %-ban megtérítik az összeget, akik nem jogosultak a kedvezményre, de három vagy több gyermeket nevelnek, 50 %-os térítési kedvezményben részesülnek. A Carolina Óvoda esetében 84 óvodásnak több mint a fele ingyen étkezik, a fennmaradók nagy része 50 %-ot fizet és nagyon kevesen vannak azok, akiknek a teljes összeget kell kifizetniük. 5 % emelés történne, az ÁFA hatás 3,5 %. Összességében a térítési díj - amit ténylegesen befizetnek - 8,5 %-kal emelkedik, ebbıl 5 % az önkormányzat támogatását csökkentheti, 3,5 % továbbutalásra kerül az APEH felé. Papp Imréné: Javasolja, hogy inkább most emeljenek egy minimális %-ot, mint drasztikusan és hirtelen nagyobb mértékben. Oláh József Csaba: Kéri a bizottság szavazását az elıterjesztés elfogadásáról. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság 6 igen és 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozta: 1/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. a gyermekétkeztetés térítési díjáról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a gyermekétkeztetés térítési díjáról készült elıterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek. 2. Elıterjesztés Sárospatak Város 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására Rák Józsefné: 2010. február 15-ig a Képviselı-testületnek el kell fogadnia az adott évre vonatkozó közfoglalkoztatási tervet. A szociális törvény részletesen leírja, hogy mit kell tartalmaznia a közfoglalkoztatási tervnek. Számba kell venni a rendelkezésre állási támogatásra jogosultak várható számát, összetételét, részletezni szükséges azokat a feladatokat, amelyeket az önkormányzat részben vagy egészben közfoglalkoztatás keretében kíván ellátni, az ehhez szükséges létszám és a forrás megjelölésével.
4 Az elkészített terv tartalmazza ezeken kívül a 2009. évre vonatkozó összegzést, rövid értékelést, szöveges és táblázatos formában. A terv tartalmazza a tapasztalatokat, illetve azokat a feladatokat, amelyeket elvégzett vagy elvégeztetett az önkormányzat a közcélú foglalkoztatás keretében. A tavalyi tervvel összevetve látható, hogy bıvült a foglalkoztatók köre, hiszen 17 foglalkoztató szerepel a jelenlegi közfoglalkoztatási tervben. Egyeztetést folytattak az intézményvezetıkkel, elsısorban az önkormányzat fenntartásában mőködı intézmények vezetıit tájékoztatták az Út a munkába programról és annak lehetıségeirıl. A kezdeti tartózkodó hozzáállást követıen úgy tőnik, hogy az intézményvezetık meglátták a lehetıséget a programban, hiszen olyan feladatokat végeztethettek el, amelyre nem volt létszám, nem volt pénzügyi forrás. Ezek az intézmények is igyekeztek emelni a létszámot. A Kommunális Szervezet vezetıje több hónapon keresztül 130 fıvel számol. Kb. 600 fıre tervezik a rendelkezésre állási támogatásban (a továbbiakban: RÁT) részesülık számát idén. Új foglalkoztatók is beléptek, (Zempléni Vízmő, Vízilabda Klub, ART-ÉRT Alapítvány), mivel a szociális törvényt módosították tavaly évközben, és így szélesebb körben lehetıséget biztosít a foglalkoztatásra. A foglalkoztatókkal együttmőködési megállapodást kell kötni, ami meg is történt, melyben valamennyi foglalkoztatónak vállalnia kell a minimálbér és járulékai 5 %-ának térítését. A közcélú foglalkoztatásnál az állam 95 %-ot térít vissza. Nagyon sok pályakezdı diplomával rendelkezı fiatal jut munkalehetıséghez és tud gyakorlatot szerezni, amely a késıbbiekben is javára válhat. Azok számára is van lehetıség munkavégzésre, akik 8 osztállyal rendelkeznek vagy annyival sem, ık a Kommunális Szervezetnél dolgozhatnak, nagyon sok olyan személy lett foglalkoztatva, akinek ez volt az elsı munkahelye. Az 55. életévüket betöltött személyek rendszeres szociális segélyben részesülnek, nem kötelezhetık munkára, ennek ellenére többen is igénylik a munkát, szeretnének dolgozni. Ebben az esetben lehetısége van a Polgármesternek, hogy hatósági szerzıdést kössön velük egy év idıtartamra, és ez alatt az egy év alatt RÁT-osként kezelik és közcélúként foglalkoztatható. Tavaly a közcélú foglalkoztatásra 140 millió Ft volt tervezve, ehhez képest 154 millió Ft-ba került a foglalkoztatás áprilistól december hónapig, ennek 95 %-át visszatérítették. Idén 236 millió Ft összegben terveztek. Papp Imréné: Gratulál az anyag elkészítéséhez, mindenre kiterjedı, a pénzügyi adatoktól a létszámig, a lakosság számától az összetételéig. Eleinte ı is, mint intézményvezetı idegenkedett a közcélú foglalkoztatástól, hiszen az ellátottak nem szívesen veszik, ha új dolgozó lép be a munkahelyre, de nagyon elégedett a munkájukkal. Tavaly 5 fıt alkalmazott közcélúsként, idén 7 fı alkalmazását tervezte. Rák Józsefné: A terv elkészítésében segítségére volt Lukácsiné Jánoky Eszter, valamint nagyon sok adatot szolgáltattak a közfoglalkoztatás szervezık, akiknek a számítógépben rendelkezésre állt valamennyit adat, amelyre szükség volt. Poncsák Ferenc: Hallotta, hogy némely munkahelyen úgy gondolkoznak a közcélú munkaerırıl, hogy nem bízhatnak rá munkát, mert nem jól végzi vagy nem is végzi azt el, illetve nem lehet megbízni bennük. Papp Imréné: A Gondozási Központban nincs megkülönböztetés a közcélú és közalkalmazott munkavállalók között, bérüket ugyanúgy megkapják, a munkabérért mindenkinek meg kell dolgoznia. Meg lehet bennük bízni, legalábbis azokban, akiket ı alkalmazott. Természetesen elıfordul olyan személy, akiben nem lehet megbízni, a dolgozók között is van különbség, de ezt felügyelni kell. Nagy részük viszont megbízható és örülnek, hogy dolgozhatnak.
5 Egyed Attila: Tapasztalja, hogy az emberek kapaszkodnak a munkáért, dolgozni akarnak. Oláh József Csaba: Kéri a bizottság szavazását az elıterjesztés elfogadásáról. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 2/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. Sárospatak Város 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására Az Egészségügyi és Szociális Bizottság Sárospatak Város 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervérıl készült elıterjesztést megtárgyalta, azt elfogadásra javasolja a Képviselıtestületnek. 3. Elıterjesztés az Idıskorúak Európában nemzetközi testvérvárosi programról Oláh József Csaba: Megkéri Koleszárné Braun Mónikát, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban szóbeli kiegészítését tegye meg. Koleszárné Braun Mónika: Sárospatak Város testvérvárosa, Soest megkérte Sárospatak várost kb. egy évvel ezelıtt, hogy vegyen részt a pályázatban, mely egy európai uniós pályázat, és kifejezetten az idıskorúak bevonásával kerül az Európai Unió elé. A pályázatban 6 ország 6 városa vesz részt. 2009. decemberében Németországban voltak egy elıkészítı látogatáson Vadkertiné Kırössy Anna volt kolleganıvel, ahol több javaslat hangzott el, melyben valószínő, hogy Sárospatak város nem tud majd részt venni, pl. egy Alzheimer Club kialakításában, de ötletnek, mintának megfelelhet ahhoz, hogy Sárospatakon esetleg Idısek Tanácsát hozzanak létre. Sárospatak vállalta egy évvel ezelıtt, hogy részt vesz a pályázatban. A programban való részvétel költsége annyiban érintené az önkormányzatot, hogy a programhoz a szükséges infrastruktúrát a hivatalon belül használnák, így teremhasználatot, telefon- és postaköltséget jelentene. A pályázat benyújtásának határideje 2010. február 19-e. Minden város maga készíti el a program rá vonatkozó részeit. Németország lenne a koordináló ország, a többi város pedig partnerváros. Oláh József Csaba: Mindenképpen foglalkozni kell a város idıs lakosságával, hogy ık is teljes értékő embernek érezzék magukat. Szabó András: Kérdezi, felmérték-e, hogy a városban milyen program létrehozására lenne szükség vagy igény az idısek körében? Koleszárné Braun Mónika: Még nem mérték fel, csupán ismertetni szerették volna a program célját a Képviselı-testület tagjaival. A késıbbiekben intézmények tapasztalatára és szakemberek bevonására is szükség lenne. Oláh József Csaba: Kéri a bizottság szavazását az elıterjesztés elfogadásáról. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:
6 3/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. az Idıskorúak Európában nemzetközi testvérvárosi programról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az Idıskorúak Európában nemzetközi testvérvárosi programról készült elıterjesztést elfogadásra javasolja a Képviselıtestületnek. 4. Csáki Ferencné sárospataki lakos megkeresése Adományház mőködtetése tárgyában Rák Józsefné: A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottságnak kell döntenie abban, hogy az Adományház mőködtetésére kért helyiséget rendelkezésre bocsátja-e vagy sem erre a célra, amennyiben rendelkezésre bocsátja, az Egészségügyi és Szociális Bizottság állásfoglalást tehet arról és javasolhatja, hogy ki mőködtesse azt. Cziráki Zsolt: Fent említett bizottság tárgyalta a napirendet és úgy határozott, hogy nincs az önkormányzatnak olyan nem lakás célú helyisége, amit ilyen célra szeretne hasznosítani. Ladomérszky László: Van a városnak olyan intézménye, amely ugyanezt a feladatot jól ellátja már több éve. Papp Imréné: Javasolja a kérelmezınek, hogy inkább az egyházakkal vegye fel a kapcsolatot, akik támogatják elsısorban a karitatív tevékenységeket, lehet, hogy van olyan üresen álló épületük, amelyet térítésmentesen rendelkezésére tudnak bocsátani. Dr. Cserkúti Sándor: Az ötlet nem rossz a kérelmezı részérıl, de a megvalósításában vannak hiányosságok. Oláh József Csaba: Kéri a bizottság szavazását az elhangzottakkal kapcsolatban. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 4/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. Csáki Ferencné sárospataki lakos megkeresése Adományház mőködtetése tárgyában Az Egészségügyi és Szociális Bizottság Csáki Ferencné sárospataki lakos Adományház mőködtetésére irányuló kérelmét megtárgyalta és úgy határozott, hogy nem javasolja elfogadásra a Képviselı-testületnek, tekintettel arra, hogy a városban szervezetten, intézményi keretek között már mőködik ebbıl a célból intézmény.
7 5. Tájékoztató szociális bérlakásban lakó bérlık szociális rászorultságának felülvizsgálatáról Cziráki Zsolt: Több alkalommal felvetıdött, hogy a szociális bérlakásban lakók jövedelmi viszonyait felül kell vizsgálni, erre a lakástörvény lehetıséget ad. 2009. szeptember hónapban minden szociális bérlakásban élı és határozatlan idejő bérleti szerzıdéssel rendelkezı bérlıt megkerestek írásban, kérve, hogy a kiküldött adatlapot kitöltve hiteles dokumentumokkal igazolják a jövedelmi helyzetüket. Azért csak a határozatlan idejő bérleti szerzıdéssel rendelkezı bérlıket keresték meg, mert a határozott idejő bérleti szerzıdés lejártakor és a meghosszabbítás iránti kérelem elbírálásakor automatikusan vizsgálják a jövedelmi helyzeteket. Voltak olyan bérlık, akik egyáltalán nem küldték vissza - vagy csak hiányosan - a nyomtatványt, de 2009. decemberben már a hiánypótlásokat is le tudták zárni. Az eredmény alapján 71 db bérleti szerzıdéssel rendelkezı bérlıbıl 33 nem volt jogosult a bérlakás szociális alapon történı bérbevételére. Errıl értesítették az adott bérlıket, illetve, hogy ez milyen változásokkal jár. Szerzıdés felbontással nem járt, mert a szerzıdés továbbra is érvényes, a továbbiakban ezek a bérlık piaci alapon jogosultak a bérlakás bérbevételére. 2010. január 1-jétıl hatályba lépett az új bérleti rendelet, amely 20 %-os lakbér kedvezményt tesz lehetıvé azon bérlık részére, akiknek nincs lakbérhátralékuk. 3 hét alatt 400.000,-Ft kintlévıség folyt be azért, mert szeretnék igénybe venni ezt a kedvezményt, és ehhez elıször rendeznie kell a felhalmozott hátralékot. Szabó András: A számadatok azt mutatják, hogy 7 bérlı egyáltalán nem küldte vissza a kért nyomtatványt. Kérdezi, hogy a határozatlan idıtartam megmaradt-e a piaci alapon történı bérbeadás esetén és hogyan mőködik a piaci alapúra történı szerzıdés átírása? Cziráki Zsolt: Akik nem küldték vissza a kitöltött nyomtatványt vagy hiányosan küldték meg, megfelelı határidı biztosításával hiánypótlásra szólították fel. Aki ezek után sem nyújtotta be a nyomtatványt, azzal nem tudtak mit kezdeni. A kedvezmény csak akkor adható, ha hitelt érdemlıen igazolja jövedelmi viszonyát. Ha nem tudja igazolni vagy nem nyújtja be az igazolást, akkor nincs mi alapján elbírálni, ezért nem is adható a kedvezmény. A piaci alapon történı bérbevételre vonatkozó szerzıdés abban az egy pontban változik, hogy nem szociális alapon, hanem piaci alapon veszi bérbe a lakást. A többi változatlan marad. Ha a bérlı jelzi, hogy nem kíván piaci alapon bérlakásban lakni és igazolja, hogy szociálisan rászorult, akkor másik lakásra ugyanúgy benyújthat pályázatot. Dr. Ponta Rajmund: Amikor változnak a feltételek, módosítani kell a már meglévı szerzıdéseket, a bérleti díjat és hogy milyen alapon bérlik a lakást. A lakástörvény lehetıvé teszi a bérbeadó, vagyis az önkormányzat számára, hogy ellenırizze a szociális rászorultságot. Az eddigi szerzıdések nagyon régen készültek, nem szerepelt bennük, hogy a bérlınek kötelessége beszámolni arról, hogy már nem jogosult rá, vagy jövedelmében változás következett be. Ladomérszky László: A 90-es években sokkal több szociális bérlakás volt, kérdés, hogy meddig tudták volna fenntartani azt a bérlakás állományt. Cziráki Zsolt: A 229 db bérlakás felújítása 650 millió Ft-ba kerülne. Korábban majdnem 1000 bérlakás volt az önkormányzat tulajdonában, azok rendben tartása még többe került volna és úgy gondolja, hogy már akkor sem volt rá keret.
8 Oláh József Csaba: Mivel a bizottság tagjainak nincs kiegészítése a napirenddel kapcsolatban, kéri a szavazást a tájékoztató tudomásul vételérıl. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 5/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. a szociális bérlakásban lakó bérlık szociális rászorultságának felülvizsgálatáról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a szociális bérlakásban lakó bérlık szociális rászorultságának felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt tudomásul vette. 6. Egyéb ügyek Elıterjesztés az adósságkezelési szolgáltatásról és adósságcsökkentési támogatásról szóló 14/2005. (VI.28.) rendelet 5. -ának felülvizsgálatára Rák Józsefné: A Pénzügyi Bizottság a rendelet-módosításról készült elıterjesztést decemberben megtárgyalta, elfogadásra javasolta a Képviselı-testületnek, egyben felkérte az Egészségügyi és Szociális Bizottságot, hogy a rendelet lakásnagyság mértékére vonatkozó rendelkezését vizsgálja felül. A rendelet 5. -a rendelkezik a lakásnagyság mértékérıl, az abban foglaltak szerint adósságkezelési szolgáltatásban részesíthetı az a személy vagy család, akinek az adóssága meghaladja az 50.000,-Ft-ot, és legalább 6 havi tartozása van. További feltétel az egy fıre jutó jövedelme, illetve az 5. -ban meghatározott lakásnagyság mértéke. Az 5. (1) bekezdés a) pontja úgy rendelkezik, hogy 3 személyes háztartásig 2 lakószoba az elismert lakásnagyság. A Pénzügyi bizottsági ülésen felvetıdött, hogy a 2 lakószoba helyett 3 lakószobában kellene meghatározni az elismerhetı lakásnagyság mértékét, mivel nem várható el egy egyedül élı idıs embertıl, hogy a 3 szobás lakását eladja, vagy kisebbre cserélje, mert abban élte le az életét. Hangsúlyozza, hogy mindenképpen szociális támogatásról, szociális kategóriáról beszélnek, olyan családok támogatásáról, akik rendkívül alacsony jövedelemmel rendelkeznek. Reálisnak tartja 3 személyes háztartásig az elismerhetı 2 lakószobát. Szabó András: Sajnos olyan családokat is sújt ez, akik korábban nagycsaládosok voltak, de a gyermekek férjhez mentek, megnısültek, és a szülık ottmaradtak 3-4 szobás lakásban, vagy akiknek az élettársuk vagy házastársuk elhalálozott, és nem tudják igénybe venni ezt a támogatást. Igaz, hogy kisebb lakást kellene vásárolniuk, de ebben a gazdasági helyzetben nem tudják értékesíteni a házat. Rák Józsefné: A lakásnagyság mértéke csak egyik feltétele az adósságcsökkentési támogatásnak. Ez szociális rászorultságtól függı ellátás, és a szociális törvény szerint a helyi rendeletben kell meghatározni az elismert lakásnagyság mértékét, hogy milyen mértékő az a lakásnagyság, amelyet az önkormányzat még támogatni tud. Arról kell határozni, hogy javasolja-e a Bizottság az adósságkezelési szolgáltatásról szóló rendelet lakásnagyság mértékére vonatkozó rendelkezésének módosítását vagy sem.
9 Oláh József Csaba: Kéri a bizottság szavazását arról, hogy nem támogatja a vonatkozó rendelet lakásnagyság mértékérıl szóló rendelkezéseinek felülvizsgálatát. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság 6 igen és 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 6/2010. (I.26.) Eü. és Szoc. Biz. az adósságkezelési szolgáltatásról és adósságcsökkentési támogatásról szóló 14/2005. (VI.28.) rendelet 5. -ának felülvizsgálatáról Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az adósságkezelési szolgáltatásról szóló rendelettel kapcsolatban úgy határozott, hogy nem támogatja a lakásnagyság mértékére vonatkozó rendelkezés módosítását. Tájékoztató átmeneti segélyek ügyében Oláh József Csaba: Az átmeneti segélyen belül a tüzelı támogatás összegét az önkormányzat 12.000,-Ft összegben határozta meg, melyet ezidáig készpénzben fizetett ki. Egyeztetett Tırös Károly vállalkozóval, aki továbbra is kiszállítaná a tőzifát. Javasolja, hogy amely kérelmezınél lehetséges, ott tüzelıutalvány formájában kapják meg, vagyis természetbeni kifizetés történjen. Mindenképpen egyedi elbírálás alapján kell határozniuk. Ladomérszky László: Ha a kérelmezı tüzelı támogatást kér, akkor adjanak tüzelıutalványt vagy a gázszolgáltató részére történjen az utalás. Rák Józsefné: Javasolja, hogy a Bizottság egyedileg bírálja el és vizsgálja meg, hogy a támogatás összege pénzben vagy utalványban kedvezıbb a kérelmezınek. A kérelem benyújtásakor az ügyintézınek kell felmérni a kérelmezı körülményeit. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a fenti tájékoztatást egyhangúlag tudomásul vette azzal, hogy a tüzelı támogatás esetében egyedi elbírálás alapján döntenek arról, hogy pénzbeni vagy természetbeli ellátást nyújtanak a kérelmezınek. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság további munkáját zárt ülésen folytatja, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. K.m.f. Oláh József Csaba s.k. a bizottság elnöke