Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 10./2009. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2009. augusztus 4-én 16 00 órai kezdettel megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk Község Önkormányzata, 2653 Bánk, Hősök tere 11., Polgármesteri iroda Az ülés vezetője: Jelen vannak: Bálint Magdolna al Hákli Tibor képviselő - a 3. napirendi pont tárgyalása közben érkezett Partos Gábor Antal képviselő Pintér János képviselő Meghívott vendégként jelen van: Zsugyel Kornél lelkész, Civilek Bánkért Egyesület elnöke Szikora Péter kérelmező Köszönti a megjelent képviselőket. Megállapítja, hogy a 8 fő képviselő testületi tagból 5 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Hákli Tibor képviselő legyen. A javaslatot a Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - az alábbi a napirendi pontot tárgyalja: Napirend Előterjesztő 1. Iskoláztatási támogatás nyújtása Ivanics András (beiskolázási segély, utazási bérlet) 2. Földrészlet vásárlására irányuló kérelem Ivanics András (Bánk, Tó utca 216 hrsz-ú játszótér ingatlanból) 3. 938 helyrajzi számú önkormányzati terület igénybevétele iránti kérelem Ivanics András lovas verseny megrendezése céljából (szóbeli előterjesztés) Meghívott vendég, kérelmező: Szikora Péter 4. Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. privatizációja Ivanics András -megyei közgyűlés határozatához való csatlakozás 5. Egyebek Ivanics András Tájékoztatás az elmúlt ülés óta történt eseményekről, a határozatok végrehajtásáról Június 26-án a Jazzfesztivállal elkezdődött a Bánki Nyár rendezvénysorozatunk. Meg kell állapítanunk - hiszen Ti is voltatok a rendezvényeinken - hogy abból a 3 millió Ft-ból, amit a rendezvénysorozatra terveztünk, valószínűleg nem 1
fogunk kijönni. Ezeket a rendezvényeket bevállaltuk, és ezt tudomásul kell vennünk. Mindemellett úgy érzem, színvonalas programot tudtunk összeállítani, csak sajnos a részvétel alacsonyobb, mint amit a korábbi években megszoktunk. A következő évben mindenképp át kell gondolni, hogy szükséges e minden hétvégére programot terveznünk, vagy nem. Meglátjuk, hogy zárunk a nyár végén, de ha így folytatódik a nézettség, akkor kevés lesz az a 3 millió Ft, amit a költségvetésünkben erre terveztünk. Július 10-én Gödöllőn voltam a hulladékgazdálkodással kapcsolatosan egy megbeszélésen. Most készül a rendelet tervezet, hogy milyen egységes szemétszállítási és fizetési feltételei legyenek a jövő júniusban induló programnak, de ebben konkrét összegek még nincsenek. Úgy néz ki, minden lakóingatlan tulajdonossal külön szerződést fognak kötni, és lehetőség lesz különböző kedvezmények igénybevételére is. Az üdülő övezeten az ingatlan tulajdonosok részére van egy olyan tervezet, az általány összeg fizetése mellett a tulajdonosnak nyilatkozni kell, mennyi időre kéri a szemétszállítást, például 6, vagy 8 hónapra, és ennek arányában történne a díjfizetés. Július 18-án itt voltak a testvér településünkről, Tordasról. Sajnos az eső miatt elmaradt a Dzsungel könyve előadás, ezt szerettek volna megnézni, de azért egy jó kis délutánt töltöttünk el velük, kellemesen elbeszélgettünk. Július 21-én a Kisebbségi Önkormányzat részvételével volt egy megbeszélésünk a Nemzetiségi Találkozóval kapcsolatosan, ki mit vállal a rendezvény szervezésében. Azóta már a rendezvényen is túl vagyunk. Magáról a műsorról annyit, hogy szenzációsan színvonalas műsor volt. Én - rajtatok keresztül- mindenkinek meg szeretném köszönni, aki ebben részt vett, akik felöltöztek népviseletbe, valamint a 22 asszonynak, akik egy színvonalas tánccal lepték meg a falut. A jövőben a polgárőrökkel kapcsolatosan mindenképp meg kell beszélni néhány dolgot. Azt, hogy ki hová megy, hol öltözik, ezt a szervezést-irányítást nem szabad a polgárőrök kezébe adni. Ezt a feladatot jobban kézbe kell tartani, 2-3 ember kezébe kell adni és nem többnek. A polgárőrök 16 ezer Ft értékben fogyasztottak aznap italt. Nekem nincs is ezzel igazán semmi bajom, mert reggeltől estig itt voltak szolgálatban. De emellett még elintéztünk nekik az ebédjegyet is, ebédet is kaptak. Összességében azt mondhatjuk, hogy Bánk Község Önkormányzata több, mint 1 000 Ft/fővel járult hozzá, hogy a nemzetiségi találkozón a polgárőrök rendet próbáltak tartani. Július 21-ével kezdődő héten az óvodában elkezdődött az ablakok cseréje, most a festésnél tartanak. Bízom benne, hogy időben befejeződik a takarítás is, és hétfőn kezdődhet az óvodai ellátás. Hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a tájékoztatóját. 1. Napirend Iskoláztatási támogatás nyújtása (beiskolázási segély, utazási bérlet) Az előterjesztést és a határozati javaslatot kiküldtük. A határozati javaslatban láthatjátok a beiskolázási támogatás annyi lenne, mint tavaly, 6.000 Ft, míg a tanulók részére az utazási költségtérítés 5.400 Ft, ami az éves tanulóbérlet árának megfelelő összeg. Ezzel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, vélemény, más javaslat? Hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk az iskoláztatással kapcsolatos támogatásokról szóló határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta az iskoláztatással kapcsolatos támogatásokról szóló előterjesztést, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 61/2009. (VIII.4.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az iskoláztatással kapcsolatos támogatási kérdésekben az alábbiak szerint határoz: A) Az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében az eseti pénzbeli gyermekvédelmi ellátások között beiskolázási segély céljából előirányzott összeg felhasználását a következők szerint határozza meg: 2
A Bánk községben élő általános iskolai, középiskolai, valamint felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanulók részére tanulónként 6.000 Ft, azaz Hatezer forint beiskolázási segélyt nyújt. A beiskolázási segélyeket 2009. október 30-ig kell kifizetni. B) A képviselő-testület a Bánk településen történő oktatási tevékenység megszűnése miatt a Rétsági, Romhányi, Balassagyarmati, Váci iskolákba járó általános iskolai tanulók részére az utazási költségek megtérítéseként 5.400 Ft összegű utazási költség hozzájárulást állapít meg. Határidő: beiskolázási segély tekintetében 2009. október 30. Utazási költség hozzájárulás tekintetében szeptember 15. Felelős: körjegyző 2. Napirend Földrészlet vásárlására irányuló kérelem (Bánk, Tó utca 216 hrsz-ú játszótér ingatlanból) A képviselő-testület tagjai tudják, hogy a játszótér területén volt található az Csizek házikó, amiben bírósági per volt, és amit januárban lebontott az önkormányzat. A bírósági per vége után bontottuk le az épületet, közvetlenül a bontás előtt még egyszer felajánlottuk a tulajdonosnak, hogy kedvezményesen 500.000 Ft-ért megvegyék a területet. Válaszuk az volt, hogy nincs pénzük és nem tudják megvenni. Most pedig megkerestek egy kérelemmel, hogy 500.000 Ft-ért lenne valaki, aki megvásárolná. Biztosan emlékeztek rá, annak idején az önkormányzatunk az érintett Bánk 216 helyrajzi számú területből (játszótér) 2007. évben ingatlan földrészletet értékesített egy másik szomszédos ingatlan javára. Az ingatlan-rész értékesítésének eladási árának meghatározására a 216 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan 2007. évi ingatlanforgalmi értékbecslés alapján került sor: a 2007. évi értékbecslés szerint az ingatlan forgalmi értéke 5.000 Ft/m 2. Ezt az árat a vevő sokallotta, és így a kölcsönösen elfogadott 4.000 Ft/m 2 eladási áron kötöttük meg a szerződést. Ebben az ügyletben akkor a telekhatár módosítás valamennyi költségét (pl. változási vázrajz elkészítése, ügyvédi díj, földhivatali eljárás díja) a vevő viselte. Így tehát arról kellene dönteni a képviselő-testületnek, hogy a szóban forgó 288 m 2 re milyen négyzetméterenkénti eladási árat tudnánk meghatározni. Ebben kérem a véleményeteket! Bálint Magdolna al Az épület bontása mennyibe került? 100 ezer Ft +áfa, és ha hozzáteszem, hogy ezen felül a mi dolgozóink még kb. 3-4 napot dolgoztak ott a tereprendezés miatt, akkor mondhatom, hogy 150 ezer Ft-ban biztos benne volt. Pintér János képviselő És az ügyvédi díj költsége? A bírósági eljáráshoz kapcsolódó ügyvédi díjat nekünk kellett kifizetni. Most abban az esetben terhelné őket az ügyvédi költség, ha ezt a területet megvásárolnák. Mi a véleményetek, mi legyen az eladási ár? Én úgy gondolom, ha 2 évvel ezelőtt 4.000 Ft-ért adtunk el ebből a területből, most sem kellene többért felajánlani, illetve ami ez miatt az ügy miatt a mi költségünk volt - a ház lebontásával kapcsolatban - azt még számoljuk hozzá, és mondjunk így meghatározhatnánk 4.100 Ft/m 2 eladási árat. Azt figyelembe kell venni, hogy ez az ingatlan eladási ügylet áfás, tehát a meghatározott eladási ár áfát is tartalmaz. Bálint Magdolna al Eredetileg, még a bíróság előtt mennyiért ajánlottuk fel? 3
500 000 Ft, ha megegyezünk peren kívül, és azt mondtuk, ha ezt nem fogadják el, akkor értékbecslés alapján, tényleges piaci értéken. Úgy gondolom, hogy most a forgalmi értékből kell kiindulnunk, mivel önkormányzati vagyonról beszélünk, felelősséggel kell gazdálkodni a közösség vagyonával. Partos Gábor képviselő Azt gondolom, valamilyen szinten köt bennünket az, hogy az ingatlan forgalmi értéke négyzetméterenként 5.000 Ft. Ha azt mondom 1.200.000 Ft, és abban benne van minden költségünk, akkor úgy gondolom, ez egy elégséges gesztus, mivel nem egy multimilliomos emberről van szó. Azt is figyelembe kell vennünk, hogy a vagyonunkkal gazdálkodunk Arra azért vigyázzunk, hogy az önkormányzat két különböző funkcióját, a szociális érzékenységet és a vagyongazdálkodást nem feltétlenül kellene összemosni. Hákli Tibor képviselő Úgy gondolom, az értékbecslés a mérvadó, plusz még tegyük hozzá az áfát, tehát 5.000 Ft + áfa legyen az eladási ár. További hozzászólás, vélemény, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk Bánk 216 helyrajzi számú ingatlanból történő földrészlet értékesítésére vonatkozó határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Bánk 216 helyrajzi számú ingatlanból történő földrészlet megvásárlására irányuló kérelmet, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 62/2009. (VIII.4.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete a Bánk 216 és 211 helyrajzi számú területek közötti telekhatár módosításhoz (ingatlanrész átadás) az alábbiak szerint járul hozzá: - A képviselő-testület az önkormányzat tulajdonát képező 216 helyrajzi számú ingatlanból átad Virág Lászlóné (születési név: Csizek Mária), mint a 211 helyrajzi számú ingatlan tulajdonosa részére a két ingatlan közös határánál, a határozat mellékletét képező, Dombai Gábor Földmérő Mérnök által H-7/2009. munkaszámon készített helyszínrajz által 5-6-ker.oszl.-10 megjelöléssel körbehatárolt 288 m 2 területű ingatlan részt. - Az átadásra (eladásra) kerülő ingatlan rész eladási ára 5.000 Ft/m 2 + áfa. - A telekhatár módosításához kapcsolódó valamennyi költséget (pl. változási vázrajz elkészítése, ügyvédi díj, földhivatali eljárás díja) a vevő viseli. - Az ingatlan tulajdonosa tekintettel arra, hogy a terület a község preferált területén, közvetlenül a játszótér mellett, a főútvonalról jól látható helyen helyezkedik el, a 211 helyrajzi számú ingatlan mindenkori tulajdonosa köteles kulturált, esztétikus kerítést építeni, és a területet rendezetten tartani. Határidő: azonnal Felelős: 3. Napirend 938 helyrajzi számú önkormányzati terület igénybevétele iránti kérelem lovasverseny megrendezéséhez Felolvasnám a levelet, amit a képviselő-testületi ülés előtt adott a kezembe Szikora Péter. 4
Tisztelt képviselő-testület! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy a Bánk község tulajdonában lévő földterületen (a teniszpálya alatti terület) lovas díjugrató versenyt rendezhessünk. Ezúton kérem a beleegyezésüket és lehetőség szerint támogatásukat. Köszönettel: Szikora Péter. A levélben nem szerepel a verseny tervezett dátuma, de úgy tudom, 2009. szeptember 27. Szikora Péter kérelmező Igen, szeptember 27-én, vasárnapi lenne. Délben kezdődne, és utána folytatódna a verseny. Ez nagyvonalakban úgy zajlana le, hogy 4 versenyszám lenne: gyerekeknek, amatőröknek lenne egy szuper amatőr verseny, utána egy 90 cm-es magasság, egy 100-110 cm-es magasság, és a végén lenne egy látványos verseny, amikor addig emelik a magasságot, amíg átbírják ugrani a lovak, ez jelen pillanatban 1.80-1.90 méteres magasság. A lovasokat szeretném vendégül látni étellel és ásványvízzel. Többen jelezték, eljönnének Szlovákiából is, ami 20-25 lovast jelentene. Sehova nem számít be ez a verseny, a falunak, és úgymond a magunk szórakoztatására lenne. Ezen a területen el lehetne helyezni a vendégeket. A lovasoknak én fogom biztosítani az ellátást. Az egész verseny lebonyolítására felkértem Hesz Mihályt, és ő beleegyezett. Az önkormányzattól kérnék egy sátrat, ahol a vendéglátás történne. Ha engedélyezik, akkor konkrétan elkezdeném szervezni a versenyt. Abban kérném a segítségüket, hogy ki lenne az a vendéglátós, aki esetleg árulhatna a versenyen. Tehát a rendezvény egy ebéddel kezdődne, és utána addig tart a verseny, ameddig tart. A későbbiekben aztán hagyományőrzőként lehetne ezt továbbfejleszteni. A terület alkalmas arra, hogy egy ilyen kezdő versenyt meg lehessen csinálni. Én mindenképp támogatom! Arról, hogy ki áruljon, az a véleményem - mivel nem az önkormányzat rendezvénye döntsön az, aki szervezi. Természetesen a közterület foglalási díj az önkormányzaté. Külső rendezvény esetén nem szoktunk beleszólni, hogy ki árul. megérkezett. Szikora Péter kérelmező Az orvosi-egészségügyi ellátás biztosítását dr. Katona Ernő elvállalta. Tájékoztatásképp el szeretném mondani, hogy amennyiben étel ellátás is lesz, akkor ahhoz a megyei élelmiszerláncbiztonsági és állategészségügyi hatóság engedélye szükséges. Kérdésem, hogy az önkormányzat részéről anyagi támogatásra szükség van e? Az ÁNTSZ engedélye szükséges, de az is csak akkor, ha árusítani szeretnék az ételt. Egyébként, ha a saját udvarodban, Te, saját magad vendégül látod a résztvevőket, ahhoz nem kell engedély. Nem elegendő az ÁNTSZ, élelmiszer árusítás esetén az állategészségügyi hatóság engedélye szükséges. A versenyzők részére van nevezési díj? Szikora Péter kérelmező Ezen az első versenyen nincs nevezési díj. A lovasok vendéglátást saját magam állom. Ha lehetséges, minimális díjazás lesz, ami azt jelenti, hogy vennénk egy-két kisebb kupát, amire rá van írva, hogy első bánki amatőr díjugrató verseny, és a résztvevők kapnának egy ilyet. Ebben kérném az önkormányzat támogatását, mert ebben már benne van a bánki elnevezés. Hány korcsoportban lesznek versenyek? Szikora Péter Négy verseny lesz. Szalagot az összes verseny résztvevője kapna, míg kupát csak az első három. Mennyi lenne az az összeg, amennyire a bánki önkormányzattól támogatásra szükség lenne ahhoz, hogy ezen kupán a bánki név szerepeljen? 5
Szikora Péter 20-30.000 Ft körüli összeg lenne ez, ami a kupák nagyságától, típusától függ. Javaslom, hogy az önkormányzat 20.000 Ft-tal járuljon hozzá ehhez a lovas díjugrató versenyhez. A terület e célra történő használatát pedig ingyenesen biztosítja az önkormányzat. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy hozzájárulunk a 938 helyrajzi számú önkormányzati terület 2009. szeptember 27-én lovas díjugrató verseny megrendezése céljából történő ingyenes igénybevételhez, valamint ezt a rendezvényt az önkormányzat 20.000 Ft-tal támogassa, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a 938 helyrajzi számú önkormányzati terület lovasverseny megrendezése céljából történő igénybevételre vonatkozó kérelmet, 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 63/2009. (VIII.4.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete hozzájárul az önkormányzat tulajdonában álló Bánk 938 helyrajzi számú terület 2009. szeptember 27-én lovas díjugrató verseny megrendezése főszervező: Szikora Péter Bánk, Benczúr utca 19. alatti lakos céljából történő ingyenes igénybevételéhez. A képviselő-testület kötelezi Szikora Péter szervezőt, hogy a rendezvényhez szükséges biztonsági követelményeknek tegyen eleget. Jelen képviselő-testületi hozzájárulás nem helyettesíti a rendezvényhez (versenyhez) esetlegesen szükséges egyéb hatósági engedélyeket, melynek beszerzése a főszervező feladata. Szikora Péter főszervező köteles az igénybe vett területet és környezetét tisztán, rendben tartani, a használatot követően köteles kitakarítani, saját költségén az eredeti állapotot helyreállítani és rendbe hozni. A képviselő-testület a lovas díjugrató verseny díjazottai részére átadásra kerülő kupák megvételéhez és gravíroztatásához melynek szövegében szerepel a Bánk megnevezés 20.000 Ft támogatást nyújt. A támogatás kifizetésére Szikora Péter részére az önkormányzat pénztárából kerülhet sor. Határidő: 2009. szeptember 27. Felelős: Szikora Péter kérelmező elhagyta az ülést. 4. Napirend Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. privatizációja - megyei közgyűlés határozatához való csatlakozás Biztosan ti hallottátok, tele volt vele a sajtó, hogy privatizálni akarják a Nyugat-Nógrád Vízmű Kft-t. Most úgy tűnik, lemondanak erről a dologról. A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke felhívta a megye települési önkormányzatának képviselő-testületeit, hogy amennyiben egyetértenek a közgyűlés határozatában megfogalmazottakkal, akkor csatlakozzanak a felhíváshoz. Ezzel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Személy szerint én azt mondom, ehhez mindenképp csatlakozzunk! 6
Hákli Tibor képviselő Jelenleg kinek a tulajdonában van? Az önkormányzatokéban. További hozzászólás, vélemény, észrevétel, kérdés nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy csatlakozzunk a megyei közgyűlés Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. privatizációjával kapcsolatos határozatához, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a Nyugat-Nógrád Vízmű Kft. privatizációjával kapcsolatos, a megyei közgyűlés határozatához való csatlakozásról szóló előterjesztést, 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a következő határozatot: 64/2009. (VIII.4.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete csatlakozik a Nógrád Megyei Közgyűlés 36/2009. (V.28.) Kgy. határozatához és felhívásához, mely értelmében Bánk Község Önkormányzata kinyilvánítja, hogy a lakossági és önkormányzati érdekekre való tekintettel nem partner a viziközművek privatizációjában, azt ellenzi, és minden tőle telhetőt megtesz annak megakadályozása érdekében. A képviselő-testület felkéri a t, hogy a döntésről tájékoztassa a megyei közgyűlés elnökét. Határidő: azonnal Felelős: 5. Napirend Egyebek Az utolsó testületi ülésünkön beszéltünk arról, hogy megalakult a Civilek Bánkért Egyesület. A civil szervezetek részére június 12-vel volt egy pályázat beadási határidő, ami összefüggő 1 500 m 2 terület füvesítésére vonatkozott. Az egyesületnek vannak elképzeléseik a központi térrel kapcsolatban. Ha nyer a pályázat - 7-800 000 Ft körüli összegeket nyertek az előző években - akkor ebből a pénzből meg lehetne oldani a központi tér füvesítését. A Tisztelendő Úr szerint esetleg falugyűlésen kellene megkérdezni az embereket, hogy a lakosság hogyan, és mint szeretné megvalósítani ezt a teret. Zsugyel Kornél lelkész, a Civilek Bánkért Egyesület elnöke Szerintem ez az a felvetésem, amin ugorjunk túl, mert rájöttünk arra, hogy a projekt jelenlegi előrehaladottsága nem engedi meg ezt a falugyűlési szintű megtárgyalást. A település fejlesztési stratégiáját érintően a DIPÓ egyesület meghatározott egy irányt, amikor Bánk kapott egy keretösszeget, amelynek az erejéig pályázhat erre a területre, a térre. A tervező céggel is olyan előrehaladott fázisban van a dolog, hogy rengeteg pénz, energia és idő belefolyt már ebbe. Mi ebben a 7-800 000 Ft-ban, valamint abban látjuk az együttműködésünk lehetőségét, hogy egyesületi szinten elgondolkodtunk abban, hogy a tervben lévő nagy költségű dolgokat, amelyek a tér otthonosságával kapcsolatosak, nem sok pénzbe kerülő, inkább csak koncepcionális kérdésekről tudnánk egyeztetni. A tervező céggel is sikerült leülni beszélni, az András is ott volt, és mondták, hogy kisebb átrajzolásokat még meg lehetne valósítani, ha bizonyos szándékok találkoznak. Nem ellenzéki szerepet szeretnénk, hanem inkább valamit hozzáadnánk, amit mi látunk ebben a térben. Amikor ránéztünk a tervre, akkor azt láttunk, hogy olyan helyeken próbálja leültetni az embereket a padok elhelyezésével, ahol jelen pillanatban például nincs árnyék. Eszerint a szökőkút mellett elhelyezet padok lehet, hogy nem fogják elérni a funkciójukat, lehet hogy ide nem fognak leülni az emberek, mert nincs árnyék, ugyanakkor észrevettük azt, hogy itt van a hársfa, oda pedig semmi nincs tervezve, pedig kínálná magát. Érdemes lenne azon elgondolkodni, hogy például a padokat át lehetne helyezni erre a részre. Láttunk a költségvetésben egy 3 millió Ft-os elemet, ami egy szökőkút, amit szerintünk a világ bármely településén meg lehet tekinteni, ami semmit nem tesz hozzá ahhoz, hogy Bánk. Közben a tervezők mondták, hogy volt nekik egy olyan ötletük, hogy a térre csinálnának egy kis tavat, és a tó közepén pedig ott lenne egy horgász szobra, ami viszont tökéletesen beleilleszkedik Bánk profiljába. Ez a 7
falu konkrétan a horgászatról szól, tó-fagyástól, tó-olvadásig. Ha az ember azt szeretné, hogy valamiről eszébe jusson a falu, akkor az a horgászat. Ez egy olyan hívó szó lehetne, amit kár és vétek lenne nem megjeleníteni a főtéren. Mer ez tökéletesen jellemzi a mi településünket. Van egy tó, és abba beleengedi a horgászbotot egy kisfiú. A költségvetésben azt látjuk, hogy ezt 3 millió Ft helyett a feléből ki lehetne hozni. Mi lenne, ha a horgászt nem megvennénk az üzletben, hanem pályázat keretében ifjú szobrász művészeket szólítanánk meg ezzel, akik éppen akkor diplomáznak, hogy alkossanak egy horgász fiút. A győztes alkotás, amit nyílván az önkormányzat választana ki, idekerülne a főtér közepére, és annak a művésznek nem kellene kopogtatni különféle helyeken, hogy legyen egy főtéri szobra, és ezzel indulna el a karrierje. Ez, hogy a művészvilágban is megfordul a falu neve, egy reklámérték a falu számára, hogy támogatják a tehetségeket. Ezek lennének, amik számunkra megjelentek, mint lehetőségek, illetve ha lehetséges, ezzel a pályázattal olyan elemeket tudnánk kiváltani, ami növelné a 15 milliós költségvetést, mint például füvesítés, faültetés, tehát az összes zöld növényzettel kapcsolatos részt a mi öko társ-pályázatunkból lehetne finanszírozni. Ha nyer a pályázatunk, akkor jövő tavasszal megindulhat ez a munka. Nagyon sok lehetőség felmerült, például olyan is, hogy mi lenne, ha gyümölcsfák lennének ültetve ide a templom felé vezető úton, és tavasszal virágba borulna ez a tér, nyáron pedig csak oda kellene nyúlni, és szakíthat bárki egy gyümölcsöt. Ezt a segítséget szerettük volna felajánlani, úgy, mint bánki lakosok, a magunk erejéből, a magunk látásából. Ha pedig megvalósítható, akkor azt kérnénk, hogy a térrel kapcsolatos észrevételeinket próbáljuk meg belevenni, és akkor tudnánk úgy kommunikálni a pályázat író felé, hogy itt a népi kezdeményezés, illetve a civileknek a hozzájárulása is megtörtént. Költségcsökkentés érdekében még egy gondolat: mivel a tér körül kandelláberek vannak tervezve, ami elég drága, és talán a templomot megvilágító reflektor megvilágítja annyira a teret, hogy a kandelláberek fénye lehet, hogy el is veszne, ezért ennek költségét is át lehetne csoportosítani, ha mondjuk nyolc helyett csak hat lenne, és akkor esetleg egy ivó kutat is meg lehetne valósítani, vagy még egy padot ki lehetne rakni. Ezen gondolkodtunk, és ezt szerettük volna a testület elé hozni, mint ötletet, és mint lehetőséget. A kis tónak az a lényege, hogy jelképezi a falut. A szökőkútnak igazából nincs nagy jövője, jelene, meg múltja se. A 8 méteres tó méretét sokallom, a 4 méter bőven elfogadható. A horgászó szobor is elfogadható, ha megpályáztatjuk. Szerintem a sétálók nem fognak lemenni a fűre, ha út lesz, és ki lesz rakva viakolorral. A kis kandelláber megvilágításnak semmi értelme nincs. Ha a köztéri padokat horganyzott acélból készítettjük el, soha többet nem kell festeni, 100 év a garanciája. Szerintem a fa egy idő után eltakarná a teret, és inkább vágható bokrokat kellene a térre tervezni. A nagyon luxus dolgokat félre kellene tenni. Zsugyel Kornél lelkész, a Civilek Bánkért Egyesület elnöke 15 millió Ft-ban gondolkodtunk mi is, mert András azt mondta, ha nem 15 millió, akkor nem nyerhet a pályázat. Ha másfél millióból meg lehet csinálni a tavat a horgásszal, - és meg lehet, mert olcsóbb a technika - akkor talán jut lehetőség az utakat is megcsinálni. Még egy gondolat: megoldható e, hogy a templom lépcső egy része, határrendezéssel bevihető legyen ebbe a területbe, mert akkor az egyesületben szintén egy látvány elemként tudnánk gondolni arra, hogy az adventkor kirakott Betlehem nem csak egy hónapig lenne kint, hanem egész évben mutathatnánk be különböző jeleneteket, akár ünnepekhez kapcsolódóan, valamint a pályázati pénzek felhasználhatók lennének annak a résznek a füvesítésére is. Külön helyrajzi számon van, nem? Zsugyel Kornél a Civilek Bánkért Egyesület elnöke Külön helyrajzi számon van. Amikor mi a Povazsan Andris bácsi telkét megvettük, akkor a földmérő telekhatár rendezésként csinálta meg. Telekhatár rendezéssel megoldható, ehhez földmérővel el kell készíttetni a pontos változási vázrajzot, de a telekhatár módosítás a képviselő-testület döntésén alapszik. Szeretném megkérdezni, hogy a Parókiához vezető 141 helyrajzi számú út tulajdonjog rendezésének kérdéséhez úgy tudom, a Polgármester Úr már beszélt erről hogy áll hozzá az Egyház? Zsugyel Kornél lelkész Nem vagyunk ellene, nekünk is az lenne az érdekünk, hogy ez az út fel legyen újítva. Nekünk az lenne a kérésünk, hogy a felújítás, illetve a telekrendezés után is használhassuk, mint út, mert a Parókiához nem lehet máshonnan bejutni. Ha az önkormányzat tulajdonába kerül, akkor közútként funkcionálna tovább, és így természetesen továbbra is használhatná az Egyház is. 8
Zsugyel Kornél lelkész Akkor egy fillért nem kérünk a részünkért, ha ígéretet kapunk, hogy az önkormányzat megoldja, hogy jól járható legyen. Arra az útra csak úgy tudunk pályázni, ha a miénk. Sajnálattal tájékoztatnálak benneteket, hogy nem nyertünk sem a CÉDE, (ravatalozó felújítása), sem pedig a TEUT (Szondi utca felújítása) pályázaton. A nyertes pályázatokat látva, nem szeretném kommentálni. Zsugyel Kornél lelkész Van még egy kérés a képviselő-testület felé: azzal a villanyoszloppal, ami a tér sarkánál van, tegyünk valamit. A Parókia felé lehetetlenné teszi a bekanyarodást abban a pillanatban, ha mondjuk egy jobb strandidő, vagy rendezvény van, és a parkolási viszonyok olyan formát öltenek, hogy egy átlagos személygépkocsi nem tud ott úgy rákanyarodni, hogy ne sértse meg az autó oldalát. Parkolást tiltó táblára nem lenne szükség, mert egy értékes parkoló, és ha nem lenne ott a villanyoszlop, akkor nem lenne probléma a ráhajtás. Egy villanyoszlop áthelyeztetése nem olcsó! 280 000 Ft körüli összeg egy oszlop áthelyezése. Zsugyel Kornél lelkész Már annyi kár keletkezett ebből, hogy leírni nem lehet! Az előző mondataidat vehetem úgy, hogy a 141-es helyrajzi számú útra vonatkozóan előkészíthetjük a megállapodást, miszerint az Egyház rész-tulajdonjogát átadjátok az Önkormányzat részére? Készíthetünk egy megállapodás tervezetet? Zsugyel Kornél a Civilek Bánkért Egyesület elnöke Készítsük elő, mutasd meg hogy milyen, és azzal tudok foglalkozni a presbiteri ülésen. A központi térre visszatérve, az a lényeg hogy mi behoznánk 800 000 Ft-ot a térbe, és ez azt jelenti, hogy az önkormányzatnak ennyivel több lesz erre a térre. A sétány burkolata milyen lesz? Klasszikus térkő. Szerintem jóval többe kerül ez a kő, mint a viakolor. A lényeg az, hogy elmondjuk a tervezőknek, abban gondolkodjanak, amiről mi itt most beszéltünk, és erre csináljanak egy látványtervet. Nem szökőkutat, hanem szobrot kis tóval, aztán majd eldöntjük. Úgy kellene ezt megoldani, hogy legyen egy megbeszélés, amire eljönnének ők is és a képviselő-testület tagjai is, és elmondanánk az elképzeléseinket. Ez a jelenlegi terv egy felvonulási tér, nagyon kocka, nincs benne semmi absztrakt dolog. A térrel kapcsolatban már volt ilyen közös megbeszélés, több meghívott vendéggel, de természetesen tovább lehet folytatni. Itt most arról van szó, hogy a mostani elképzelések alapján hozzányúljanak a tervezők, és csináljanak egy új látványtervet. 9
Én például a mostani tervhez képest a szökőkutat eltenném legalább 5 méterrel arrébb. Bízzatok meg engem azzal, hogy amiről most beszéltünk, elmondom a tervezőknek, és megkérdem, mennyi idő múlva tudnának egy látványtervet készíteni. Azt ismét megnézzük, és vagy hozzáteszünk, vagy elveszünk belőle. Összefoglalva tehát: a sétálóutak a kialakult gyalogutak szerint haladjanak át a téren, szökőkút helyett egy kis tó jelenjen meg a téren, horgászó szoborral, a hársfa alá kerüljenek padok, és a megvilágításra is gondoljunk ki más megoldást. Eladtuk a 6. telket, és ez most realizálódott. A tulajdonosok itt voltak Olaszországból, és az előszerződés alapján most fizették ki a fennmaradó összeget. Szeretném javasolni, hogy az áfa változása miatt módosítsuk a telkek eladási árát meghatározó képviselő-testületi határozatot, mégpedig úgy, hogy az áfát is tartalmazó 3 500 Ft eladási árat módosítsuk 2 917 Ft+ áfára, mert különben elveszítenénk az áfa emelkedés miatti 5%-ot. Hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt. lezárta a téma tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a 967 helyrajzi számú út mentén, vagyis a Patkó utcában kialakított közművesített építési telkek eladási árát 2.917 Ft/m 2 + áfa összegben kerüljön meghatározásra, és ennek megfelelően módosítsuk a korábbi, 77/2007. számú határozatunkat, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a 967 helyrajzi számú út mentén kialakított közművesített építési telkek eladási áráról szóló módosító javaslatot, 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 65/2009. (VIII.4.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete a 77/2007. (VIII.16.) számú határozatát 2009. július 1-jei hatályba lépéssel az alábbiak szerint módosítja: a 967 helyrajzi számú út mentén kialakításra került 954, 955, 956, 979, 980, 981 helyrajzi számú közművesített építési telkek eladási árát 2.917 Ft/m 2 + Áfa összegben határozza meg. A határozat módosítással nem érintett pontjai változatlanul érvényben maradnak. Határidő: azonnal Felelős: A Bánki-tó fesztivál szervezői a mai nap voltak itt, és ezeket a programfüzeteket hozták. A három napos belépővel kapcsolatban azt kérték, hogy otthon rakjátok föl, amikor mentek a rendezvényre. Van-e valakinek kérdése, észrevétele? Partos Gábor képviselő Nem képviselői minőségemben, hanem mint a Felsőpetényi Intézet vezetője, szeretném megköszönni Bánk Község Önkormányzatának a kétszeri segítséget, amit kapott az intézmény: Gyereknapra kölcsön-padokat, valamint a jegyeket az előadásra. Még egyszer köszönjük! További napirendi pont és hozzászólás nem volt, a képviselő-testület a napirendek tárgyalását zárt ülésen folytatta. K.m.f. Ivanics András Torma Andrea körjegyző A jegyzőkönyv hiteles. Hákli Tibor képviselő 10