Megjelentek az első EU-s támogatások eredményei



Hasonló dokumentumok
VI. turnus (Kontaktnapok: szerda) Képzés időtartama: augusztus október 15.

VEKOP kódszámú Mikro-, kis-, és középvállalkozások versenyképességének növelése Pest megyében Hitelprogramban résztvevő MFB Pontok listája

Címkereső / Utcakereső - Házszámszintű térkép és címkereső magyar város részletes térképe itt! [Térképnet.hu]

Irányítószám Település 1011 Budapest 1012 Budapest 1013 Budapest 1014 Budapest 1015 Budapest 1016 Budapest 1021 Budapest 1022 Budapest 1023 Budapest

Fót vevőszám vásárlás időpont nyugtaszám 35 14/04/2014 5:54:00 PM 7117

IrányítószámTelepülés 1011 Budapest 1012 Budapest 1013 Budapest 1014 Budapest 1015 Budapest 1016 Budapest 1021 Budapest 1022 Budapest 1023 Budapest

Megyei jogú városok évben alkalmazott épületek. adóztatással kapcsolatos adatai. Forrás: MJV önkormányzati adóhatóságai

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) AKTUALITÁSAI

XII/a. Településlista a Közép-Magyarországi régió mikrovállalkozásnak minősülő pályázói esetében

MODERN VÁROSOK PROGRAM

Nagykáta. Nagykőrös Gyömrő Maglód. Dabas. Gyál. Dömsöd Halásztelek. Tököl Budakeszi Budaörs Diósd Nagykovácsi Solymár.

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) AKTUALITÁSAI

ÁNTSZ Ceglédi Kistérségi Intézete. Kistérség Település megnevezése Lakosok száma Ceglédi Kistérség Abony

Magyarországon élő ember (a teljes felnőtt lakosság hét ezreléke) kényszerül majd valamennyi időt utcán vagy hajléktalan szállón éjszakázni.

Pest megyei települések listája

Pest megyei települések ABC sorrendben


(bérlet is kapható) ITON Kft. Viszonteladói pénztár (bérlet is kapható) Kamaraerdei utca 23. közért ZÁRVA

Pest megye összes településének térképe egy helyen - TÉRKÉPNET - térkép útvonaltervező időjárás

Posta. (bérlet is kapható) Iton Kft. Viszonteladói pénztár (bérlet is kapható) Kamaraerdei utca 23. közért

Budapest és Pest megye

Vasútegészségügyi Szolgáltató Közhasznú Társaság általános belgyógyászat Budapest VI. kerület

Házhoz szállítási díjaink!

BUDAPEST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA

Budapest Főváros Kormányhivatalának nyilvántartása a jóváhagyott ivóvízbiztonsági tervek alapján üzemelő ivóvízellátó rendszerekről

PEST MEGYE ÁPRILIS 3-4. időpontja

Felügyeleti szervek, fogyasztóvédelmi szervek

Tájékoztató. A képzés célja:

Nyitva tartás ÁRUHÁZ Cím TPP pult H-Sz Szo

3. számú MELLÉKLET Díjszabás megrendeléshez

Választás 2018 Megyei jogú városok A REPUBLIKON INTÉZET ELEMZÉSE

F.3. számú függelék. Az érdekképviseleti szervezetek felsorolása

Átlag napi elérés a 15 évesek és idősebbek körében országos

Dátum (nap) Mérés tervezett ideje Mérés tervezett helye

14 - informatika szakmacsoport. Ideiglenes felvételi rangsor. Összes jelentkező (fő): 371

Erdőtűz-védelmi terv készítésére kötelezett gazdálkodók köre

Város és gazdaság Város és gazdaság Szabó Julianna Város és gazdaság. Város és gazdaság Szabó Julianna 2009

Frissítve: augusztus :28 Netjogtár Hatály: 2008.XII Magyar joganyagok - 303/2008. (XII. 18.) Korm. rendelet - a hivatásos önkormányz

7621 Pécs, Apáca u. 6. Baranya Megyei Igazgatóság Állampénztári Iroda. (+36-72)

Pedagógiai szakszolgálatok támogatása

A felsőoktatás regionalitása

2014. augusztus hónapra tervezett sebességmérések. Dátum (nap) Mérés tervezett ideje Mérés tervezett helye

Fővárosi és Pest Megyei MgSzH Földművelésügyi Igazgatóság

Budapest Főváros Kormányhivatala Rehabilitációs Ellátási és Szakértői Főosztály elérhetősége. Központi

Sorszám Áruház Megye Város Cím TESCO

6500 Baja, Déri Frigyes sétány Budapest, Bajcsy- Zsilinszky Endre út Budapest, Erzsébet krt. 2.

HÖT-ök napi készenléti szolgálati létszáma 54%-os egységes tartalékképzéssel (megyei bontásban)

Invitel Távközlési Zrt. Általános Szerződési Feltételek Telefonszolgáltatásra

ORSZÁGOS KÖZTERÜLETI PARKOLÁSI ZÓNAADATBÁZIS

Magyarország-Budapest: Gépjárművek 2014/S (Kiegészítés az Európai Unió Hivatalos Lapjához, , 2014/S )

FEJLESZTÉSI FORRÁSOK ÁLLAMI KÉZBŐL. Ilenczfalvi-Szász Gábor vezérigazgató

FÖLDGÁZ ÜGYINTÉZÉSI PONTOK ÜNNEPI NYITVATARTÁSA

Megyei Jogú Városok Szövetsége. Keringer Zsolt szakmai projektvezetõ

közötti Operatív programok Irányító Hatóságainak betagozódása ÁROP IH TIOP IH EKOP IH

Házhoz szállítási díjaink!

A tankerületek tervezett rendszeréről. Regényi Huba előadása PMIK tanévnyitó értekezlet augusztus 23.

Tájékoztató. A képzés célja:

Augusztus 2. (Péntek)

Fővárosi és Megyei Igazságügyi Szolgálatok Jogi Segítségnyújtó Osztályai Elérhetőségek

KOLTAI ZOLTÁN, PTE FEEK. A geográfus útjai Tóth József Emlékkonferencia március 18.

Megye Ir.sz Város Utca/házszám GPS E GPS N

Befektetési dinamika az önkormányzatoknál. Tatai-Szabó Marcell Osztályvezető Támogatási Osztály, HIPA

Lansinoh termékeket forgalmazó Rossmann üzletek

Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program

11 - gépész szakmacsoport. Ideiglenes felvételi rangsor. Összes jelentkező (fő): 272

AP 3.2: Future network (>2009)

A Regionális Fejlesztési Holding bemutatása

A készülékeket online és az alábbi boltjainkban tudod megvásárolni:

AZ ORSZÁGOS MUNKAVÉDELMI ÉS MUNKAÜGYI FŐFELÜGYELŐSÉG (OMMF) ELÉRHETŐSÉGEI

A fejlesztéspolitika visszatérítendő és vissza nem térítendő támogatásai

ORSZÁGOS KÖZTERÜLETI PARKOLÁSI ZÓNAADATBÁZIS

A bankkártyás adófizetés szabályai

Max. parkolási idő Személygépkoc Motor Kistehergépjármű Tehergépjármű Busz

Pest megyei ESEMÉNYNAPTÁR

Lánc Áruházszám áruház neve város TESCO Abony Hipermarket Abony TESCO Ajka Hipermarket Ajka TESCO Baja Hipermarket Baja TESCO 41019

Nyitva tartás. Elérhetőségek (kút,fax,mobil)

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Regionális VP főigazgatóságai és a felügyeletük alatt álló VP igazgatóságok közérdekű információi:

szépen ragyogjatok! Dr. Csillag István miniszter Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Budapest, november 18.

Felsőoktatás és K+F pályázati keretek, feltételek. Fonyó Attila OKM Felsőoktatás Fejlesztési és Tudományos Főosztály

Munkalap1 A MINDIG TV ÉS MINDIG TV EXTRA DIGITÁLIS FÖLDFELSZÍNI SZOLGÁLTATÁSOK VÉTELI LEHETŐSÉGEI MINDIG TV INGYENES KÖZSZOLGÁLATI CSATORNÁK

HELYI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐK ÉS POLGÁRMESTEREK VÁLASZTÁSA október 3. TÁJÉKOZTATÓ ADATOK

A fejlesztéspolitika visszatérítendő és vissza nem térítendő támogatásai

HIRDETMÉNY A BUDAPEST BANK ZRT. FIÓKHÁLÓZATÁRÓL ÉS AZ ÁLTALUK VÉGZETT TEVÉKENYSÉGEKRŐL (HATÁLYOS JÚLIUS 02-TŐL)

Barnaövezetek Magyarországon, kiváltképpen Budapesten

Megye Ir.sz Város Utca/házszám GPS E GPS N

PEST MEGYEI ESEMÉNYNAPTÁR, 2013 ősz

PÉNZÜGYI NAVIGÁTOR TANÁCSADÓ IRODAHÁLÓZAT 35.

BUDAPEST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA BARANYA MEGYEI KORMÁNYHIVATAL IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLATA

Danfoss NAGYKERESKEDŐK CÍMLISTÁJA (Fűtéstechnika)

Invitel Távközlési Zrt. Általános Szerződési Feltételek Telefonszolgáltatásra

Fiók neve Nyitvatartási rend Cím Telefon

Pest Megyei Rendőr-főkapitányság május hónapra tervezett sebességmérések. Dátum (nap) Mérés tervezett ideje Mérés tervezett helye

Gyorsjelentés a hajléktalan emberek 2010 február 3-i kérdőíves adatfelvételéről

Pest megye. Név cím telefonszám Budapet

Petykó Zoltán elnök. Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Az ügyfélkapcsolati helyek nyitvatartási ideje és telefonszáma. T-Pont üzletek Cím Telefonszám Faxszám Nyitvatartási idő

E dokumentum archivált tartalom, amely elavult, nem hatályos információkat is tartalmazhat.

Ir.szám Település Kerület Megye 1870 Budapest 2 Pest 1870 Budapest 13 Pest

Nemzeti Külgazdasági Hivatal HITA

Patika neve Település Irányítószám Cím

Átírás:

Megjelentek az első EU-s támogatások eredményei 2007. májusában megjelentek az első EU-s támogatások eredményei, így a lehívott támogatási összegek illetve a sikeres pályázatok száma mostantól bárki számára megtekinthető. A Gazdaságfejlesztési Operatív Program (GOP), a Társadalmi Megújulás Operatív Program (TÁMOP), valamint a Közép-Magyarországi Operatív Program (KMOP) keretében sikeresen megpályázott támogatási összegek kistérségi, regionális, valamint megyei szintű megoszlását, összehasonlító elemzését a Pillars Tanácsadó Kft. szakértői készítették el, ezzel átláthatóbbá téve a támogatások jelenlegi megoszlását, valamint lehetőséget biztosítva a támogatási rendszer valamint a pályázási hajlandóság jövőbeli erősítésére. Az alábbi listából kiderül, hogy a GOP és TÁMOP által nyújtott támogatási lehetőségeket mely városok tudták a legjobban hasznosítani fejlesztési céljaik megvalósítására. Budapestet Kecskemét követi a 2. helyen, majd Szeged következik több, mint 95 millió forint értékű össztámogatással. Szeged mind a pályázatok számának, mind az elnyert támogatások összegének tekintetében bekerült az első 3 helyre. A 3 különböző operatív program keretében lehívott támogatási összegek a következőképpen alakultak: a TÁMOP 1 923 428 790 forintot ítélt meg az összesen 327 darab sikeres pályázat megvalósítására, míg a KMOP keretből lehívott összesen 124 pályázatra fordítható összeg 418 881 000 forint. A GOP 253 pályázatnak ítélt meg támogatást, összesen 832 834 000 forint értékben. A GOP, a TÁMOP illetve a KMOP által odaítélt támogatási összegek együttesen véve meghaladták a 3,1 milliárd forintot, mely értékek regionális, kistérségi valamint megyei szintű megoszlása egyaránt meglehetősen nagy eltéréseket mutatnak. Az alábbi 3 összesítés segítségével teljesebb képet kaphatunk a legjobban teljesítő városok, megyei jogú városok illetve települések által elnyert pályázati támogatásokról illetve sikeres pályázataik számáról. Mindenképpen fontos megjegyezni, hogy a fejlesztési tervek megvalósításához Budapest nyerte el a legnagyobb összeget, majdnem 900 millió forintot a KMOP és a TÁMOP által biztosított kereteken belül. A 3 operatív program összesen 705 pályázatot ítélt sikeresnek, melyből több, mint 150 pályázat Budapestről érkezett. A mellékelt részletes dokumentumokból kiderül, hogy a fejlesztési pénzek eloszlása követi a korábbi támogatási periódus trendjét, mely szerint minél fejlettebb egy kistérség, annál nagyobb arányban képes a források lehívására. Ebből kifolyólag, általánosan észrevehető tendencia, hogy a fejlesztésre fordítható támogatási összegek nem mindig a valós rászorultságot tükrözik, inkább a pályázati hajlandóságot illetve az abszorpciós képességet. Összesített toplista GOP, KMOP és TÁMOP Legtöbb Támogatást Budapest (874 515 290) 2. helyezett Kecskemét (103 257 950) 3. helyezett Szeged (95 452 000)

Legtöbb Nyertes Pályázat Budapest (156) 2. helyezett Szeged (27) 3. helyezett Kaposvár és Miskolc (24) Toplista - GOP Legtöbb Támogatást Szeged (67 612 000) 2. helyezett Győr (49 336 000) 3. helyezett Miskolc (36 920 000) Legtöbb Nyertes Pályázat Szeged (18) 2. helyezett Miskolc (13) 3. helyezett Győr (12) Toplista - KMOP Legtöbb Támogatást Budapest (208 488 000) 2. helyezett Budaörs (18 617 000) 3. helyezett Cegléd (14 022 000) Legtöbb Nyertes Pályázat Budapest (62) 2. helyezett Budaörs (5) 3. helyezett Cegléd (4) Toplista - TÁMOP Legtöbb Támogatást Budapest (666 027 290) 2. helyezett Kecskemét (79 142 950) 3. helyezett Eger (69 475 560) Legtöbb Nyertes Pályázat Budapest (94) 2. helyezett Kaposvár (22) 3. helyezett Eger (14)

1. térkép: Nyertes GOP és KMOP pályázati összegek megoszlása kistérségi bontásban 1 1 Saját szerkesztés NFÜ forrásból

2. térkép: Nyertes TÁMOP pályázati összegek megoszlása kistérségi bontásban 2 A Pillars Tanácsadó Kft. által elkészített elemzések az adatok olyan jellegű értelmezését teszik lehetővé, melyek a kezdeti pályázati sikereket és hajlandóságot figyelembe véve - a jövőbeli önkormányzati gazdaságfejlesztési tervek szerves alapját képezhetik. Az összesítések alapján nyilvánvalóvá vált, hogy számos olyan terület van az országban, ahol szükség van a helyi, illetve a regionális szintű beavatkozásra annak érdekében, hogy növekedjen a gazdálkodó szervezetek pályázati hajlandósága. A Pillars Tanácsadó Kft. különböző együttműködési kereteken belül - olyan gazdaságfejlesztési terveket dolgozott ki, melyek alkalmazásával drasztikusan javulhat az együttműködési hajlandóság az önkormányzatok és a vállalatok között. 2 Saját szerkesztés NFÜ forrásból

Hova került a pénz? 1. KMOP: Az első EU-s támogatások nyerteseinek megoszlása a Közép- Magyarországi régióban Májusban hirdették ki a második Nemzeti Fejlesztési Terv első pályázati körének nyerteseit. A Közép-Magyarországi régió pályázó mikro- és kisvállalatai munkavállalóik továbbképzésére pályázhattak. A képzések célja, hogy magasabb képzettséggel és versenyképes tudással rendelkezzenek az alkalmazottak. A Kormány deklarált, hosszú távú célkitűzése, hogy Magyarország tudásalapú gazdasággá váljon, ennek függvényében külön érdekes elemezni a nyertes támogatások megoszlását. Abból kifolyólag, hogy a támogatások kvázi normatív alapon kerültek megítélésre, a kimutatások a pályázók lelkesedését és felkészültségét mutatják, minden külső beavatkozástól, befolyásoló tényezőtől mentesen. 1. Toplista Toplista Legtöbb Támogatást Budapest (208 488 000) 2. helyezett Budaörs (18 617 000) 3. helyezett Cegléd (14 022 000) Legtöbb Nyertes Pályázat Budapest (62) 2. helyezett Budaörs (5) 3. helyezett Cegléd (4) 2. Város és település rangsor Az összesen 124 sikeres pályázat fele (62) a budapesti KKV szektorból érkezett, míg a fennmaradó 62 pályázat a Közép-Magyarországi régió települései illetve városai között oszlik meg, amely nem feltétlenül tükrözi a valós fejlesztési igényeket. A Közép-Magyarországi régió városainak illetve településeinek küzdelmében Budapest szempontjából nem születtek kiemelkedően meglepő eredmények: a nyertes pályázatok számának, valamint az elnyert támogatási összegek tekintetében a régióban a főváros kiemelkedő előnnyel (62 pályázat) került az 1. helyre. Budapestet a 2. helyen Budaörs követi 5 sikeres pályázattal, 18 617 000 forintnyi elnyert támogatással. Érdemes megfigyelni, hogy Érd - a régió egyetlen Budapesten kívüli megyei jogú városa mind az elnyert összeg, mind pedig a sikeres pályázatok számának tekintetében gyengén szerepelt. Az egyetlen sikeres pályázattal elnyert

támogatási összeg alig több, mint 4,5 millió forint volt. A budapesti agglomerációs övezethez tartozó városok és kisebb települések KKV-i ezzel szemben hatékonyabban pályáztak. Város és település rangsor 3 1 Budapest 62 2 Budaörs 5 3 Cegléd 4 4 Vác 3 4 Gödöllő 3 4 Dunaharaszti 3 5 Dabas 2 5 Dunakeszi 2 5 Kerepes 2 5 Szigethalom 2 5 Törökbálint 2 5 Fót 2 5 Dunavarsány 2 6 Újhartyán 1 6 Érd 1 6 Piliscsaba 1 6 Nagykőrös 1 6 Nagykáta 1 6 Leányfalu 1 6 Gyál 1 6 Biatorbágy 1 6 Budakalász 1 6 Szigetújfalu 1 6 Tápióság 1 6 Szigetszentmiklós 1 6 Kartal 1 6 Kistarcsa 1 6 Tura 1 6 Acsa 1 6 Tápiószecső 1 6 Halásztelek 1 6 Göd 1 6 Pilisvörösvár 1 6 Üröm 1 6 Taksony 1 6 Pilisjászfalu 1 3 A Közép-Magyarországi régió pályázatainak szám szerinti rangsora, különös tekintettel az Érd és Budapest közötti eltérésre

6 Nagykovácsi 1 6 Isaszeg 1 6 Csömör 1 6 Veresegyház 1 6 Mogyoród 1 6 Aszód 1 6 Szada 1 Összesen: 124 Város és település rangsor 4 1 Budapest 208 488 000 2 Budaörs 18 617 000 3 Cegléd 14 022 000 4 Dunaharaszti 13 010 000 5 Dabas 9 495 000 6 Gödöllő 7 709 000 7 Dunakeszi 6 893 000 8 Törökbálint 6 451 000 9 Kerepes 5 145 000 10 Budakalász 5 000 000 10 Leányfalu 5 000 000 10 Piliscsaba 5 000 000 10 Szigetújfalu 5 000 000 18 Érd 4 625 000 2. Az első EU-s támogatások nyerteseinek megoszlása: TÁMOP Májusban hirdették ki a második Nemzeti Fejlesztési Terv első pályázati körének nyerteseit. A Társadalmi megújulás operatív program (TÁMOP) a növekedéshez és a foglalkoztatás bővítéséhez elsősorban a munkaerőpiac kínálati oldalára irányuló intézkedésekkel, az emberi erőforrások fejlesztésével kíván hozzájárulni. A pályázó mikro- és kisvállalatok munkavállalóik továbbképzésére pályázhattak. A képzések célja, hogy magasabb képzettséggel és versenyképes tudással rendelkezzenek az alkalmazottak. A munkavállalók képzésén illetve az alkalmazottak naprakész tudásának folyamatos fejlesztésén keresztül érhető el a TÁMOP által prioritásnak tekintett versenyképesség javulás. A Kormány deklarált, hosszú távú célkitűzése, hogy Magyarország tudásalapú gazdasággá váljon, ennek függvényében külön érdekes elemezni a nyertes támogatások megoszlását. 4 A régió 2 megyei jogú városa Budapest és Érd közötti kiemelkedő különbséget szemléltető település és város rangsor

Abból kifolyólag, hogy a támogatások kvázi normatív alapon kerültek megítélésre, a kimutatások a pályázók lelkesedését és felkészültségét mutatják, minden külső beavatkozástól, befolyásoló tényezőtől mentesen. 3. Toplista Toplista Legtöbb Támogatást Budapest (666 027 290) 2. helyezett Kecskemét (79 142 950) 3. helyezett Eger (69 475 560) Legtöbb Nyertes Pályázat Budapest (94) 2. helyezett Kaposvár (22) 3. helyezett Eger (14) 4. MJV A TÁMOP által támogatott fejlesztési terveket, a sikeres pályázatok számának jelentőségét és az ezekre fordítható, elnyert támogatások összértékét a megyei jogú városokra vonatkozó adatok alapján lehet a legszemléletesebb módon bemutatni, valamint elemezni. A Megyei Jogú Városok küzdelmében rendkívül meglepő eredmények születtek. A gazdasági erejükről és fejlődési potenciáljukról híres városok közül sokan nagyon gyengén szerepeltek, míg a közepes méretű városok KKV-i nem várt, kiemelkedő aktivitással pályáztak. Nem meglepő módon Budapest mind a két listán (pályázatok száma és az elnyert támogatási összegek) toronymagasan vezet, annál meglepőbb viszont, hogy méretben a fővárost követő nagyvárosok csak a mezőny közepére illetve végére kerültek. Pécs aktivitása szembetűnően gyenge, az ország 5. legnagyobb városa csak a 17. a megyei jogú városok rangsorában, mindössze 3 nyertes pályázattal. A fejlesztési pólusok 5 közül sem Debrecen sem Székesfehérvár nem szerepel az első 10 legsikeresebb pályázó között pedig ha valahol akkor pont a pólus-városokban lesz szükség a jól képzett munkavállalókra. Döbbenetes és aránytalan csak így jellemezhető, hogy a 23 megyei jogú város közül 3-ban (Érd, Salgótarján és Tatabánya) egyetlen nyertes pályázat sem valósul meg, így a rendelkezésre álló TÁMOP fejlesztési források ezen városok számára nem hívhatók le. Ennél egy fokkal de elenyészően többet sikerült elérnie Dunaújvárosnak, ahol az egyetlen elnyert pályázat megközelítőleg 10 millió forinttal segítheti a város fejlesztési terveit. Ez mind az érintett városok szükségleteit mind 5 Budapest, Miskolc, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr, Székesfehérvár-Veszprém

pedig gazdasági helyzetüket ismerve jelentős veszélyt rejt magában a versenyképességük csökkenése terén. A második rangsor az elnyert támogatások értéke szerint rangsorolja a városokat. Ez alapján Kecskemét a 2. helyre kerül, míg Eger konzekvensen tartja dobogós helyét mindkét rangsorban. Míg a TOP 10-be Debrecen az elnyert összeg alapján bejut, Nyíregyházának ez már nem sikerült pont fordított a helyzet, mint a nyertes projektek száma esetén, míg a többi 9 város mindkét listán az első 10-ben van. MJV rangsor 6 1 Budapest 94 2 Kaposvár 22 3 Eger 14 4 Veszprém 12 5 Kecskemét 11 5 Miskolc 11 6 Győr 10 7 Szeged 9 8 Szolnok 8 9 Nyíregyháza 7 10 Debrecen 5 10 Székesfehérvár 5 10 Zalaegerszeg 5 11 Békéscsaba 4 11 Szekszárd 4 11 Szombathely 4 12 Hódmezővásárhely 3 12 Pécs 3 13 Nagykanizsa 2 14 Dunaújváros 1 15 Érd 0 15 Salgótarján 0 15 Tatabánya 0 Összesen: 234 MJV rangsor 1 Budapest 666 027 290 2 Kecskemét 79 142 950 3 Eger 69 475 560 4 Kaposvár 56 149 400 5 Miskolc 55 294 160 6 nyertes pályázatok száma szerint

6 Szolnok 44 442 800 7 Debrecen 43 465 330 8 Veszprém 32 628 330 9 Szeged 27 840 000 10 Győr 26 496 750 11 Székesfehérvár 26 352 000 12 Nagykanizsa 25 561 600 13 Békéscsaba 23 929 600 14 Szombathely 23 174 880 15 Szekszárd 20 620 000 16 Pécs 18 441 100 17 Nyíregyháza 17 191 500 18 Dunaújváros 10 728 000 19 Zalaegerszeg 7 982 400 20 Hódmezővásárhely 7 549 600 21 Érd 0 21 Salgótarján 0 21 Tatabánya 0 3. Az első EU-s támogatások nyerteseinek megoszlása: GOP Májusban hirdették ki a második Nemzeti Fejlesztési Terv első pályázati körének nyerteseit. Ennek keretein belül körvonalazódott a Gazdaságfejlesztési Operatív Program (GOP) nyerteseinek rangsora az elnyert támogatások illetve a sikeres pályázatok számának összehasonlításával, elemzésével. A GOP által biztosított fejlesztésre fordítható források a magyar gazdaság tartós növekedését kívánják elősegíteni, a fizikai és a humán tőke minőségének, valamint a teljes tényezőtermelékenységnek a javításával. A GOP megpályázható forrásaiból - a Közép-Magyarországi régión kívül Magyarország összes régiója részesülhet, ám a jelen adatok azt jelzik, hogy az ország különböző területei meglehetősen változó pályázói hajlandóságot mutattak. A Kormány deklarált, hosszú távú célkitűzése, hogy Magyarország tudásalapú gazdasággá váljon, ennek függvényében külön érdekes elemezni a nyertes támogatások megoszlását. Abból kifolyólag, hogy a támogatások kvázi normatív alapon kerültek megítélésre, a kimutatások a pályázók lelkesedését és felkészültségét mutatják, minden külső beavatkozástól, befolyásoló tényezőtől mentesen. 5. Toplista Toplista

Legtöbb Támogatást Szeged (67 612 000) 2. helyezett Győr (49 336 000) 3. helyezett Miskolc (36 920 000) Legtöbb Nyertes Pályázat Szeged (18) 2. helyezett Miskolc (13) 3. helyezett Győr (12) 6. MJV (Megyei Jogú Városok) A GOP által támogatott fejlesztési terveket, a sikeres pályázatok számának jelentőségét és az ezekre fordítható, elnyert támogatások összértékét a megyei jogú városokra vonatkozó adatok alapján lehet a legszemléletesebb módon bemutatni, valamint elemezni. A Megyei Jogú Városok küzdelmében meglepő eredmények születtek mind a sikeres pályázatok számának, mind az elnyert támogatási összegek tekintetében. A GOP által biztosított forrásokat összesen 132 pályázatra költhetik el Magyarország megyei jogú városai, 443 millió forint összértékben. A lista első 3 helyét Csongrád, Borsod-Abaúj-Zemplén és Győr-Moson-Sopron megye megyei jogú városai foglalják el, összesen 43 sikeres pályázattal és több, mint 153,5 millió forintnyi fejlesztésre elnyert támogatással. A rangsor 1. helyére Szeged került, 18 sikeres pályázattal és több, mint 67,5 millió forintnyi elnyert támogatással, melyet Miskolc és Győr követ 13 valamint 12 pályázattal. A Győr által lehívott fejlesztésre elnyert támogatási forrás megközelíti az 50 millió forintot, míg Miskolc majdnem 37 millió forintot fordíthat hasonló terveire. A nyertes pályázatok száma alapján 4. helyen álló Pécs 21 millió forintot költhet fejlesztésekre, ezzel az elnyert támogatás nagyságának listáján csak a 9. helyre kerülhetett. Debrecen, Nyíregyháza, Szombathely, Székesfehérvár és Kecskemét a rangsor középső részén helyezkednek el, egyenként 9-9 sikeres pályázattal, melyek összértékei 20 és 35 millió forint között mozognak. A pályázati hajlandóság és aktivitás hiánya a leginkább Salgótarjánban mutatkozott meg, ahol összesen egyetlen - alig több mint 3,5 millió forintnyi - pályázat került elfogadásra, ezzel az utolsó helyre szorítva Nógrád megyét. Dunaújváros, Kaposvár és Veszprém az elnyerhető támogatásokból egyenként kevesebb, mint 10 millió forintot tudtak megpályázni, amely egyáltalán nem tükrözi arányosan valós gazdasági erejüket és pályázati potenciáljukat. MJV rangsor 7 1 Szeged 18 2 Miskolc 13 3 Győr 12 4 Pécs 11 5 Debrecen 9 7 nyertes pályázatok száma szerint

5 Nyíregyháza 9 5 Székesfehérvár 9 5 Szombathely 9 6 Kecskemét 7 7 Szekszárd 6 8 Nagykanizsa 5 8 Szolnok 5 9 Békéscsaba 4 10 Zalaegerszeg 3 10 Tatabánya 3 10 Eger 3 11 Veszprém 2 11 Kaposvár 2 11 Hódmezővásárhely 2 11 Dunaújváros 2 12 Salgótarján 1 Összesen: 132 MJV rangsor 1 Szeged 67 612 000 2 Győr 49 336 000 3 Miskolc 36 920 000 4 Szombathely 36 303 000 5 Nyíregyháza 29 476 000 6 Székesfehérvár 28 563 000 7 Debrecen 24 761 000 8 Kecskemét 24 065 000 9 Pécs 21 271 000 10 Szekszárd 17 941 000 11 Szolnok 16 656 000 12 Tatabánya 14 800 000 13 Zalaegerszeg 11 297 000 14 Nagykanizsa 10 999 000 15 Eger 10 270 000 16 Békéscsaba 10 104 000 17 Kaposvár 9 167 000 18 Hódmezővásárhely 8 565 000 19 Dunaújváros 7 076 000 20 Veszprém 4 150 000 21 Salgótarján 3 738 000