J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Tiszalök Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Bizottságának 2013. március 25-én tartott üléséről Jelen vannak: Pénzügyi Bizottság: Bede-Tóth Attila Cserés Csaba Dr. Krámor Katalin Juhász Józsefné a bizottság elnöke Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság: Zrinszki István Bede-Tóth Attila Dr. Erdélyi Béla Oláh Imre Nagy József a bizottság elnöke Tanácskozási joggal megjelent: Gömze Sándor Fedor László Mező József Cserés Judit polgármester alpolgármester jegyző pénzügyi irodavezető Bede-Tóth Attila: Tisztelettel köszöntöm a bizottsági ülésen megjelent tagokat, és a meghívott vendégeket. Megállapítom, hogy mindkét bizottság határozatképes. Felteszem a kérdést, hogy a napirendi javaslatokat elfogadjuk-e? Megállapítom, hogy mindkét bizottság egyhangúanl elfogadta. 1) Az önkormányzat vagyongazdálkodási tervének jóváhagyásáról szóló előterjesztés véleményezése Mező József: próbáltam összeszedni minden lényeges dolgot, mi a célja, mikre kell odafigyelni, nyilván, ha bekövetkezik egy olyan változás, amelyek itt tervben vannak gondolok itt az intézmények energetikai korszerűsítésére például akkor átdolgozásra kerülne. ezt meg kell alkotnia a testületnek, nincs hozzá határidő. Mivel időközben a városüzemeltetési intézmény létrejött, a 4. pontban a lakásgazdálkodásra vonatkozó 3. pontot ki kell vennünk. Fedor László: a 3. fejezetben a forgalomképes és korlátozottan forgalomképes törzsvagyon kapcsán egyszer már fölvetettem a külterületi dűlőutakat, és azt a választ kaptam, hogy forgalomképtelen ingatlanok. évtizedek alatt igen jelentősen változik, a dorogi út talán még hadi útként volt nyilvántartva valamikor. Vannak azonban olyan utak, amelyekre nincs is igazán szükség, és szép lassan el is tűnnek. Nem most, nem azonnal, de ebből még pénzt is 1
lehetne csinálni. Hektáronként 1-1,5 millió forint a szántóterület ára. Például Kisfás mögött három helyrajzi számon nyilvántartott terület évtizedek óta egy táblaként van művelve. Zrinszki István: a tervszerű felújítás fontosságát szeretném a lakásgazdálkodás témából megerősíteni. Példaként a Korompay féle házat írtam fel. Fedor László: a külterületi dűlőutakat lehetne bontani korlátozottan forgalomképes és forgalomképtelen besorolásúra. Ehhez kellene egy kigyűjtés, egyeztetés. Bede-Tóth Attila: az elhangzottak alapján felteszem szavazásra. Aki az elhangzottakkal egyetért, kérem, kéznyújtással jelezze. Megállapítom, hogy a bizottságok egyhangúan az alábbi határozatokat hozták: 8/2013.(III. 25.) 5/2013.(III. 25.) A bizottság a vagyongazdálkodási terv jóváhagyását javasolja a Képviselő-testület felé. 9/2013.(III. 25.) 6/2013.(III. 25.) A bizottság javasolja a vagyonrendelet módosításának előkészítését oly módon, hogy a jelenleg forgalomképtelen önkormányzati dűlőutak a jelenlegi helyzetnek megfelelően kerüljenek korlátozottan forgalomképtelen besorolásúvá. Az előkészítő munkák elkészítésének határideje 2013. december 31. 2) Tiszavasvári Tűzoltóság támogatási kérelmének véleményezése Gömze Sándor: többszöri szóbeli megkeresés történt. Most hivatalos formában is megkeresték az önkormányzatot. Azt gondolom, hogy a kérés szerény, 100 Ft/fő, tehát 563 ezer forint. Javaslom, hogy szavazzuk meg. Első félévben és a másodikban is egy-egy részletet. Június 30-ig és szeptember végéig. Bede-Tóth Attila: úgy látom, abban egyetértünk, hogy ezt a támogatást nyújtsuk, ez egy szerény összeg. Tehát június és szeptember végéig, két részletben. Szavazára teszem fel, ha nincs hozzászólás. Megállapítom, hogy a bizottságok egyhangúan az alábbi határozatokat hozták: 2
10/2013.(III. 25.) 7/2013.(III. 25.) 3) A Városi Szabad-strand üzemeltetéséről szóló szerződés véleményezése Gömze Sándor: többen érdeklődtek már a strand üzemeltetéséről, hogy idén lesz-e. Itt van egy több mint 500 milliós projekt, ami megvalósításra vár. Én, és Edina is tudja, hogy ezt mennyire akarja a pályázó. Nagy erőfeszítéseket teszünk, hogy a szükséges engedélyeket megkapjuk. Mindenképpen szeretnénk megvalósítani ezt a nagy projektet. Adtunk egy támogató nyilatkozatot, amivel egyrészt motiváltuk a pályázót, hogy sikerre vihessék ezt a pályázatot, másrészt bíztunk benne, hogy ez be is fog következni. Hoztunk egy olyan döntést is, hogy felbontjuk az előző üzemeltetővel a szerződést. Ez az üzemeltetési szerződés egy mindenki számára előnyöket felvázoló szerződéstervezet. Amennyiben van módosító javaslatotok, tegyétek meg. Ha az üzemeltető és az időjárás is úgy akarja, akkor akár május 1- jétől is üzemelhet. Nem is május 1-től szeptember 30-ig szól, hiszen a pályázatban a majdani üzemeltető 19 millió forintot tervezett csak téli foglalkozásokhoz szükséges eszközök beszerzésére. Ideiglenes jelleggel, konténeres kiszolgáló egységeket szeretnének letelepíteni. A környezetet gyönyörűen rendbe tenni, a partot szerethetővé tenni, kerítéssel körbe venni. Juhász Józsefné: A pályázat kiírásához az Akríbia Union Kft. részére adtunk nyilatkozatot. A szerződés tervezetben pedig Dan Tamás ügyvezető van megjelölve. Gömze Sándor: Az üzemeltető képviseletében Dan Tamás ügyvezető. Két cégük van, ugyanaz a vezetőjük. Zrinszki István: Örülök a 14-es pontnak, amelyben a vízi sport klubbal történő együttműködést rendezi. Mező József: Külön megállapodást kell majd kötni, melyben rögzítik a feltételeket. Cserés Csaba: A munkákban és az üzemeltetésben hogyan vehetnek részt tiszalökiek? Szemétszedés, kagylószedés, ilyesmire gondolok. Gömze Sándor: Erről mi már beszéltünk és ezeket a munkákat ideadnák nekünk. Ezen túlmenően a segédmunkát és a közel egy kilométer hosszú kerítés megépítését is rábíznák a Városüzemeltetési Kft-re. A foglalkoztatásban természetesen tiszalöki emberekben gondolkodnak. A cukrászüzemük megvalósulása esetén a telephelyét is áttelepítené. Bede-Tóth Attila: Ha nincs több kérdés, hozzászólás, felteszem szavazásra. Aki a határozat A változatával egyetért, kérem, kéznyújtással jelezze. Megállapítom, hogy a bizottságok egyhangúan az alábbi határozatokat hozták: 3
11/2013.(III. 25.) 8/2013.(III. 25.) 4) Tom-Terv Kft-vel kötendő megbízási szerződés véleményezése Gömze Sándor: látjátok, az első verzióhoz képest mi változott. Ez az anyag már minden érintettnek le van adva, az esetleges kínai befektetőnek is, a dél- koreai befektetőnek is, elküldték az Egyesült Államokba is, a Nemzetgazdasági Minisztériumba. A 7. pontban szerepel, hogy az előkészítés, tervezés költségei 103 millió forint nettó érték, ezt kérték, illetve a biztosíték, hogy ez nekünk nem kerül semmibe. Ezt Judit nekünk megfogalmazta a IV. 2. -3. pontban. Ez a szerződés azért szükséges, hogy a projekt ötletét adó cég hivatalosan is tudjon tárgyalni ez ügyben. Nagy József: Maga a beruházás miből fog megvalósulni? Gömze Sándor: Különböző variációk vannak. Mindegyikben nagy szerepe volna az államnak. Leginkább azt szeretnénk, ha egy önkormányzati tulajdonú mezőgazdasági kombinát kezdené el a tevékenységét. Kínai-magyar kormányközi megállapodás biztosít 1 milliárd Euro kínai hitelt. Ebből kívánnánk a 20 %-ot előteremteni. Ehhez elvárás, hogy az állam kiemelt beruházássá nyilvánítsa, hiszen több mint 220 munkahelyet teremtene. Amikor itt volt a kínai fél, nagyon jó projektnek tartotta. Közösen alapítanánk egy céget, lehetőségeinkhez igazítva. A piackutatás megtörtént, reális alapokon áll, hogy az itt megtermelt tojásnak, sertésnek, halnak, zöldség-gyümölcsnek lesz piaca. Ebben még benne foglaltatik az önellátást biztosítandó bioetanol üzem is. Azt gondolom, ezzel a módosítással bevállalható a szerződés, nem keletkezik olyan fizetési kötelezettség, ami lehúzna bennünket. Mező József: Két dolog van, amire Judit felhívta a figyelmünket. Az egyik, mikor jön létre a teljesítés, a 3. oldalon. Ezt konkretizálni kell, hogy maradjon-e a Judit által javasolt szöveg. Még egy dolog, hogy meg kellene jelölni a testületnek, hogy mondjuk, egy három éves határidő legyen rögzítve. Ezeket még meg kellene fontolni. Fedor László: ez így helyén van, hogy amikor a finanszírozási szerződést megkötöttük, akkor teljesült a projektnek ez a része. A határozott idő megszabásával egyetértek, nyilvánvaló, hogy ennek a projektnek a számai, ha öt év múlva valósulna meg, már semmi nem lenne igaz belőle. Ezt a tervezetet Balogh Judit megírta, de a másik fél még nem látta. Cserés Csaba: én is egyetértek a határozott idő megjelölésével, azt gondolom, egy ilyen kaliberű projektnél az ülésre el kellett volna jönniük. Gömze Sándor: nekik az kell, hogy fel tudják mutatni hivatalosan, hogy kontaktban vannak velünk. Mező József: Van itt egy fontos dolog, általuk javasolt változat, hogy a projekt megvalósításával kapcsolatos valamennyi tervezési és szervezési feladatot kötelesek ellátni. A testület ezt fogja javasolni. 4
Bede-Tóth Attila: Ha a határozat tervezetet nézzük, egyik sem jó. Határidőként 2015. december 31. legyen megjelölve? Ezekkel a változtatásokkal, aki a képviselő testület felé elfogadásra javasolja, kérem mindkét bizottságot, jelezze. Megállapítom, hogy a bizottságok 4, illetve 5 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozták: 12/2013.(III. 25.) 9/2013.(III. 25.) A bizottság a megkötésre kerülő megállapodást az alábbi formában javasolja a Képviselő-testület felé elfogadásra: III.1. a szerződés a Zárójelentés elfogadásával, valamint a bankkal (bankokkal) kötött finanszírozási szerződés létrejöttével teljesül. A szerződés teljesítésének véghatáridejét a felek 2015. december 31. napjában határozzák meg. IV. 3. A szerződő felek rögzítik, hogy a Megbízottat a jelen szerződésben foglalt megbízási díj csak akkor illeti meg, ha a projekt megvalósítása során ennek forrását kifejezetten a projekt előkészítésére és a projektmenedzsment feladatokra az általa megszerzendő támogatási forrásokba beépíti és az ténylegesen a Megbízóhoz e címen befolyik. A szerződő felek egybehangzóan kijelentik, hogy tudomásul veszik, hogy a Megbízó a jelen szerződésben vállalt feladatok finanszírozására saját erőből semmilyen fizetési kötelezettséget nem tud vállalni és ilyet nem fog teljesíteni. (Dr. Balogh Judit jogász által megfogalmazott pont) 5) A 2013. évi Közbeszerzési Terv elfogadásáról szóló előterjesztés véleményezése Zrinszki István: nem gondolom, hogy erről a napirendi pontról túl sokat kellene beszélnünk, mindenki elolvasta az előterjesztést. Van-e valakinek ehhez a napirendi ponthoz hozzászólása? Ha nincs, felteszem szavazásra. Megállapítom, hogy a bizottság öt egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 10/2013.(III. 25.) A bizottság a határozat-tervezet A változatát javasolja a Képviselő-testület felé elfogadásra. 6) Ifjúsági Ház Nonprofit Kft ügyvezetői lemondás elfogadásának véleményezése Gömze Sándor: Az alkotóházzal kapcsolatosan van egy tíz éves fenntartási kötelezettségünk, ami már lejárt, de még nincs lezárva a pályázat. 5
Zrinszki István: Azt javaslom, fogadjuk el a Kiss Éva lemondását. A bizottságot kérdezem, aki elfogadja a határozat tervezetet, kérem, jelezze. Megállapítom, hogy a bizottság öt egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11/2013.(III. 25.) A bizottság a határozat-tervezet jóváhagyását javasolja a Képviselő-testület felé. Kmf. Bede-Tóth Attila Pénzügyi Bizottság elnöke Zrinszki István Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 6