BADACSONYTÖRDEMIC ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE 7 /2009 J E G Y Z Ő K Ö N Y V KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. május 14. napján megtartott rendkívüli üléséről. ÜLÉS HELYE: Polgármesteri Hivatal JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Veréb János, Cseh Sándor, Farkas Lászlóné, Horváth Zoltán, Vajai Tiborné képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző Horváth Tibor lakos Távolmaradását bejelentette: Dr. Bardócz Zsuzsa, Sántha Géza V O L L M U T H P É T E R: Üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes, 6 képviselő jelen van. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Horváth Zoltánt és Vajai Tibornét javasolja. A javaslatot a Képviselő-testület 6 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. Javasolja a Képviselő-testület tagjainak, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg. A javaslatot a Képviselő-testület 6 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. N A P I R E N D: 1. Napközi Otthonos Óvoda alapító okirat felülvizsgálata Előadó: Vollmuth Péter polgármester 3. Badacsonytördemic Polgármesteri Hivatal alapító okirat felülvizsgálata Előadó: Vollmuth Péter polgármester 3.Vegyes ügyek Előadó: Vollmuth Péter polgármester VOLLMUTH PÉTER: Mielőtt a napirendekre rátérnénk, hétfőn megkerestek a polgárőrök, sajnos az érintett nincs jelen, hogy hiányosságok vannak a polgárőröknél pénzügyi dolgokban. Engem hivatalosan kerestek meg, azért kell nyilatkoznom ebben nekem is. HORVÁTH TIBOR: Közfelháborodást okozott, amit a Géza csinált, és nem a polgárőrség miatt. Nagyon sok embernek az a véleménye, hogy ilyen ember ne 1
képviselje a falu lakosságát. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Mondd el mi történt. VOLLMUTH PÉTER: Gitta akkor én kiegészítem hivatalosan:180.600.- forinttal nem tud elszámolni. Úgy tudom erre a hétre kapott haladékot, hogy lerendezze a dolgot. Úgy tudom, hogy új vezetés választás lesz. Az összeg az pontos. HORVÁTH ZOLTÁN: Én annyit szeretnék hozzátenni, hogy engem is megkerestek a polgárőrségtől ezzel kapcsolatban én amit gondolok, hogy tehetnénk egyrészt a kifizetések amit megszavaztunk előzőleg azokat befékezzük és addig amíg a polgárőrség ezt saját berkein belül nem rendezi el, mi nem tudunk vele mit csinálni ez az ő belső dolguk. VOLLMUTH PÉTER: A megítélt támogatási összeg nem került átutalásra, nincs is aláíratva együttműködési megállapodás, én most is azt mondom támogatni kell a polgárőrséget. Fontos lenne, ha jól működne a polgárőrség, meg kell adni a maximális támogatást. Ebben most nem tudunk döntést hozni, viszont ezt a bejelentést valamilyen módon regisztrálni kell, ez egy fontos és egy komoly dolog. HORVÁTH TIBOR: Én is sok fontos dolgot tudok. A bálnak a bevételét várták, hogy adja át a 41 000.- Ft-ot a polgárőrségnek. A Toldit meg is gyanúsították, hogy ellopta a pénzt. Én ezt így tudom sok ember elmondta. A Toldi mondta, hogy odaadta a pénzt, hogy a Géza ráteszi a számlára a pénzt. A Rózsi ezt jobban tudja, mentek megnézték a számlát, hogy rajt van-e a 41.000.- Ft és nemhogy ráment, hanem vett le róla Géza négy- öt alkalommal. Olyan 200.000.- Ft körül. Ez a dolog lényege. A faluban nagyon sok ember fel van háborodva, meg a polgárőrök közül is páran. Én a Gézán nem lepődtem meg, hanem azon, hogy ilyet megengedtek a Gézának, hogy a pénzhez egyedül hozzáférhetett. Én ezt fel sem tudom fogni a mai világban, hogyan lehetséges ez. DR HARKAI BARBARA: A Polgárőr Egyesület dönt a belső ügyeiről, az Önkormányzat ebbe nem szól bele és nem is szólhat bele, hogy hány aláírás kell a pénzfelvételnél. Nincs itt az érintett, nem indult hivatalos eljárás ellen, nem lehet felszólítani a lemondásra. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én, amikor először hallottam, azt mondtam a Péternek a Gézának le kellene mondani a képviselőségről, ugyanez volt a véleményem. Ezt mi hivatalosan nem tehetjük meg. 1. Napközi Otthonos Óvoda alapító okirat felülvizsgálata DR. HARKAI BARBARA: 2009. január 1-én hatályba lépett a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvény, amely újraszabályozta a költségvetési szerveknek a jogállását, átsorolását, átalakítását, megszűntetését, és egy olyan kötelezettséget írtak elő a költségvetési szerv alapító szervezet számára, azaz a mi 2
esetünkben az önkormányzat részére, hogy 2009. május 15 napjáig felül kell vizsgálni ezeket a szerveket és június 1-ig az alapító okiratokat módosítani kell. Ez két költségvetési szervet érint a polgármesteri hivatalt és az óvodát. Eddig az óvoda szakfeladattal működött, önállóan működő szervként kell június 1-ig az alapító okiratát módosítani, gazdálkodása az nem lesz önálló, azt továbbra is a hivatal fogja ellátni. Június 1. napjáig elő fogom terjeszteni a két alapító okirat módosítását. Sajnos nekiálltam, azt gondoltam, hogy most meg is tudjuk tárgyalni. A polgármesteri hivatalt 1990. helyett 2004-ben egy elég rövid alapító okirattal jegyezték be, úgyhogy rendbe kell rakni mind a kettő szervet. Beszéltem a Magyar Államkincstárral és mondták, hogy az óvodánk be sincsen jegyezve. 2003-ban ugyan elfogadta a testület a fél oldalas alapító okiratot, de nem került beküldésre a Magyar Államkincstárhoz. Erről döntünk most, ez a két költségvetési szervünk fenn fog maradni és a hivatalt majd úgy kell besorolni, hogy közhatalmi költségvetési szerv lesz önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv és teljes jogkörrel rendelkező. Az óvodánál pedig ott csak önállóan működő költségvetési szerv lesz és rész jogkörrel rendelkező és mivelhogy az óvodai nevelés kötelező feladat kérem, hogy az előterjesztésemet, határozati javaslatomat szíveskedjetek elfogadni. Kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy elfogadjuk a Napközi Otthonos Óvoda alapító okiratának felülvizsgálatát az előterjesztésnek megfelelően? A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellen szavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 31/2009. (V.14) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselő-testülete a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 44.. (4) bekezdésben foglaltak alapján dönt általa alapított költségvetési szerv közfeladat ellátásának szervezeti szempontú felülvizsgálatáról. A Képviselő-testület a Napközi Otthonos Óvoda intézmény költségvetési szerv közfeladat ellátásának szervezeti szempontú felülvizsgálata során megállapította, hogy az általa alapított költségvetési szerv: - önkormányzat kötelező feladatellátásába tartozó közfeladatot lát el, - további működése költségvetési szervként 2009. július 1-je után is indokolt. A Képviselő-testület a 2008. évi CV. törvény foglalt előírásokat a költségvetési szerv Alapító Okiratának módosításával érvényesíti. 3
A Képviselő-testület megbízza Badacsonytördemic község polgármesterét, hogy a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2009. június 1. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy elfogadjuk a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának felülvizsgálatát az előterjesztésnek megfelelően? A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellen szavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 3. Vegyes ügyek 32/2009. (V.14) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselő-testülete a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 44.. (4) bekezdésben foglaltak alapján dönt általa alapított költségvetési szerv közfeladat ellátásának szervezeti szempontú felülvizsgálatáról. A Képviselő-testület Badacsonytördemic Polgármesteri Hivatal (8263 Badacsonytördemic, Hősök útja 12. ) költségvetési szerv közfeladat ellátásának szervezeti szempontú felülvizsgálata során megállapította, hogy az általa alapított költségvetési szerv: - állam és önkormányzat kötelező feladatellátásába tartozó közfeladatot lát el, - további működése költségvetési szervként 2009. július 1-je után is indokolt. A Képviselő-testület a 2008. évi CV. törvény foglalt előírásokat a költségvetési szerv Alapító Okiratának módosításával érvényesíti. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2009. június 1. VOLLMUTH PÉTER: Jövő héten lesz a tanúhegyek túra, a héten pénteken a borverseny, akinek lesz kedve szívesen látjuk. Szombaton ivónapi dolog lesz, a hölgyek rendezik. A jövő héten két program lesz a Tanú hegyek túrája szombaton. Majd lesz egy technikai megbeszélés pénteken, és mindenkinek leosztják a feladatot. Május 31-én lesz a Herczeg Ferenc kiállítás, vasárnap 12 órakor a külső színpadon, a kiállítás pedig az Éva néni házában, erre majd kaptok meghívót. 4
VAJAI LÁSZLÓNÉ: És a vasárnapi kerékpártúrát ki szervezi? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Azt szintén a Börzsöny Természetjáró Egyesület. VOLLMUTH PÉTER: A gyalogtúrára már van érdeklődő elég jól, a tavaly résztvevők közül szinte mindenki értesítve lett. A kerékpártúrát meglátjuk, elég sok helyen voltam. A Kékkúttól, a Varga Kft-ig szinte mindenki beszállt támogatóként az önkormányzatok is azért egy-két tízezer forintot adnak. Képviselői kérdések, hozzászólások VAJAI TIBORNÉ: A varrodával kapcsolatban sikerült valamit rendezni? VOLLMUTH PÉTER: Most már a többedik megkereső volt, jelenleg információváltások vannak. Brikettel, akik foglalkoznak, már hárman megkerestek. Majd meglátjuk, hogy alakul a dolog. VAJAI TIBORNÉ: A másik kérésem pedig az lenne, hogy ne vegyél a Fülöp Imrénél virágot. Nincs olyan nap, hogy ne jönne be valaki, hogy azt mondja, ennyi pénze van a falunak, hogy erre dobja ki. DR HARKAI BARBARA: Én felhívtam az Imre bácsit, amikor szólt a Rózsika, ez kb. húsvét körül volt és az Imre bácsi azt mondta, nem lehet még ültetni, csalóka még az idő, majd szól, hogy mikor kezdjük az ültetést. Igyekszünk akkor ültetni, amikor ő mondja. VAJAI TIBORNÉ: És akkor olyat mond, hogy nem vállal felelősséget, mert rossz a föld, rossz az ültetés, rossz az öntözés. DR HARKAI BARBARA: Ha jövőre úgy gondoljátok, ahonnét hozzuk a muskátlikat nekik, vannak egynyári növényeik is, 90- Ft-ért adják, feltételezem ekkora rendelésnél akkor 80.- Ft-ért odaadják az egynyáriakat, az Imre bácsitól 65.- Ft-ért vesszük, mivel nem áfás. VAJAI TIBORNÉ: Én elfogadom, hogy segítsünk a falubelieken, de akkor Ő is úgy álljon hozzánk hosszú évek óta, hogy legalább minőséghez közelítsen. CSEH SÁNDOR: Innen is kell egyet, onnan is egyet venni. Ár minőség arányában kell dönteni. HORVÁTH ZOLTÁN: A Horgászegyesület nevében sok szeretettel szeretném a képviselőtestületet és a jegyzőasszonyt, polgármester úr már megkapta a meghívót június elején egy horgászversenyre és egy halsütéses beszélgetésre a horgászkikötőben meghívni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én még azt szeretném megkérdezni, hogy a szennyvízzel 5
kapcsolatban történt-e valami előrelépés? VOLLMUTH PÉTER: A Kövesinével kapcsolatban? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Arról volt szó, hogy a problémás ügyeket elővesszük, szakaszokra bontjuk, arról volt szó, hogy megnézzük, hogy az önkormányzat mit tud csinálni a problémás kérdéseknél, megkérdezed az ügyvédtől a Veszelyt, a Kövesinét. VOLLMUTH PÉTER: A Kövesiné esetében neki kell megegyezni a partnerekkel. Először alkudjon meg, akik belefinanszíroztak ebbe nem kevés munkát és nem kevés pénzt, hogy ha ők hozzájárulnak, akkor tud lépni ebben a dologban. Nem is nyúlhatunk hozzá, mert ez az ő saját tulajdonú vezetékük. Nem tudjuk megoldani, hogy rákössünk a Kövesinének. Ha Ő nem tud megegyezni a lakókkal akkor ezt, el kell felejteni. VAJAI TIBORNÉ: Én beszéltem az Ildikóval, azt mondta, hogy olyan 140.000.- forintba került nekik a csonk, hogy lentről fölvigyék nekik. A középső Kati meg mikor megvette a házat már kiépítette a csatornarendszert az Ildikóékig, azt mondta, hogy ők nagyon szívesen megengedik a Kövesinének, ha ahhoz a részbe hozzájárul. Tehát megengedik neki, üljenek le, beszéljék meg mennyi volt az összeg, ha beszáll, ők megengedik. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én erről máshogy gondolkodok, én most is azt mondom, hogy be kell állni a területen belülre. Akkor nem hiszem, hogy a Kövesinének kell egyezkednie. Elő kell szedni az összes papírt, hogy mit írt alá, hogy bemegy a területen belülre, meg kell akkor nézni. Szedjük elő a kezdetektől, hogy mit kellett volna teljesíteni a Viziközmű Társulatnak lehet, hogy ez fájdalmas pont, lehet, hogy az alatta lévőnek is vissza kell térítenünk, de hogyha ez úgy van, akkor azt tartsuk már be. Péter milyen szerződést írtunk alá? DR HARKAI KBARBARA: Biztos, hogy van ilyen, végig kellett kísérni az iratokat. 1 millió forintból azért jó pár problémás esetet meg tudnánk oldani. VOLLMUTH PÉTER: Felhívom a Gosztola János műszaki vezetőt és kihangosítom a telefont. Kérdezzük meg tőle a Kövesi nénit. Hogy van itt a beállási szabályzat, mond el. A telefonhívást hallgatják a testületi tagok A telefonnál Gosztola János volt műszaki vezető a szennyvízcsatornánál: GOSZTOLA JÁNOS: A rendezési terv azon az úton ahol mentünk a települési rendezési tervet későbbi utat feltételez, hogy kisajátítás lesz majd. A rendezési terv szerinti út ezáltal kialakul egy magán ingatlan és az út közötti telekhatár. Ez a telekhatáron belül egy méter az, ami a hatályos jogszabályok szerint a beállási pontra kötelezett az építése. VOLLMUTH PÉTER: Igen, akinek lenyúlik a telke addig a részig. 6
GOSZTOLA JÁNOS: Igen a valamikori út, telekhatár és ott egy méter. Magyarán a tervezett út szélétől a magánterületre tehát egy valamikori későbbi jogi határ lesz a magánterület és az önkormányzati út között. És a magánterületre, mindenhol ahol már ez egy kialakult állapot a magánterületre a szolgáltatási határ a magánterület határa plusz egy méter. Ez mindenhol így van az országban a szolgáltatási határ a magánterület határa plusz egy méter. Közterülettel határos. Ill. itt mivel céltámogatásból valósult meg az egész rendezési tervhez kötötten kellett igazítani, itt pedig egy valamikori közterület határ, ami majd a rendezési terv szerint út lesz valamikor. VOLLMUTH PÉTER: Van itt egy olyan helyzet, hogy itt úgy oldottuk meg ezt a dolgot, mivel elég hosszú telkek vannak, álljanak össze, hogy a terheket valamelyest csökkentsük. Volt egy hármas csapat, akik nem voltak a legjobb viszonyban ketten megcsinálták és a legfelső, ami között van két magántulajdon már, Ő nem szállt be ebbe a dologba. GOSZTOLA JÁNOS: Ez már a belső udvart éri már nem? VOLLMUTH PÉTER: Igen. GOSZTOLA JÁNOS: Ez már a tulajdonosi egyezségek sora kell, hogy legyen. Itt befolyásoló tényező az nincs részünkről. Az önkormányzat sem tud ebbe nagyon beleszólni, mert a belső udvartéri hálózatnak a kiépítése és hogy könnyítsék egymás sorsát és fölvisznek egy gerincet, és abba beleszáll egy, kettő- három hát ez már az Ő egyezségük. VOLLMUTH PÉTER: Utólag most mégis rájött, hogy kellene csatorna, viszont a kapcsolata nem a legjobb a kettő szomszéddal, akik beköttették, ezért úgy gondolja, hogy neki joga és kötelessége, hogy rácsatlakozhat erre a dologra. GOSZTOLA JÁNOS: A belső udvartéri az magánvezeték, tehát a szolgáltatási ponttól ami a középítési pontnak a vége, ami az ún. tisztítóidom a szolgáltatási ponttól a belső magánvezeték az magántulajdon. Te oda teszed, ahova akarod, Te finanszírozod belső udvartéri hálózat, az magántulajdon. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Azt szeretném megkérdezni, mivel ez három különböző helyrajzi számmal ellátott ingatlan, közös udvarban vannak, de aki azt szeretné, hogy beálljanak egy méterrel a területére ő a Szent I. úttal határos, tehát föntről határos közterülettel, és egy külön helyrajzi számmal van ellátva az ingatlanja. Tehát az Ő követelése az én értelmezésem szerint jogos. GOSZTOLA JÁNOS: A telke nem jön le? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Nem, és mindegyik telke külön helyrajzi számmal rendelkező ingatlan. Szerintem az ő követelése, hogy beálljanak az ingatlanra jogos, mert így volt az alapítás. 7
GOSZTOLA JÁNOS: Itt viszont a tervet, akkor a tervvel nincs összhangban. Jogos a követelése, de erre a vezetékre, mint magánvezetékre akkor sem köthet rá, akkor itt az önkormányzatnak kell megterveztetni külön azt, hogy a Szent I. útról kössön rá, de akkor készüljön föl, hogy nem gravitációs, hanem átemelős lesz. FARKAS LÁSZLÓNÉ: És miért nem tud egyezkedni az önkormányzat a két másik telek tulajdonossal, hogy költségeket kímélve és egy jobb rendszerre kössön rá? GOSZTOLA JÁNOS: Az önkormányzat egyezkedhet velük. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Egyezkedhet vagy az önkormányzatnak kell egyezkedni nem a tulajdonosnak, mert a tulajdonosnak jogos elvárása az, hogy a területen belül egy méterre ott legyen ez a tisztító. GOSZTOLA JÁNOS: Ez csak akkor megy, ha a területekre hivatalosan szolgalom alapítás történik és onnantól önkormányzati tulajdonba kerül át ez a vezeték. De ott ahol a telkeken áthúzódik ez a vezeték, ott szolgalmakat kell alapítani és hasonlóan mint a gyűjtő gerincvezeték, ami a sok telekvéget összefogja, az összes telekre szolgalmat kellett alapítani. Az önkormányzat tulajdonába került ez a vezeték és onnantól az önkormányzat rendelkezik ezzel a vezetékkel, nem beszélve arról, hogy akkor már az üzemeltetői szerződésbe is át tudja adni a DRV-nek ezt a felfele menő vezetéket, de a DRV csak akkor veszi át, ha szolgalmakkal rendezett és onnantól biztosítja annak az ingatlannak is gravitációsan az elvezetést. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A kérdés számomra azért fontos, hogy ezt a problémát kinek kell megoldani. Én úgy gondolom, hogy az önkormányzatnak is lépni kellene vagy úgy, hogy ha nem is jegyzi be a szolgalmat, hanem megegyezik a másik két tulajdonossal, hogy rákössenek és ez a harmadik tulajdonos is rá tudjon kötni. GOSZTOLA JÁNOS: Igen ez is egy út, a szolgáltatási határ marad a régi. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Így van, csak megegyezik az önkormányzat és beáll a harmadik tulajdonos telkére, én szerintem ezt kellene tenni. GOSZTOLA JÁNOS: Az önkormányzat természetesen az ott lakók érdekében és az egyezségre jutásban mindenképpen segítőszándékkal beavatkozhat ill. próbálhat olyan tárgyalási körülményeket teremteni ill. kézbe venni ezt a dolgot, hogy a tulajdonosok ott megegyezzenek. Még akkor is, hogyha az önkormányzatnak az eddig kiépített vezeték értékét némileg téríti a két tulajdonosnak annak fejében, hogy tudja biztosítani szintén egy ott lakó állampolgárának a bekötését. FARKAS LÁSZLÓNLÉ: Igen, így van. És ön szerint is normálisabb lenne az, hogy a harmadik tulajdonos is a gravitációs megoldást választaná. Szerintem lehet ha a Szent I. útról állok be átemelő szivattyúval, az költségesebb lenne. GOSZTOLA JÁNOS: Költségesebb, mert azt fel kell vágni meg egyéb más. 8
Magasabb a költsége onnan biztosítani, mert eleve 250-300.000.- forint a háziátemelő, ennek nem tudom mekkora volt a költsége. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Olyan 250.000.- forint körül lenne, éppen egyik képviselőtársam mondta, ez oszlana meg ha az egészet ki kellene fizetni és akkor is háromfele oszlana. GOSZTOLA JÁNOS: Későbbiekre tekintettel nem nagy költség, de az átemelő a villanyszámlában is jelentkezne olyan heti 20-30 Ft-os tétel, mert ez a szivattyú ott dolgozik. FARKAS LÁSZLÓNÉ:Ez az egyik, a másik meg ha áramszünet van, mivel ez lejjebb van, ha nincs áram akkor a szennyvíz elönti. GOSZTOLA JÁNOS: Nem, van ebben olyan védelmi rendszer, hogy nem tudja elönteni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A kérdés ez volt, hogy a Polgármester Úr a másik két tulajdonossal egyezkedjen. GOSZTOLA JÁNOS: Mint beavatkozó testület természetesen ott lehet. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ha meg tud egyezni velük az is jó, ha nem, akkor hivatalosan is elindíthatja a szolgalmat, és akkor hivatalossá teszi. GOSZTOLA JÁNOS: A másik, pedig a szolgalom alapítás költségesebb lesz, mert ott viszont kiszámolják a szolgalommal érintett terület négyzetméter nagyságát, annak van forgalmi értéke és ez több százezer akár milliós nagyságrendbe is elmehet. A szolgalomnak is van forgalmi értéke. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Nálunk nem ilyen magasak a telekárak. Szerintem jobb, ha a polgármester úr kimegy és tárgyal velük. GOSZTOLA JÁNOS: Ha pl. fel lesz ajánlva, hogy pl. annak a telek tulajdonosnak eső részt, amit fizetnie kellett volna, azt az önkormányzat kifizeti. Utána megállapodik azzal a tulajdonossal. VOLLMUTH PÉTER: Most mondom neked, hogy ez hatalmas pénzbe fog kerülni nekünk, amit a Kövesiné elszúrt. És hidd el nekem ez a dolog teljesen szabályszerűen lett megoldva, mi nem rontottunk el semmit sem. A Kövesiék nem voltak partnerek ebben a dologban, hogy ez létesüljön. Mint ahogy a Kurucz Vera is nem volt partner ebben a dologban. VOLLMUTH PÉTER: Több napirendi pont hiányában az ülést 8,30 órakor bezárom. 9
Kmft. Vollmuth Péter Dr. Harkai Barbara polgármester jegyző Horváth Zoltán Vajai Tiborné Jegyzőkönyv hitelesítő Jegyzőkönyv hitelesítő 10