- 1 Pálmások Szövetsége Horváth István önkormányzati képviselő Szentes, Móricz Zsigmond u. 1/2. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete részére Szentes Tárgy: Önálló képviselői indítvány a Tóth József utca és Sima Ferenc utca forgalmi rendjének tervezett változása miatti lakossági kifogások ügyében Tisztelt Képviselő Társak! Előzmények: Szabó Zoltán képviselő úr a július 02-i ülésen tájékoztatta a Képviselőtestületet arról, hogy a Tóth József utca lakói ellenzik, nem fogadják el a már korábban hozott testületi döntés szerinti forgalmi rend változtatást. Nevezetesen ellenzik az utca egyirányúsítását, melyet az Ady Endre utca pályázati forrásból történő átépítésével történő egyirányúsítása tenne szükségessé. A Képviselő-testület április 25-én tárgyalta a kérdéses utcák középtávú fejlesztési koncepcióját is. Az előterjesztés nem nyerte meg a jelenlévő képviselők egyöntetű tetszését, ezért az a döntés született, hogy a Városfejlesztési Bizottság a koncepciót gondolja át és terjessze ismét a képviselő-testület elé. A Városfejlesztési Bizottság ennek érdekében a képviselők körében végzett előzetes időpont egyeztetés alapján július 09-én 13 órára, helyszíni bejárással egybekötött kibővített bizottsági ülés tartásáról döntött. Erről Szabó Zoltán képviselő társam bejelentése után a július 02-i ülésen a testületet és a TV-n keresztül a lakosságot is tájékoztattam és meg is hívtam minden érintettet és a képviselő társakat, vegyenek részt a helyszíni szemlén, továbbá a kibővített városfejlesztési bizottsági ülésen. Ezt az alkalmat a középtávú fejlesztési koncepcióban foglaltak és a lakók
- 2 beadványában szereplő kifogások egyeztetésére is alkalmasnak tartottam. Az időpontról a lakókat postaládájukba bedobott meghívóval is értesítettük. A képviselő társak nem kaptak külön meghívót, mert az ülésen a hely, az időpont és a meghívás elhangzott. További történések: A július 02-i ülés és a 09-i bejárás között, 91 aláírással, 7 pontból álló kifogásoló levelet adtak be a lakók a Képviselő-testületnek címezve. ( A beadvány másolatát csatolom. ) A helyszíni bejáráson közel 40 lakos, a sajtó munkatársai, polgármester úr, a főépítész asszony, a közlekedés tervező, a hivatal munkatársai és sajnos kevés számú képviselő társ jelent meg. Tájékoztattam a megjelenteket, hogy gyakorlatilag két egymástól független ügyet kellene megbeszélnünk: - az Ady Endre hamarosan induló átépítésével összefüggő forgalmi rendet, amely sürgős döntést igényel, - ettől elválasztva másik téma az utcák középtávon megcélzandó fejlesztése, amely nem igényel olyan sürgős döntést. A lakosak Termálfürdő előtt megjelent képviselői megismételték a beadványukban leírtakat és további kifogásként sérelmezték - Somodi Mihály Sima Ferenc utca 6. számú háza előtt, az ablakától 2,5 méterre kialakított autóbusz megállót, Mintegy egyórás beszélgetés után az utcán végigsétáltunk, néhány házba bementünk, hogy a belső repedéseket megnéztük. Azok valóban megvannak, de természetesen arra nem volt mód, hogy azok keletkezésének időpontját és okát megállapítsuk. A bejárás után megkíséreltük a Városfejlesztési bizottsági ülést megtartani, de az sajnos nem volt határozatképes, mert csak hárman ( Sipos Antal, Pásztor Antal és én ) voltunk. A lakosok képviselői közül 10 személy, a képviselő társak közül pedig Móra József és Szabó Zoltán volt jelen. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy jegyzőkönyvben rögzítjük az elhangzottakat és erről a képviselő-testületet tájékoztatjuk. A helyszíni bejáráson elhangzottakon, továbbá a lakosok beadványában leírtakon túl új elemként Szabó Zoltán képviselő társunk azon kérése ( igénye ) hangzott még el, hogy - hiányolja az Országos Mentőszolgálat szakvéleményét, melynek beszerzését
- 3 szükségesnek tartja. Indítványom: Tisztelt Képviselő Társak! A kialakult helyzetben kezdeményezem, hogy a Képviselő-testület ismételten foglalkozzon az Ady Endre utca átépítési projektjével és ezzel összefüggésben a Tóth József utca és a Sima Ferenc utca forgalmi rendjével. A javaslatom ugyanakkor az, hogy most csak az azonnali megoldásról döntsünk. A középtávú fejlesztési koncepcióról a most hozott döntés szerinti helyzet néhány hónapos tapasztalatai után tárgyaljon újra a testület. A jelen azonnali döntést igénylő helyzetben a mérlegelendő, illetve kapcsolódó döntési változatoknak a következőket javasolom: I. Nem változik meg az Ady Endre utca forgalmi rendje, amely azt jelenti, hogy a pályázat műszaki tartalmának módosítási lehetőségét meg kell vizsgálni, de amennyiben a módosítás nem lehetséges a pályázat meghiúsul. II. Megtörténik az Ady Endre utca adott szakaszának egyirányúsítása, amely kapcsán a Tóth József utca és Sima Ferenc utca érintett szakaszának vonatkozásában alábbi megoldási lehetőségek adódhatnak: 1- a Tóth József utcán marad minden a jelenlegi állapot szerint és a helyi és helyközi járatok nem közlekedhetnek a Tóth József utcán. ( Hogy hol, arra gyorsan megoldási változatokat kell találni.), 2- a Tóth József utca forgalmi rendje nem változik, ( azaz kétirányú marad ), a helyi autóbusz járatok igen, a tehergépjárművek azonban nem közlekedhetnek ezen a szakaszon, 3- a Tóth József utca az Arany János utcától északra és a Sima Fernc utca a Termálfürdönél lévő csomópontig északról-délre lehet egyirányú, a tehergépjármű forgalom legyen kizárva, csak a helyi autóbuszok közlekedhetnek, 4- a Hajdú Lajos utca legyen megnyitva egyirányú utcaként a Tóth József utcától a Megyeháza előtt a Kossuth utcára, 5- a Sima Ferenc utca 16. szám előtti buszmegálló kerüljön áthelyezésre máshova, 6- a Sima Ferenc utca 16. szám előtti buszmegálló kerüljön megszüntetésre, mert tőle néhány száz méterre a Szent Damján Patika előtt van egy megálló, 7- az Országos Mentőszolgálat szakvéleményét meg kell kérni a forgal-
- 4 mi rend változásával kapcsolatosan. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy egyéni képviselői indítványomat tűzze napirendre, tárgyalja meg a témát és hozzon végleges döntést az Ady Endre utca átépítése ügyében és a Tóth József utca és Sima Ferenc utca ezzel összefüggő forgalmi rendjéről. Szentes, 2013. július 17. Horváth István önkormányzati képviselő, elnök Melléklet: a lakosok beadványa ( az erdetei a 91 aláírással az Önkormányzati Hivatalban megtakinthető )