INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2009. 05. 27. Jegyzőkönyvet készítette: Róth Jánosné jegyzőkönyv-vezető

Iktatószám: 678-17/2009. Jegyzőkönyv Inárcs Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. május 27. napján 17 00 órakor megtartott nyilvános üléséről Határozatok száma: 102-126/2009. (V. 27.) Kt. hat. Rendelet száma: 10/2009. (V. 28.) Ör. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: Laczy Károly polgármester, Balogh Ferenc képviselő, Sebján György képviselő, Lénárd Imre képviselő, Bolvári Mihály képviselő, Szudorné Pribék Ilona képviselő, Zámbó Istvánné képviselő Faldina Ágnes képviselő Lauter György képviselő (összesen 9 fő) Az ülést vezeti: Laczy Károly polgármester Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző, Az ülésről igazoltan van távol: Kecskés Gusztávné képviselő, Jerzsele Zoltán képviselő, Zámbó Istvánné képviselő További jelenlévők: Komjáthy Kálmán az Erste Bank képviselője, Venglovecz Gábor a Raiffeisen Bank képviselője, Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője, Olasz Tibor MTA SZTAKI KTTT-től, Lóczi László a Táblavilág Kft ügyvezetője. NAPIREND ELŐTT Térfigyelő rendszer működését diafilmvetítéssel mutatja be Olasz Tibor a képviselőtestület számára. NAPIREND: 1. TEKI pályázaton elnyert információs táblák kihelyezésének késedelme ügyében tájékoztatás 2. Bankszámla számlavezetésre beérkezett ajánlatok megvitatása 3. 0173/27 hrsz-ú iparterülettel kapcsolatos településrendezési szerződés elfogadása 4. Hirt Erika kérelmének megtárgyalása közterület (út) alakításának telekalakításhoz kapcsolódóan, valamint új közterület elnevezés vonatkozásában 2

5. PIK Egyesület kérelmének megtárgyalása 6. Beszámoló Inárcs Község Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2008. évi ellátásáról 7. Az INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. 2008. évi éves beszámolójának megtárgyalása 8. Ócsa és Társai Kht. 2008. évi éves beszámolójának a megtárgyalása 9. Társult Önkormányzatok Együtt Segítőszolgálata Társulás Társulási megállapodásának és alapító okiratának módosítása 10. a) A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi hulladékkezelési közszolgáltatás ellátására beérkező pályázatok elbírálása, közszolgáltatási szerződés megkötése a nyertes pályázóval b) A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló rendelettervezet megtárgyalása 11. Költségvetési szervek jogállásáról szóló 2008. évi CV. törvény végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségének megtárgyalása, a közfeladatok ellátása módjának felülvizsgálata, az önkormányzat költségvetési szerveinek besorolása és az alapító okiratok módosítása 12. A polgármesteri jelentés megtárgyalása 13. Döntés a számlavezető bank kijelölés vonatkozásában 14. Inárcs 0173/32, 0173/33, 0173/34 és 0173/35 hrsz-ú iparterületekre vonatkozó tereprendezési árajánlatok megtárgyalása 15.: TEKI által kiírt térfigyelő rendszerre való pályázat benyújtásának a megtárgyalása. 16. 2009. évi Falunapra tervezett programok ismertetése 17. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester felszólalása 18. Önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttségek nélkül pályázatok benyújtásának megtárgyalása 19. Települési önkormányzati belterületi közutak felújításának korszerűsítésének támogatásra megjelenő pályázat megtárgyalása. 20. Tiszapark Kft árajánlatának megtárgyalása 21. Inárcs község településfejlesztési koncepciójának megtárgyalása egyebek a) Vevőkijelölés 3

(Jelenléti ívet, meghívót, az alapító okiratok határozatait, valamint a közszolgáltatási szerződést a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza. Laczy Károly polgármester: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület minden tagját, a megjelent érdeklődőket és a vendégeket. Ma soros képviselő-testületi ülést tartunk. 9 fő képviselő jelenlétével határozatképesek vagyunk. Igazolt távollétet Kecskés Gusztávné, Zámbó Istvánné és Jerzsele Zoltán képviselő jelentett be. Van-e valakinek napirend felvételére vagy levételére javaslata, vagy az egyebekben szót kérni az kérem, szóljon. Én kérném, hogy vegyünk fel új napirendeket és a meglévő napirendeket ne a meghívóban szereplő sorrendben tárgyaljuk tekintettel a meghívott vendégekre is. Jegyzőkönyv vezetőnek Róth Jánosnét, jegyzőkönyv hitelesítőnek Lauter György és Faldina Ágnes képviselőket kérem fel. Aki az előbb elhangzottakkal egyetért, az kérem, szavazzon. Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül jegyzőkönyv-vezetőnek Róth Jánosnét, jegyzőkönyv-hitelesítőnek Lauter György és Faldina Ágnes képviselőket kéri fel, valamint a napirendet az egyebek napirend felvételével elfogadja. NAPIREND MEGTÁRGYALÁSA 1. napirend: TEKI pályázaton elnyert információs táblák kihelyezésének ügyében tájékoztatás Laczy Károly polgármester: Többször érdeklődtek képviselőtársaim, hogy az információs táblák mikor kerülnek kihelyezésre. Én mindig csak ígérgetek, ezért kértem a Táblavilág ügyvezetőjét, hogy saját érdekében tőle halljuk meg a jelenlegi helyzetet, hogy a képviselőtestület mire számítson. Szeretném szó szerint jegyzőkönyvbe kérni a tájékoztatást, amit Lóczi László a Táblavilág Kft. ügyvezetője mond. Lóczi László: Szeretettel köszöntök mindenkit. Szomorú, hogy táblák nélkül kellett jönnöm. Rövid leszek. Oda jutott a dolog, hogy igazából az évek során a TEKI-s pályázatok maradtak forrásként az információs táblákra. Nagyon szép táblákat gyártunk, de sajnos az önkormányzatok nem engedhetik meg most már maguknak csak a pályázati lehetőséget és hát tavaly nagyon sok munkát elvállaltunk és nagyon sok megbízást kaptunk és hát egy picit bedugultak a munkák emiatt, és igazából, ami a közvetlen kiváltója ennek a dolognak. Ugye minden önkormányzat próbált a táblák leszállítása után fizetni és volt, aki úgy kötött szerződést az Államkincstárral, hogy előre kikötötte, hogy majd csak akkor fog tudni fizetni, ha az Államkincstár kifizette őt. Most tudván azt, hogy nekem két ilyen munkám volt ezeket én november végére hagytam, hogy majd megfelelő időt hadjak arra, hogy az önkormányzat kifizessen és sajnos megcsúsztam egy nagyon nagy munkával, egy kistérségi munkával. Nem sokat egy-két hetet és ez elég volt arra, hogy az önkormányzat szerződésmódosítást kérjen és sajnos ez az összeg ez egy nagyon nagy összeg volt. Ezt mi egy négy hónapos késéssel kaptuk meg, és sajnos addig a nagy munkáinkat nem tudtuk folytatni, és most azért jöttem, mert az önök településére szánt táblamennyiség nem sok. Ezt elkezdtük csinálni és azt mondhatom, hogy gyakorlatilag a fólia kivágás meg a fóliázás másfél, kétnapos munka. Az alapanyag ledarabolt állapotban talán holnap kollégáim elkezdik ragasztani. Én azt szeretném önöktől kérni, és elöljáróban tényleg mindenkitől szeretnék elnézést kérni, akit érintett ez a dolog, hogy egy 3-4 munkanapra van ahhoz szükség, hogy a táblákat elkészítsük, és becsomagoljuk. És igazából, ami gondot jelent még most a mai napon, mivel ezeket az alapanyagokat saját 4

magunk gyártottuk Székesfehérváron tehát nekünk van egy kész szerszámunk, amivel ezeket a profilokat gyártják. Én azt most nem fogom tudni önöknek megmondani, hogy kaptam visszaigazolást az oszlopokról, azt hiszem a 23. hétnél a jövő hét csütörtöki napján fogom tudni elhozni az oszlopokat. Azt tudnám önöknek ígérni, és most fogom tudni tartani az ígéretemet, hogy a jövő hét csütörtöki napjáig, mert a csütörtöki napon ha az oszlopokat el is hozom, nem fogom tudni Önöknek idehozni a jövő hét csütörtöki napján mindent ami táblarendszerrel kapcsolatos dolog, tehát az információs panelek, köszöntő tábla, térképes táblának felületei minden ide kerül Önökhöz, és én csütörtökön elfogom tudni hozni az oszlopokat és ott még egy két munkanapra van szükség, annak feldarabolásához és az átcsúszna a következő hét hétfői napjára. Így tudnám igazából tehát a komplett rendszert leszállítani. Még egyszer kihangsúlyozom, nem sok maga a mennyiség, amit önöknek kell hoznom, de mivel kereskedelmi forgalomban ez nem kapható az alapanyag ezért ezt kénytelen vagyok megvárni, amíg az oszlop a birtokunkba kerül. Ez egy számítógépes zárt termelési lánc, ami Székesfehérváron folyik, nem igazán tudok sajnos beleavatkozni. Egy két napot lehet rajta faragni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy nem nagyon sikerül. Ezt tudom a dologgal kapcsolatosan elmondani, kihangsúlyozva azt, hogy tényleg elnézést kérek, ha emiatt bárkit hátrány ért. Azt azért el tudom mondani, hogyha idekerülnek a táblák és én nagyon bízom abban, hogy ez pár napon belül megvalósul. Én biztos vagyok benne, hogy mindenki elégedett lesz magával a rendszerrel és a táblák küllemével. Igazából panasz soha nem volt. Ez a vállalási határidő ez amit, illetve csúszás, ami magával görgetett több munkánkat az idei évben. Ezt tudom elmondani ezzel kapcsolatosan. Laczy Károly polgármester: Köszönjük a tájékoztatást. Átadnám a szót képviselőtársaimnak. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Szeretném megkérdezni a pénzügyi vezetőtől, hogy mi kötöttünk egy támogatási szerződést és azt mennyiben befolyásolja a pályázat csúszása. Ádámku Ottóné pü.gazd.cspo.vez: A projekt megvalósításának utolsó határideje május 31. Határidő módosítást nem kértünk az Államkincstártól, de kérhetünk. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Mikor kötöttünk szerződést és van-e arra lehetőség, hogy azt meghosszabbítsák? Ugye ez TEKI pályázat volt. A TEKI pályázatoknak általában az a feltétele, hogy 12 hónapon belül meg kell valósítani, vagy valami végső határidő van. Van nekünk ilyen szerződés? Göndör Ákos jegyző: Idén kötöttük meg. 12 hónapon belül vagyunk, azt hiszem február környékén, csak nem tudom pontosan, de idén kötöttük meg, az biztos. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Tehát most nem tudunk arra válaszolni, hogy veszélyezteti-e a pályázatunkat ez a csúszás. Ugye jól értem? Göndör Ákos jegyző: Meg kellene határozni utolsó véghatáridőként a jövő hét csütörtököt. Lóczi László: Jövő hét csütörtökön a panelek a köszöntő tábla és a térképes táblának a felületeit fogom tudni behozni és holnap nézem meg és fogok rákérdezni pontosan itt az Ócsai úton van az ALKU most már SZÁVA Kft-nek a telephelye és fogom megkérdezni Mészáros urat, hogy a kupak a lábakat és az oszlopnak a szállítását. Göndör Ákos jegyző: Mondani kellene egy utolsó teljesítési véghatáridőt amikorra biztosan kész lesz a műszaki tartalom szerint a táblakihelyezés. 5

Lóczi László: Az előbb is mondtam ha jövő héten gyakorlatilag maga az információs felületek idekerülnek, a következő hét első felét meghatározzuk mondjuk a keddi napot akkor az nekem bőven elég. Lénárd Imre képviselő: Tehát az átadás-átvétel között el fog telni egy hét. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Nem ez a baj, mint inkább a fizetés, ami a projektet befolyásolja. Én nem szeretnék előbb fizetni, mint ahogyan a táblák állnak. A pályázat befejezése a teljesítés és a teljesítést követő számlakiegyenlítés. Lóczi László: Erre tudok válaszolni bocsánat. Május 31 határidőt követően az önkormányzatnak két hónapja van a számla kiegyenlítésére és az elszámolásnak a benyújtására, tudomásom szerint így van. Tehát ha én kiállítok egy számlát az átadás napján, akkor az önkormányzatnak bőven van idejük rendezni, illetve benyújtani az elszámolást. Az önök határideje lejár május 31-én és ettől még két hónap van az elszámolásig. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Szombat és vasárnap és hétfőn sincs bank, én ez miatt aggódom. Ádámku Ottóné pü.gazd.csop.vez: Határidő módosítást kell kérni. Holnap megkérdezzük telefonon, hogy adnak-e, mert ez itt a kérdés. Lénárd Imre képviselő: A településen elég régóta kérdezgetik, mikor lesznek táblák. Annak idején én voltam a bíráló bizottság elnöke, amikor a pályázatok beérkeztek. Volt egy kis tolódás és örülnie kellene, hogy a pályázatot befogadtuk. Én az ilyet nem szeretem és eddig ez nem is volt gyakorlat. Én nagyon sokszor kérdeztem a polgármestert, hogy mikor lesznek táblák és mindig a hétfői napot mondott, hogy akkor lesz a szállítás. A hétfői napot még nem pontosítottuk és még mindig odébb van. Ezt a tájékoztatást már márciusban meg lehetett volna tenni, mivel látta komoly csúszás lesz és nem pedig az utolsó héten. Mi komolyan vesszük ezeket a pályázatokat, és mi azt hittük minden a legnagyobb rendben van. Bemutatkozáskor tele volt a terem táblákkal. Én úgy érzem előbb kellett volna jönni, szólni. Ez a polgármester felé is szól, mert előbb ide lehetett volna hívni Önt arra, hogy egy megfelelő indokolt magyarázatot adjon, és határidő módosítást kérjen, hogy ne az utolsó pillanatban kelljen ugrálnunk. Lóczi László: Én csak kérdezem, ha szerződés módosítást kérnek, és ha nem adják meg, akkor mi fog történni? Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Elveszítjük a támogatást. Lóczi László: A szerződésmódosítás, és amit az előbb a polgármester mondott, hogy azt az egy-két napot le lehet dokumentálni, akkor május 31-el igazából befejezhető. Befejeződött a munka gyakorlatilag, vagyis az átadás-átvétel határideje a kérdéses utána a 60 napban hogyan fizet, az már teljesen működőképes dolog. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Május 31-ig nekünk, az önkormányzatnak az Önök számláját ki kell egyenlíteni különben, elveszítjük a támogatást. Lénárd Imre képviselő: Ez egy elég komoly bizalmi kérdés. Lóczi László: Nem úgy néz ki, hogy én leadom a számlát május 31-én és Önöknek még van határideje fizetni? 6

Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Igen, ha még nem jár le a támogatási szerződés. Ádámku Ottóné pü.gazd.csop.vez: Készre kell, hogy jelentse május 31-ig. Lénárd Imre képviselő: Hiánypótlást kell kérni. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Én úgy tudom, projektzárásig ki kell, hogy fizessük a számlát. Azt kérdezzük meg. Göndör Ákos jegyző: Úgy van a szerződésben, hogy május 31-ig kiállított számlák esetében folyósít a pályázatot kiíró. Lóczi László: A számlát azt kiállíthatom május 31-ig. Göndör Ákos jegyző: Addig nem fizetünk ameddig nincs teljesítés. Az itt a kérdés ellenőrzi-e a pályázat kiírója, hogy mikor egyenlítettük ki a számlát. Balogh Ferenc képviselő: Így is kockáztatunk, ha netán akkor jönnek ki ellenőrizni, amikor még nincs itt a tábla. Bolvári Mihály képviselő: Én is az ön tábláit választottam, de a mostani előadása nem győzött meg arról, hogy ebből lesz is valami. Jó lenne, ha a másik változatot is elmondaná, hogy mi van, ha nem tud teljesíteni. Lóczi László: Nem tudom elképzelni, hogy ne hozzam ide a táblákat. Egyszerűen csak időbeli probléma van. A múlt héten is dolgoztunk, és ezen a héten is sokkal nagyobb projekteket csak azok is a kezemre égtek folyamatában, de ott már elő voltak, meg egyébként más jellegű táblák voltak. Nem történt az meg, hogy én ne tudjak teljesíteni, ez most egy olyan szerencsétlen helyzet, és nem tudom elképzelni, hogy ne kapják meg a tábláikat. Bolvári Mihály képviselő: Én el tudom képzelni. Lóczi László: A polgármester mondhatni, hogy tudja azt, hogy mostanában én merre dolgoztam. Itt nem volna jó, hogy az a gondolat merülne fel, hogy nem is csinálunk táblákat. Itt nagyon nagy kistérségeket, munkákat végeztünk. Azt a munkát, amit én tavaly közel 50 önkormányzatot elvállaltam abból nekem a mai napra Inárcs maradt vissza és a Fegyverneki önkormányzat ahol én kértem az urat, aki nem sürgette a munkát, hogy nézze meg neki nem kell-e elszámolni és azt mondta nem. Csinálhatom a jövő hónap közepén ott még nem járt le a szerződésem. Ezek a munkáim maradtak vissza és közel 50 ilyen TEKI-s munkám volt és mindegyiket becsülettel el tudtam végezni. Ez a késés, illetve volt két olyan önkormányzat, aki nem közölte a számla kiállításakor, hogy ő majd csak akkor tud fizetni, amikor őt az Államkincstár kifizette. Én amikor a közszerződést megkötöm akkor mindig rákérdezek, hogy hogyan fog fizetni. Én mindig kiállítom a számlát és a számla benyújtása után a fizetést két önkormányzatnál elfelejtették közölni velem. Gyakorlatilag négy ilyen önkormányzatot kellett megvárnom és ezek nagy összegek itt nem 1-2 milliós összegre kell gondolni. Szobi is közel 10 millió Ft-os volt, a Pincehelyi is közel 4 millió Ft-os. Ezek több mint 20 millió Ft volt. Mi 4-5 főt foglalkoztató cég vagyunk, ebben nincsenek 100 millió forintjaink 20-25 millió Ft mindannyiunknak rengeteg pénz, és ez miatt állt meg a dolog sajnos. 7

Lénárd Imre képviselő: Mi is kockáztatunk ezzel az egésszel és abban az esetben ha minden kihelyezésre kerül, és esetleg van még 1-2 tábla amit pótolni kell, azt esetleg grátiszba megkapjuk? Lóczi László: Én a következőket mondom erre. Amikor megcsináltuk ezt az anyagot ugye a saját felmérésem szerint próbáltam beleerőszakolni ebbe a pénzbe, ami itt a rendelkezésemre állt. Akkor tudtam, gyakorlatilag így az anyagköltségemet fedezi ez az összeg. A polgármesternek elmondtam, azért csinálom, mert itt 20-30 km-es körzetben nincsenek tábláim. Illetve vannak Újhartyánon, de nem voltak. Utána jött még az a dolog, hogy igen ám, de az oszlopszámok nem stimmelnek és legyen még zászlós tábla 9 db. A 9 db. zászlós tábla az közel a pályázati pénznek a fele. Utána elmondhattam, hogy az anyagköltségemet sem fedezi már bőven ez az összeg. Az, hogy még kell csinálnunk 5 vagy 10 db panelt pluszba, azért mert késtem, az semmi gond. Én Károlynak elmondtam nagyon szívesen, amit ő szeretne, nyílván a józanész határain belül elvégzem. Az, hogy egy 8-10 táblát még meg kell ragasztani és feltenni, nem jelent gondot. Bolvári Mihály képviselő: Grátisz. Lóczi László: Természetesen. Én ezen már akkor sem nyertem volna ezen a munkán, ha időben elvégzem és másnap idehozom a táblákat. Nekem az sokkal többet ér nyilván ez az egyik oka és számtalan oka van, hogy nem szeretném, hogy ez ne valósuljon meg. Én ebből élek, nem szeretném elrontani. Szerencsétlen dolog, hogy ez így alakult, de hát tényleg sajnálom. Bolvári Mihály képviselő: Előleget nem adnak az önkormányzatok? Lóczi László: Van, de csak kivételes esetben szoktam kérni. Bolvári Mihály képviselő: Anyagra? Lóczi László: Nem, hanem amikor úgy érzem, hogy muszáj. Vegyünk egy példát. Ha egy táblarendszert meg kell ragasztanom, vagy el kell készítenem egy 3-4 nap alatt kivitelezhető, ha már meg van a terv, mert amikor a pályázatokat írom, mindig olyan kiviteli tervet készítek tehát én ezt nem egy A/4-es oldalon adom be, hanem egy komplett kiviteli tervet adok. Amikor a pályázat nyer akkor a kollégám nyomtatja az anyagot a gépből, és már délután ki vannak vágva a feliratok. Tehát ezt gyorsan át tudom pörgetni. Inkább akkor szoktam kérni, amikor túl nagy, amikor a mérleg nyelve túlságosan az önkormányzat felé billen, és úgy érzem, sokat adok. Tehát amikor szeretnék én is már az elején valamit élvezni, vagy kapni azért az áldozatért, amit én hozok. Ha egy önkormányzatnak nem sok a pénze és sok táblát rendel. Nagyon sokszor van olyan, hogy sokáig próbálkozik egy önkormányzat pl: a Gyenesdiási Önkormányzat, akik 3 éven át pályáztak és nem kapták meg a pénzt és én úgy gondoltam odaadom nekik a teljes ár 30%-ért. És akkor azt kértem, ha kifizetik, megcsinálom a táblákat, 2 napon belül viszem a táblát és a kezembe nyomja a pénzt, akkor hajlandó vagyok a harmadáért megcsinálni, és így lett táblájuk, meg lehet őket kérdezni. Van ilyen, de akkor én is szoktam rákérni. Gyenesdiás önkormányzatnál úgy működik a dolog, gyakorlatilag szóban felhív a polgármester, kell nekik 150 db házfal utcanévtábla, én elmondom, mennyibe kerül és ő azt mondja jöjjön ki Lóczi úr, itt a pénz, és akkor rögtön készpénzben fizeti ki. Tehát ritka az önkormányzatokból talán 5-6, akitől előleget kértem, nem volt több. Laczy Károly polgármester: Köszönjük, van kérdésetek? Amennyiben nincs, akkor ezt a témát lezárhatjuk. 8

Göndör Ákos jegyző: Mindenképen meg kell határozni egy utolsó határnapot, mert örökké nem várhatunk a szerződés teljesítésére. December 16-a volt az első határidő, a június 10-i nap jó lesz önnek? Lóczi László: Hagy kérjem, ha szabad most kérnem, hogy reggel hagy kérdezzem meg az alumínium művet, hogy ez a dolog, hogy áll és a polgármestert tájékoztatom erről. Itt nem napokat szeretnék, a jövő hét utáni keddre, hanem előfordulhat, hogy nem kedd, hanem szerda, csak azért, hogy lássam, hogy áll. Göndör Ákos jegyző: Mindenképpen valamilyen határidőt kell mondani most önnek. Amit tud vállalni, mert mi az azt követő nap reggelén megírjuk az elállást a szerződéstől, az nyilvánvaló, mivel nekünk teljesítenünk kell a támogatási szerződést. Lóczi László: Akkor azt kérem biztonsággal, hogy az a hét még álljon a rendelkezésemre, jó? Göndör Ákos jegyző: Jövő hét utáni hét? Lóczi László: Igen, péntekig. Göndör Ákos jegyző: Akkor a 12-e péntek jó lesz? Akkor erről szeretném, ha határozna a képviselő-testület, hogy június 12-én pénteken 13 óráig ha nem teljesít a Táblavilág Kft., akkor megindítjuk a szükséges lépéseket. Lóczi László: Táblákat én hozom a csöveket, tehát a táblák még rögtön nem állnak. 1-2 nap még. Göndör Ákos jegyző: Nekünk az az érdekünk, hogy teljesítve legyen a szerződés, ahogyan az önkormányzatnak is. Örökké nem várhatunk, mert teljesíteni kell a kötelezettségünket a pályázat kiírója felé. Laczy Károly polgármester: Akkor két időpontot javasolok. Egy szállítási határidőt, arra június 12-ét, és a másik határidő legyen a kihelyezés időpontja. Göndör Ákos jegyző: A kihelyezéssel együtt értette ezt a 12-ét? Lóczi László: Nem. A kihelyezést azért vállaltam, mert igából úgy működött volna a dolog, mivel a kihelyezés nem volt benne az árba, én a késés miatt vállaltam el a kihelyezést. Laczy Károly polgármester: Ehhez egy szakembert kapunk, akinek az irányításával ment volna dolog, mert különben a 10 éves garanciát nem kapjuk meg. Lóczi László: A tábla úgy néz ki, hogy én idehozom, összerakják az embereim és ezek összeszerelt állapotban vannak. Ezzel semmi mást nem kell csinálni, csak egy gödörbe bele kell rakni és belebetonozni. Az, hogy a gödörbe hogyan kell belerakni, és hogyan kell bebetonozni. ezt én megmutattam volna, vagy én, vagy Tamás kollégám itt maradtunk volna a végéig amíg az önkormányzat közmunkásai betonoznak. Ha esetleg kapok segéderőt, nyilván megköszönöm a dologhoz, aki helyismerettel rendelkezik, bár már én is ismerem a települést. Laczy Károly polgármester: Természetesen magára nem hagyjuk a céget, mert utólag áthelyezni vagy valamit, ami már egyszer ki van rakva, az problémás lenne. Egyszer van tehát június 12-i határidőnk, és kérnénk a Lóczi úrtól egy kihelyezési határidőt is, mert erre a két dátumra szükség van. 9

Lóczi László: A következő héten megtörténhet a kihelyezés. Göndör Ákos jegyző: Június 19-e péntek jó önnek, mert erről is kell határozat. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Nagyon elsiklottunk az mellett, hogy lehet, nem kapunk hosszabbítási lehetőséget. Én így nem tudok határozni. Göndör Ákos jegyző: Ez holnap fog csak kiderülni. Ha nem kapjuk meg, akkor visszatérünk, hogy milyen teendők vannak, de ehhez cégszerű igazolást kérünk részletes indoklással, amiket ön elmondott, mert ha ezt nekünk alá kell támasztani, hogy nem a mi hibánkból történt a teljesítés határidejének a be nem tartása, nekünk ez szükséges lesz. Holnapra kérnénk egy ilyet, akár faxon is jó, ha átküldi. Laczy Károly polgármester: Szavaznánk tehát a két dátumról. Ha a képviselő-testület elfogadja, hogy nekünk először is kell határidő módosítást kérni, és a táblák vonatkozásában június 12-ét kiszállítási, a június 19-ére pedig kihelyezési határidőt határoz meg a módosítás megkérése mellett, aki ezzel egyet ért kérem, szavazzon. Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat nélkül és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: Inárcs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 102/2009. (V. 27.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Közép- Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett helyi közterületek és közbiztonság fejlesztése HÖF TEKI a település egységes átfogó információs rendszerének (utcanév táblák, információs táblák, útbaigazító táblák, köszöntő táblák) kiépítésére vonatkozó pályázat teljesítésére határidő módosítást kér az Államkincstártól. A Táblavilág Kft-nek a szerződésben vállalt kötelezettségek végrehajtására két végső határidőt határoz meg. 2009. június 12-ét a táblák leszállítására, június 19-ét pedig a kihelyezésre. 2009. június 20-án az önkormányzat abban az esetben eláll a szerződéstől, ha a táblavilág nem teljesíti határidőig Inárcs belterületén a köszöntő és információs táblák kihelyezését. Határidő: 2009. június 19. 2. napirend: Bankszámla számlavezetésre bekért ajánlatok megvitatása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Laczy Károly polgármester: A bizottságok tegnap tárgyalták a napirendet, ezért kérem a javaslatokat a napirend vonatkozásában. Lénárd Imre képviselő: Csak az ügyrendi bizottság volt határozatképes a napirendnél. Három ajánlatott bontottunk fel tegnap, és ebből egy pályázat nem felelt meg a pályázati kiírás feltételeinek, ezért azt kizártuk mivel faxon érkezett és nem kaptuk meg eredetiben. A másik két bankról mára kértünk a jegyző úrtól egy összehasonlító táblázatot, amit a pénzügyi csoport el is készített, és amit meg is kaptunk. Én már átnéztem és tudok dönteni. 10

Laczy Károly polgármester: Most két bank van, aki versenyben maradt, ők megismerhetik egymás ajánlatát? Göndör Ákos jegyző: Igen, amennyiben nem ragaszkodnak ahhoz, hogy zárt ülés keretei között adják elő a kiegészítésüket, ezt meg kell kérdezni a bankok képviselőitől. Laczy Károly polgármester: Szóbeli kiegészítést kívánnak tenni? Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: Igen, természetesen, és ha van kérdés, szívesen válaszolok. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Igen, egy pár szót. Laczy Károly polgármester: Tegyük ezt a meghallgatást egymástól függetlenül. Kezdjük a számlavezetővel. Komjáthy Kálmán az Erste Bank képviselője kimegy a teremből. Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: A Raiffeisen Bank az önkormányzat jelenlegi számlavezető bankja. Tavaly év végén illetve az év elején voltak viták a folyószámlahitel kamat emelésével kapcsolatban, és gondolom ez lehetett a kiváltó ok is a számlavezető pénzintézetek pályázat kiírásának. Szeretnék a bankról mondani egy pár szót. A Raiffeisen Bank önkormányzati üzletága 1994. január 1-től alakult meg. 2007 év végére 9% piaci részesedést értünk el az önkormányzati területen. Gyakorlatilag ezzel a piaci részesedéssel akkora szerepet birtokol a bank az önkormányzati piacból, mint az összes többi jelenlegi pénzintézet egésze. Ezt a részesedést az óta is tartja a bank. Én arra kérem a testület tagjait amennyiben van kérdés, a benyújtott anyaggal kapcsolatosan azt tegyék fel. A szolgáltatások, amelyeket mi nyújtunk azok ismertek, esetleg ha van valahol, amin ezen javítani kellene, vagy más egyéb, szívesen válaszolok. Lénárd Imre képviselő: Megkérdezném, hogy 5 év után van-e valami lehetőség, ami megkönnyítené a helyzetünket, tehát milyen kedvezményeket tudnak adni most az 5 évvel ezelőttihez képest? Gondolom, ilyenkor már lehet kedvezmény. Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: Van most a pénzügyi válság és ez most a pénzintézeteknél sem a kedvezmények időszaka. A bankközi hitelezés az, ami jelentősen megdrágult és ez amit a bankok kénytelenek áthárítani az ügyfelekre. Ez az, ami miatt a gazdasági válság is van. A kedvezményekkel kapcsolatosan azt gondolom tettünk egy ajánlatot, és gyakorlatilag egy nyílt pályáztatásról van szó. Én azt gondolom, az önkormányzatnak vannak javaslatai, és elképzelései és mi egyeztetünk ezzel kapcsolatban. Inárcsnak a számlavezetése nem is éri el a közbeszerzési határértéket, ami gyakorlatilag az önkormányzatok számára a legkedvezőbb, és ami a bank számára is elfogadható. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: A médiában és más helyeken egyre többet lehet hallani, hogy a bankok beszüntetik Magyarországon a tevékenységüket. Meg szeretném kérdezni, hogy a Raiffeisen Banknak van-e ilyen irányú törekvése? Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: A Raiffeisen Bank direkt Közép-Európára fókuszál, és nem érdeke a banknak, hogy beszüntesse a tevékenységét. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Utalt a rendelkezési tartási jutalékra, csak nem fejezte be. Ez az a dolog, amelyben változna a mostani ajánlatuk az eredetihez képest, vagy van még 11

valami más is. Ha jól számolom a rendelkezési állási jutalék az nagyjából majdnem annyit jelent az önkormányzatnak, mintha valóban igénybe venné azt az összeget. Venclovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: Ez az a plusz kondíció, ami bejött pluszba, és ezt tavaly év végével vezettük be. Azért volt erre szükség, mert ez egy holt tőkének számít, amit az önkormányzat nem vesz igénybe, és gyakorlatilag az a pénz ingyen kamatozik a banknak. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Alku lehet? Önnek van felhatalmazása, hogy az önkormányzat és a bank között csökkenteni esetleg a kondíciókat, vagy tekintsük véglegesnek ezt az ajánlatot. Nem a mai napra gondoltam, hanem későbbi tárgyalásra. Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: Én azt gondolom igen, de további tárgyalásoknál. Ádámku Ottóné pü.gazd.csop.vez.: Amikor a folyószámla hitelkeret szerződést megkaptuk akkor ülés előtt megelőzte ezt az a beszélgetés, amit az önkormányzati üzletág vezetőjével beszéltem személyesen. Amikor megkaptuk a szerződést nagyon soknak tartottam és én próbáltam vele egyezkedni, hogy próbáljanak engedni ebből, mert mi állami pénzből gazdálkodunk és nekünk a képviselő-testület számára is nagyon fontos, hogy minél kevesebb hitelkeretet használjunk fel, ne vegyünk fel hitelt, hanem próbáljunk meg az állami pénzből és saját bevételből kijönni, de nem volt hajlandó semmiféle kompromisszumra. Én tettem akkor egy olyan kijelentést, hogy meg fogjuk nézni a pénzpiacot, amire most sor is került. Mi megtettünk mindent annak érdekében, hogy kevesebb legyen a bubor plusz százalék, és amit nem használunk fel, azután már fizetjük a rendelkezési állásra a jutalékot. Venglovecz Gábor Raiffeisen Bank képviselője: Én azt gondolom elképzelhető további tárgyalás, de erre nekem most nincs felhatalmazásom. Laczy Károly polgármester: Mi nem szeretnénk az idődet tovább rabolni, és megköszönjük, amiért eljöttél a képviselő-testület elé és választ adtál a kérdéseinkre. Lesz majd egy hivatalos értesítés, és még egyszer köszönjük, amiért megtiszteltél a jelenléteddel. Venglovecz Gábor a Raiffeisen Bank képviselője kimegy a teremből, Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője pedig bejön. Laczy Károly polgármester: Átadom a szót, amennyiben van szóbeli kiegészítésed a pályázathoz. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Először is köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Igazából a kondíciónkon nem nagyon szeretnénk változtatni. Most nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert az Erste Bank és a Raiffeisen Bank között nagyon sok a hasonlóság. Mind a kettő Osztrák anya és viszonylag mind a két bank Közép-Európában terjeszkedik, és elég nagy piaci részesedéssel bír az önkormányzati üzletágban. Nehéz Beátát gondolom nem kell senkinek bemutatni, ő most már az Erste Bank önkormányzati üzletág igazgatója. Magamról annyit, hogy 10 éve foglalkozom, dolgozom az önkormányzatok finanszírozásával. Újhartyánról származom, és jelenleg Nyáregyházán élek és ez a térség különösen közel áll hozzám. Egyik legnagyobb piaci részesedéssel bírunk, több mint 200 milliárdos hitelállomány áll rendelkezésre az önkormányzati üzletágban. Ügyfeleink között vannak kisebb települések, de van megyei város önkormányzata is. Az összes termékkel, ami ebben az üzletágban van, 12

rendelkezünk. Az Erste Bank stabil tőkével rendelkezik. Remélem a leadott anyag igazolja, hogy a mi áraink a legkedvezőbbek. Ha van kérdés, szívesen válaszolok. Lénárd Imre képviselő: Ha jól értettem ezeken a kondíciókon változtatni már nem lehet. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Annyi kiegészítést szeretnék még tenni az ajánlatunkhoz, hogy idefele jövet láttam kiplakátozva, hogy Falunap lesz, és én szívesen részt vennék rajta, és amennyiben minket választ a képviselő-testület akkor 300.000.-Ft-tal támogatnánk a rendezvényt. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Mi az a pénzalap, amire a kezelési díjat számolják? Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Mi megkülönböztetünk három típust. Az igénybe vett kölcsön után kamatot kell fizetni. Mi biztosítunk egy 75 millió Ft hitelkeretet, és amit éppen igénybe vesznek, csak azután kell kamatot fizetni. Viszont a keret és az igénybevett kölcsön különbözetére kell a rendelkezési tartási díjat, jutalékot fizetni. Ha a 75 milliót nem veszik igénybe, akkor a kamatot nem, de a rendelkezési tartási díjat kell fizetni. Az éves kezelési díjat, azt pedig a teljes keretösszegre. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Inárcs nem egy nagy település, hogy egy Erste fiók legyen. Sajnálom, amiért nincs itt bank és jó lenne, ha egyszer megvalósulna, hogy nyílna itt egy fiók. Addig is átmenetileg meg kell oldani azt, hogy az önkormányzat pénztárból is dolgozik. Ezt azért mondom, mert van egyetlen díjtétel, ami az utalásra vonatkozik. Mivel az Erste Bankhoz nem tudjuk, nekünk egy másik bankhoz kell ezt utalni, hogy utána fel tudjuk venni. Elképzelhető-e ez a tétel, hogy alku tárgya legyen az önkormányzat és a bank között. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Ha jól értem önök eddig a készpénzkezelést úgy oldották meg, hogy a helyi Takarékszövetkezetbe utalta a Raiffeisen Bank és onnan kapták meg az összeget. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Ez elég nagy pénzforgalmat jelent az önkormányzat részéről, mert a helyi pénztár elég nagy pénzforgalmat bonyolít le. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Ez azért nehéz kérdés, mert mi ha egy másik bankba utaljuk, nem nagyon tudjuk szétbontani, hogy most közvetlen az Inárcsi Takarékszövetkezetnek utaljuk díjszabás szempontjából, hanem bankon kívüli forgalomként csapódik le. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Akkor globálisan szeretnék alkudni, hogy ez ne legyen probléma. Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Én már említettem a 300.000.-Ft-ot. Nem tudom ez éves szinten mekkora költséget jelent, de biztosan kompenzálni tudjuk. Készpénzkezelésre egyébként a TESCO-ban nyílt egy kis fiókunk, és azon gondolkozunk, hogy Dabas városban is nyisson az Erste egy fiókot. A gazdasági válság minket is egy kicsit lelassított, de Dabas város már célkeresztben van. Laczy Károly polgármester: Nem tudom mivel van most felhatalmazva, és nem biztos, hogy konkrétan tud válaszolni, nekem mindegyik szám szimpatikus, viszont a kezelési díj az amivel van egy kis gondom, hogy ebbe tudnánk-e valamit lépni? 13

Komjáthy Kálmán Erste Bank képviselője: Az éves kezelési költséget akkor díjmentesre csökkentenénk, és a rendelkezésre tartási díjra is volt kérdés, abban az esetben tudjuk ezt díjmentesen vállalni, hogy ha a szerződés végére a bank beleírhatja azt, hogy a ki nem használt keretösszeget bármikor felbonthatja. Ennek számviteli oka van. Ha ez a rendelkezés bene van a szerződésben, akkor a banknak külön erre saját tőkét nem kell produkálni, ha nincs benne, akkor a teljes keretösszeget kell nézni, függetlenül attól, hogy kivan-e használva, vagy nincs kihasználva. Ez egy potenciális kötelezettség és ezért számít fel a bank díjat. Laczy Károly polgármester: Nekem meggyőző volt a válasz. Amennyiben nincs több kérdés megköszönjük, amiért megtiszteltél a jelenléteddel. Hivatalosan levélben lesz az értesítés, de telefonon is kereshetjük egymást. Komjáthy Kálmán az Erste Bank képviselője távozik, a képviselő-testület a napirend vonatkozásában későbbre halasztja a döntést. 3. napirend: 0173/27 hrsz-ú iparterülettel kapcsolatos településrendezési szerződés elfogadása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került, a módosított szerződéstervezet az ülés előtt került kiosztásra.) Laczy Károly polgármester: A módosított településrendezési szerződést mindenki megkapta. Tegnap az összevont bizottsági ülésen tárgyalták a bizottságok a napirendet és kérném az elnököket, mondják el a bizottságok javaslatait. Lénárd Imre képviselő: Tegnap a jegyző úr ezzel a szerződéssel kapcsolatban megnyugtató választ adott és az ügyrendi bizottság egyhangúan elfogadásra javasolta a módosított szerződéstervezetet. Sebján György képviselő: A településfejlesztési és a költségvetési ellenőrző bizottság is elfogadásra javasolta a szerződéstervezetet. Göndör Ákos jegyző: Karsza Jánosnak mondanám, hogy az eredeti szerződéstervezet egyetlen bekezdéssel módosult, amit az ügyvéd úr tegnap délután küldött meg. A második oldalon az utolsó bekezdés módosult, a többi mind változatlan maradt. Lényege az, hogy két éven belül kellene befizetni ezt a 32 millió Ft + Áfa összeget és a terület arányos eladásának megfelelően, ami azt jelenti, ha részletekben történik a terület eladása, akkor az annak megfelelő összeg befizetése lesz esedékes az eladás időpontját követően. Ez a lényege a módosításnak. Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: Üdvözlöm a képviselő-testület tagjait. Gyakorlatilag nem sok mindenben változott ez a módosító, az eredeti szerződéshez képest. Két dologban szeretnék hozzászólni, és kérni a testületet, hogy módosítson ezen a szerződésen. Amikor a képviselő-testület január 29-i határozatát megkaptuk, azzal teljes mértékig egyetértettünk, mi megtettük a felajánlásunkat, hogy amikor az eladás megtörténik és lesz rá pénzünk, akkor kifizetjük az önkormányzatnak tetszőleges céllal az összeget. Én továbbra is ezt szeretném kérni, ami aprócska változtatás, de hatalmas jelentősége van pénzügyileg. Mi határidőt sajnos nem tudunk vállalni, csak olyan határidőt, hogy az eladást követő 60 napon belül vagy akár 15 belül fizetnénk ki az érintett ingatlannak a belterületbe vonásának jogerős határozata után az önkormányzat számlájára ezt az összeget. Mi a gazdálkodásunkból nem tudjuk kifizetni a 32 millió Ft-ot ez egyértelmű és szeretném, ha ezt a testület figyelembe venné. Kérném a 14

képviselő-testület hozzájárulását, hogy ezt a pontot módosítsuk a januári megállapodásra, hogy amikor mi ennek az ingatlannak az eladásából jutunk összeghez, akkor fizetnénk. Megértem, hogy az önkormányzat a belterületbe vonás után szeretne pénzhez jutni mihamarabb. Én ezzel kapcsolatban azt tudom felajánlani, hogy az önkormányzat ennek az összegnek az erejéig egy ingatlanunkra jelzálogjogot jegyezzen be. Szeretném, ha ez elegendő lenne az önkormányzatnak. Mi nem spekulálni szeretnénk ezért felhatalmazást kaptam, hogy belevehetjük a szerződésbe, hogy az önkormányzat által mindenkori eladási árért mi is hajlandóak vagyunk odaadni a területet. Ez egy kérdés és értse meg az önkormányzat, hogy nekünk 2 év múlva sem lesz gazdálkodásból pénzünk. Itt a cégtársaim kérését is tolmácsoltam. A másik pedig a szerződésen belül, ami egy formai dolog a 9. pont, hogy a képviselő-testület jóváhagyása szükséges. Szerintem az önkormányzat képviselő-testületével fogunk szerződni akkor természetes, hogy jóváhagyta a testület. Az IN-KA Kft mellett Inárcs Község Önkormányzata az aláíró, akkor miért kell belevenni külön is? Göndör Ákos jegyző: Minden szerződést a polgármester ír alá az önkormányzat képviseletében, és ő csak akkor írhat alá, ha van rá felhatalmazása. Ez így teljesen rendben van. Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: Tudom, hogy ez csak formai kérdés. Nekünk a januári képviselő-testületi határozat az, ami jó és kérem, ezt szentesítse a testület, ha módjába áll azzal a módosítással, hogy nem időhatáros fizetéssel, hanem árhatáros fizetéssel. Amennyiért az önkormányzat, annyiért mi is hajlandóak vagyunk eladni, akár közösen is. Lénárd Imre képviselő: Én továbbra is ragaszkodnék a határidőhöz, mert a területnek a rendezése tovább elhúzódna. Ezért kellene a két évet betartani, és az eladást pedig hajtani. Ha sürgős volt lebombázni, akkor legyen sürgős felépíteni is. Ha kell, profi embereket kell erre ráállítani, hogy a terület minél előbb értékesítésre kerüljön. Az egész területet is egyben kellett volna rendezni. Ezért akarom, hogy a két év határidőt tartsuk be. Bolvári Mihály képviselő: Amikor a követelésünk kiegyenlítéséről szó volt, akkor azt hiszem említettünk egy olyat, hogy ennek az összegnek a fejébe bizonyos méretű földterületet adjon át az IN-KA az önkormányzatnak. Az IN-KA akkor ettől teljesen elzárkózott. Ha se terület se pénz, akkor valóban az idők végezetéig várhat a falu a pénzre. Ez a gond és a két év elég hosszú idő arra, és ha kényszerhelyzetbe kerültök, akkor akár áron alul is el szokták adni az ingatlant. Szerintem a szerződést így alá lehetne írni. Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Én szeretném, ha az IN-KA megértené azt, hogy muszáj, hogy a képviselő-testületnek valami biztosítéka legyen, és ha nincs időkorlát a szerződésben, akkor akár 100 év múlva is megteheti a kft, hogy nem adtam el területet ezért nem tudtam az önkormányzatot kifizetni. Nekünk kell, hogy benne legyen a szerződésben, ami biztosítja, hogy belátható időn belül meg fogjuk kapni ezt a pénzt. Ha annyira rossz lesz a gazdasági helyzet, hogy az IN-KA nem fog tudni területet értékesíteni, akkor nem lehetne ezt a szerződést a lejárta előtt úgy módosítani, hogy igen, ebben az esetben 1 ha földet az IN-KA az önkormányzat nevére átírattatna. Laczy Károly polgármester: Tudom, hogy a jég az idei terméssel végzett, és abból komoly bevételre már nem számíthat a kft. Juhász Gyula itt volt a múlt héten és azt akarta, hogy írjuk alá a szerződést, de mi a képviselő-testület felhatalmazása nélkül nem írhatjuk alá. Ő pedig a végleges szerződést addig nem írja alá, ameddig a településrendezési szerződést az IN-KA Kft-vel alá nem írja az önkormányzat. Juhász Gyulával van nekünk egy előszerződésünk, amelyben a vételárnak a fele foglalóként szerepel. Ez az ügyet tovább bonyolítja és nehezíti. Most ez egy ötlet, hogy 1 ha föld ér durván 32 millió Ft-ot, hogy az önkormányzatnak ebből a 15

területből átadtok 1 hektárt és akkor a jelzálogjog is lekerülne a napirendről, és az ügy végére érnénk. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Ezt a javaslatot én is támogatom, amit az előbb a polgármester elmondott. Ez egy olyan lehetőség, ami mindkettőknek jó lenne. Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: Lénárd képviselő úrnak mondanám, hogy azon vagyunk, hogy a területet értékesítsük, de konkrétan eddig a 3000 Ft/m 2 -es ajánlatát senkinek sem tudtuk visszautasítani. Én is azt szeretném, ha valami olyan megállapodás születne ami mindannyiunknak elfogadható. Továbbra sem tudom garantálni, hogy teljesíteni tudnám 2 éven belül a kifizetést az önkormányzatnak és két év múlva ki tudja az akkori testület hogyan fog majd dönteni. Jogosnak érzem, de tudom, hogy nem teljesíthető. Lukács György pontosan meg tudja fogalmazni, mi belemegyünk abba, hogy 1 ha földet átadunk 32 millió Ft helyett, úgysincs a megosztás lezárva, mivel nincs még megosztási határozat. Ez egy teljesen jó ajánlat, és megnőne az önkormányzat területe 10.000 m 2 -el. Innentől kezdve semmivel nem tartoznánk egymásnak. Módosítani kell a megosztási szerződésünket, hogy a 9 hektárból, mi 10.000 m 2 -ert, az önkormányzat javára átírunk azzal a feltétellel, hogy az egész terület belterületi iparterületbe lesz sorolva. Bolvári Mihály képviselő: Ekkora ostobaságot elkövetni, hogy a testület nem adta oda a területet Mráz Jánosnak. Szerintem újra kellene osztani a lapokat és átgondolni azt, ki mire emeli fel a kezét. A múltból kellene tanulni és ezért kell ezt szóvá tenni. Én a János döntését elfogadhatónak tartom, mert pénzt úgysem fogunk kapni tőlük, és akkor a szerződést úgy kell módosítani, hogy ne 10.000 m 2, hanem valamennyivel több, hogy a 2 millió Ft is reális legyen, a többit pedig oldják meg azok a képviselők, akik ezt a döntést meghozták, hogy ne adjuk oda Mráz Jánosnak, hanem Juhász Gyulának a dolgokat. Én nem tudom megérteni, nincs ezeknek a képviselőknek lelkiismeret furdalásuk? Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: Tud a testület ebben ma határozni? Laczy Károly polgármester: Az volt még a javaslat, hogy a 2 millió Ft értékben a földterület még hozzámenjen. Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: A térképet át kell rajzolni, hogy hova szeretné az önkormányzat a 10.000 m 2 -ert. Hosszabb tárgyalás és több variáció után a képviselő-testület és Karsza János a térképen kijelöli a 32 millió Ft összegnek megfelelő területarányos részt, amivel az önkormányzat területe növekedne, és ehhez mind a két fél a beleegyezését adja. Hirt Erika: Én nem a forint fillérhez ragaszkodnék, hanem amennyi az értékarányos összeg. Várt is az önkormányzat a pénzére és sajnos az önkormányzat az aki leginkább támadható a közvagyon gazdálkodásért. Ez nem filléreskedés ami 32 millió Ft, akkor az ennek az összegnek megfelelő terület kell, hogy legyen. Ha a 2 év mégis benne maradna a szerződésben én fontosnak tartanám, hogy egy értékkövetést biztosítson a szerződés, mivel ha két évig nincs fizetés, a kamat is sok pénz lenne ebben az esetben. Laczy Károly polgármester: A képviselő-testület a 32 millió Ft-nak megfelelő területrészt említette. El tudod ezt fogadni? Karsza János IN-KA Kft ügyvezetője: El tudom fogadni. 16

Laczy Károly polgármester: Ha elfogadjátok a birtokhatárt, ami függőleges és a Szent György utcától megy ki az autópályához, az tolódna az átjátszó torony irányába ezzel a 10.800 négyzetméterrel, és az IN-KA Kft-nek maradna egy zug. Aki ezzel egyetért, kérem szavazásra emelje fel a kezét. Göndör Ákos jegyző: A szerződést ennek megfelelően kell módosítani. Laczy Károly polgármester: Igen, és rajtam keresztül megkérjük az ügyvéd urat, hogy így módosítsa a szerződést, aki ezzel és az előbb elhangzottakkal egyetért, kérem, szavazzon. Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 1 nem szavazat és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: Inárcs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 103/2009. (V. 27.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 0173/27 hrsz-ú iparterületre vonatkozó településrendezési szerződés tervezetét az alábbiak szerint módosítja. Az IN- KA Kft. az egész területre vonatkozó belterületbe csatolás feltételeként 32 millió Ft-nak megfelelő 10.667 m 2 földterületet ingyenesen átad Inárcs Község Önkormányzatának. Felkéri a polgármestert, hogy a szerződést az ügyvédi irodával ennek megfelelően készíttesse el és írja alá, valamint a földhivatalnál a földterület megosztásnál eszerint járjon el. 4. napirend: Hirt Erika kérelmének megtárgyalása közterület (út) alakításának telekalakításhoz kapcsolódóan, valamint új közterület elnevezés vonatkozásában (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Laczy Károly polgármester: Tegnap az összevont bizottsági ülésen a bizottságok tárgyalták a kérelmet. Lénárd Imre képviselő: A döntést az önkormányzatra bízzuk. Ez egy példa nélküli megosztás lenne egy telekre, ami teljesen törvényes mivel a minimum telekméretek megvalósulnának. A zsákutcával van a főprobléma, és a tulajdonosi részével, hogy az kinek a tulajdonába fog kerülni. Laczy Károly polgármester: Nem lehet vitakérdés, mert a telket csak közterületről lehet megnyitni. Lénárd Imre képviselő: Az én javaslatom az volt, hogy fogadjuk el annak ellenére, hogy a HÉSZ-ben ilyen telekmegosztások nincsenek. Laczy Károly polgármester: Tehát a testületre van bízva a döntés. Az biztos, hogy nincs benne törvénytelenség, és ez nekem nagyon fontos. Engem nem zavar, ha egy ilyen kialakul. Lénárd Imre képviselő: Kakucsi úton is vannak ilyen problémák, amit ehhez hasonlóan véghez lehetne vinni. 17

Szudorné Pribék Ilona képviselő: Szerintem ezzel nagyon nagy precedenst teremtenénk és igaz, hogy a nagy telkek elkeltek, de félő, sokan fognak még telket így kialakítani hátul a kertben. Én annak vagyok a híve, hogy csak kettőbe venni, de háromba nem. Bolvári Mihály képviselő: Én egyetértek, és megszavazom a megosztást, de felhívnám a figyelmét Erikának, ha nincs potenciális vevőd a hátsó rész megvételére, akkor kevés a valószínűsége, hogy fogsz rá vevőt találni. Ez a te felelősséged, hogy így alakítod ki a dolgokat. Támogatom, hogy Póczos köz legyen az elnevezés. Balogh Ferenc képviselő: A HÉSZ-ben úgy van, hogy legalább 14 m széles utcafront legyen a minimum utcaszélesség. Azt az információt kaptuk, hogy a törvényi előírásoknak megfelel. Tehát ez azt jelenti, ami 36 m széles és a lakóépület úgy van rajta ahogy van, az mind idefog jönni, és sok ilyen van. Megállapításom szerint, ami helytálló, a 36 m utcafronttal rendelkező teleknél elkezdik majd ezt a kialakítást megcsinálni, és ezekből több van. Szerintem van ilyen a Bajcsy Zs. utcában, a Honvéd utcában és a Kakucsi úton is. Szudorné Pribék Ilona képviselő: Szerintem fognak ezzel a lehetőséggel élni a Honvéd utcában is olyan lakók, akik a szomszéddal összefogva tudni fognak ilyen telket kialakítani. Laczy Károly polgármester: Én végig mentem a Honvéd utca telkek végén és a telkek 60%- a nincs megművelve és inkább építésre alkalmas telek legyen, mint nyakig érő gazzal teli. Állandóan felszólítjuk a lakókat, de nem érünk el semmit. Bolvári Mihály képviselő: Nem csak abból áll a dolog, hogy kialakítok egy telket, hanem arra a közművet is be kell vinni, ami hatalmas költséggel jár. Én azt mondom precedens lesz belőle, akkor sem lesz különösen baj. Lénárd Imre képviselő: Most itt egymást győzködjük, hogy lesz még egy pár ilyen. De még mindig jobb, ha így betelepül a falu belseje, és az 1 holdas területek megszűnnek. Lauter György képviselő: Mi van azzal az úttal, ami a Honvéd utca mögött volt? Serfőzőné Kulcsár Ilona alpolgármester: Szerintem, amit most mondok, nem Erika ellen szól, hanem inkább az önkormányzat védelmében, hogy legyen benne a határozatban, hogy a közművek és egyéb infrastruktúra vonatkozásában az önkormányzat semmi kötelezettséget nem vállal. Szeretném, ha ez a határozatban benne lenne. Laczy Károly polgármester: Az útnak a kialakítását el kell végezni. Lénárd Imre képviselő: Murvával kell meghordani. Göndör Ákos jegyző: Az lesz a határozatban, hogy a közmű költségek a kérelmezőt terhelik, és bármely ezzel kapcsolatos egyéb költség szintén. A kialakítandó út az önkormányzat tulajdona, és az elnevezése Póczos köz legyen. Ez lesz benne, valamint, hogy az építéshatóság engedélye a feltétele az egésznek. Amennyiben az építéshatóság a rajz szerinti feltételekhez nem járul hozzá, akkor a hatályát veszti ez a döntés. Laczy Károly polgármester: Telekalakítási tervet kell készíteni. Aki az előbb elhangzottakkal és a kérelem szerint a telekmegosztással egyetért, kérem szavazásra emelje fel a kezét. 18

Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 1 nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 104/2009. (V. 27.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul Hirt Erika új közterület kialakítási és telekalakítási kérelméhez azzal a feltétellel, hogy a közmű, közvilágítás és bármely a kérelemmel kapcsolatos egyéb költség a kérelmezőt terhelje, valamint a kialakítandó út az önkormányzat tulajdonába kerüljön. Az új közterület kialakításának feltétele továbbá az építéshatóságnak a kérelem mellékletét képező rajznak megfelelő telekalakítási engedélye. A képviselő-testület az utcanévre vonatkozóan a Póczos köz elnevezést elfogadja. 5. napirend: PIK Egyesület költségvetési támogatási kérelmének a megtárgyalása (Az előterjesztés az ülés előtt került kiosztásra.) Laczy Károly polgármester: Nekem hiányzik ebből az anyagból, hogy mennyit milyen célból költött a szervezet erre a programra. Lénárd Imre képviselő: Abból indult a dolog, hogy a civil szervezet nyert 400.000.-Ft-ot. 40 ember helyett 150-en vettek részt a programban és a busznak több fordulót is kellett csinálnia a kirándulásokhoz, mint ami eleve kalkulálva volt. Hirt Erika a szervezet képviselője: Az első két útért fizettünk 78.000.-Ft-ot és 36.000.-Ft-ot. Utána az iskola segített azzal a kedvezményes kerettel, hogy az utolsó három túránál nem mentünk már annyi kilométert, mert Sári-Besnyő határáig, illetve az erdő széléig mentünk és az iskola a saját keretéből átvállalta ezt a felhasználási lehetőséget. Laczy Károly polgármester: Én azt hiányolom, hogy mennyi ment el plusz költségre, üdítőre és egyebekre, és mennyivel lett túl lépve a létszám és ezért került ennyibe. Hirt Erika: Fel tudom ezeket sorolni, de miért ez a bizalmatlanság? Laczy Károly polgármester: Mi a futballistákat is beszámoltathatjuk, ha pénzt kérnek, és számoljanak el mire használták fel a pénzt. Lénárd Imre képviselő: Szigorúan a gyerekekre ment el a pénz, és oda fogjuk adni a kimutatást és meg lehet majd nézni. A programot az óvodásokkal kezdtük, és vittük őket Ócsára, a madárvártára, és 500 Ft-ba került egy jegy. Hirt Erika: A busz került 120.000-130.000.-Ft-ba a belépő pedig 120.000.-Ft volt. Összesen ez már 250.000.-Ft-ot elérte. Nekem az is rosszul esett, ahogyan ez az ötlet fogadva lett, mert az iskolában nagyon elkeserítettek ne számítsak semmi jóra, és végén mégis sok gyerek jött el. Nekem óriási öröm volt, amiért nagy volt a fogadó készség, és példa értékű volt az is, ahogyan az alsós tanárnők az ügy mellé álltak. Nem erre számítottunk, de óriási volt a siker és az érdeklődés. Minden programon 100 körüli létszámmal vettek részt a gyerekek. 400.000.-Ft-ból 5 héten keresztül átlagosan 100-120 gyereknek biztosítottunk programot. Ez legyen a 19

legnagyobb bűnünk, hogy kevesebb létszámra kalkuláltunk és sokkal többen jöttek el. Csak a legsikeresebb gyerekek elismeréséhez kértünk támogatást, és a gyerekeknek erre volt igényük. Volt a túrasorozatnak egy kiírása és csak a legsikeresebb gyerekek elismeréséhez kérünk támogatást. Az Újhartyáni Önkormányzat a saját gyerekeik költségét ki fogja fizetni, és ott elméletileg minden résztvevőnek ki fogják fizetni a ráeső részét. Mi pedig csak azoknak, akik az öt próbából legalább hármat teljesítenek, csak az kaphat. Ez egy fantasztikus élmény volt és megismételhetetlen. Tudom, hogy közvetlenül az önkormányzat az egyesületet támogatja, mivel ő kérte a támogatást, de a gyerekek fogják ezt megkapni. Úgy is végrehajthatjuk, hogy az önkormányzat nevére kérjük a számlát, és azon rajta lesz minden költség tételesen, és nem átmenő támogatásról van szó. A falunapon meg lehet majd nézni azt, a lelkes csapatot, akik ezt az öt-hetet végig csinálták. Én azt mondom fantasztikus volt. Lénárd Imre képviselő: Egyet tehettünk volna, hogy 25 Ft-os csokit adhattunk volna a póló helyett, vagy oklevelet. Ennyire viszont nem lehet lemenni, hanem igenis el kell ismernünk a lelkesedésüket. Enzsöl doktor is részt vett két túrán és az egész komoly pedagógiai program is volt. A civil szervezet eddig még nem kért pénzt pedig csináltunk két sportnapot is. Faldina Ágnes képviselő: Én értékelem azt, hogy a civil szervezet és Erika ezt a programot megszervezte a gyerekek számára. Én ezt megköszönöm. El szeretném még mondani a testület számára, hogy az szociális bizottság közel 200.000.-Ft-tal járult hozzá az iskolai és az óvodai kirándulásokhoz, hogy a gyerekek el tudjanak menni. Az iskolai buszkedvezmény úgy jön le, hogy az óvodai csoportokra jut 20.000.-Ft és az ezen felüli összeget a szülőknek kell átvállalni. Én nem vagyok senki ellen, de a civil szervezetnek is kellett volna valahol egy vonalat húzni, hogy ennyi a pénz és ebből tudunk gazdálkodni. Lénárd Imre képviselő: Igen, de egy óvodai csoportlétszám egy program meghirdetése után a duplájára nőne? Az óvoda más, itt toborzás volt, és hogyan küldjük haza az ilyen gyerekeket. 8 évig soha semmit nem kértünk, ha kell, kifizetem én az egész összeget. Mi jót teszünk a gyerekeknek és nem működésre kértünk. A szülőknek is tetszett a program, és a pedagógusok is szívesen vettek részt rajta. Faldina Ágnes képviselő: Én nem azért mondtam, és értékelem is amiért a gyerekek elmentek, de az óvodának is kiadják, hogy ennyi a pénz és ebből lehet gazdálkodni. Laczy Károly polgármester: Mindenki elmondta a véleményét, és amit én mondtam azt nem sértő szándékkal tettem, és elnézést kérek, ha valakit megsértettem, de zárjuk le a vitát. Tudunk szavazni az üggyel kapcsolatban? Balogh Ferenc képviselő: A tegnapi bizottsági ülésen elhangzott, hogy nem a 96.720.-Ft összegről kell dönteni, hanem az az információ van a birtokomban, hogy ehhez, mint polgármester te is hozzájárulsz. Laczy Károly polgármester: A kassza ugyanaz. Golda Andrea: Mi lesz abban az esetben, ha a többi civil szervezet is túlköltekezés miatt kérni fogja a támogatást? Lénárd Imre képviselő: A mi egyesületünk a fennállása óta nem kért pénzt és a civil alapra sem pályázott, és soha többé nem is fogunk kérni. Laczy Károly polgármester: Szavazhatunk? Aki egyetért a kérelemben megjelölt összeg támogatásával az kérem szavazásra emelje fel a kezét. 20