GREIF von BATU 2004. Kiv.Kit 1 (sieger), 2003 BSZS ULM V69, SCHH 2., IP3 KKL 1/a DNA

A 2004-ES ÉV M.N.J.K TENYÉSZCSOPORT GYÕZTES BÁTORFIA KENNEL! Fedeztetésre ajánlja a M.N.J.K. 2004-es év Fõtenyészszemle gyõztesét, valamint utódcsoport és klub gyõztesét. GREIF von BATU 2004. Kiv.Kit 1 (sieger), 2003 BSZS ULM V69, SCHH 2., IP3 KKL 1/a DNA KÖLYKÖK ELÕJEGYEZHETÕK ALÁBBI KANOKTÓL GREIF BATU BÁTORFIA LORD QUIRIN V. HOCHMOOR ANDO V. ALTENBERGERLAND Info: ifj. Truka Ferenc 00 36-30/229 00 41 vagy batorfia@pr.hu ENZO v. BUCHORN Lasso v. Neuen Berg Tina v Lechtal JULE v FALTOR Lord v Georg Vikto Turm Lutzie v Kirchental MEGKEZDTE FEDEZÉSÉT az MNJK 2004-es Fõtenyészszemle Fiatal gyõztese Bátorfia Lord VK 1, KKL 1/a normal / ED fastnormal, DNA apa: Baru von Haus Yü anya: Fusi vom Trienzbachtal Érdeklõdni: Szentgyörgyi Alajos Kiskõrös, Hruz Mária u. 67. Tel.: 06/20-9733-597 E-mail: sz-ali@emitelnet.hu ifj. Truka Ferenc Tel.: 06/30-229-0041 E-mail: batorfia@pr.hu 2

TARTALOM Az Etalon...4 Az SV tenyésztési fõfelügyelõjének levele...7 Info...8 Vizsga statisztika...11 Körung statisztika...15 Levél váltás...16 Belga tréning...18 OMÉK 2005, MESZ Kiállítás...20 Majális Salgótarjánban...21 Rendezvényprogram...21 Fedeztetési Híradó...22 Hirdetések...23 Címlapfotó: A Gazdik küldték Fotómontázs az MNJK honlapjára beküldött képekbõl Magyarországi Német Juhászkutya Klub KLUB FÜR DEUTSCHE SCHÄFERHUNDE IN UNGARN CLUB HONGROIS DES BERGERS ALLEMANDS HUNGARIAN CLUB OF GERMAN SHEPHERD DOG 2005/3 17. évfolyam A MAGYARORSZÁGI NÉMET JUHÁSZKUTYA KLUB - mint a MEOE, az FCI és a WUSV tagja - idõszaki lapja FELELÕS SZERKESZTÕ: Szegvári Ferenc Minden megjelent cikk és hirdetés tartalmi valóságáért annak szerzõje ill. feladója felel. A kéziratok szakmai és stiláris lektorálásának jogát fenntartjuk. A kéziratokat ill. azok mellékleteit nem õrizzük meg, és nem küldjük vissza. A SZERKESZTÕSÉG CÍME: H-1106 Budapest, Pilisi u. 52. Tel./fax: 00-36/(1)-261-5460 E-mail: mnjk@nemetjuhasz.hu SZEDÉS: BOVITO Kft. Szíves elnézést kérünk Takács János úrtól a vom Weber Haus kennel tulajdonosától, amiért az elõzõ számban a címlapfotó szövege nem jelent meg. SZÁMLASZÁMOK: MNJK Forintszámla: OTP 11710002-20008316 Devizaszámla: OTP 11710002-B 90839 A Német Juhászkutyáért Alapítvány" Forintszámla: OTP 11710002-20082295 Devizaszámla: OTP 1171002-B 91473 INTERNET CÍMEK: www.nemetjuhasz.hu - schaeferhund.hu - germanshepherd.hu 3

AZ ETALON (IV. rész) Mottó: a világ elsõ számú használati kutyája, nem mindenki számára hanem csakis azoknak való akik kiváló tulajdonságait óvni tudják, ezért hajlandóak is megfelelõ kötelezettségeket vállalni. A tradíció nem a hamu megõrzését, hanem a láng továbbadását jelenti! (forrás: SV honlap, fordította: Mányoki) Cash v Wildsteigerl Land Elérkeztünk a munkakutya tenyésztésben szükséges tulajdonságok általam legoptimálisabbnak tartott felmérési módjának ismertetéséhez. Emlékeztetõül: Mely tulajdonságok mérése nélkülözhetetlen a német juhászkutya tenyésztésben? Ezúttal csak a pszichés adottságokról essen szó, az anatómiaiakat majd más alkalommal beszéljük meg. Tekintettel arra, hogy mindegyikük szervezett keretek között nem mérhetõ, kiemeljük a leglényegesebbeket: erõ, keménység, aktív védekezési reakció, agresszió, zsákmányszerzõ ösztön, apporthajlam, alaptermészet, lövésközömbösség. Erõ: e tulajdonság felméréséhez lényegében jónak tartom az elõzõ részekben ismertetett egykori NDK körungszisztémát. A ZTP-t már nem. Véleményem szerint itt is meg kellene követelni ugyanazt a távolságot, amit a körungon, hiszen ez még nem az igazi terhelés. Maximalizálandó tulajdonság, tehát az adható legmagasabb pontértéknek kell egyben a legjobbnak is lennie. Keménység: itt már meglátásom szerint változtatni kellene a szisztémán. A 18 hónapos alsó nevezési korhatár elegendõ idõ a kutya öröklött hajlamainak kibontakozásához. Amelyik ekkorra még nem érett, késõbb még változhat jó és rossz irányban egyaránt. A gazdának tudnia kell, hogy kutyája eljutott-e már odáig, akár felkészítését, akár öröklött adottságait tekintjük, hogy ezen az újfajta körungon megmérettesse. Amennyiben 2 éves koráig sem érett a kutya, abban az esetben nem árt elgondolkodnunk azon, érdemes-e tovább várnunk, hiszen az érési folyamatok tempója is örökletes. Szükségesnek tartom egy minimális táv meghatározását az õrzõvédõ gyakorlatoknál, amit mindenképpen be kell tartani. Ez tulajdonképpen most is meg kellene, hogy legyen, de gyakran a hely adottságaihoz kénytelenek alkalmazkodni a rendezõk a táv rovására. Pedig ez lényeges dolog. Ugyanis a gazdától való távolság növekedésével egyenes arányban nõ a labilis kutyában a bizonytalanság, amely õrzõ-védõ fajták esetében nem kívánatos a génkészletben. A botütéseknek valósaknak kell lenniük, a jelenlegi imitáció nem jelent valódi terhelést. Ezzel kapcsolatban valószínûleg meg kell gyõznünk az állatvédõket, hogy korántsem állatkínzásról van szó, hiszen az a 2-3 botütés egy jó természetû kutyánál inkább csak olaj a tûzre, s nem félelmet vagy fájdalmat okozó dolog. A fajta belsõ értékeinek megõrzéséhez szükség van a valós felmérésre. Az imitációk egyáltalán nem elegendõek! Láthatjuk, hogy mímelt cselekvésekre alapozott tenyésztési szûrõrendszerrel hova jutott az állomány nagy része Mindazonáltal valódiként beállított cselekvéssorozat sem közelít az éles helyzethez, ha nem építünk be váratlan elemeket, amelyekre a kutyák elõre nem számíthatnak. A váratlan elemek valóban meglepetésszerûek legyenek, tehát körungonként másmás. Azért nem kutyánként, mert ez felvetné az egyenlõ elbírálás elvének sérülését. De ha az egyik körungon például néhány zörgõ kuka borul fel közvetlenül a fogás elõtti pillanatban, a másikon pedig megjelenik egy újabb második esetleg egy harmadik segéd is a pályán, akik zavaró körülményt jelentenek, s a lehetõségek tárháza a körungmester fantáziájára lenne bízva, akkor nem reklamálhatnának a tenyésztõk, hogy azért nem fogott a kutyájuk hatékonyan, mert nem ugyanazt a terhelést kapta, amit az elõtte kiválóan teljesítõ egyed. A keménység szintén maximalizálandó tulajdonság. Fero v Zeuterner Himmelreich Aktív védekezési reakció: Ezt az adottságot részben már felmértük a keménység vizsgálatakor. Azonban a kép teljesebbé tételéhez szükséges a hajlam vizsgálata többféle módon. Egyik ilyen a régi, jól bevált módszer, amelynél a kutyát kikötjük egy 2 méteres láncra. A felvezetõ rejtekhelyrõl figyelheti kedvence teljesítményét, aki nem érezvén a gazda nyújtotta biztonságot, csak akkor lép fel határozottan a felé közeledõ elõbb passzív, 4

késõbb aktív segéddel szemben, ha kellõképpen magabiztos, és fejlett aktív védekezési reakcióval rendelkezik. A lánc hossza lényeges, hiszen rövid láncon mivel a kutya kitérni nem tud bizonytalanság esetén aktivizálódik a félelembõl való támadás, azaz menekülés elõre pótcselekvés, amely olykor megtévesztõ, vitára okot adó látványt nyújthat. Amennyiben a lánc legalább 2 méteres, úgy a kutya 4 méter átmérõjû körben mozoghat, ez elegendõ terület arra, hogy amennyiben nem érez kellõ önbizalmat a küzdelemhez, kitérjen a provokáció elõl. Lehet, hogy szokatlan de talán az eddigieknél is lényegesebb dolgot vetek föl: rendkívül fontosnak tartom annak felmérését is, hogyan viselkedik a kutya, ha szájkosárban öt-hat, verekedést (tömegverekedés) imitáló ember közé engedjük. Az aktív védekezési reakción kívül nagyszerû lehetõséget kapunk többek között a magabiztosság mérésére is. A hajlam maximalizálása célszerû. Olden v Asterplatz Agresszió: A keménység és az aktív védekezési reakció vonatkozásában alkalmazott felmérési módszerek erre a tulajdonságra is kellõképpen rávilágítanak. Az agressziós hajlam optimalizálandó tulajdonság, ezt a pontozási rendszer kialakításánál oly módon célszerû figyelembe venni, hogy a középsõ érték jelentse egyben a legjobb értéket is. Zsákmányszerzõ ösztön és apporthajlam: Tekintettel arra, hogy a zsákmányszerzõ ösztönt a körungon élesben felmérni nem tudjuk, célszerû az apporthajlammal együttesen vizsgálni, hiszen rokon fogalmakról van szó. Továbbá az erõ vizsgálata is nyújt némi részinformációt erre a tulajdonságra vonatkozóan. Tekintve, hogy az apportozás mint vizsgafeladat par force elemek bevetésével is kialakítható, a munkavizsgán pedig a gyakorlat szabályosságát vizsgálják, a végrehajtott szabványfeladatból nem következik okvetlenül az egyed öröklött apporthajlama. Ezért szükségesnek tartom a körungon való vizsgálatát. Itt azonban nem vizsgaszerû végrehajtást kérnénk, hanem a gazda által tetszõlegesen improvizált, meghatározott idõtartamú apportos játékokat, több, tetszõleges tárggyal. Vizsgálandónak tartom a tárgyak apportozásán kívül azt is, hogy amennyiben az olyan helyre (pl. magas fûben) esik le, ahol a kutya nem találja meg könnyen, mennyi ideig és milyen intenzitással kutatja, könnyen felhagy-e a kereséssel, illetve egyáltalán foglalkozik-e tovább vele. Ezen a tesztfeladaton azok a kutyák el fognak bukni, amelyeket a hajlam hiánya miatt képeztek par force módszerek alkalmazásával. Az apporthajlamot tekintettel arra, hogy a kiképzésben milyen nagyszerû motivációs eszköz lehet egyegy apporttárgy maximalizálni célszerû. Alaptermészet (karakter): Wesennek is szoktuk nevezni. Tulajdonképpen ide tartozik a kiegyensúlyozottság, temperamentum, valamint a már említett tulajdonságok összessége. Mérésére mivel a többi tulajdonság felmérési módja rávilágít valamelyest erre is némi kiegészítéssel jónak tartom az egykori NDK körungszisztéma mérési módját: a bíró és néhány segédje laza sorban megáll, majd a felvezetõ ezen a soron áthívja kutyáját. Annyival kiegészíteném, hogy késõbb néhány ember oly módon is sorfalat áll, hogy az egy kb. 2 méter széles folyosót képezzen, amelyen a kutyának gazdájával együtt lassan, akár szabadon követésben, akár pórázon át kell haladnia, miközben a körungmester figyeli az egyed viselkedését. Ezt azért tartom szükségesnek, mert amikor kutyaiskolákon ilyen tesztet felállítottunk, gyakorta tapasztaltuk, hogy a kutyák nem mernek keresztülhaladni az ember alkotta folyosón. Legmagasabb arányban a német juhászkutyák haladtak át rajta, ám manapság rendkívül népszerûnek tartott õrzõ-védõ fajták munkavizsgás egyedeinek lecövekelt a lábuk, fejüket megpróbálták kihúzni a nyakörvbõl, és legtöbbjüket sehogyan sem lehetett rávenni erre a roppant egyszerûnek tûnõ gyakorlatra. A folyosó jelentõs szélesítésével mertek csak vállalkozni rá, de néhányuknál a fokozatos szûkítés is hiábavalónak bizonyult, a késõbbiek során sem adták be a derekukat. A folyosón való áthaladás közben is figyelni kell a magabiztosságra, a jó vagy rosszindulatra, nyugodtságra, közömbösségre, idegességre, agresszióra stb. utaló jeleket. Véleményem szerint ebben az esetben a jó és rosszindulat egyaránt hibának minõsíthetõ, amennyiben bizonyos mértéket meghalad. Kívánatos az, hogy a kutya úgy haladjon át, hogy az emberekkel szemben közömbösséget vagy különösebb indulatok nélküli érdeklõdést mutasson, amennyiben õk is közömbösek. Aztán ezt talán még lehetne variálni azzal, hogy megnézzük, hogyan reagál kedvencünk a kedveskedõ hívogatásra, vagy a sorfalból történõ váratlan kitámadásra. Racker v Itztal Lövésközömbösség: Jelenlegi mérési módját majdnem jónak tartom. Csupán annyit változtatnék rajta, hogy nagyobb kaliberû fegyverbõl adnám le a lövéseket, hiszen gyakran elõfordul, hogy munkavizsgán és körungon lövésközömbösnek ítélt kutyák egy- 5

szerûen pánikba esnek nagyobb kaliberû fegyver hangjára. Útkeresõ írásomban nem merültem bele annak részletezésébe, milyen pontértékeket rendelnék az egyes teljesítményekhez. Ennek megvitatása és a részletek alaposabb kidolgozása nyilván az MNJK Tenyésztési Tanácsának hatásköre lenne, amennyiben a jövõben mérlegre tennék javaslatomat, és/vagy bármely más javaslatot. Úgy gondolom, bár minden ország szûrési módszereire illendõ odafigyelni, egyiket sem muszáj követnünk, még az anyaországét sem, hacsak nem úgy ítéljük meg, hogy jobb és hatékonyabb, mint a mi elgondolásunk. A cseh szûrési szisztémát szándékosan nem ismertettem, mert nem ismerem minden apró részletét, ám az aktív védekezési reakció mérésének vonatkozásában ellentétben az anyaegyesülettel valós követelményeket támaszt a leendõ tenyészegyedek elé. Ez meg is látszik állományukon. Sajnos a populáció részekre tagozódását õk sem tudták teljesen elkerülni, de az SV-nél nagyságrendekkel komolyabb és valósabb szûrõrendszernek köszönhetõen náluk nem fuldoklik a kutyázás az eltompult ösztönû kutyák tengerében. Ilyen változtatásokat nem lehet egyik napról a másikra bevezetni, fontos a fokozatosság elvének betartása is. Enélkül lehet, hogy éppen mi tarolnánk le a populációt. De egészen bizonyos, hogy belátható idõn belül tekintettel arra, hogy kutyánál a nemzedékváltás mindössze kb. 2 évre tehetõ megmutatkozna az új szûrési technika hatékonysága. Ebben az esetben a fokozatosság nem jelentene túl apró lépésekkel való haladást, minden évben lehetne szigorítani az elvárásokon, s talán 4 5 év elteltével, teljes kapacitással mûködhetne a rendszer. A jelenlegi munkavizsga-szabályzat következtében kialakult szemléletmódot sem tartom okvetlenül követendõnek, úgy gondolom, nem egészen helyesen értelmezi az egyed vezethetõségét. Jobb esetben is olyan kristálytisztán kanalizált, kvázi gombnyomásra váltakozó ösztönöket vesz a modern kiképzési metodika alapjául, amelynek következtében a rosszul felfogott vezethetõség oltárán látom elvérezni a német juhászkutyát. Holott a különféle ösztönök a legritkábban jelentkeznek tisztán, a másodperc törtrésze alatti váltások talán a versenyeken igen látványos produkciók kivitelezését teszik lehetõvé, természetesnek nem mondhatók. (Bár a juhászkutyák õsi munkája a kiegyensúlyozott idegrendszeren és bizonyos kifejezett ösztönös adottságok közötti, megfelelõ idõben történõ, sorozatos váltások képességén alapul, ez mégsem tévesztendõ össze a modern kutyakiképzés által kívánatosnak tartott, tisztán kanalizálható ösztönökkel.) Számomra sokkal lényegesebbnek tûnik a kutya öröklött és rendkívül összetett ösztönvilága, viselkedésrepertoárja, amely tekintélyt sugárzó, magabiztos, rendíthetetlen és minden körülmények között megbízható kutyákat eredményez, mint a másodperc alapú ponthajhászás a bajnokságokon. Persze, a fajta népszerûsítése érdekében szükség van ezekre a versenyekre, nem lehet vitás, csak éppen azon kellene elgondolkozni, hogyan alakítsuk a követelményeit, hogy olyan értékeket szolgáljon, amelyeknek több hasznát látjuk a tenyésztésben, ne pedig kétes értékû látványelemeknek tapsoljon a közönség. Persze, ez valóban ábránd, hiszen a versenyeknek nemzetközileg kompatibiliseknek kell lenniük, másképpen nem lehetne egy világbajnokságot sem összehozni, de talán a fent vázolt tenyésztési szisztéma bevezetésével megoldódna ez a probléma is, hiszen akkor hiába a munkavizsga, ha ezen a szûrõn nem megy át az egyed Troll v d bösen Nachbarschaft Storm v Tiekerhook Nos, a cikksorozat végéhez érvén, megosztanám Önökkel még néhány gondolatomat. Telefonon, e-mailben és személyes beszélgetések során is nagyon sok pro és kontra érvvel találkoztam a témával kapcsolatban. Azokról, amelyek helyeslik a leírtakat, azért tartom fölöslegesnek beszélni, mert lényegében, sok esetben pedig részletekbe menõen is egyetértenek azzal, minek ismételgessem. Az ellenérvekkel kapcsolatban is azt hiszem, majdnem mindenre választ adtam a cikkben. Biztosan, maradtak olyanok, akiket nem sikerült meggyõznöm. Egy részük egyetért abban, hogy az állomány küllemorientált részének kialakulása, kialakítása méltatlan a fajta tenyésztõihez. Õk legfeljebb a kivezetõ utat látják másként. Ha látnak másféle utat, és azt nyilvánossá is teszik, minden elismerésem az övék. Más részük azonban azon méltatlankodik, hogy miért nem tisztelem meg a tenyésztõ titulussal a küllemorientált szelekció híveit. Nos, írásomban nem azt feszegettem, ki tenyésztõ és ki nem, de ha már felmerült a kérdés, mindössze azt tudom válaszolni, amit már több ízben, mindazonáltal talán mégsem elégszer megtettem: Feltehetõen a küllemorientáció hívei is hallottak már olyasmirõl, hogy minden kutyafajta vonatkozásában létezik fajtastandard (fajtaleírás). Egyetlen fajta vonatkozásában sem nevezhetjük tenyésztõnek, aki nem annak szem elõtt tartá- 6

sával tervezi a párosításokat. Nem az a nagy baj, ha valaki nem tudja produkálni a mindenben standardhû kutyát, hanem az, ha nem is törekszik rá. A haladó kor is azt kívánja, õrizzük meg értékeinket a fajtaleírás szellemében. Változó igényekre is akkor lehet hivatkozni, ha az a standardban foglaltatik. A standard nem fakultatív, arról teljesen fölösleges vitát nyitni. Létezik egy másik fórum, ahol megfelelõ szabályok szerint változtatást lehet kezdeményezni, de az a fórum a német juhászkutya fajtaleírását úgy védi, ahogy van: Kõbe vésve! Négy részen keresztül nem egyebet tettem, mint a standard szellemében amely annyit ér, amennyit betartanak belõle azt az utat kerestem, amelyen az a leghatékonyabban megközelíthetõ lehet. A fajta nem lenne ekkora bajban, ha sokan munkálkodnának ezen. Persze lehetnek egyéb utak is, akkor azonban vessük össze õket, ne indulatok, hanem kizárólag szakmai szempontok szerint. Arról azonban ne vitázzunk mert lealacsonyító és méltatlan dolog hogy a német juhászkutya munkakutya-e, standard szerint tenyésszük-e, vagy sem Nem állítottam, hogy a jelenlegi hohzucht -nak titulált állományrész minden egyedét távol kellene tartani a tenyésztéstõl. (Pedig azok bevonása még az új SV tenyésztési fõfelügyelõ szemében is szentségtörés!) Azt viszont igen, hogy akkor lehessenek teljes jogú tenyészkutyák, ha ugyanazokat az elvárásokat teljesítik, amit egy majdani, a standard szem elõtt tartásával kidolgozott tenyésztési szûrõrendszer elvár a német juhászkutyától. Más lapra tartozik, hogy hangot adok olykor kétkedésemnek, vajon hány egyed teljesítené ezt abból a sajnálatos módon elkülönült állományrészbõl Érzõdik, hogy írásom a német juhászosok meglehetõsen nagy részében riadalmat váltott ki. Ez a riadalom nem a fajta féltése, hanem a pillanatnyi haszonszerzés (esetleges piackésleltetõ hatás ) miatti aggodalom. Aki a leg -ek kutyáját szeretné, miért fél felmérni a standard szellemében szükséges tulajdonságokat? Nem ettõl kell félni! A standardot megközelítõ kutyák gond nélkül fogják teljesíteni a követelményeket, hogy viszonylag rövid idõ múltán visszaállhasson a megcsappant tenyésztõi tekintély Tehát tenyésszük a német juhászkutyát a standard betûjének és szellemének elvárása szerint! Keressük meg ehhez a legmegfelelõbb utat! Az a tenyésztõ, aki ebben partner, úgy vélem, mindenkor megbecsülést érdemel. Aki továbbra is nem más utakat, hanem más fajtaideált keres, azt senki nem kötelezi arra, hogy ezt a fajtát tenyéssze, hiszen õk a haladás kerékkötõi, nem az útkeresõk Zárógondolatként ismételten ajánlom mindenki figyelmébe: a német juhászkutyának csak egyetlen fajtastandardja van! Ez azon kevés dolgok egyike, amelyet nem értelmezgetni, hanem betartani kell, ezerféleképpen történõ értelmezése a fajta halálát jelenti! Reiter László Verein für Deutsche Schäferhunde (e.v.) Heinz Scheerer, 56357 Geisig, Hister-Sturm u. 6. Tel.: 06776-729, Mobil: 0171-4055152, Fax: 06776-951058, e-mail: Heinz-Scheerer@gmx.de Az SV által elismert tenyészbírók és körungmesterek részére (külföldön és belföldön egyaránt) Tárgy: A fajta méret-tényezõje Tisztelt Hölgyeim és Uraim, Kedves Kolléganõk, Kollégák! Egyesületünket már hosszabb ideje foglalkoztatja a német juhászkutyák méretarányaival kapcsolatos problémakör. Kutyáink áttekinthetetlen része kanok és szukák is- a standardméretek felett vannak. Ezért célul kell kitûzni, hogy a tenyészpárosításoknál, felelõsségünk tudatában a meghatározott magasságméreteket vegyük figyelembe. Ezt nagyon fontos hangsúlyozni, mert a méret, mint mértékadó tényezõ öröklõdik. Az állattenyésztésben biológiailag nincsenek mereven meghatározott méretek. Egy bizonyos változatosság adott. A fajtával szembeni kötelezettségünk azonban, hogy tenyésztési eredményeink alapján mindig, újra és újra felülvizsgáljuk a standardelõírásokat, mert az anatómia és a teljesítmény elválaszthatatlan egymástól. A testület egyetért abban, hogy egyesületünkben a tenyésztés szabályozásért a tenyészbírók és körungmesterek a felelõsek, ezért a körungok és tenyészkiállítások alkalmával a magasságfaktor értékelésénél, ítéletalkotásuk során fokozottabb következetességet kellene tanúsítaniuk. Ha a német juhászkutyát, mint munkakutyát, szeretnénk megõrizni, a méretet, mint kötelezõ érvényû szabványt kell, hogy kezeljük. Az SV Tenyésztési Bizottsága a 2004. dec.04-05-i ülésén egybehangzóan a következõ határozatot alkotta: Kivonat: -A 2005. évtõl kezdõdõen minden 12-18 hónap életkor közötti kutyát a tenyészbíróknak és körungmestereknek a rendezvények alkalmával meg kell mérniük. A mért adatot pedig a bírói könyvben rögzíteniük is kell. -A magasságméret tényezõt a helyezések megállapításánál következetesen figyelembe kell venniük. Az elnökség és a Tenyésztési Bizottság kéri Önöket a fenti határozat betartására. Rendkívül fontos az egységes bírói szemlélet és gyakorlat. Az új esztendõben egészség, szerencse és siker kísérje útjukat! A következõ kiállítási idõszakra pedig jó eredményeket és jó szórakozást kívánok mindenkinek! Baráti és munkatársi üdvözlettel: Heinz Scheerer SV Szövetségi Tenyésztési Felügyelõ 7

8 INFO MNJK VEZETÕSÉGI ÉRTEKEZLET EMLÉKEZTETÕJE 2005.05.23. 1. Aktualitások A vezetõség egybehangzóan foglalt állást, miszerint a németországban kezdeményezet jogi eljárást, amelynek célja bíróság által kimondatni, amit a WUSV vezetése negligál, a kedvezõtlen eljárás ellenére folytatni kell. Mivel a MEOE nem felel meg a WUSV alapszabályában foglaltaknak csak német juhászkutya egyesületek lehetnek tagok és egy országból csak egy ki kell mondati tagsági viszonyának megszünését. A jelenlévõk egyetértettek azzal, hogy az ulmi WUSV értekezletre készüljön el ismételten a beadvány a MEOE WUSV tagsága megszüntetésére, az SV bírók ne szerepelhessenek MEOE rendezvényeken és a VB-re csak az MNJK nevezhessen csapatot. Az itthoni ügyeket említve a Mázás per szeptemberben fog folytatódni, a bírónõ elõször nem értette az összefüggéseket, de a végére úgy tûnt helyére került minden. Az ügyvédváltás is idõrabló, mire az új ügyvédben összeáll a kép ez lassítja a folyamatokat. A X. kerületi Önkormányzatnál zajló politikai csetepaték és korrupciógyanús ügyek fényében új megvilágításba kerülhet a Hangár utcai MNJK tulajdon kérdése. Változatlanul folytatjuk erõfeszítéseinket jogos érdekeink érvényesítése eléréséért. A MESz ügyvitele nem tûnik túl dinamikusnak, de a minisztérium vonatkozásában egyértelmûen a MESz a letéteményes. Az FVM új minisztere igazoló jelentést kért, hogy miért akadt el a MEOE büntetés végrehajtása. Juhász László a Farkasházi Miklós menesztését szerette volna elérni az MNJK közremûködésével, de Szegvári úr szerint ez abszolút téves irány, mert a MESz és az MNJK céljai közösek. 2. Tagság erkölcsi és morális helyzete Szûcs Katalin és Farkas Tímea fellebezését ismerteti az Elnök úr, amelyet a KGy-hez intéztek. Azt is elmondja, hogy tagdíjat, felszólítás ellenére, egyikük sem fizetett. A KGy állásfoglalását kéri majd a vezetõség határozata mellett. Másik probléma ismét Érden történt, Kollárik Péter bírói közremûködése mellett. Az SV teljesítménybírónál egy héttel korábban levizsgázni nem tudó kutyák Kollárik Péternél sikeres vizsgát tettek. Ez még elfogadható, de az a tény, hogy a 2001 január óta hatályban lévõ szabályozással, miszerint: Az MNJK rendezvényein 2001.01.01-i hatállyal csak az általa mint tenyésztõ szervezet által kiadott ill. az általa ANNEXE (az eredeti származási okirat számát feltüntetõ) módon honosított Származási Bizonyítvánnyal lehet német juhászkutyát nevezni. Az SV származási lappal magyar nem MNJK tag - tulajdonban lévõ, a vizsgán résztvevõ kutya nemhogy elõtte honosítva lett volna, de SzB-a e rendezvényen sem lett bevonva honosítás érdekében. Tekintettel arra, hogy a helyi szervezet tisztségviselõi korábban már hasonló adminisztratív mulasztásaikért írásbeli figyelmeztetésben részesültek, a vezetõség arra a következtetésre jutott, hogy ezúttal a helyi szervezetet részesíti utolsó figyelmeztetésben és a rendezvénytartási jogot fogja határozatlan idõre megvonni. Mindezekre tekintettel a következõ határozat született: 4/2005 (05.23.) sz. vh. A 2001 sz. érdi helyi szervezetet, tisztségviselõinek tendenciózus, ismétlõdõ adminisztratív hanyagsága és nemtörõdömsége miatt utolsó figyelmeztetésben részesíti. Bármely, a szabályzatoktól és a határozatoktól eltérõ, valamint az MNJK érdekeit sértõ gyakorlat esetén a helyi szervezet rendezvénytartási joga határozatlan idõre felfüggesztésre kerül. Tekintettel arra a tényre, hogy a közremûködõ bíró szerepe sem elhanyagolható egy ilyen eset kapcsán, ezért a vezetõség vizsgálta ennek kérdését is és ugyancsak arra tekintettel, hogy nevezett hasonló ügy kapcsán már részesült írásbeli figyelmeztetésben és megrovásban, az alábbi határozat született: 5/2005 (05.23.) sz. vh. A 2001 sz. érdi helyi szervezetnél vizsgán közremûködõ Kollárik Péter bírói tevékenysége mellett több olyan kutya is részt vett a rendezvényen, amelyek dokumentációi nem felelnek meg a vonatkozó elõírásoknak. Tekintettel arra, hogy a bíró kötelessége az eredeti dokumentumok adatainak egyezõségét az ûrlapokon feltüntetett adatokéval ellenõrizni, feltétlenül neki kell exponálnia magát a szabályszerû tevékenység érdekében. Nevezett e kötelezettségét, mivel nem elõször mulasztotta teljesíteni, ezért bírói tevékenység gyakorlása alóli felmentés elõtti utolsó figyelmeztetésben részesül. Esetében a továbbiakban helyi szervezet igénye nem automatikus engedélyt jelent, hanem a Bírói Testület ügyvezetõje megbízása lesz közremûködésének feltétele. Az említett esetektõl amelyekben megkérdõjelezhetõ a személyek MNJK iránti elhivatottsága a tagság döntõ többsége becsületesen eleget tesz vállalt kötelezettségeinek. Bozsó Pál a rendezvények kapcsán mondta el az Õ új pályájának avatásán megesett történetet. A 60m széles és 80 m hosszú új pályán a vizsga végeztével eredményhirdetésre került volna sor, amikor Czimre József és Kerepesi József urak megjelentek. Czimre úr és két lány - akiknek Bozsó úr megígérte, hogy az eredményhirdetés után nyugodtan dolgozhatnak a pályán - felmentek a pályára, amit többszöri felszólítás ellenére sem hagytak el. Bozsó úr kéri, tekintettel Czimre József provokatív magatartására hogy a szolnoki helyi szervezet kiképzõpályáját és rendezvényeit ne látogassa. Ezzel a vezetõség egyet értett. A segédképzés is ismét napirendre került. A Kiképzõsegédek kézikönyve, amely véleményezésre kiadásra került, egy ponton már biztos, hogy módosul, miszerint: 6/2005 (02.14.) sz. vh. A kiképzõsegéd cím megszerzésének és a mûködési engedély (Segédkönyv) feltétele a továbbiakban, hogy az aspiránsnak tevékenységét rendszeresen helyi szervezetnél kell kifejtenie. Ennek alapján a segédtanfolyamra való jelentkezés valamint a kétévente esedékes minõsítõvizsgák letételéhez a szervezet javaslata szükséges. Kovács György a vezetõséghez intézett beadványát az MNJK tagsága érdekeivel ellentétes viselkedése miatt nem tárgyalta. Az Elnök úr megjegyezte, hogy a 10 fõ alatti helyi szervezetek elnökeinek kiküldött levélre senkitõl nem érkezett válasz, a KGy-re nem kapott meghívót egyik szervezet sem. 3. Beadványok Több levél érkezett az irodába, amelyeket Szegvári úr ismertet. Valent András a Reiter László cikkeire Bozsó Pál válaszára írt egy újabb levelet. Idõközben azonban az elnöknek az érintettekkel egyeztetve sikerült kielégítõ megoldást találnia a sárdobálás elkerülésére. Itt kerültek megvitatásra a BT értekezleten történtek. Majdnem mindenki ott volt Kotogán Csabán és Kovács Györgyön kívül. Matlári Mónika idõközben felállt és elment minden szó nélkül. Vörös Lajos itt jegyzi meg, hogy fiatal új generációs bírókat kell nevelni, vizsgázniuk kell úgy, hogy a próbabírálatra is legyen idejük. dr. Bartolák Zoltán szerint a bírói kritériumok között csak a korhatárt kellene módosítani, vagy az 1-2 pontot újrafogalmazni. Farkas Szabolcs kérelmet írt a Vezetõséghez, hogy a korai fedeztetésbõl származó kiskutyának a SzB-t adjuk ki. A Vezetõség miután a szuka 9 hónapos korában lett befedezve, és akkor határozat született, hogy a SzB-k nem kerülnek kiadásra, ezt nem bírálta felül a Vezetõség és a korábbi határozat maradt érvényben.. Váczi Tibor kérelemmel fordult a Vezetõséghez, hogy mint kutyaiskola, rendezhessen éjszakai versenyt. Bartolák úr egyértelmûen

nem-mel válaszolt, mivel nem MNJK rendezvény. Vörös Lajos vállalta, hogy beszél Váczi Tiborral, majd Gábor Attilával egyeztetve felhívja Szegvári Ferencet, hogy mire jutottak. A vezetõség változatlanul az MNJK érdekeit szem elõtt tartva csak helyi szervezetek által, az MNJK szabályzatainak megfelelõ rendezvényekhez engedélyez szakembereket. Szatmári József levelet írt a Vezetõséghez, hogy a Bozsó Pál és közte fennálló problémát oldja meg a Vezetõség. A levélben foglaltakat a vezetõség alaposan megtárgyalta és arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem hatásköre az ilyen jellegû kérdésekben döntõbíró szerepet játszani. Az érintetteknek kellene megegyezniük az ügyben, levonva a szükséges tanulságokat pro és kontra. Szegvári úr a közeledõ KGy-re való tekintettel várta volna a felelõsök beszámolóját, hogy ki mit csinált területén az elmúlt évben, milyen javaslatok vannak a napirendi pontokat illetõen, de ez idáig senkitõl nem érkezett semmi. Miután Fogarasi József lemondott a FB-i tagságáról, így új tagot kell választani. Bartolák úr itt jegyzi meg, hogy a Lesku Ferencnek a KHT jelentést véleményeznie kell, az elmaradt irodabérleti díj elmaradását is jelezni kell. Az Elnök úr a Dr. Diószegi Zoltán levelét is ismertette, amiben személyében felmondta a CsD felvételek bírálatát június 30-i hatállyal és a jövõben csak az SV bírálatokat vállalta. Levelében a Kisállat Ortopédiai Egyesület amelynek õ az elnöke által javasolja a bírálatok elvégzését, dupla díjtételért, valamint a hatályos rendelkezések figyelmen kívül hagyásával. Tekintettel arra a tényre, hogy a 64/1998 (XII.31) sz. FVM rendelet kifejezetten csak Elismert Tenyésztõ Szervezet számára teszi lehetõvé tenyésztési adat gyûjtését, tárolását és rendszerezését (esetünkben: német juhászkutya-mnjk), érthetetlen és elfogadhatatlan az a megközelítés, amellyel Dr. Diószegi úr a kérdést kezeli. A jogszabályok ismeretében egyértelmû, hogy az õ egyesületük a német juhászkutya vonatkozásában nem végezheti az általa leírt tevékenységet. A demokrácia szellemiségétõl idegen felfogásban interpretált ajánlat még abban a vonatkozásban is elfogadhatatlan, hogy a jogszerûtlenül szolgáltató.diktálja a feltételeket a vevõ felé. A vezetõség véleménye szerint egyrészt az ügyben elkell járni a Magyar Állatorvosi Kamara valamint az FVM Állategészségügyi Fõosztálya felé, más vonatkozásban pedig az MNJK érdekeinek megfelelõ szolgáltatót kell keresni. Egyebeknél került megbeszélésre, hogy megint elmúlt egy év, ami az ISO minõsítés lejártát jelezte, ami ismét nagy kiadást jelentett a klub számára. A Pharma Klinikával együttmûködési szerzõdés lépett életbe, miszerint ha felmutatja valaki a tagsági igazolványát az kedvezményben részesül. Itt került szóba az SV által elismert körungról, amely kétféle miszerint: Vollkörung - teljeskörung - németországi tenyésztésbevonás igénye esetén minden eredményt SV által elismert bírónál illetve szakbizottságnál kell elérni Auslandskörung SV körung németországon kívülre - németországi tenyésztésbevételt nem tesz lehetõvé, az eredményeket a saját országban is el lehet érni, de SV körungmester bírálja el a kutyát Mindenki eldöntheti melyiknek mi az elõnye, de mindkettõ esetében az SV-nál elért tenyésztési adatok bejelentése az MNJK részére az aktuális díjtételek mellett kötelezõ. Molnár Zsolt elnök (9201 Halászi) levélben kérvényezte a helyi szervezeténél pártoló tagként nyilvántartottakat minõsítse a vezetõség rendes taggá. Volt olyan név is, aki idén lépett be. A Vezetõség úgy döntött, hogy a 2002-és 2003-ban belépettek részére teszi lehetõvé a teljes jogú, vagyis rendes tagi statust. Tudósítás a Magyarországi Német Juhászkutya Klub 2005. június 04-i Küldöttgyûlésérõl - részletek a jkv.-bõl - Szegvári Ferenc ezután rátér az elsõ napirendi pont tárgyalására. Elmondja, hogy a statisztika szerint 4-5 éve a tagság létszáma 500-600 fõ között ingadozik. Az SzB-k vonatkozásában nõ az elit és a fehér SzB-k száma, míg a Reg -esek száma csökken. A CSD, valamint a könyök röntgenek száma állandó emelkedést mutat, ez jellemzõ a vizsga és kiállítási résztvevõk számára is. Ezeket a tényeket mindenképpen pozitívan kell értékelni. Javasolja, hogy a körung és vizsga számát õszre és tavaszra lenne célszerû korlátozni körzetesítés formájában. Mert mindenkinek látnia kellene, aki érdeklõdik tenyészpartner iránt, hogy melyik kutya milyen is valójában meg kell szüntetni az eseteket, amikor SV bírónál nem tudnak levizsgáztatni kutyákat aztán 1 hétre rá sajnos MNJK bírónál hogyan tudnak sikeres vizsgát tenni. A miskolci és salgótarjáni szervezeten kívül a rendezvényekrõl nem jön az újság számára anyag. Az újsággal kapcsolatban megjegyzi, hogy nem érti, hogy a jó minõségû képekbõl az újságban miért egy paca jelenik meg. Ebben saját felelõsségét is látja, de jelentkezhetne valaki, akinek ez igazi kihívást jelent. Megköszöni dr. Bartolák Zoltánnak azt a sok munkát amit a tanfolyamok szervezésével, megtartásával végzett, valamint a Biehler anyag felvételét, amirõl a DVD készült. Felhívja Szegvári Ferenc a figyelmet, hogy a jövõben a tenyésztési és kiképzési felelõsök számára is kötelezõ lesz a tanfolyam elvégzése és akkor lehet majd a TT, KT testületi gyûléseket érdemben összehívni. A fegyelmi eljárásokról annyit jegyzett meg, hogy a vezetõség nem tárgyalta azok ügyeit, akik átmentek az eddig általuk is kritizált másik oldalra. Számuk kb. 10 fõre tehetõ. Mindenki oda megy ahova akar, de ha rendezõdik a helyzet akkor ne kérdezze senki miért ilyen a fogadjisten. Választott tisztségviselõnek fokozott kötelessége a szabályok betartása és betartatása is. Ezt külön a jegyzõkönyv részére jegyzi meg. Igen és nem lehet csak a válasz jelenlegi helyzetünk kérdéseire. Itt jegyzi meg, hogy a MEOE 2004- es 500 m Ft-os bevételébõl 47 milliót csak jogi tanácsadásokra fizetett ki. Minden alkalommal, amikor a MEOE megszüntette az MNJK tagsági viszonyát, a Legfelsõbb Bíróság visszahelyezte az MNJK-t. A LÜ feloszlatási keresetet adott be a MEOE ellen, tavasszal iratismertetés volt, a következõ tárgyalás szeptemberben lesz. Az FVM a kijavított jogszabály következtében most már várhatóan érvényesíteni fogja a közel 200 milliós büntetési tételt az engedély nélküli MEOE kiállítások vonatkozásában. de Pott György köszönt mindenkit, örül, hogy ismét itt lehet. Látja, hogy küllem vonalon szépen fejlõdnek a kutyák, de ez a teljesítményben nem mutatkozik. A régi VB-n 10-20. Most a 60. helyen végeznek a magyarok. Nincsenek a kutyák következetesen kiképezve, nincs tanfolyamszerû kiképzés a kutyaiskolákon. Sajnálja, hogy a cikkére senki nem reagált. 9

2. Napirendi pont a gazdasági beszámoló. Felvetés nincs, a beszámolót mindenki elfogadja: Igen: 22 fõ Tartózkodik: 0 fõ Nem: 0 fõ 3. Napirendi pont a KHT jelentés. Mindenki elfogadja: Igen: 22 fõ Tartózkodik: 0 fõ Nem: 0 fõ 4. Napirendi pont a gazdasági terv. Nincs észrevétel. Mindenki elfogadja. Igen: 22 fõ Tartózkodik: 0 fõ Nem: 0 fõ 5. Napirendi pont: Szegvári Ferenc felkéri Lesku Ferencet, hogy a FB beszámolóját tartsa meg. Õ mint elnök elmondja, hogy minden vezetõségin ott van, igaz nem szavazhat. Az értekezletek 80%-a fegyelmi ügyekkel megy el, mert egyesekben nincs erkölcs és morál. Sajnálattal jegyzi meg, hogy az évzárón és az Innotek tanfolyamon is nagyon kevesen jelentek meg, ami pedig a klubnak bevételt jelentett volna. Sajnos a Fogarasi József lemondta FB tagságát, így javasolja, hogy igaz nem egyeztetett, de a Szalma Istvánt javasolná. Szalma úr közli, hogy az idõbeosztása miatt õ nem tud rendszeresen Budapestre járni, mindent amit kell õ véleményez, de a személyes megjelenés problémás. Lesku úr azt mondja, hogy ezek a kérdések megodhatóak másként is. Szalma úr válasza így az, hogy elvállalja a posztot. Sass úr a Szavazatszedõ és Számláló Bizottság elnöke a szavazás eredményét ismerteti: Igen: 21 fõ Tartózkodik: 1 fõ Nem: 0 fõ Gratulál Szalma Istvánnak. 13:00-kor ebédszünet. 6. Napirendi pont az egyebek: Szegvári Ferenc ismerteti Szûcs Katalin és Farkas Tímea fellebbezését, valamint a vezetõségi határozatokat, amelyek még tavaly születettek és amelyek vonatkozásában az érintettek a KGy-hez fellebeztek. Igaz tagsági viszonyukat megszüntették.. Kovács György (mint Szücs Katalin élettársa) reagál: A VBre való kijutásnak feltételei voltak, Szûcs Katalin mindent megtett, hogy indulhasson, ha itt nem akkor a MEOE-nál indult. Jogszerûtlen a 3 éves eltiltás. A Vezetõséghez intézi a kérdést: õk teszik a MEOE-val a jót!? Õ párját választja, és nem azok az emberek a mocskosok akik elmentek Bozsó úr közbeszól: Meg lett ide ugyan hívva, de bírói mivoltához képest igen etikátlanul viselkedik, mindamellett, hogy emberileg megérti, de az is egyértelmû, hogy a Szûcs Katalin viselkedése is igencsak etikátlan. Kovács György azt jegyzi meg, hogy ha a KFF is indul a versenyen akkor õ csak versenyzõ! Szegvári Ferenc megkérdezi Kovács Györgyöt, hogy szerinte amit õ csinál, tekintettel arra, hogy rendõr, az etikus és jogkövetõ magatartás-e? Szalma István elmondja, hogy õ nem ismeri a részleteket, a saját véleményét mondja. Soha egy lépést nem tett a MEOE felé és nem is fog. Szakmailag, erkölcsileg, emberileg is az MNJK tagja és az MNJK fog gyõzni, ha nyesegetik is az MNJK fáját és ne süllyedjünk le arra a szintre, ahonnan elemelkedtünk. Vörös Lajost felháborítja az a hazugság amit a Kovács György elmondott és azt is közölte, hogy az esemény után éppen ezért már be is fejezte versenyt. Jkv. megjegyzése: Ezután Kovács György olyan hangnemben beszélt, ami nem tûr nyomdafestéket és miközben kifelé ment közölte, hogy megszûntnek tekinti az MNJK-beli tagsági viszonyát. Szegvári Ferenc hozzászólása a következõ: Szûcs Katalinnal noha folyamatosan voltak problémák, ennek ellenére nem kizárás, hanem felfüggesztés büntetést kapott. Kovács György távozás sajnálatos, de nem keletkezett kitölthetetlen ûr, tekintettel az MNJK öntisztulási folyamatára. Szavazásra bocsátva a kérdés, hogy Szûcs Katalinnal esetében a KGy elfogadja-e a vezetõség határozatát.? Igen: 21 fõ Tartózkodik: 1 fõ Vörös Lajos Nem: 0 fõ Farkas Tímeával kapcsolatban a kérdés ugyanaz, fenntartja-e hatályában a vezetõségi határozatát a KGy? Igen: 22 fõ Tartózkodik: 0 fõ Nem: 0 fõ Más: Kuloványi Antal azt kéri, hogy a SzB-n a Reg változaton a VII. osztály ne kerüljön feltüntetésre. Rövid nézetegyeztetés után a KGy. állástfoglalt, hogy a Reg SzB-on csak a III. osztályú jelölés legyen feltüntetve: Igen: 22 fõ Tartózkodik: 0 fõ Nem: 0 fõ Brunászki Tibor megkérdezi, hogy a mogyoródi FTSz-n az SVÖ újságírója is ott volt és az idei FTSz-le most is benne van az SVÖ újságjában, hogy ez minek köszönhetõ? Szegvári Ferenc elmondja, hogy kölcsönös szimpátia alakult ki, ezért jelenik meg újságjainkban kölcsönösen a rendezvény. Rutkai Gyula azt kérdezi, hogy ahol kevés alom születik egy tenyészetben, annak lehetne-e tenyészcsoportot bemutatni. Bartolák úr szerint nincs akadálya, Szegvári úr el is nevezte: tenyészet bemutató osztály -nak. Amennyiben több ilyen alom van sorolni is lehet õket. Az OT egybehangzóan elfogadta a szabályzatmódosító javaslatot, így már az idei FTSzlén lehet ebbe a kategóriába nevezni. Lesku Ferenc mindenkit szeretettel vár az augusztus 20-i mogyoródi rendezvényre. 14:20-kor Szegvári Ferenc mindenkinek megköszöni a részvételt és bezárja az értekezletet. 10

VIZSGA STATISZTIKA 2005. 01.01-TõL 2005. 06. 30-IG Dátum HSz. Felv. SZB szám Kennel név Hívó név Tet.szám Elnev. Fok. A B C össz. ÖMT Min. Bíró 2005.02.12 1107 Szegvári Ferenc 21121 Bavaria Pax AP-1220 Vizsga VK1-IPO1 91 87 94 272 K NJ Vörös Lajos 2005.02.12 1107 Faragó Katalin REG7895 Grysycos Quicky M-5641 Vizsga VK2-IPO2 89 76 92 257 K J Vörös Lajos 2005.02.12 1107 Faragó Katalin REG7895 Grysycos Quicky M-5641 Vizsga VK3-IPO3 90 86 90 266 K J Vörös Lajos 2005.02.12 1107 Fazekas Attila REG11040 Sirokkói Karla M-6362 Vizsga EK ER Vörös Lajos 2005.02.12 1107 Szigeti Andrea Dr. REG7232 Szécsivári Olaf AP-0817 Vizsga VK2-IPO2 95 79 90 264 K J Vörös Lajos 2005.02.26 4004 Such András 21318 Arachis Tony IB-0251 Vizsga VK2-IPO2 97 87 86 270 NJ Matlári Mónika 2005.02.26 4004 Bakó Józsefné REG9133 Bakai-bátor Vaikiki GZ-0131 Vizsga EK ER Matlári Mónika 2005.02.26 4004 Kunkli László 21853 Bakai-bátor Xhana GZ-0165 Vizsga VK1-IPO1 76 63 83 222 K M Matlári Mónika 2005.02.26 4004 Bakó Józsefné REG9803 Bakai-bátor Yade GZ-0183 Vizsga EK ER Matlári Mónika 2005.02.26 4004 Zsíros Krisztina 21561 Bellissimo Brandó HA-0318 Vizsga VK1-IPO1 70 61 86 217 M H Matlári Mónika 2005.02.26 4004 Nagy Annamária REG8090 Szécsivári Yerry AP-1030 Vizsga VK2-IPO2 98 89 90 277 NJ Matlári Mónika 2005.03.06 6702 Berkes Zsolt REG10850 Assaracus Centro M-8925 Vizsga VK1-IPO1 94 86 84 264 M J Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Kunkli László 21853 Bakai-bátor Xhana GZ-0165 Vizsga VK1-IPO1 88 71 91 250 M J Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Zsíros Krisztina 21561 Bellissimo Brandó HA-0318 Vizsga VK1-IPO1 82 79 89 250 M J Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Halupa György REG9716 Copákházi-Dark Cophauser M-5062 Vizsga VK3-IPO3 1000 88 82 1170 M K Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Zsíros Krisztina 22168 Dänischen Hof Quax X-E 0438 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Márta János REG10048 Elzász-völgyi Tom IB-0346 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Márta János REG9149 Holdudvari Bátor Dux JC-0440 Vizsga VK1-IPO1 98 85 81 264 M J Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Erdei Zsolt REG6891 Korinthiakos Fina AP-0800 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Erdei Zsolt REG8633 Landroveri Anettka AP-1219 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Makai Szandra 22476 Molinári Gigi MF-0186 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Búzás Ádám REG10464 Qualitat Astra M-6478 Vizsga VK1-IPO1 96 91 87 274 M NJ Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Kis Károly REG6603 Szécsivári Zsazsa AP-0679 Vizsga VK2-IPO2 97 94 93 284 K NJ Kotogán Csaba 2005.03.06 6702 Terhes Gréta 21692 Weber-Haus Vendy JC-0451 Vizsga VK1-IPO1 92 88 86 266 M J Kotogán Csaba 2005.03.13 5501 Such András 21318 Arachis Tony IB-0251 I. VB Sel. VK3-IPO3 86 78 83 247 K J Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Szilasi Gábor 21397 Molinári Enzo MF-0116 I. VB Sel. VK3-IPO3 9 85 89 183 K H Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Bors Péter REG6780 Savanyúkúti Artur MF-0044 I. VB Sel. VK3-IPO3 93 88 80 261 M J Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Szigeti Andrea Dr. REG7232 Szécsivári Olaf AP-0817 I. VB Sel. VK3-IPO3 80 94 86 260 M J Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Such Ferenc REG7421 Szécsivári Pacho AP-0869 I. VB Sel. VK3-IPO3 96 92 87 275 K NJ Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Nagy Annamária REG8090 Szécsivári Yerry AP-1030 I. VB Sel. VK3-IPO3 84 77 82 243 K J Bartolák Zoltán dr. 2005.03.13 5501 Kis Károly REG6603 Szécsivári Zsazsa AP-0679 I. VB Sel. VK3-IPO3 21 73 83 177 K H Bartolák Zoltán dr. 2005.03.19 5501 Ugrin Zoltán 23218 Agrigento Micki M-D 9656 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Ugrin Zoltán 23218 Agrigento Micki M-D 9656 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Papp György REG8981 Aquarius Démon EU-0514 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Ugrin Zoltán 21924 Bátorfia Lola DT-0267 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Ugrin Zoltán 21924 Bátorfia Lola DT-0267 Vizsga VK1-IPO1 87 91 88 266 K J Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Vucsetics József 21923 Bátorfia Lord DT-0266 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Csibra István 21355 Bavaria Romina AP-1352 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Csibra István 21355 Bavaria Romina AP-1352 Vizsga VK1-IPO1 85 88 85 258 M J Kotogán Csaba 11

Dátum HSz. Felv. SZB szám Kennel név Hívó név Tet.szám Elnev. Fok. A B C össz. ÖMT Min. Bíró 2005.03.19 5501 Töröcsik Zoltán 22004 Berény-szépe Vudu DT-0298 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Töröcsik Zoltán 22004 Berény-szépe Vudu DT-0298 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Kozma Tünde 22247 El Greco Benji EU-0587 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Pálinkás András 20202 Fool Extra Dervis AP-0852 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Pintér Csaba REG8695 Grysycos Risky AP-1243 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Kalász Tibor REG8834 Grysycos Sandy AP-1338 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Nagy Ferenc REG10066 Jászfalusi Uve M-5987 Vizsga VK2-IPO2 92 97 81 270 M NJ Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Nagy Gáspár REG9262 Kõvári-Zúzó Gitti AP-1399 Vizsga VK2-IPO2 98 63 87 248 K J Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Tallódi József REG8633 Landroveri Anettka AP-1219 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Nagy Gabriella 22476 Molinári Gigi MF-0186 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Csibra István 20873 Oxsalis Sita L-B 9168 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Czuczu András REG11052 Priester-Házi Csibi M-7843 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Kósik Benõ REG8229 Steinhart Nexus JC-0340 Vizsga VK2-IPO2 99 87 86 272 K NJ Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Baráth László REG9350 Védelem Cello DT-0233 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.03.19 5501 Baráth László REG9350 Védelem Cello DT-0233 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.04.02 7602 Fiáth Béla 21270 Adlerburg Eilyn AP-1154 Vizsga EK ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Somogyvári József 21592 Bakonyi Hozo Arras MF-0149 Vizsga EK ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Gábor Alexandra 22389 Bakonyi Hozo Bestchoice MF-0192 Vizsga ÁV ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Vucsetics József 21923 Bátorfia Lord DT-0266 Vizsga VK1-IPO1 75 77 81 233 M M Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Nagy Gáspár REG9262 Kõvári-Zúzó Gitti AP-1399 Vizsga VK2-IPO2 80 97 90 267 K J Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Szalai Péter 23053 Lagibrini Cox KD-0899 Vizsga ÁV ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Fiáth Béla 21849 Rákos-kereszti Ute AP-1517 Vizsga ÁV ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Bögyös Csaba REG9382 Szécsivári Ux AP-1446 Vizsga EK ER Vörös Lajos 2005.04.02 7602 Fiáth Béla 21647 Wildhearted Al Capone AP-1426 Vizsga EK ER Vörös Lajos 2005.04.09 7601 Egresits Attila REG6782 Savanyúkúti Asko MF-0046 Vizsga VK2-IPO2 88 90 96 274 K NJ Kollárik Péter 2005.04.09 7601 Martyin Balázs 22629 Steinhart Vali JC-0473 Vizsga EK E Kollárik Péter 2005.04.09 7601 Martyin Balázs 21761 Viernheimi Exon KD-0822 Vizsga EK ER Kollárik Péter 2005.04.09 7601 Martyin Balázs 21761 Viernheimi Exon KD-0822 Vizsga VK1-IPO1 85 78 0 163 E H Kollárik Péter 2005.04.09 7601 Kiács Gyula 21241 Viernheimi Ukran KD-0614 Vizsga VK2-IPO2 90 87 93 270 K NJ Kollárik Péter 2005.04.16 2001 Varga Géza 22883 Bad-Boll Sandro P-B 3985 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Péterffy Albert Dr. REG9804 Bakai-bátor Yawah GZ-0184 Vizsga SchH1-IPO1 60 7 0 67 E Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Nagy Annamária 22399 Bellissimo Eikó HA-0399 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Nagy Annamária 22399 Bellissimo Eikó HA-0399 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Szívós Gyula 22403 Bellissimo Ellie HA-0400 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Szívós Gyula 22403 Bellissimo Ellie HA-0400 Vizsga EK H Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Such Ferenc 22409 Bellissimo Fando HA-0405 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Such Ferenc 22409 Bellissimo Fando HA-0405 Vizsga EK H Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Ádász Szabolcs 22411 Bellissimo Fenja HA-0407 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Ádász Szabolcs 22411 Bellissimo Fenja HA-0407 Vizsga EK H Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Szívós Gyula 22412 Bellissimo Freia HA-0408 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Tóth Károly 21682 Braveheart Balyhara NG-0240 Vizsga SchH1-IPO1 80 82 8 170 E H Manfred Beifuss 12

Dátum HSz. Felv. SZB szám Kennel név Hívó név Tet.szám Elnev. Fok. A B C össz. ÖMT Min. Bíró 2005.04.16 2001 Radics Zsolt 21684 Braveheart Bonie NG-0242 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Radics Zsolt 21684 Braveheart Bonie NG-0242 Vizsga SchH1-IPO1 76 64 82 222 E M Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Serhokk Gábor 22102 Braveheart Dafnie NG-0278 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Serhokk Gábor 22102 Braveheart Dafnie NG-0278 Vizsga EK H Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Szentes Gyula REG9250 Dala Ray Jázon M-560 Vizsga SchH2-IPO2 71 80 94 245 K J Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Mihályi János 22168 Dänischen Hof Quax X-E 0438 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Varga Géza 20353 Gáborland Raen OH-0112 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Haris Gyula 21427 Haus Haris Gilda NG-0218 Vizsga SchH2-IPO2 91 84 87 262 K J Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Haris Gyula 21943 Haus Haris Hetti NG-0253 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Czegle Attila 21945 Haus Haris Hilary NG-0255 Vizsga SchH2-IPO2 81 87 90 258 K J Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Tóth Ferenc 20637 Korinthiakos Iras AP-0973 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Tóth Ferenc 20637 Korinthiakos Iras AP-0973 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Réti János REG9926 Serhokk Boby NG-0284 Vizsga ÁV ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Serhokk Gábor REG9926 Serhokk Boby NG-0284 Vizsga EK ER Manfred Beifuss 2005.04.16 2001 Réti János REG9201 Szécsivári Randa AP-1375 Vizsga EK H Manfred Beifuss 2005.04.30 4004 Kunkli László REG9801 Bakai-bátor Yassó GZ-0181 Vizsga ÁV ER Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 4004 Péterffy Albert Dr. REG9804 Bakai-bátor Yawah GZ-0184 Vizsga VK1-IPO1 93 84 85 262 J Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 3501 Kozma Tünde 22415 Brucker Land Bandit R-H 6831 Vizsga EK ER Kollárik Péter 2005.04.30 3501 Mihályi János 22168 Dänischen Hof Quax X-E 0438 Vizsga VK1-IPO1 77 64 85 226 K M Kollárik Péter 2005.04.30 3501 Alföldi Árpád 21885 El Greco Aran EU-0560 Vizsga EK ER Kollárik Péter 2005.04.30 3501 Kozma Tünde 22247 El Greco Benji EU-0587 Vizsga VK1-IPO1 98 82 90 270 K NJ Kollárik Péter 2005.04.30 4004 Lukács Péter REG9600 Monostori-Farkas Atos GZ-0171 Vizsga VK1-IPO1 77 65 50 192 E H Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 4004 Mészáros Mátyás REG8356 Rednex Tigra M-9372 Vizsga ÁV ER Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 4004 Sutka Péter REG10409 Zornig Arko M-10266 Vizsga ÁV ER Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 4004 Sutka Sándor dr. REG9212 Zornig Xenia GZ-0140 Vizsga ÁV ER Bartolák Zoltán dr. 2005.04.30 4004 Sutka Sándor dr. REG9212 Zornig Xenia GZ-0140 Vizsga EK ER Bartolák Zoltán dr. 2005.05.07 2001 Martyin Balázs 22559 Bátorfia Ostra DT-0337 Vizsga EK ER Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Tóth Károly 21682 Braveheart Balyhara NG-0240 Vizsga VK1-IPO1 93 84 88 265 K J Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Radics Zsolt 21684 Braveheart Bonie NG-0242 Vizsga VK1-IPO1 94 74 87 255 K J Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Haris Gyula 21427 Haus Haris Gilda NG-0218 Vizsga VK3-IPO3 86 83 89 258 K J Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Martyin Balázs 22930 Mogadisho Barby PI-0016 Vizsga EK ER Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Serhokk Gábor REG9537 Szécsivári Bhira AP-1521 Vizsga ÁV ER Kollárik Péter 2005.05.07 2001 Serhokk Gábor REG9537 Szécsivári Bhira AP-1521 Vizsga VK1-IPO1 77 79 91 247 K J Kollárik Péter 2005.05.08 2702 Szívós Gyula 22403 Bellissimo Ellie HA-0400 Vizsga EK ER Johann Nissler 2005.05.08 2702 Gábor Attila 20353 Gáborland Raen OH-0112 Vizsga SchH3-IPO3 90 81 88 259 K J Johann Nissler 2005.05.14 1107 Such András 21318 Arachis Tony IB-0251 Duna K. SchH3-IPO3 76 86 90 252 K J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Winkler Sebõ REG8213 Black Star Antarax AP-1123 Duna K. SchH1-IPO1 19 90 82 191 K H Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Vucsetics József 22300 Blender See Jack D-H 4230 Duna K. SchH3-IPO3 70 91 86 247 K J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Csibra Barbara REG6130 Jászfalusi Héró DT-0064 Duna K. SchH1-IPO1 98 73 86 257 K J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Nagy Ferenc REG10066 Jászfalusi Uve M-5987 Duna K. SchH3-IPO3 97 95 80 272 K NJ Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Bedõ Gábor REG10621 Kõvári-Zúzó Jello BR-0514 Duna K. SchH1-IPO1 96 88 0 184 H Heinz Bolonier 13

Dátum HSz. Felv. SZB szám Kennel név Hívó név Tet.szám Elnev. Fok. A B C össz. ÖMT Min. Bíró 2005.05.14 1107 Szilasi Gábor 21397 Molinári Enzo MF-0116 Duna K. SchH3-IPO3 76 96 91 263 K J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Mányoki István 21716 Molinári Franky MF-0160 Duna K. SchH1-IPO1 96 84 93 273 K NJ Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Bors Péter REG6780 Savanyúkúti Artur MF-0044 Duna K. SchH3-IPO3 89 85 0 174 H Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Pálffi Imre 23241 Steinhart Iras JC-0262 Duna K. SchH3-IPO3 85 85 87 257 J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Kósik Benõ REG8229 Steinhart Nexus JC-0340 Duna K. SchH3-IPO3 80 73 70 223 K M Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Szigeti Andrea Dr. REG7232 Szécsivári Olaf AP-0817 Duna K. SchH3-IPO3 84 89 86 259 K J Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Such Ferenc REG1759 Szécsivári Pacco KA-0295 Duna K. SchH3-IPO3 85 86 0 171 H Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Gregor József REG8886 Szécsivári Wix AP-1308 Duna K. SchH1-IPO1 0 75 0 75 E Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Nagy Annamária REG8090 Szécsivári Yerry AP-1030 Duna K. SchH3-IPO3 90 92 88 270 K NJ Heinz Bolonier 2005.05.14 1107 Sebestyén József REG7856 Vénuszvölgyi-VitézDevil M-10624 Duna K. SchH1-IPO1 96 85 94 275 K NJ Heinz Bolonier 2005.05.21 5102 Palya Andrea REG9640 Bagi-házi Céda AP-1565 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.05.21 5102 Sass Zoltán 22391 Bakonyi Hozo Brillo MF-0194 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.05.21 5102 Fodor Irén REG9019 Bellissimo Argus HA-0299 Vizsga VK1-IPO1 70 37 81 188 M H Csibra István 2005.05.21 5102 Szûcs Erzsébet 21759 Covery Bruck HA-0352 Vizsga VK1-IPO1 89 85 86 260 K J Csibra István 2005.05.21 5102 Kalmár Elena 22247 El Greco Benji EU-0587 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.05.21 5102 Debreczeni Sándor 21118 Gáborland Tanja OH-0142 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.05.21 5102 Bereznai Ferenc 21740 Gáborland Vitus OH-0168 Vizsga VK1-IPO1 38 34 95 167 K H Csibra István 2005.05.21 5102 Palya Andrea REG9522 Lehel gyöngye Bessy "Füli" M-4404 Vizsga EK ER Csibra István 2005.05.21 5102 Halász Tibor REG8041 Silver Fang Gabi IB-0263 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 9201 Punk Nóra 22392 Bakonyi Hozo Bronco MF-0195 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 6702 Király Imre REG9746 Baktói vitéz Lipót JC-0489 Vizsga VK1-IPO1 90 83 89 262 K J Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Király Imre 22256 Baktói vitéz Melinda JC-0511 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Király Imre 22256 Baktói vitéz Melinda JC-0511 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Szigeti László 22559 Bátorfia Ostra DT-0337 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Márta János REG10048 Elzász-völgyi Tom IB-0346 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Csibra Barbara 22269 Kirchberghof Cola R-G 1561 Vizsga VK1-IPO1 92 92 93 277 K NJ Kotogán Csaba 2005.06.11 9201 Heilig Bálint 20906 Leithatal Afra MF-0084 Vizsga VK1-IPO1 82 87 87 256 K J Csibra István 2005.06.11 9201 Tóth Krisztina 22028 Leithatal Diesel MF-0172 Vizsga EK ER Csibra István 2005.06.11 9201 Botos Zoltán 21717 Molinári Forest MF-0161 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 9201 Balogh Sándor 22449 Prometheus Edvin KD-0918 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 9201 Balogh Sándor 22449 Prometheus Edvin KD-0918 Vizsga EK ER Csibra István 2005.06.11 9201 Dávid József 22448 Prometheus Eiko KD-0917 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 9201 Ternyák Csaba REG10023 Sentinel Dominó NG-0296 Vizsga EK ER Csibra István 2005.06.11 6702 Terhes Gréta REG10451 Steinhart Zoli JC-0544 Vizsga EK ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Kis Károly REG6603 Szécsivári Zsazsa AP-0679 Vizsga ÁV ER Kotogán Csaba 2005.06.11 6702 Kis Károly REG6603 Szécsivári Zsazsa AP-0679 Vizsga VK3-IPO3 96 95 95 286 K K Kotogán Csaba 2005.06.11 9201 Farkas Szabolcs REG10106 Vadkert-Szépe Batu BR-0424 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 9201 Molnár Zsolt 22851 Va-Pe Fork 46174 Vizsga ÁV ER Csibra István 2005.06.11 6702 Szigeti László 21761 Viernheimi Exon KD-0822 Vizsga VK1-IPO1 87 78 81 246 M J Kotogán Csaba 14

KÖRUNG STATISZTIKA 2005. 01. 01-TÕL 2005. 06. 30-IG Dátum HSz. Elnevezése Felvezetõ SZB szám Kennel név Hívó név Tet. szám Teny.é. Érvényesség Típusa Módozat ÖMT 2005.03.05 1107 Körung Szegvári Ferenc 21121 Bavaria Pax AP-1220 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.05 1107 Körung Jung Attila 21283 Birkenau Kira R-F 4178 Kör.2 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.05 1107 Körung Szécsi István 22363 Jura-Naab-Tal Arkon P-M 5101 Kör.2 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.20 4004 Körung Bakó Józsefné 21853 Bakai-bátor Xhana GZ-0165 Kör.1 + 2004-06 KÖRUNG JAVKÖR 2005.03.27 5101 Körung Ugrin Zoltán 23218 Agrigento Micki M-D 9656 Kör.3 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Csibra István 21355 Bavaria Romina AP-1352 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Csaba György 21561 Bellissimo Brandó HA-0318 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Racskó Nelli REG7895 Grysycos Quicky M-5641 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Kalász Tibor REG8834 Grysycos Sandy AP-1338 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Kalász Tibor REG8832 Grysycos Sinan AP-1336 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Szabó Róbert REG8016 Jászfalusi Pegi DT-0194 Kör.1 + életében KÖRUNG ÚJKÖR 2005.03.27 5101 Körung Bozsó Pál REG6186 Kunság-Tüze Lobo HA-0180 Kör.1 + életében KÖRUNG ÚJKÖR 2005.03.27 5101 Körung Lelik András 19301 Kunság-Tüze Nixi HA-0210 Kör.1 + életében KÖRUNG ÚJKÖR 2005.03.27 5101 Körung Szívós Gyula 20873 Oxsalis Sita L-B 9168 Kör.3 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.03.27 5101 Körung Búzás Ádám REG10464 Qualitat Astra M-6478 Kör.1 + 2004-06 KÖRUNG JAVKÖR 2005.03.27 5101 Körung Szabó Róbert 19801 Sintherner KirchgasseJana GA-6790 Kör.2 + életében KÖRUNG ÚJKÖR 2005.04.30 4004 Körung Bakó Józsefné REG9133 Bakai-bátor Vaikiki GZ-0131 Kör.3 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.04.30 4004 Körung Bakó Józsefné REG9803 Bakai-bátor Yade GZ-0183 Kör.3 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.04.30 4004 Körung Péterffy Albert Dr. REG9804 Bakai-bátor Yawah GZ-0184 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.04.30 4004 Körung Péterffy Albert Dr. 20827 Haus Zieglmayer Yose R-C 9352 Kör.1 + életében KÖRUNG ISMKÖR 2005.04.30 4004 Körung Nagyné Tõkés Erika REG6042 Nordhauseni Dana GZ-0022 Kör.3 + életében KÖRUNG ISMKÖR 2005.04.30 4004 Körung Mészáros Mátyás REG8356 Rednex Tigra M-9372 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.04.30 4004 Körung Szabó Sándor REG8471 Zornig Eros M-8032 Kör.1 + életében KÖRUNG ISMKÖR 2005.05.21 2001 Körung Tóth Károly 21682 Braveheart Balyhara NG-0240 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.05.21 2001 Körung Tóth Károly 21684 Braveheart Bonie NG-0242 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.05.21 2001 Körung Pálinkás András 20202 Fool Extra Dervis AP-0852 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.05.21 2001 Körung Serhokk Gábor REG9537 Szécsivári Bhira AP-1521 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.06.11 3501 Körung Kalmár Elena 22247 El Greco Benji EU-0587 Kör.1 + 2005-07 KÖRUNG ELSÕKÖR 2005.06.11 3501 Körung Kalmár László 18559 Hesseni Zorro HB-9509 Kör.1 + életében KÖRUNG ISMKÖR 2005.06.11 3501 Körung Kalmár Elena 20688 Hühnegrab Arlett H-C 3681 Kör.1 + életében KÖRUNG ISMKÖR 15

Szegvári Ferenc MNJK elnök Tisztelt Szegvári Úr! Budapest, 2005-04-19 Már korábban is jeleztem, hogy idõvel összeférhetetlenség alakul ki a Magyarországi Német Juhászkutya Klubnál végzett csípõizületi diszplázia bírálati tevékenységem és a Magyar Kisállat Ortopédiai Egyesületben betöltött elnöki feladataim közt. Ezúton szeretném bejelenteni, hogy 2005. július 31-ével felmondom a közöttünk fennálló megállapodást. Miután a németországi bírálatok kizárólagosan rajtam keresztül bonyolódnak, egyelõre ezen tevékenységemet szívesen folytatom. Egyesületünknél az utóbbi években sikerült kialakítani a csípõ és könyökizület diszplázia szûrésének egységes, a fejlett országokéval harmonizáló rendszerét. A vizsgálatokat számos kutyafajta számára végezzük. Feltétele a megfelelõ minõségû röntgenfelvétel, a röntgent elkészítõ állatorvos által kitöltött kísérõ irat, a törzskönyv fénymásolata és a vizsgálati díj befizetését igazoló csekkszelvény eljuttatása az egyesület székhelyére /SzIE ÁOTK Sebészet 1078 Bp. István u. 2./ A bírálatot az egyesület tagjaiból álló, háromtagú bizottság végzi, minden hónap utolsó csütörtök én. Az eredményt postai úton juttatjuk el a tulajdonosokhoz. Szíves megfontolásra ajánlom, hogy a továbbiakban egyesületünkkel végeztessék a belföldi csípõizületi és könyökizületi diszplázia szûréseket. Nyilván minden változtatás nehéz. Ha belevágnak, több dolog egyszerûsödik. A röntgent készítõ állatorvosnak nem kell bírálatot adnia, csak a kísérõ papíron igazolja az állat azonosságát, és vagy õ, vagy a tulajdonos postázza a felvételeket és dokumentumokat. A bírálatokat követõen egyesületünk archiválja a röntgeneket, az eredményrõl levelem mellékleteként csatolt vizsgálati lapot küld a tulajdonosnak, vagy ha úgy jobb az MNJK-nak, ahol azt rávezetik a törzskönyvre. A vizsgálati díj jelenleg 2000 forint a csípõ és 2000 forint a könyökizületi diszplázia tekintetében. Ha egyszerûbb, elválaszthatjuk az egyéntõl és havi-negyedévi stb. bontásban, átutalással is fizethet a klub. Remélem megérti, hogy döntésem már nem volt tovább halasztható. Esetleges kérdéseit, észrevételeit várva Tisztelettel: Diószegi Zoltán Tisztelt Szegvári Úr! Kérem levelemet ne dobja ki olvasatlanul, hátha az én esetem tanúságként szolgálhat másoknak. 2005. április 4-én a Pharmavet XV. Ker. Rákos úti állatklinikáján jelentkeztem közel 2 éves német juhászkutyámmal, hivatalos CsD szûrést kértem. Miután már évek óta kutyázom, de MNJK-s kutyám most van elõször, így a kutyaiskolán érdeklõdtem melyik rendelõt érdemes felkeresnem, hogy ez valóban hivatalos és Önök által elismert szûrés legyen és hogy ne érjen meglepetés az árakat is megtudakoltam. Mivel többen ezt a rendelõt ajánlották, így õket kerestem fel. A kutyával együtt vittem a Származási Bizonyítványt is. Az orvosnak elmondtam, hogy mit szeretnék, õ a kutyát elaltatta, megröntgenezte, majd a törzskönyvet lefénymásolta, az eredetit visszaadta. Miután megkérdeztem, hogy hogyan legyen hivatalos, ha nem a törzskönyvre nyomják az eredményt, csak annyit mondott az orvos, nyugodjak meg, ez az új eljárás. A következõ meglepetés a fizetésnél ért, amikor 10.000,-Ft-ot kért az orvos a vizsgálatért. Furcsa volt, hiszen régi kutyások mindannyian 7.000,-Ft-ot mondtak, de úgy gondoltam itt is áremelés volt. Ezután elmondta az orvos, hogy 3 hét múlva postán kapom meg a hivatalos CsD szûrés eredményét. A 4. héten meg is jött az eredmény. Csodálatos hologramos tanúsítmány a Magyar Kisállat Ortopédia Egyesület fejlécével. Büszkén mutattam a többi kutyásnak és majdnem hanyatt estem mikor kiderült, hogy kaptam egy gyönyörû 10.000,-ért, amit maximum matricának használhatok, hiszen a törzskönyvbe nem került eredmény. Irány vissza az orvoshoz a tanúsítvánnyal, törzskönyvvel, hiszen ha ez hivatalos, semmibõl nem tart a származási bizonyítványba pecsételni. Az orvos természetesen nem pecsételt, próbált meggyõzni arról, hogy biztos, hogy ezt az eredményt Önök elfogadják. Gyerünk haza, telefon, kiderült, hogy nem, ezt Önök mégsem fogadják el. Vissza a Rákosi útra, könyörgés, hogy pecsételje már be az eredményt, hiszen ez hivatalos. Nem, õ nem pecsétel, csak az egyetemen pecsételnek, hiszen ott bírálták el a röntgent. Mit tehet a szegény ember lánya, irány az egyetem. Itt közölték õk nem pecsételnek, menjek vissza a vizsgálatot végzõ orvoshoz. Itt volt az a pont, hogy majdnem feladtam, de ha kiállítani akarok, akkor kell a CsD szûrés, nincs mese. Gyerünk vissza a Rákosi útra. Meglehetõsen ingerülten kivette a származási Bizonyítványt a kezembõl az orvos, hogy õ majd telefonon felhívja a Zsoldos urat az egyetemen. Sajnos nem tudott vele beszélni, ezért kérte hagyjam ott a törzskönyvet, holnapra elintézi. Másnap újra a Rákosi út, doktor sehol, egy ápoló közölte, hogy a törzskönyvet átküldték az MNJK-ba és fizessek 1000,-Ft-ot. Amikor megkérdeztem mire azt válaszolta, nem tudja a doktor úr ezt mondta. Természetesen fizet- 16

tem, de megjegyzem, sem a 10.000,-, sem az 1000,-Ft befizetésrõl nem kaptam számlát, vagy nyugtát. Azóta eltelt közel 6 hét és végre megkaptam a Származási Bizonyítványt, rajta az áhított pecséttel, potom 3.800,- Ft-ért. Mostmár csak azt nem értem, hogyan lehet, hogy egy egyszerû, rutin és a tenyésztéshez kötelezõ CsD szûrés másnak 3 hét és 7.000,-Ft, nekem 14.800,-Ft, 10 hét és 5 út a rendelõbe. Már csak azért is bosszantó ez, mert nem kevés idõbe és pénzbe került, hiszen vidéken lakom. Tisztelt Uram! Amennyiben levelemet érdemesnek érzi arra, hogy az NJ újságban megjelenjen, úgy gondolom, sok kutyásnak adhat segítséget arra nézve mire figyeljen egy DP szûrésnél. * Az MNJK válaszlevele Dr. Diószegi Zoltánnak Tisztelt Doktor Úr! Köszönöm türelmét: Tisztelettel Schvorzi Éva Pilisvörösvár, 2005. Június 13. 2005.04.19-én kelt levelét az MNJK vezetõsége május 23-i értekezletén megtárgyalta és állásfoglalását a június 04-i Küldöttközgyûlés tudomásul vette. Az egységes állásfoglalásról az alábbiakban tájékoztatom Szervezetünk és vezetése sajnálatos eseményként értékelte az Ön felmondását. De megjegyzendõ, hogy a megállapodás az MNJK és a SzIE Sebészeti és Szemészeti tanszéke között jött létre, így azt Ön nem jogosult felmondani. Álláspontunk szerint azonban ennek következtében, az Ön akadályoztatása esetén, egy Ön által szakmailag megfelelõnek tartott személy is átvehetné a feladat végzését, hiszen a németországi kvalifikáció érdekében anno szervezetünk exponálta magát az Ön érdekében. Mivel azonban levele további része az Ön által vezetett Magyar Kisállat Ortopédiai Egyesület (MKOE) tevékenységét a tárgyban ismertetve olyan felvetéseket tartalmaz, amelyek sértik az MNJK, mint államilag elismert tenyésztõ szervezet érdekeit, mindemellett jogszerûtlenek, így ajánlatát el kell, hogy utasítsuk. A magunk részérõl nagyon sajnáljuk, hogy egy valóban jól mûködõ kapcsolat szakad így meg és ugyan értjük, de elfogadni nem tudjuk az MKOE szereptévesztõ törekvéseit. Ez utóbbi állításunk alátámasztására, valamint szíves tájékoztatására az alábbi érvrendszer szolgál. A Magyar Állatorvosok lapja 2005 májusi számának információs melléklete tájékoztatja a magyar állatorvosi társadalmat az FVM 135/2004(IX.18.) sz. rendeletével módosított 64/ 1998(XII.31.) sz. rendeletérõl (R). E R. 2 -a (1) bekezdése egzakt módon rögzíti, hogy az a tevékenység, amelyet a MKOE az Ön tájékoztatása szerint végez, azt végezni kifejezetten:... csak tenyésztõ szervezet jogosult. Magyarországon a német juhászkutya fajta vonatkozásában szervezetünk az elismert tenyésztõ szervezet, tehát ezeket a tevékenységet csak az MNJK gyakorolhatja illetve a vele megállapodó állatorvosok segíthetik elõ e tevékenység gyakorlását. Tekintettel arra, hogy ilyen megállapodás szervezetünk között nem jött létre, felszólítjuk Önt, hogy az Ön által vezetett MKOE-e tevékenységét haladéktalanul szüntesse be. Kérjük ezt annál inkább is, mivel az MKOE által gyûjtött és tárolt csípõizületi röntgenfelvételek, amelyek fajtatiszta kutyáról készültek, lévén tenyésztési adat szintén csak tenyésztõ szervezet tulajdonát képezheti. Egyúttal kérjük Önt, hogy állatorvos kollégái figyelmét hívja fel, miszerint hanem elismert tenyésztõ szervezet számára gyûjtenek tenyésztési adatot, úgy az törvénybe ütközõ cselekmény, amely vonatkozásában az MNJK, eddigi toleráns hozzáállásától eltérõen, következetesen fel fog lépni. Hasonló meggondolásból kérjük továbbá, hogy a laikus kutyatartók felé a jövõben ne kötelezõ megjelöléssel közvetítsék az Állatútlevél kiállítása kapcsán a chip beültetését, mivel a hivatkozott R a fajtatiszta ebek egyedi jelölésének módját a tenyésztõ szervezet jogosult meghatározni. Az EU az általánosan kötelezõ chip rendszert 2011-ig tervezi bevezetni. Visszatérve ajánlatához, az Ön által vázolt eljárással több ponton is egyéb aggályaink vannak és nagyon sajnáljuk, hogy nem az MNJK által 1989 óta kialakított az anyaországi rendszer adaptációjával megvalósított gyakorlatot célozza az eljárás. Hasonlóan aggályosnak tartjuk azt a megközelítési formát, amellyel egy szolgáltatást végzõ (MKOE) nem ajánlja magát, hanem enyhén szólva is diktátumként jegyzi elvárásait a szolgáltatást igénybe vevõ felé. Ez napjaink demokratizálódó társadalmában anakronisztikusnak minõsíthetõ. Végezetül mellékeljük azt a nagyon tanulságos levelet, amelybõl kitûnik, hogy a MKOE tisztségviselõi, állatorvosi minõségükben is erõsen kifogásolható hozzáállással kezelik klienseiket, holott a szóban forgó intézmény személyzete a mellékelt dokumentumok tanúsága szerint érvényben levõ megállapodással bír az MNJK vonatkozásában a CsD szûrést illetõen. Sajnos azonban vállalt kötelezettségeiket sorozatosan nem teljesítik. Tisztelt Doktor Úr! Tekintettel arra, hogy az elõzõekben leírtak súlyos, mondhatni áttételessé vált szakmai és etikai problémákat vetnek fel, az MNJK vezetése úgy döntött, hogy az iratanyagot állásfoglalás végett a MÁOK vezetésének, Etikai Bizottságának valamint az FVM Állategészségügyi Osztályának is megküldj. Megértésében bízva és a helyzet átértékelését kérve, Üdvözlettel: Szegvári Ferenc az MNJK elnöke 17

Belga tréning Május utolsó hétvégéjén kétnapos kutyás továbbképzésnek adott otthont a Mogyoródi Sportkör székháza. Ide hívta az ország minden részébõl a tanulni vágyó, de nem kezdõ kutyavezetõket az INNOTEK Kft. nevében Molnár Zsolt, ismert német juhászkutya versenyzõ. Elõadónak a híres belga szakembert, Bart Bellont hívták meg, aki két napon keresztül adta át a kutyakiképzésben megszerzett tudását és tapasztalatait a hallgatóknak. A vendégelõadó a legmodernebb eszközök használatát is bemutatta, például az ugatásgátló, távirányítással is mûködtethetõ, nyakörvre szerelt készüléket és a láthatatlan kerítés néven ismertetett, ugyancsak hasznos rádiófrekvenciás segédeszközt. apró, de fontos tudnivalón és képzési fortélyon kívül a leglényegesebb elsajátítani való minden bizonnyal a szigorúan következetes bánásmód volt. Ez azt jelenti, hogy a kölyökkel való elsõ foglalkozástól kezdve a kutya csak igen vagy nem visszajelzéseket kaphat a kiképzõtõl, s fel kell használni a tanítás során a kutya természetes önsztönkésztetését is. Mindezt persze emberséggel és szeretettel, mert a kutyát is túl lehet hajszolni! WK A lenyûgözõ elõadói képességekkel is rendelkezõ szakember elméleti elõadásait élõkutyás bemutatóval is szemléltette. Három saját kutyát hozott magával, egy még képzés alatt álló egyévest, egy befejezett háromévest és egy 10 éves mestert, amely korábban belga bajnok volt. Mindhárom kutya belga fajta volt, ami illett is az elõadó nemzetiségéhez. A továbbképzést meglátogatta Szegvári Ferenc, a Magyarországi Német Juhászkutya Klub (MNJK) elnöke és Lesku Ferenc, a Mogyoródi Sportkör Kutyás Szakosztályának elnöke. Természetesen a mogyoródi kutyaiskola több tagja is élt a tanulás lehetõségével. A tréningen a legújabb eszközökön és a sok 18

Belga tréning képekben Molnár Zsolt tolmácsolás közben Bart Bellon szuggesztív elõadása A lelkes hallgatók Kiemelten fontos az elméleti felkészültség 19

Kedves Kiállító! Kedves Látogató! A Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM), a Magyar Állattenyésztõk Szövetsége (MÁSZ), valamint a Magyar Ebtenyésztõ Szervezetek Szövetsége (MESZ) nevében tisztelettel és szeretettel meghívjuk Önt és becses családját, barátait közös szervezésû rendezvényeinkre a 74. Országos Mezõgazdasági és Élelmiszeripari Kiállításra Budapest, Vásárközpont. Kiállításainknak és szakmai programjainknak aktualitást ad a hazai kinológia szervezeti átalakulása, valamint az a tény, hogy a kiemelten szereplõ õshonos hazai állatfajtáink között elõször szerepelhetnek rangjukhoz méltóan a világ elõtt, a nemzetközi méretû állattenyésztési seregszemlén, mint NEMZETI KINCSÜNK és mint kulturális örökségünk szerves tartozékai. A hírnév és a rang kötelez és reméljük, hogy ennek szellemében Ön és kedvencei is megtisztelik részvételükkel és nevezésükkel az OMÉK programját. O M É K 2005 KIADÁSRA KERÜLÕ CÍMEK Osztályonként és nemenként az osztály gyõztese az OMÉK GYÕZTES címet kapja. A Fiatal-, Növendék-, Munka-, Champion- és Veterán osztály gyõztesei közül kerül kiválasztásra az OMÉK NAGYDÍJ I. II. III. helyezettje. Figyelem! A kiállítóknak egy különleges lehetõséget kínálunk azzal, hogy az OMÉK alkalmával megszerezhetõ kettõ darab osztály gyõztes cím mellé elegendõ 1 db gyõztes cím megszerzése, amelyre a hagyományõrzõ BALATON KUPA alkalmával kínálkozik a legjobb lehetõség. Így elért 3 gyõztes cím megszerzése feljogosítja a kutyát a HUNGÁRIA CHAMPION cím viselésére. A Klub kiállításokról részletes információt az Elismert Tenyésztõ Szervezeteknél kaphatnak. INFORMÁCIÓK Valamennyi kiállításunkra nevezhetõ minden 3 hónapos kort betöltött az F.C.I. vagy a magyar állam által elismert törzskönyvvel rendelkezõ egészséges kutya. OMÉK - Magyarfajták kiállítás: 2005. augusztus 28. OMÉK - Összfajtás kiállítás: 2005. szeptember 03. Nevezési határidõ: 2005. augusztus 15. (beérkezés) Kiállítási osztályok: Az MNJK kiállítási szabályzata szerint. Lásd Nevezési Lap Nevezési díj - OMÉK összfajtás kiállításra: 1. kutya katalógussal: 4.000,- Ft 2. kutya és minden további: 3.500,- Ft Tenyészpár, Tenyészcsoport: 3.000,- Ft Külföldi nevezés 1 kutya: 40 EU Külföldi nevezés 2. kutya és minden további: 35 EU Nevezési cím: Magyar Ebtenyésztõ Szervezetek Szövetsége (MESZ) 2071. Páty, Pf. 79. Nevezni lehet még e-mail-ben is: info@hkc.hu hkc@hkc.hu Az MNJK nevezési lapja mellékelve illetve a Központi Irodától igényelhetõ. (261-5460) Bankszámla szám: Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezet 64500010-13500287 Info: 06/30-330-3840 OMÉK- MESZ Kiállítás Szervezõ Bizottsága * VALAMENNYI TENYÉSZTO SZERVEZET ELNÖKÉNEK Tisztelt Elnök Asszony / Elnök Úr! Örömmel értesítjük az Elismert Tenyészto Szervezetek Elnökeit, hogy a magyar kormány fovédnöksége alatt a 74. alkalommal, az Európai Unió teljes köru tagjaként, pedig eloször kerül megrendezésre az Országos Mezogazdasági és Élelmiszeripari Kiállítás. A magyar állattenyésztés seregszemléjének ez alkalommal is a Magyar Állattenyésztok Szövetsége a gazdája, és elso alkalommal kapott helyett ebben a programban a magyar ebtenyésztés a Magyar Ebtenyészto Szervezetek Szövetsége szervezésében. Ez a kitünteto alkalom kötelez bennünket elsosorban, mint fajtagazdákat, mint Tenyészto Szervezeti vezetoket arra, hogy méltóképpen mutatkozzunk be és szerepeljünk a világ elott. Úgy gondoljuk, készséggel és szívesen vállalja az ezzel a feladattal járó tennivalókat minden olyan tenyészto, kinológus és a kutyát szereto sportember, akik átérzik és felmérik a jövo kibontakozási lehetoségeit, mert az OMÉK a kutyatenyésztés bemutatásával a szorosabban vett Európa elott egy színes és gazdag kirakat lehet és az ott látottak, az ott elért eredmények és a bemutatkozások színvonala nem csak a magyar ebtenyésztés hírnevére, hanem az egyéni tenyésztok eredményeire is hosszú távú kihatással bír. Hozzá kell tenni, hogy az itt elnyerheto címeket egy kutya pályafutása során a legjobb esetben is egyszer nyerheti el, mert ezek a rendezvények az olimpiákhoz hasonlóan nem minden évben kerülnek megrendezésre. Magyarországon még nem nyert igazán polgárjogot, de a világban, máshol pl. Európában, Ausztráliában is a legnagyobb rangja van, a több napon keresztül megtartott valamennyi állatfajtát kontinenstol függoen felölelo kormányzati szinten elokészített találkozóknak. Itt a világ legjobb szakemberei végzik az állatok minosítését, állapítják meg a rangsort és az ott nyert tiszteletdíjak az igazi tenyésztoknek egy életre, szólnak. Ezért számítunk arra, hogy a magyar ebtenyésztés prominensei és az o közremuködésük kapcsán egyre többen kapcsolódnak be az OMÉK programjába ezzel is segítve hírnevünk és eddig kivívott pozícióink öregbítését. MESZ-OMÉK Szervezo Bizottság 20

Majális 2005. Szép napra ébredtünk május 1-jén, kicsit ünnepélyes ancungot vettünk, néztek is a kutyáink, mi okból? Elmentünk a kutyaiskolába, vittük a kellékeket, a bográcsba valót, hálót a sör és egyéb hûtéséhez belógatandó a Tarján patakban-, na meg a palánkot és egyebeket. Szépen kisütött a nap, a szél se volt bántó- és jöttek a jó beszélgetések, a boldog semmittevés, gyönyörködés a tájban, a tavaszban, az életben Néha egy-egy jelszó-akadály, hopp és a tervek, állataink erényei, hibái, a fölkészülés, a jövõ. Kicsi a mi csapatunk, de jó az összhang, összetartás, szeretünk együtt lenni, no meg a kedvenceinkkel. Sajnos, nem minden megy simán, szeretnénk egy saját pályát, kicsi klubházat, stb., de ezt is eldöntöttünk és igyekszünk véghezvinni. Gyönyörködtünk kedvenceinkben, voltak picik is, tervezgettük melyiket hogyan hozzuk majd össze, hogy a clubunk és a Magyar Német Juhászkutya mindig, akár csak egy kicsit is elõbbre jusson. Köszönöm barátaim, hogy ott lehettem. Dr. Szarvas Tamás MNJK RENDEZVÉNYPROGRAM 2005 - II. félév TANÁCSKOZÁSOK 11.26 Küldöttgyûlés, Országos Tanácsülés TENYÉSZKIÁLLÍTÁSOK 06.18 5402 Túrkeve klubkiállítás H. Buß (SV-D) 08.07 3101 Salgótarján klubkiállítás Szegvári F(SV)-Truka F 08.21 2103 Mogyoród klubkiállítás Rolf Köstler (SV) 10.15 5501 Szarvas ö-v kiállítás dr. Bartolák Z 11.05 6002-2702 Kecskemét-Cegléd klubkiállítás dr. Bartolák Z FÕTENYÉSZSZEMLE 10.01-02 2103 Mogyoród Margit van Dorssen (SV-D) KÖRUNGOK I. Körzet Szegvári F. 10.22 1107 Budapest 11.12 2001 Érd II. körzet Szegvári F. 07.02 3101 Salgótarján 08.13 9201 Halászi 11.12 9201 Halászi III. körzet dr. Bartolák Z. 10.16 5501 Szarvas 11.12 4004 Debrecen IV. körzet Truka F. 10.29 5101 Jászberény 11.13 6702 Sándorfalva V. körzet Szigeti L. 11.27 7601 Pécs VIZSGÁK 07.16 1107 Budapest ÁV Szegvári F 08.06 9201 Halászi EK VK Vörös L 09.17-18 4004 Debrecen ÁV EK VK Vörös L 09.17-18 2702 Cegléd ÁV EK VK Kotogán Cs 09.17-18 6702 Sándorfalva ÁV EK VK dr Bartolák 10.22-23 5101 Jászberény ÁV EK VK Csibra I 10.22 1107 Budapest EK VK Vörös L 10.30 5102 Szolnok ÁV EK VK dr Bartolák Z 11.05 9201 Halászi ÁV EK VK Molnár Zs 11.05 2103 Mogyoród EK VK Lesku F 11.05-06 2001 Érd AD BH SchH Manfred Beifuss (SV) 11.05-06 7602 Pécs ÁV EK VK NYK Papp Gy 11.05-06 6702 Sándorfalva ÁV EK VK Csibra I 11.19-20 7601 Pécs ÁV EK VK Csibra I VERSENYEK 08.20 2103 Mogyoród Mogyoród kupa Molnár Zs., dr. Bartolák Z., Szegvári F. 09.10-11 5402 Túrkeve Nemzeti Bajnokság SZAKMAI RENDEZVÉNYEK, KINOLÓGIAI TÁBOROK 07.31-08.07 9201 Halászi Kinológiai tábor NEMZETKÖZI RENDEZVÉNYEK 09.02-04 SV - Szövetségi Fõtenyészszemle, Ulm 09.16-18 SV - Szövetségi Bajnokság - Baunatal 10.06-09 WUSV VB, Franciaország - Haguenau Rendezvény- és bíróváltozások joga fenntartva! INFORMÁCIÓ: - Magyarországi Német Juhászkutya Klub - 1106 Budapest, Pilisi u. 52. - Tel./fax: 261-5460 21