VI. évf. 4. (22.)szám Ingyenes kiadvány Alapítva: 2008 november R A G A CS Az etikett gyűjtők és gépi bélyegzést gyűjtők szemléje. Alapította: Zsámár Miklós Tartalom: Ajánló Molnár Gábor: Hibajavítás és kiegészítések az ÖSSZEÁLLÍTÁS-hoz Dr. Hóka Sándor: Rekordkísérlet BUDAPEST 119 postahely tévnyomata(?) etiketten Desszert 2. oldal 2. oldal 14. oldal 14. oldal 15. oldal hirdetés hirdetés hirdetés hirdetés hirdetés EZ A LAPSZÁM NEM JÖHETETT VOLNA LÉTRE A V I S I O N 2 0 0 6 KFT. TÁMOGATÁSA NÉLKÜL! Fém megmunkálás, szerszám gyártás! 9962 Magyarlak Kossuth u. 172. Tel/Fax:94/ 440-656. Lapzárta: 2013. november 30. Megjelent: 2013. december hónapban Impresszum RAGACS. A bérmentesítési jegy gyűjtők és a gépi bélyegzést gyűjtők magyarországi szemléje. Felelős szerkesztő: Zsámár Miklós. Szerkesztőség: 9900 Körmend, Juhar utca 8. Telefon: 20/516-14-24 vagy 94/411-638. Elektronikus levélcím: jpk145@t-online.hu Levelezési cím a szerkesztőség címén. Kéziratokat válaszboríték biztosítása mellett küldjük csak vissza
AJÁNLÓ Kedves Olvasó! Lassan itt van a 2013-as évnek is a vége, és megnyugtató; nem telt el haszon nélkül ez az esztendő sem. Szerencsére segítőim is akadtak, így a meglévő objektív, és különösen a szerkesztőt ért szubjektív problémák ellenére meg tudott jelenni ez a lapszám is. Örömmel nyújtom át az érdeklődő olvasónak, és remélem talál is benne olvasni valót. Persze ne irodalmi értelembe véve vegye kezébe a periodikát, mert ez még szakmainak sem egészen mondható, de a gyűjtő számára nyújt egy kis segítséget. Kívánom, hogy jó egészségben és eredményes gyűjtőmunkával teljen el a 2014-es év is! KUTATÓMUNKA (szerk.) MOLNÁR GÁBOR (Gyöngyössolymos) Hibajavítás és kiegészítések a Zsámár Miklós: ÖSSZEÁLLÍTÁS a Magyar Posta által használt gépi bélyegzésekről című munkához I. Hibajavítások. A RAGACS 15. lapszámának 31. oldalán helytelenül szerepel a P 53 I/37 számú bélyegzőgép száma. A helyes gépszám: P 53 I/37. ( és ezzel a szerkesztő is egyetért, elírás történt.) Szintén ugyanennek a lapszámnak a 35. oldalán található RÁKOSPALOTA P 1/434 igen 14. bejegyzés pótlás nélkül törölni kell. Helyette fel kell venni a P-I/299 számú gép után: RÁKOSPALOTA 1. P I/434 igen A megjegyzések közül a 14. sorszámhoz tartozó megjegyzés szöveges része pótlás nélkül törlendő. A RAGACS 16. lapszámának a 12. oldalán az első sorban lévő DEBRECEN 2 AL-II/118 nem adatsorban a gépszámban nincs törtvonal. A nálam lévő 3 darab boríték egyike sem tartalmaz ilyet. A törtvonal törlendő. (A szerkesztő is egyetért a megjegyzéssel, nála lévő borítékokon lévő bélyegzések sem tartalmaznak ilyent.) A bejegyzéssel egy vonalba a jegyzet rovatba 20. jegyzetszám írandó. A táblázat alatt lévő megjegyzésekhez új 20. sorszámmal megjegyzés írandó: 20. A gépszám adatból a törtvonal hiányzik. A RAGACS 17. lapszámának 7. oldalán a 160-as törzskönyvi számú gép hirdető részének leírásánál kérdőjelekkel jelzi a szerző, hogy nem állt rendelkezésére minden adat. A nálam lévő teljesen olvasható az egész rész: 2
160 BUDAPEST 4 F.: (négy sorban egymás alatt) SZERZŐI JOGVÉDŐ HIVATAL / ARTISJUS / H-1364. BUDAPEST. / P.B. 67. / Szintén ugyanennek a lapszámnak a 16. oldalán található 384-es gépszámú bélyegzés hirdető részében a TRANSZELEKTRO cégnév helytelenül szerepel. A helyes megnevezés: TRANSELEKTRO. A RAGACS 16. és 18. lapszámaiban hibásan jelent meg a HAJDÚNÁNÁS AL-II/94 bejegyzett gépi bélyegzés a mellékletben, illetve a függelékben. A HAJDÚ szórész rövid U -val írandó, mert így került bevésésre. Ezen túlmenően kb. 0,5 mm hosszú vízszintes vonalka látható a második és a harmadik betűk között. Ennek megfelelően a RAGACS 16. lapszámának 14. oldalán a helyes bejegyzés: HAJDUNÁNÁS AL-II/94 nem 21. A mellékletek után lévő megjegyzésekhez új 21. megjegyzés veendő fel: 21. A második és a harmadik betű között egy kb. 0,5 mm hosszú vízszintes vonal látható. A RAGACS 16. lapszámának 22. oldalán tévesen jelent meg a RÓZSADOMB CENTER AL-I/377 nem adatsor, mert a postahely nevében helyesírási hiba folytán a ZS betű helyett SZ betű került bevésésre. Így a helyes adatsor: RÓSZADOMB CENTER AL-I/377 nem 23. Az új adatsor miatt a táblázat végén új 23. sorszámú megjegyzés írandó: 23. A postahely megnevezésében helyesírási hiba van: a ZS betű helyet SZ betű került bevésésre. A RAGACS 16 lapszám 24. oldalán a SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ AL-I/a/43 nem adatsor helytelenül jelent meg. A helyes adatsor SZÉKESFEHÉRVÁR PFU AL-I/a/43 nem 24. A táblázat után lévő megjegyzésekhez új 24. sorszám veendő fel: 24. A postahely megnevezésében helyesírási hiba van: az Ü betű helyett U betű került bevésésre. A RAGACS 16. lapszámának 28. oldalán a BUDAPEST H-5 I/4 adatsor hibásan jelent meg, mert a H betű és az 5-ös számjegy között nincs kötőjel, törlendő. A RAGACS 19. lapszámának 14. oldalán a 89-es törzskönyvi számú bélyegzőgép hirdető része törlendő, és helyette fel kell venni: F.: (a boríték bal szélén, a feladó helyén; négy sorban egymás alatt) BUDAPESTI 1. SZÁMÚ KÖRZETI / FÖLDHIVATAL / 1111 Budapest, Budafoki út 59. / 1519 Budapest, Pf. 415 / Ugyanezen az oldalon lévő 90-es törzskönyvi számú bélyegzőgép hirdető részébe szereplő SZÁMU szó hossz Ú -val írandó, és a Pf. rövidítés után nincs kettőspont, törlendő. II. Kiegészítések: 1/a Melléklethez: BUDAPEST P 100 I/265 igen 3
BUDAPEST P 501 I/136 igen BUDAPEST P LF VII/24 igen 1/a Függelékhez: I. Igazgatóság 136 BUDAPEST 501 F.: (egy sorban) BUDAPEST R.: Az AGRIMPEX cég logója egy 38 13 mm-es tömör oválisban, benne negatív betűkkel a felirat felett. 265 BUDAPEST 100 F.: (lekerekített sarkú, 37 23 mm-es téglalapban három sorban) CarCer Kft / BUDAPEST / 1476 PF:197 / VII. Igazgatóság 24 BUDAPEST LF F.: (két sorban egymás alatt) 1902 / 1389 BUDAPEST 62. PF.: 106 / R.: Az MGYOSZ logója a felirat felett középen 20X30 mm-es kiterjedésben. (A szerkesztő megjegyzése: Az eredeti Összeállításban az azonos törzskönyvi számmal jegyzett megállapítás után be kell írni: Létezik reklámrész nélkül is. ) 26 BUDAPEST LF (1) Az eredeti Összeállításban leírt változat. (2) R.: Ismeretlen tulajdonos logója 30X30 mm kiterjedésben, mely az MGYOSZ borítékján látható. Tengelyesen szimmetrikus ábra, melynek bal oldalán egyre csökkenő méretben, de egymásban megjelenő három csúcsára állított háromszög látható. A háromszögekből kettő üres, egy (a legkisebb) tömör. Ez tükröződik a jobb oldalra át. (3) F.: (két sorban egymás alatt) 1902 / 1389 BUDAPEST 62. PF.: 106 / R.: Az MGYOSZ logója a felirat felett középen 20X30 mm-es kiterjedésben. 1/b Melléklethez: BUDAPEST P-62 I/293 igen BUDAPEST P 76 I/82 igen BUDAPEST P-112 I/284 igen BUDAPEST 4. P-I./547 nem BUDAPEST 100 P I/401 igen BUDAPEST 112 P I/570 igen 17. BUDAPEST 112 P I/572 igen 17. CSEPEL 1. P-I/513 igen DUNAKESZI 1. P-I/a/40 igen EGER 1. P-III./35 nem HATVAN P. 1 III/12 nem KECSKEMÉT 1 P VI/33 nem MISKOLC P 3 III/29 nem MISKOLC P 13 III/29 nem 4
RÁKOSPALOTA 1. P-I/299 igen SASHALOM 1 P-I/540 nem TATABÁNYA P 1 I.a/19 nem 10. ÚJPEST 1. P I/559 igen 1/b Függelékhez: I. Igazgatóság: 82 BUDAPEST 76 F.: (egymás alatt öt sorban) HUNGEXPO / REKLÁMÜGYNÖKSÉG kft. / BUDAPEST 70. / PF. 801. / 1425 / 284 BUDAPEST 112 F.: (három sorban egymás alatt) BP.XI. ETELE ÚT 68 / LEVÉLCÍM: BP.PF.146 / 1513 / R.: A SZÁMALK cég logója a felirat felett 15 15 mm kiterjedésben. 293 BUDAPEST 62 F.: (négy sorban egymás alatt) POSTACÍM: / BUDAPEST / P.O.B. 184 / H 1390 / R.: A cég logója a felirat felett 45 13 mm kiterjedésben. 299 RÁKOSPALOTA 1. F.: (három sorban egymás alatt, az első és a második sor között sorkihagyás) FERROGLOBUS / 1601 BUDAPEST / PF.:9. / A 377-es számú törzskönyvi számhoz tartozó bejegyzés után következő változat: (3) F.: (három sorban egymás alatt) BUDAPEST / PF. 104. / H-1364. / R.: A cég logója a felirat felett 33 20 mm kiterjedésben. 401 BUDAPEST 100 F.: (négy sorban egymás alatt) CSŐSZER / BERENDEZÉSEKET SZERELŐRt / BUDAPEST PF:185 / 1476 / 509 BUDAPEST 5. (1) Az eredeti Összeállításban leírt változat. (2) F.: (öt sorban egymás alatt) PÉNZÜGYI / TANÁCSADÓ / ÉS / INFORMATIKAI / RT. / R.: A SALDO cég logója a felirat felett 25 7 mm kiterjedésben. 513 CSEPEL 1. (1) F.: (egy sorban) MASPED-TRIAS R.: A cég logója 18 13 mm kiterjedésben a felirat bal oldalán. (Csúcsára állított háromszögre emlékeztető ábra.) (2) F.: (négy sorban egymás alatt) SCHENKER / NEMZETKÖZI SZÁLLÍTMÁNYOZÁSI / ÉS LOGISZTIKAI KFT. / H-1751 BUDAPEST PF. 69. / 529 CSEPEL 1. (1) Az eredeti Összeállításban leírt változat. 5
(2) F.: (négy sorban egymás alatt) SCHENKER / NEMZETKÖZI SZÁLLÍTMÁNYOZÁSI / ÉS LOGISZTIKAI KFT. / H-1751 BUDAPEST PF. 69. / 536 BUDAPEST 5. (1) Az eredeti Összeállításban leírt változat. (2) F.: (öt sorban egymás alatt) PÉNZÜGYI / TANÁCSADÓ / ÉS / INFORMATIKAI / RT. / R.: A SALDO cég logója a felirat felett 24 7 mm kiterjedésben. 540 SASHALOM 1 547 BUDAPEST 4. 559 ÚJPEST 1. F.: (négy sorban egymás alatt) TWS Kft. / Tinódi u. 5-7 / Pf.: 179. / 1325 Budapest / R.: Egy balra álló, emelővillás targonca képe 20 14 mm kiterjedésben a felirattól balra úgy, hogy a targonca egyik villája benyúlik a 'Budapest' szó utolsó két betűje fölé. 570 BUDAPEST 112 F.: (két sorban egymás alatt, egy 44 18 mm-es, fekvő téglalapban) MKB Bank Rt. / H 1821 Budapest / 572 BUDAPEST 112 F.: (két sorban egymás alatt, egy 43 19 mm-es, fekvő téglalapban) MKB Bank Rt. / H 1821 Budapest / I/a Igazgatóság: 19 TATABÁNYA 1 40 DUNAKESZI 1. (1) F.: (három sorban egymás alatt egy 40 31 mm-es, fekvő téglalapban) MART Kft / 2120 DUNAKESZI / PF.:49 / (2) F.: (négy sorban egymás alatt) WOLSELEY / HUNGÁRIA KFT. / 2120 DUNAKESZI / PF.:49 / (3) F.: (három sorban egymás alatt) MART KFT / 2120 DUNAKESZI / PF.49. / III. Igazgatóság: 12 HATVAN 1 29 MISKOLC 3 29 MISKOLC 13 35 EGER 1. Létezik reklámrész nélkül is. 6
35 EGER 1. (1) Az eredeti Összeállításban leírt változat. (2) F.: (négy sorban egymás alatt) Rexroth Mecman Kft. / Pneumatika / 3301 EGER, Pf. 262. / Tel.: 36/425-822????: 36/425-117 / Megjegyzés: A gyenge festékezés miatt nem látható a felirat ezen része. Itt valószínű, hogy Fax vagy Telefax bejegyzés lehet. A végleges megoldásig kérdőjelekkel és kettősponttal jelölve. (3) F.: (két sorban egymás alatt) Mannesmann Rexroth Kft. / H-3301 Eger Pf.262. / R.: A cég logója 36 14 mm kiterjedésben a felirattól balra. VI. Igazgatóság: 33 KECSKEMÉT 1 4. Melléklethez: BUDAPEST 112 Ps-I/27 nem BUDAPEST 180 Ps I/16 nem 4. Függelékhez: I. Igazgatóság: 16 BUDAPEST 180 Létezik reklámrész nélkül is. 27 BUDAPEST 112 5. Melléklethez: BUDAPEST Pt-23-I/25 nem BUDAPEST 5 Pt-I/11 nem 5. Függelékhez: I. Igazgatóság: 11 BUDAPEST 5 Létezik reklámrész nélkül is. 25 BUDAPEST 23 6. Melléklethez: BÉKÉSCSABA 1 AL-VI/71 nem BUDAÖRS 1 AL-I/a/61 nem BUDAPEST AL-114 I/19 nem 8. 7
BUDAPEST 5 AL-I/149 nem BUDAPEST 5 AL-I/252 igen BUDAPEST 5 AL-I/271 nem BUDAPEST 10 AL-I/138 igen BUDAPEST 62 AL-I/73 nem BUDAPEST 62 AL-I/112 igen BUDAPEST 62 AL-I/534 nem BUDAPEST 72 AL-I/5 nem BUDAPEST 72 AL-I/200 nem BUDAPEST 112 AL-I/279 nem BUDAPEST 112 AL-I/323 nem BUDAPEST 114 AL-I/555 nem BUDAPEST 116 AL-I/439 nem BUDAPEST 132 AL-I/264 igen BUDAPEST 136 AL-I/171 nem BUDAPEST 141 AL-I/100 nem CSEPEL 1 AL-I/455 igen DEBRECEN 1. AL-II/1 nem DEBRECEN 1 AL-II/26 nem DUNAÚJVÁROS 1 AL-I/a/107 nem FONYÓD 1 AL-IV/90 nem FÜZESABONY 1 AL-III/59 nem GYÖNGYÖS 1 AL-III/24 nem GYÖNGYÖS 1 AL-III/38 nem GYÖNGYÖS 1 AL-III/106 nem GYŐR 2 AL-V/106 nem HAJDUBÖSZÖRMÉNY AL-II/93 nem HAJDUSZOBOSZLÓ 1 AL-II/88 nem 22. KECSKEMÉT 1 AL-VI/61 nem MEZŐKÖVESD 1 AL-III/43 nem MISKOLC 1 AL-III/70 nem MISKOLC 1 AL-III/107 nem MISKOLC 2 AL-III/12 nem MISKOLC 4 AL-III/53 nem MISKOLC 10 AL-III/28 nem MISKOLC 10 AL-III/112 nem ÓZD 1 AL-III/52 nem PAKS 1 AL-IV/82 nem PAKS 1 AL-IV/118 nem PETŐHÁZA AL-V/87 igen PÉCS PFÜ AL-IV/115 nem RÁKOSPALOTA 1 AL-I/558 nem SALGÓTARJÁN 1 AL-I/a/9 igen SASHALOM 1 AL-I/564 nem SÁROSPATAK AL-III/80 nem SÁTORALJAÚJHELY AL-III/78 nem SOROKSÁR AL-I/24 nem SÜBA AL-I/518 nem SZEGED-TANPOSTA AL-VI/36 nem SZERENCS AL-III/5 nem 8
SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ AL-I/a/144 nem TAPOLCA 2. AL-V/139 nem TISZAÚJVÁROS 1 AL-III/51 nem TÖRÖKBÁLINT 2 AL-I/a/68 nem ÚJPEST 1 AL-I/63 nem VÁC 1 AL-I/a/122 nem ZUGLÓ 1 AL-I/618 nem Megjegyzések: 22. A második és a harmadik betű között egy kb. 1 mm hosszú vízszintes vonal látható. 6. Függelék: I. Igazgatóság: 5 BUDAPEST 72 19 BUDAPEST 114 24 SOROKSÁR Létezik hirdetőrész nélkül is. 63 ÚJPEST 1 73 BUDAPEST 62 100 BUDAPEST 141 112 BUDAPEST 62 F.: (öt sorban egymás alatt) MEGBÍZÁSBÓL POSTÁZTA: / PORTÓ BUDAPEST Kft. / 1386 BUDAPEST.PF. 906 / T/F:239-3971, 239-3972 / CÉGEK TELJES POSTAI ÜGYINTÉZÉSE / 138 BUDAPEST 10 R.: A TNT cég logója 39 14 mm kiterjedésben. 149 BUDAPEST 5 158 BUDAPEST 100 (1) F.: (öt sorban egymás alatt, dőlt betűkkel) A MATÁVCOM új / hívószámai / 1998. április 20-tól: / Telefon: (36 1) 432-8000 / Telefax: (36 1) 432-8090 / Megjegyzés: Mivel új (1)-es változat került elő, ezért az eredeti Összeállításban lévő változatok sorszáma eggyel növekszik. 171 BUDAPEST 136 200 BUDAPEST 72 Létezik reklámrész nélkül is. 9
252 BUDAPEST 5 F.: (négy sorban egymás alatt) ORSZÁGOS MŰSZAKI / FEJLESZTÉSI BIZOTTSÁG / BP. V., SZERVITA TÉR 8. / 1374 Budapest, Pf.: 565 / R.: Az irányítószám előtt egy boríték rajza 4X2 mm méretben. 264 BUDAPEST 132 F.: (két sorban egymás alatt) BUDAPEST 1245 / PF. 1070 / 271 BUDAPEST 5 279 BUDAPEST 112 323 BUDAPEST 112 439 BUDAPEST 116 455 CSEPEL 1 (1) F: (három sorban egymás alatt, az első sor dőlt betűkkel) MASPED - TRIAS / Szállítmányozási Kft. / 1751 Budapest, Pf.: 69 / R.: A cég logója az első és a második sor előtt balra, 22 17 mm kiterjedésben. (Csúcsára állított háromszögre emlékeztető ábra.) 2) F.: (egy sorban) 1751 Budapest, Pf.: 69 / R.: A SCHENKER cég logója (ábra + szöveg) 37 8 mm kiterjedésben a felirat felett. 460 BUDAPEST 9 (1) F.: (négy sorban egymás alatt) Creditreform / 1085 Budapest Üllői út 32 / 1450 Budapest Pf 110 / Tel. 266-88-66 / R.: A cég logója a felirat felett jobb oldalon 13 5 mm kiterjedésben. (2) Az eredeti Összeállításban leírt változat. 518 SÜBA 534 BUDAPEST 62 555 BUDAPEST 114 558 RÁKOSPALOTA 1 564 SASHALOM 1 618 ZUGLÓ 1 I/a Igazgatóság: 9 SALGÓTARJÁN 1 F.: (két sorban egymás alatt) ACÉLGYÁR Rt. / Salgótarján / R.: A cég logója a felirattól jobbra 10 8 mm kiterjedésben. 10
61 BUDAÖRS 1 68 TÖRÖKBÁLINT 2 107 DUNAÚJVÁROS 1 Létezik reklámrész nélkül is. 122 VÁC 1 144 SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ II. Igazgatóság: 1. DEBRECEN 1 26 DEBRECEN 1 88 HAJDUSZOBOSZLÓ 1 93 HAJDUBÖSZÖRMÉNY III. Igazgatóság: 5 SZERENCS 12 MISKOLC 2 24 GYÖNGYÖS 1 28 MISKOLC 10 38 GYÖNGYÖS 1 43 MEZŐKÖVESD 1 51 TISZAÚJVÁROS 1 52 ÓZD 1 53 MISKOLC 4 59 FÜZESABONY 1 70 MISKOLC 1 78 SÁTORALJAÚJHELY 80 SÁROSPATAK 106 GYÖNGYÖS 1 11
107 MISKOLC 1 112 MISKOLC 10 IV. Igazgatóság: 82 PAKS 1 90 FONYÓD 1 115 PÉCS PFÜ 118 PAKS 1 V. Igazgatóság 87 PETŐHÁZA F.: (egy sorban) A cukor a természet ereje. 106 GYŐR 2 139 TAPOLCA 2. VI. Igazgatóság: 36 SZEGED-TANPOSTA 71 BÉKÉSCSABA 1 7. Melléklethez: BUDAPEST H 114 I/10 nem 1. TISZAÚJVÁROS 1 H-III/2 igen 7. Függelékhez: I. Igazgatóság 10 BUDAPEST 114 III. Igazgatóság 1 VISONTA 2. (1) F.: (három sorban egymás alatt) MÁTRAI ERŐMŰ / RÉSZVÉNYTÁRSASÁG / 3272 Visonta, Pf. 21. / (2) Az eredeti Összeállításban leírt változat. 2 TISZAÚJVÁROS 1 12
F.: (négy sorban egymás alatt) TISZAI VEGYI KOMBINÁT RT. / Tiszaújváros, Pf. 20. 3581 / Telefon: 49/522-222 / Telefax:49/521-322 / 8. Függelékhez: III. Igazgatóság 4 VISONTA 1 (1) F.: (három sorban egymás alatt) MÁTRAI ERŐMŰ / RÉSZVÉNYTÁRSASÁG / 3272 Visonta, Pf. 21. / (2) Az eredeti Összeállításban leírt változat. 9. Melléklethez: BUDAPEST 141 S-I/1 igen 9. Függelékhez: 1 BUDAPEST 141 F.: (egymás alatt hét sorban) Kiállítást / Szervező és / Kivitelező Kft / H 1141 Budapest / Örs vezér u. 68 / Tel: 221 2242. 220 4993 / Fax.: 220 4997 / Az első három sortól balra, három sor magasan MPI felirat. R.: A felirattól balra, balról jobbra felfelé, 30 -os dőlésszöggel, egymástól 12,5 mm-re futó, 16 mm hosszúságú, ferde vonalak között a Drucksache felirat. 11. Függelékhez: A 22-es törzskönyvi számhoz tartozó hirdetőrészhez új (1)-es változatot veszünk fel: 22 SALGÓTARJÁN 1 (1) F.: (négy sorban egymás alatt, a második és a harmadik sor között sorkihagyás) Magyar Államkincstár / Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság / 3100 Salgótarján, Rákóczi út 36. / 3101 Salgótarján, Pf.: 42 / R.: A kiscímer a felirattól balra. A korábbi (1)-es, (2)-es és (3)-as változatok sorszáma automatikusan eggyel emelkedik. A 74-es törzskönyvi számhoz tartozó hirdetőrészhez új (4)-es változatot veszünk fel: 74 ZUGLÓ 1 (4) F.: (négy sorban egymás alatt, a második és a harmadik sor között sorkihagyás) BUDAPESTI 2. SZÁMÚ / FÖLDHIVATAL / 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. / 1590 Budapest, Pf. 101 / R.: A kiscímer a felirattól balra. 12. Melléklethez: PÉCS 2 PtX-V/19 5013 nem 12. Függelékéhez: 13
V. Igazgatóság 19 PÉCS 2 Dr. Hóka Sándor budapesti gyűjtő újabb rekordkísérletet jelentett be: Ez a szép összeg egy külföldre szóló nagyobb méretű küldemény címcéduláján található. A címzett juttatta vissza Magyarországra. A gratuláció itt sem maradhat el! A szerkesztő saját gyűjtéséből való: Érdekes tévnyomatot mutat a fenti kép. Alapfelvetés szerint Budapest 119 postahely nevét vékony betűvel nyomtatják (bal oldali rész). Eddig ez volt a gyakorlat. Felbukkant egy közepes vonalvastagságú példány is (jobb oldali rész). Innentől kérdésként merül fel, hogy valóban egyszeri esetről, tehát tévnyomatról van szó, vagy forgalomba került rendszerességgel a normál betűvastagság is. Erről kérem a gyűjtőtársak tapasztalatait. 14
DESSZERT Dr. Hóka Sándor budapesti gyűjtő küldött be egy nagyon érdekes párost is. A beküldött két etikett két témához is illeszkedik. Egyrészt dokumentálja azt, a dátumban csak azonos kétjegyű számok vannak (lásd a 20. lapszámban a 12-sel ugyanezt), másrészt a napi sorszám is azonos, tehát azonos napon azonos sorszámmal (más-más ablak -nál) felvett küldeményekről van szó. Ez viszont nagyon ritka fogás! Gratulálunk hozzá! 15
Ez a boríték nemrég jutott a szerkesztő birtokába. A bélyegzés elég halovány, de az látszik, hogy ugyanazon a napon ugyanabban a postán feladott ajánlott levélen kétféle gépi bélyegzés van. Alap esetben egy Pn I/32 gépszámú bélyegzőgéppel róttak le 72,- Ft díjat, s mivel ez kevésnek bizonyult egy AL I/128-as géppel rászignáltak még 10 magyar forintokat. 16
(Sóhaj ) A dátumbeállítás irgalmassága szánjon meg minket! (Sóhaj ) (A szerkesztő találta egy kivágáson.) Molnár Gábor gyöngyössolymosi gyűjtőtársunk küldött két anyagot, melyből az egyik vérbeli kutatómunkára vall, a másik szórakoztató is és hasznos időtöltés is egyúttal. Az első képen ugyanazon a postán, azonos számú géppel adtak fel leveleket különböző feladók, és így egy szép sor lett. Lehet bogarászni ezt a témát is. (Én megkaptam a teljes képet, de helyszűke miatt itt csak a bélyegzőgép lenyomatai vannak.) 17
A második képen látható szintén egy ötös összeállítás Eger 1-es postáról. Először vizsgáljuk meg a dátumokat. A legkorábbi 2000. szeptember 1-ről való, a legkésőbbi 2004. augusztus 26-i. A két dátum között közel négy év telt el, az érdekesség az, hogy a körbélyegző belső köréből mindig ugyanarról a helyről hiányzik a lenyomat. Teljes az átfedettség valamennyi lenyomatnál. Ebből az következik, hogy itt egy tévnyomatról van szó, amely feltehetően úgy jött létre, hogy a véséskor ezt a részt a vésnök jobban megreszelhette, amikor a sorját lereszelte a vésetről, így az folyamatosan nem éri el a papírt. Ez természetesen csak a szerkesztő véleménye, de kíváncsi más véleményekre is, melyeket itt fog közölni. A RAGACS 20. számában adtam fel egy rejtvényt. Sajnos még megfejtési kísérlet sem érkezett, de úgy tartja a rend, hogy bemutassam a megfejtést. Molnár gyűjtőtárs egy olyan elsőbbségi, tértivevényes ajánlott levél borítékjához jutott, melyet Budapesten, Újpest 1-es postán adtak fel. Ez csak az ajánlási ragjegyből derül ki, mert az etikettről ez lemaradt. Érdemes így eltenni! (Mivel a feladó és a címzett engedélyével nem bírok, így azt kitöröltem.) (Ábra a 19. oldalon.) 18
Egy szép tévnyomat. Hiányzik róla egy-két dolog, de a lényeg, az rajt van! 19
Egerben is készült egy szép tévnyomat, de úgy látszik Budapesten a 7-es postán rendszeresen gyártottak. (Kép a 19. oldalon.) (Lásd előző képet is.) Fekete-fehér, igen-nem. Ez egy játék címe volt anno Most egy bérmentesítő jegyen látszik Nagykanizsa 1-es postán 2009 október 13-án a hatvan-valahányadik sorszámmal. Szintén Gyöngyössolymosról érkezett az alábbi kényszer szülte megoldás képe. Nálam a boríték teljes képe megtalálható, de csak a számunkra érdekes dolgot másoltam ide. Kíváncsi lennék, hogy hogyan maradhatott le a gépi körbélyegző úgy, hogy a bélyegkép a közepes méretű boríték jobb felső sarkához közel van, tehát keresztül ment a bélyegzőgépen a küldemény. Én első látásra azt gondoltam, hogy egy papírdarab kerülhetett a nyomóhengerhez. Minden esetre a postás pótolta a postahelyet, de melyik törzskönyvi számú gép alkotta ezt a szép darabot, az nem derül ki. Körmend, 2013. november 30. 20