1986. II. ÉVFOLYAM, 4. SZÁM. Alapította: Gerots Zoltán DECEMBER 10. GEROTS ZOLTÁN: AZ ÚJLAK MEGVÉDTE BAJNOKI CÍMÉT 1984 telén néhányan úgy gondoltuk, hogy fel kellene ébreszteni 1985 folyamán már ébresztettük és 1986-ban pedig fel is ébresztettük Csipkerózsikaálmából a hazai tarokk-életet! 1984-ben kezdtük el a játékot, 1985 során már a Bajnokság is beindult, ez évben pedig már önálló játék-helyszínt avathattunk az Almássy téri Szabadidõ Központban. (Hadd írjam le büszkén a 15 klubalapító-tag nevét: Bujdosó István, Fáy Krisztina, Futó László, Gerots Zoltán, Horváth Ferenc, Horváth József, dr.irtó István, Jánoska Antal, dr.kézdy Árpád, Kovács István, dr.orosz Sándor, Palócz József, Sárközi Károly, Szabó Endre és dr.zentai János.) A Magyar Tarokk Intézõ Bizottság versenyein további 7 játékos: Balló Imre, Baumgartner Márta, dr.dömötör Lajos, Ablonczay D.Horváth Tibor, Heitler Ferenc, Kontra R. Ilona és Serák Erzsébet vett részt. Tevékenységével nagy segítségünkre volt: Gál Julianna, Mészáros Györgyi, Major Sándor, Sági Anikó, Szabó András, Benyó Pál. G.Szabó Attila katonai szolgálat, a Szigethy házaspár pedig munkahely-változás miatt nem tudott velünk játszani. Janics Béla egy barátságos fordulón vett részt. A Magyar Tarokk Intézõ Bizottság a Csapatbajnokság mellett hívásos versenyeket is szervezett, és támogatta a tagság kártyagyûjtõ és kártyatörténeti tevékenységeit is. Kidolgozásra kerültek az alapvetõ versenyszabályok, és egyre jobban kiforr a gyakorlati versenyzés is. Jövõre szeretnénk komolyabb propaganda-tevékenységet kifejteni, melynek következtében várhatóan növekszik majd játékosaink tábora. TAROKKÉLET 25.
A bajnokság krónikája: 1. Újlak - Pestszenterzsébet 9:3 Január 31. Az elõre elkészített feladványokat a bajnokcsapat oldotta meg jobban. Treff Mariage-ával dr.irtó lett a mezõny legjobbja. 2. Újlak - Pestszenterzsébet 7:5 Február 4. Szintén feladványos mérkõzésen ezúttal az erzsébetiek is remekül játszottak, de Jánoska mezõny legjobbjaként teljesítménye (káró Mariage) is kevés volt a visszavágáshoz. 3. Újlak - Pestszenterzsébet 8:3 Február 7. Szenzációsan játszott a bajnokpáros, ezúttal dr.kézdy vezérletével (Betlehem). A bajnokcsapat zsinórban aratott három gyõzelme elõrevetíti késõbbi, újabb bajnoki elsõségüket 4. Pestszenterzsébet - Újlak 7:5 Február 18. A sorozatos vereségek hatására Jánoska, az erzsébetiek kapitánya átdolgozta együttese licitrendszerét, s ez úgy tûnik, jól sikerült, hisz csapata - végig vezetve - megérdemelten gyõzött a doktorpáros ellen! Bujdosó tavaszi legjobbját, sõt, egész évi legjobbját: káró Famille-t ért el! A rangadón a bajnokok is jól játszottak, mindketten pluszt értek el, dr.irtó, az "extrák hercege" nevéhez méltón, ezúttal is extrát ért el: kõr Mariage 5. Pestszenterzsébet - Újlak 6:5 Február 21. Ha lehet, még nagyobb izgalmakat tartogatott ez a rangadó az elõzõhöz képest! A már nem feladványos, hanem "síma" visszaosztásos találkozón a bajnokcsapat vezetett sokáig, ám a végén a fantasztikusan hajrázó erzsébeti gárda drámai küzdelemben átvette a vezetést, és egy leosztás értékelése pedig - elírás miatt - nem került bejegyzésre!! A pattanásig feszült küzdelemben, a végsõkig nyitvamaradó kérdésben: ki nyeri az utolsó leosztást - végül is nem született döntés A játékvezetõ a mérkõzést követõ remek kis botrány után kénytelen volt kétszer is a zsebébe nyúlni: két sárga lap került kiosztásra 26. TAROKKÉLET
6. Újlak - Pestszenterzsébet 8:6 Augusztus 15. A versenyéletbe belépett jónéhány tehetséges újonc oktatása miatt sokáig szünetelt a bajnokság. A katonai behívások is megritkították a mezõnyt. Csak nyárvége felé kezdõdtek el ismét a páros meccsek, több elõkészületi mérkõzés formájában. És aztán máris rangadó: a bajnokságban épp-hogy csak vezetõ újlaki mesterpáros Erzsébetre látogatott, ahol Jánoska Antal oldalán Palócz József személyében egy új játékos debütált. A vendégcsapat jól használta ki ellenfele kevés összeszokottságát, és végig vezetve, biztosan gyõzött. Dr.Irtó István sas Griffet ért el! 7. Pestszenterzsébet - Szintézis 5:2 Október 10. Szabó Endre debütálásával ült asztalhoz a mûvészcsapat. Az ismét a legerõsebb: Jánoska - Bujdosó összeállítású hazai együttes a félidei 2:2 után a hajrában kerekedett felül. Bujdosó Kismadárt ért el. 8. Újlak - Szintézis 2:1 November 21. A bajnokság lebonyolítása terén bevezetésre került a 3. típus: a szlemes módszer. (Eddig feladvány-visszaosztásos, visszaosztásos rendszerû mérkõzések voltak, illetõleg elõkészületi mérkõzéseken a "tarokkszámos" játékmód is alkalmazásra került.) A mérkõzés másik érdekessége, hogy újabb újonc bemutatkozására is sor került: a bajnokcsapat indító posztján dr.zentai János ült az asztal mellett. Nos, dr.zentai elsõ mérkõzése káprázatosan sikerült: a kitûnõ sportember a mezõny legjobbjának bizonyult! 9. Pestszenterzsébet - Szintézis 1:0 November 25. Ezúttal Fáy Krisztinával ült párban a mûvészcsapatban e sorok szerzõje, s csak hajszál hiányzott a legerõsebb összetételben az asztalhoz ülõ erzsébetiek ellen a sikerhez: az utolsó elõtti leosztásban ugyanis még 0:0 volt az állás! Az utolsó leosztásban egy fölöslegesen kockáztatott Duplajáték bukása miatt végül is azonban Jánoska Tóniék nemcsak, hogy megszerezték a gyõzelmet, hanem 2 pontra megközelítették a tabellán az Újlaki "Árpád Fejedelmi" gárdát! Óriási izgalmak maradtak a bajnokság véghajrájára! TAROKKÉLET 27.
10. Pestszenterzsébet - Vegyes Csapat 5:1 December 2. Az e sorok szerzõje - dr.zentai összetételû alkalmi páros ellen már a 2. leosztásban eldöntötte a 2 pont sorsát a bajnoki címre törõ erzsébeti együttes: 8 szlemjét buktatta ellenfelének a Jánoska - Bujdosó kettõs, és így már a meccs elején 4:0-ra elhúztak s biztonsági játék is elegendõ volt a szlemarány javításához. 11. Vegyes Csapat - Pestszenterzsébet 2:0 December 9. Óriási volt a mérkõzés tétje: ha nyernek Jánoskáék, akkor átveszik a vezetést a Bajnokságban! Ám e sorok szerzõjének Zentai Janival alkotott párja ki tudta használni dekoncentráltan játszó ellenfele sorozatos bukását, és a rendkívül "gyenge" lapjhárás ellenére nyert, s ezzel kikaparta a gesztenyét - az újlakiak számára Tóniék jobb odafigyeléssel nyerhettek volna Az 1986. évi II. Magyar Bajnokság végeredménye: 1. Újlak 5, -, 2 44:31 10 pont, dr.irtó István, dr.kézdy Árpád, dr.zentai János 2. Pestszenterzsébet 5, -, 5 41:47 10 pont, Jánoska Antal, Bujdosó István, Palócz József 3. Szintézis 0, 0, 3 3:8 0 pont, Gerots Zoltán, Szabó Endre, Fáy Krisztina versenyen kívül: 1, 0, 1 3:5 2 pont, Vegyes Csapat. Lezajlott tehát a második bajnokság is, pedig az elõjelek nem voltak kedvezõek: katonai szolgálatra hívták be dr.irtó Istvánt, a bajnokcsapat elsõ indítóját, s szétesett a mûvészegyüttes, a Szintézis csapata: G.Szabó Attila, a tavalyi évad felfedezettje szintén behívót kapott. (Õ, sajnos egyáltalán nem tudott játszani az idei bajnokságon.) Az újlaki együttes végül is nemcsak, hogy asztalhoz tudott nagyritkán ülni, hanem dr.zentai János beállításával még meg is erõsödött: így hát másodízben is megnyerték a bajnokságot, és az "Év párosa" cím is e csapat elsõ embereit illeti. (dr.kézdy, dr.irtó - szintén másodszor!) Az erzsébeti együttes nagy harcban volt az aranyéremért, érzésem szerint azért nem sikerült nyerniük, mert a végén nem vették komolyan a bajnokságot (?!?). A mi csapatunk, a Szintézis célja csupán a tisztes helytállás volt, 28. TAROKKÉLET
öröm viszont, hogy a bajnokságban most debütált Szabó Endre jónéhányszor felvillantotta képességeit, s a bajnoki mérkõzések lebonyolítása terén tett egyszerûsítések után megjött a kedve is a páros játékmódhoz. A bajnokságban 3, az elõkészületi mérkõzéseket beszámítva 4-féle lebonyolítási lehetõség állt a párosok rendelkezésére: a) feladványos: ekkor az elõre elkészített kiosztásokat játszották a mérkõzõ felek, majd visszaosztás következett, b) visszaosztásos: a leosztásokat kétszer (ellenkezõ lappal) játszották a csapatok, s a leosztásokból többet kihozó együttes nyerte az adott leosztást, c) tarokkszámos: laperõ tekintetében 14 különbözõ állásba került felírásra az elért pontszám. A több sávot nyert együttes gyõzött, d) szlemes: A bemondások teljesítése, vagy bukása döntötte el a mérkõzés sorsát. 11. DR.KÉZDY ÁRPÁD: TRULL BEMONDÁSA AZ ILLUSZTRÁLT TAROKKBAN Az utóbbi idõben számos zavart okozott a húszashívásos játékmód illusztrált kategóriájában a Tous les trois be, vagy be nem mondása. Idõszerûvé vált - tán mondhatom, elméleti téren is - a rendteremtés, a félreértések eloszlatása. Induljunk ki az illusztrált (palatinusz) tarokk két alaptételébõl, miszerint: 1. az erre a célra szolgáló szlemek bemondásának az a célja, hogy információt adjon a partneremnek a kezemben lévõ - a játék szempontjából fontos - lapokról, azaz a honõrökrõl és az úgynevezett nagy ütõkrõl; 2. a Trull ú.n. biztató szlem. Ha e két alaptétel igazságát elfogadjuk - és ezt senki nem vitatta - mondjuk be a Trullt, a) felvevõként akkor, ha mind a két nagy honõr nálunk van (kézben); b) partnerként akkor, ha legalább egy nagy honõr és azzal együtt legalább öt tarokk nálunk van. Mit jelent ez a két alaptétel tükrében? Arról, hogy nagy honõrünk van (egy vagy kettõ) csak úgy tudjuk informálni a partnerünket, hogy Trullt mondunk. Ez az információ rendkívül fontos, hiszen illusztrált tarokkban a Centrum, Kismadár, Nagymadár szlemek teljesítése akkor lehetséges általában, ha a nagy honõrök a partnereknél vannak. A teljesítéshez azonban még az is szükséges, hogy a partnerek TAROKKÉLET 29.
tudják is ezt! Ezt pedig csak akkor tudják, ha errõl a partnert Trull bemondással informálták! A Tous les trois úgynevezett biztató szlem, vagyis elsõsorban azért mondjuk be, hogy a partnerünket informáljuk és nem azért, hogy teljesítsük! A pontértéke is ezt támasztja alá, hiszen esetleges bukása esetén, még ha az ellenfél meg is kontrázza, legfeljebb csak 4 pontot veszíthetünk. Ezzel szemben a Trull be nem mondásával kizárjuk a lehetõségét a Centrum stb. bemondásának és így - ugyan nem bukunk 2-4 pontot - de kihagyjuk 6-20 pont megszerzésének a lehetõségét. Ezen - remélem nem túlságosan elméleti - fejtegetés után nézzünk néhány gyakorlati példát. Felvevõként (hívóként) akár egyedül, akár ketten licitálunk és két nagy honõr van nálam a Trull be nem mondása a partneremnek vagy azt jelenti, hogy csak pagátos vagyok, vagy pedig azt, hogy csak egy nagy honõröm van. (Azt, hogy 2 nagy honõröm van, csak én tudom; a partnerem annyit tud, amennyit én a biztató szlem, azaz a Trull be- vagy be nem mondásával "elárulok" neki!) Ebben a példabeli esetben a Trull be nem mondása tehát félrevezette a partneremet! Vagyis: felvevõként, ha két nagy honõrünk van, mindig mondjuk be a Trullt! Partnerként (meghívottként) ha csak egy nagy honõr van nálam, legyen az akár a skíz, akár a XXI-es, függetlenül attól, hogy hányan licitáltak, mondjuk be a Trullt! (Természetesen, ha a további feltétel, azaz a legalább 5 tarokk megvan.) Miért mondjuk be? Mert, ha a partnernél - a felvevõnél - van a másik nagy honõr, a bemondással megteremtettem a lehetõségét a további - immár nem biztató - szlemek bemondására; míg, ha nem mondom be a Trullt, hiába van a partneremnél a másik nagy honõr, nincs lehetõsége további, nem biztató szlem bemondására, hiszen nem tudja, hogy nálam van a másik nagy honõr Mi a helyzet akkor, ha a partneremnél (a felvevõnél) nem a másik nagy honõr, hanem a pagát van?? Természetesen nem valószínû további szlem bemondása (még a Négy király bemondását sem javasolom, mert ez esetleg a partnert abbeli feltevésében erõsítheti meg, hogy a felvevõ a másik nagy honõr), valószínû azonban a bemondott Trull kontrázása és a Trull bukása. Ez azonban, mint ahogy már írtam, a Trull, mint biztató szlem természetébõl következik. Általánosítva: ne féljünk csak a XXI-esre bemondani a Trullt, ne feledjük: a XXI is nagy honõr! Még egy érv arra, hogy partnerként (meghívottként) egy nagy 30. TAROKKÉLET
honõrrel is mondjunk Trullt: ha a kezünkben lévõ nagy honõr a skíz, a Trull bemondásával felhívjuk a partnerünk (a felvevõ) figyelmét az esetleges XXI-fogásra - különösen abban az esetben, ha a felvevõn kívül más is licitált. Ebben az esetben, ha a partnerünk (a felvevõ) a pagátos, az általunk bemondott Trull - felkérés a XXI hajtására Természetesen a felvevõ nem tudja, hogy a skíz, vagy a XXI van-e nálunk, de az a parti lejátszása során az elsõ egy-két ütésben kiderül. Mindenesetre a trull bemondása a figyelemfelkeltés kiváló eszköze! Összefoglalva: a partnerhívásos, illusztrált tarokkban a Trull alkalmazásán áll, vagy bukik - az esetek túlnyomó többségében - a szlemek teljesítése, ill. bemondhatósága. Ha tartjuk magunkat az általam leírtakhoz - ami egyébként a már eddig is kialakult gyakorlat rögzítését jelenti - elkerülhetjük a partnerünk félrevezetését és ezzel a nagy bukásokat! Befejezésül a Trull bemondásának egy speciális esetérõl, az ú.n. invites játékban való Trull-alkalmazásról szeretnék írni. Elöljáróban le kell szögezni, hogy invitet adni csak (legalább egy) nagy honõrrel lehet. Invitet fogadni azonban lehet nagy honõrrel - de pagáttal is! Honnan tudja meg az invitet adó, hogy nagy honõrrel vagy pagáttal fogadtam az invitet? Abból, hogy bemondom, vagy nem mondom be a Trullt! Azaz, ha nagy honõrrel (akár skízzel, akár XXI-el) fogadtam az invitet, Trullt mondok, ha pedig pagáttal fogadtam az invitet, nem mondok Trullt! A 2. Paskievics Létraverseny végeredménye: 1. Gerots Zoltán, 2. Bujdosó István, 3. Jánoska Antal, 4. dr.kézdy Árpád, 5. Szabó Endre, 6. Horváth József, 7. Palócz József, 8. Heitler Ferenc, 9. Sárközi Károly, 10. Futó László, 11. dr.orosz Sándor, 12. Ablonczay D.Horváth Tibor, 13. Serák Erzsébet, 14. Horváth Ferenc, 15. dr.irtó István, 16. Fáy Krisztina, 17. dr.zentai János, 18. Balló Imre, 19. dr.dömötör Lajos, 20. Baumgartner Márta, 21. Kovács István. A Palatinusz Létraverseny végeredménye: 1. Gerots Zoltán, 2. dr.kézdy Árpád, 3. Jánoska Antal, 4. Palócz József, 5. Bujdosó István, 6. dr.orosz Sándor, 7. Szabó Endre, 8. dr.irtó István, 9. dr.zentai János, 10. Horváth József, 11. Horváth Ferenc, 12. Futó László, 13. Fáy Krisztina, 14. Sárközi Károly. TAROKKÉLET 31.
A Tarokkélet 2. évfolyamának tartalomjegyzéke 1. dr.kézdy Árpád: Bajnoki szaktükör '85 2. Gerots Zoltán: Visszaosztás és megszületik a tarokksport? 3. Gerots Zoltán: Négy legjobbos elszámolás a húszashívásban 4. Gerots Zoltán: Bemutatkozás XXI-fogással: gyorsinterjú dr.orosz Sándorral 5. Gerots Zoltán: Tavaszi fordulók a Paskievics Létraversenyen 6. Gerots Zoltán: A modern páros tarokk 7. Gerots Zoltán: Szlem-aratás a nyárutón, újra magas a tarokk! 8. dr.kézdy Árpád: Egyéni vagy csapatverseny? 9. Gerots Zoltán: Azonos tarokkszám, azonos honõrállásértékelési módszer 10. Gerots Zoltán: Az Újlak megvédte bajnoki címét 11. dr.kézdy Árpád: Trull bemondása az illusztrált tarokkban TAROKKélet Alapítva: 1985 Alapító-fõszerkesztõ: Gerots Zoltán Mûvészeti szerkesztõ: Bujdosó István A kiadó címe: 1082 Bp. Horváth M. tér 1. 32. TAROKKÉLET