Fejlemények az iparjogvédelmi jogalkotásban Ficsor Mihály Magyar Szabadalmi Hivatal Erőforrásunk: a szellemi tulajdon MIE-továbbképzés Balatonfüred, 2009. május 11-12.
Áttekintés 1. elfogadott jogszabályok 2. előkészítés alatt (vagy elfogadás előtt) álló jogszabályok 3. középtávú tervek -1-
A közelmúltban elfogadott jogszabályok iparjogvédelmi csomag : egyes iparjogvédelmi i törvények módosítása; a Madridi Jegyzőkönyv módosításának kihirdetése; csatlakozás a Londoni Megállapodáshoz. az olimpiai jelkép oltalmáról szóló Nairobi Szerződés ratifikációja és kihirdetése (2008. évi LX. törvény) 2/2008. (VIII.22.) TNM rendelet az iparjogvédelmi szakképesítésről -2-
Csatlakozás a Londoni Megállapodáshoz (a 2009. évi XXIII. törvény alapján) felhatalmazás a megállapodás kötelező hatályának elismerésére -az erről szóló okiratot a köztársasági elnök állítja ki, letétbe helyezéséről a külügyminiszter gondoskodik - a kötelező ő hatály elismeréséről é ő szóló óórendelkezés 2010. szeptember 1-jén lép hatályba; a megállapodás 6. cikkéből és a 2005. évi L. törvény 8. -ából adódóan ez a megállapodás 2011. január 1-jei hatálybalépését eredményezi Magyarországon a Londoni Megállapodás kihirdetése (2011. január 1-jével) az Szt. hozzáigazítása a megállapodáshoz (szintén 2011. január 1-jei hatálybalépéssel) -3-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) - európai szabadalom hatályosításához: igénypontokat magyar nyelven; francia vagy német nyelven megadott európai szabadalom szövegének többi részéről angol fordítást - angol igénypontok: az ESZH által meghirdetett változatot kell figyelembe venni - angol fordítás odtáshelyett eyettbenyújtható magyar nyelvű ű is - a fordítás tárgya az európai szabadalom szövege (az ESZE VSZ szerint: leírás, igénypontok, rajz): az amúgy is rendelkezésre álló magyar és angol igénypont-sorozaton t kívül tehát a leírásról és a rajzokon szereplő szövegről kell angol vagy magyar nyelvű fordítást benyújtani -4-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) a hatályosítás eljárási rendje nemváltozik a megállapodás ratifikációja kapcsán a fordítási követelmények teljesítésének elmulasztásához a Szt. továbbra is az ab initio hatálytalanság jogkövetkezményét fűzi érdemben nem változik az ESZE 70. cikkére épülő hazai szabályozás (Szt. 84/J. és 84/K. ) sem -5-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) a megállapodás á 2. cikkének átültetése -a jogérvényesítés é é feltételeként l - eljárásjogi normaként - a bitorlás jogkövetkezményeit befolyásoló követelményként -6-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) A megállapodás 2. cikke értelmében európai szabadalommal kapcsolatos jogvita esetén előírható, hogy a szabadalmas a saját költségén köteles a) a feltételezett bitorló kérésére a szabadalom teljes fordítását rendelkezésre bocsátani (a bitorlás helye szerinti állam hivatalos nyelvén), b) a bíróság vagy igazságszolgáltatási jogkört gyakorló hatóság felhívására a szabadalom teljes fordítását rendelkezésre bocsátani a fórum nyelvén az előtte folyó eljárásban. -7-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) Szt. 84/G. (2) bek.: alapelvi l szinten követeli meg a jogérvényesítéshez az európai szabadalom szövegének teljes magyar fordítását szabályozás a jogviták két szakaszára: a bitorlási per vagy a nemleges megállapítási eljárás megindítását megelőző szakasz [LM 2. cikk a) pont]; eljárás a bíróság, illetve az MSZH előtt a jogvitában [LM 2. cikk b) pont] -8-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) Az LM 2. cikke a) pontjának átültetése: A bitorlás felróhatóságának szabályozása [Szt. 35. (3) bek.] csak az azt követően is folytatott jogsértés tekinthető felróhatónak, hogy a szabadalmas a feltételezett bitorló rendelkezésére bocsátotta az európai szabadalom szövegének teljes fordítását; kivéve, ha a szabadalmas bizonyítja: a bitorló a magyar fordítás hiányában is megérthette az európai szabadalom szövegét (ezzel csupán a felróhatóság hiányára vonatkozó vélelem dől meg;a felróhatóságot ez esetben az általános szabályok szerint kell vizsgálni) -9-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) Az LM 2. cikke a) pontjának átültetése: a bitorlási per költségviselési szabályainak kiegészítése alperes költségében a felperest kell marasztalni, ha -- az alperes a perre okot nem adott, és -- a követelést az első tárgyaláson azonnal elismeri i [Pp. 80. (1) bek.]; ha az európai szabadalom szövegének magyar nyelvű fordítását a szabadalmas nem nyújtotta be az MSZH-hoz, és nem bocsátotta a feltételezett bitorló rendelkezésére annak kérésére sem, azt úgy kell tekinteni, hogy az alperes a perre okot nem adott -10-
A Londoni Megállapodás magyarországi alkalmazása (az Szt. módosuló rendelkezései alapján) Az LM 2. cikke b) pontjának átültetése: bitorlási perben: a keresetlevélhez hiánypótlás terhe mellett csatolni kell az európai szabadalom szövegének magyar nyelvű fordítását; e fordítás költségét a szabadalmas viseli; nemleges megállapítási eljárásban: az európai szabadalom szövegének teljes fordítása rendelkezésre fog állni a szabadalmas költségén (kivéve, ha a szabadalmas úgy nyilatkozik: nincs ütközés) -11-
A Madridi Jegyzőkönyv módosításának kihirdetése (a 2009. évi XXVI. törvény alapján) a Jegyzőkönyv safeguard -szabálya (9sexies cikk) eredetileg a Madridi Megállapodást á óvta és annak adott alkalmazási elsőbbséget a kettős tagsággal működő szerződő államok egymás közötti viszonyában megvalósult a felülvizsgálat feltétele: eltelt öt év azóta, hogy a Megállapodás tagországainak többsége a Jegyzőkönyvnek is részévé vált a Madridi Unió 2007. évi közgyűlése módosította a Jegyzőkönyv 9sexies cikkét 2008. szeptember 1-jei hatállyal l (élve az e cikk eredeti szövegében kapott felhatalmazással) -12-
A Madridi Jegyzőkönyv módosításának kihirdetése (a 2009. évi XXVI. törvény alapján) a módosításhoz kapcsolódó átmeneti szabályokat illetően lásd: a WIPO Nemzetközi Irodájának tájékoztatását; a törvényjavaslat erre épülő indokolását a 9sexies cikk új változata szerint a safeguard - szabály fordított lett: kizárólag a Jegyzőkönyv alkalmazandó azok között az államok között, amelyek mind a Megállapodásnak, a mind a Jegyzőkönyvnek ő y e részesei -13-
Egyes iparjogvédelmi törvények módosítása (a 2009. évi XXVII. törvény alapján) főbb témái: a növényfajták oltalmával kapcsolatos gazdálkodói privilégium, a szabadalmi bejelentések államtitokká minősítése, fenntartási és megújítási díjak törvényi szintű szabályozása, elektronikus úton benyújtható európai szabadalmi fordítások, igazodás a földrajzi árujelzők közösségi oltalmára vonatkozó új közösségi szabályozáshoz, a Vt. módosítása a Nairobi Szerződés ratifikációja kapcsán, egyéb változtatások joggyakorlati tapasztalatok alapján (pl. a megváltoztatási kérelmek benyújtási rendjét illetően) módosul: Szt., Vt., Hmtv., Fmtv., Toptv., Szüt., Vht. hatálybalépés: 2009. augusztus 1. -14-
Készülő vagy elfogadás előtt álló jogszabályok T/5949. számú törvényjavaslat a Polgári Törvénykönyvről T/9354. számú törvényjavaslat a Ket. módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról az egyes iparjogvédelmi i beadványok elektronikus úton való benyújtására vonatkozó részletes szabályokról szóló 147/2007. (VI.26.) Korm. rendelet módosítása új kormányrendeleti szintű szabályozás a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek [a 124/2007. (V.31.) Korm. r. helyett], valamint a szeszesitalok és a borok földrajzi árujelzőinek (közösségi) oltalmával kapcsolatban az MSZH előtti iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 19/2005. (IV.12.) GKM rendelet módosítása -15-
Törvényjavaslat a Polgári Törvénykönyvről Második könyv (Személyek), harmadik rész (A személyhez fűződő jogok), 4. Cím (Szerzői jog és iparjogvédelem): 2:97. [Szerzői jog és iparjogvédelem] Aszerzői jogrólésaziparjogvédelemről különtörvények rendelkeznek. 2:98. [Az általános polgári jogi szabályok alkalmazása] A szerzői jogról és az iparjogvédelemről szóló törvényekben nem szabályozott polgári jogi kérdésekben e törvényt kell alkalmazni. Nem része: a nem nevesített szellemi alkotások általános polgári jogi védelme (megdőlt a hézagmentes oltalom elve) és a licenciaszerződések átfogó szabályozása. -16-
Törvényjavaslat a Polgári Törvénykönyvről Kiterjed az iparjogvédelem szempontjából is fontos következő kérdésekre: a jogi személy neve (2:44. ); az üzleti titok [know-how] (2:86. ); sérelemdíj az egyes szellemi alkotások, teljesítmények létrehozóit megillető ő személyhez fűződő jogok megsértése é esetén (2:91. ); a kutatási szerződés (5:234-5:237. 5:237. ). -17-
Törvényjavaslat a Polgári Törvénykönyvről új Ptk. tervezett hatálybalépése: 2010. március a Ptké. tervezete 2009 tavaszán készül el, októberi elfogadást irányoznak elő az iparjogvédelmi törvények (külön) kiigazítása is szükségessé válik az új Ptk. hatálybalépése érintheti: az Szt.-t, t a Vt.-t, t a Szüt.-t tés a Tpvt.-t -18-
A T/9354. számú törvényjavaslat a 2008. évi CXI. törvény 2009. október 1-jei hatállyal átfogóan módosította a Ket.-et 2009. december 28-ig át kell ültetni a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelvet (erre irányul horizontális jelleggel a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló T/9355. számú törvényjavaslat) mindkét témakörben módosítani kell az ágazati köztük az iparjogvédelmi törvényeket a T/9354. számú törvényjavaslat a következő iparjogvédelmi törvényeket módosítja: Hmtv., Toptv., Szt., Vt., Fmtv. a Szüt. azonos tárgyú módosításáról á ó az igazságügyi szolgáltatásokkal á kapcsolatos egyes törvények módosítására irányuló T/9399. számú törvényjavaslat gondoskodik -19-
A T/9354. számú törvényjavaslat a Ket. és az iparjogvédelmi eljárásokra vonatkozó törvények viszonyát rendező alapelv nem változik: az iparjogvédelmi eljárásokban a Ket. rendelkezéseit csak akkor kell alkalmazni, l ha az ügyfajtára vonatkozó törvény eltérő ő szabályokat nem állapít meg módosítások két csoportja: a Ket. módosítása miatt szükséges változások; joggyakorlati tapasztalatok, illetve igények alapján kezdeményezett változtatások -20-
A T/9354. számú törvényjavaslat Szemelvények: aképviselői munkadíj összege mérsékelhető, ha az nem áll arányban a ténylegesen elvégzett képviseleti tevékenységgel a postán küldött beadvány előterjesztési ideje: az MSZH-hoz való beérkezés napja; határidőben beérkezett akkor is, ha ajánlott küldeményként határidőn belül postára adták, kivéve, ha a beadvány több mint két hónappal a határidő lejárta után érkezett be megváltoztatási kérelem az ügyféli jogállást megtagadó végzéssel szemben is a formatervezésiminta-oltalom megújítására irányuló kérelmet elektronikusan is be lehet nyújtani -21-
A T/9399. számú törvényjavaslat A Szüt. módosítása a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelv átültetése és a Ket. reformja kapcsán példák: letelepedett l tt és bevándorolt is lehet szabadalmi ügyvivő; ő ügyvivői működéshez (külön?) kamarai engedély szükséges; szabadalmi ügyvivői társaság nemcsak kft., hanem bármely gazdasági társaság lehet a határon átnyúló (eseti jellegű) szabadalmi ügyvivői szolgáltatásnyújtás tá ún. közösségi ö képviselőként bejelentéshez kötött és névjegyzékbe való felvétellel jár -22-
A díjrendelet (19/2005. (IV.12.) GKM r.) módosítása a szabadalmi fenntartási díjak átstrukturálása: első három évre: jelentős csökkentés; kisebb emelés: a 6. évtől kezdődően a védjegybejelentés osztályonkénti pótdíja: három osztály felett, a negyedik osztálytól várható hatálybalépés: 2009. május második felében -23-
Tervek középtávra elektronikus iparjogvédelmi nyilvántartások, illetve lajstromok törvényi feltételeinek megteremtése a formatervezésiminta-oltalmi bejelentések vizsgálati rendjének felülvizsgálata iparjogvédelmi kódex? -24-
Köszönöm a figyelmet! www.mszh.hu mihaly.ficsor@hpo.hu -25-