Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007. december 17.én tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve

2529 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2007. december 17.én tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve a./ tárgysorozata: b./ határozatai : 250-276 /2007.XIII. c./ rendeletek : 43 54/2007. Napirend előtt: - Roberto Sarcia, olasz tiszteletbeli konzul bemutatkozása - Dombrády László tűzoltóparancsnok köszöntése a 30 éves tűzoltósági szolgálati jubileumi jel átvétele alkalmából 1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról 2./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. évi munkatervének megállapítására 3./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája elfogadására I. forduló 4./ Előterjesztés a Piac és Vagyonkezelő Kft. és a Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. alapító okiratának módosítására, a Városüzemeltetési Kht. működését, feladatait érintő helyi rendeletek módosítására, valamint a közszolgáltatási szerződések módosítására 5./ Tájékoztató a Nyírerdő Zrt.-nek a Nyíregyháza-Sóstói Parkerdő közjóléti fejlesztésére 6./ Előterjesztés a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás igénybevételéről szóló többször módosított 38/1996. (IX.1.) KGY rendelet módosítására 7./ Előterjesztés egyes helyi jelentőségű természeti emlékek védetté nyilvánításáról szóló 8/1998.(II.15.) KGY rendelet kiegészítésére 8./ Előterjesztés az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 15/2006. (IV.27.) KGY rendelet módosítására 9./ Előterjesztés önkormányzati alapítású gazdasági társaságok üzleti terveinek módosítására 10./ Előterjesztés az Ifjúsági Koncepció 2008. XII.31-ig ütemezett fontosabb feladataira 11./ Előterjesztés új TISZK létrehozására, szakképzés-szervezési társaság létrehozására a TÁMOP.2.2.3 pályázat beadására 12./ Előterjesztés az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2007-4.1.1/2F pályázati támogatás igénybevételével megvalósítandó tervezett oktatási-nevelési intézményfejlesztési beruházások jóváhagyására 13./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Hétszínvirág 98 Gyermekjóléti Kht. között kötendő ellátási szerződés jóváhagyására

2530 14./ Előterjesztés egyes bölcsődék férőhely számának módosítására 15./ Előterjesztés a Sóstói Szivárvány Idősek Otthona alapító okirata módosítására 16./ Előterjesztés a volt Báthory István Laktanya egyes területeinek elidegenítésre történő kijelölésére, és licit induló árának meghatározására 17./ Előterjesztés a Nyíregyházi Ipari Parkban elhelyezkedő 31551/3 hrsz.ú, 6000 m 2 területnagyságú a THYCO Magyarország Kft. tulajdonában lévő ingatlan beépítési kötelezettsége meghosszabbításáról valamint jelzálogjog bejegyzése engedélyezéséről 18./ Előterjesztés a Nyíregyháza Luther utca 16. szám alatti önkormányzati tulajdonú házas ingatlan licit induló árának módosítására 19./ Előterjesztés a Nyíregyháza, Bessenyei tér 15 szám alatt lévő 6019/1/A/2, 6019/1/B és a 6019/1/C hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok zártkörű értékesítés keretében történő önkormányzati tulajdonba vételére 20./ Előterjesztés a Hősök tere 9. földszint 1. és 2. valamint a Jókai tér 6. szám alatti önkormányzati bérlakások nem lakás célú bérleménnyé történő átminősítéséről, valamint névjegyzéken kívüli bérlőkijelölésre 21./ Előterjesztés mobiltelefon adótornyok elhelyezésére 22./a Előterjesztés a Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatósága intézményvezetőjének nyugdíjazására 22./b Előterjesztés a Váci Mihály Művelődési Központ és Gyermekcentrum, valamint a Városi Galéria igazgatója magasabb vezetői megbízásának visszavonására 23./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Nyíregyházi Városi Rendőrkapitányság között kötendő együttműködési megállapodásra 24./ Tájékoztató Oros településrész leválását kezdeményező népszavazásról, valamint az aláírásgyűjtő-ívek feldolgozásának eredményéről 25./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásának és ügyrendjének megállapításáról szóló 4/2004.(I.28.) számú határozat módosítására 26./ Előterjesztés a Városüzemeltetési Kht. hitelfelvételéhez készfizető kezesség vállalására 27./ Előterjesztés önkormányzati kötvény kibocsátásáról 28./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2008. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására 29./ Előterjesztés a 2007. évi költségvetésről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 6/2007.(II.13.) KGY rendelet módosítására

2531 30./ Egyebek: - jegyzőkönyv a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 30.-án tartott üléséről - jegyzőkönyv a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. felügyelő bizottságának 2007. december 13.-án tartott üléséről - jegyzőkönyv a Városüzemeltetési Kht. felügyelő bizottságának 2007. november 23.-án, és 2007. december 14.-én tartott üléséről 31./ Előterjesztés a Nyírinfo Kht. felügyelő bizottsági tagjának választására Nyíregyháza, 2007. december 17. Csabai Lászlóné polgármester

2532 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2007. december 17.-én tartott nyílt üléséről. Jelen voltak: Csabai Lászlóné polgármester, Nagy László, Giba Tamás alpolgármesterek, Dr. Szemán Sándor jegyző, Dr. Ajtay- Horváth Magda, Aranyos Gábor, Dévényi József, Dr. Farkas Csilla, Felbermann Endre, Fesztóry Sándor, Földesi István, Dr. Hajzer László, Jászai Menyhért, Jánócsik Csaba, Dr. Jeney István, Jeszenszki András, Lengyel Károly, Lőrincz Tamás, Marinka Viktor, Márföldi István, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Nagy Károly, Dr. Olajos Judit, Palicz György, Szabó Attila, Szabóné Dr. Csiszár Gabriella, Dr. Szilvai Mária, Dr. Szilassy Géza, Szokol Tibor, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Turcsik László, Urbán Judit, Dr. Veréb József, Dr. Vinnai Győző képviselők. Meghívottként részt vettek: Dr. Gál György aljegyző, László Géza, Dr. Köteles István, Békési Elemér, Deme Dóra, Dr. Freidinger Renáta, Dr. Kádár Csaba, Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet, Hajzer Gábor, Váradi István irodavezetők, Dr. Együtt Mihály városi főorvos, Faragóné Széles Andrea közgyűlési referens,, Dr. Béres József Attiláné jegyzőkönyvvezető, Ágházi Tünde irodavezető h. Nagy Péter főenergetikus, Kovács Edina politikai tanácsadó, Tóth Géza Közterület-felügyelet helyettes vezetője, Hámoriné Rudolf Irén Piac- és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Bartha László Nyírsuli Kht. ügyvezetője, Gajdos László Állatpark Kht. ügyvezetője, Belus Tamás Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Romanovits István Városüzemeltetési Kht. ügyvezetője, Csisztu Csilla sajtóreferens, Bánszki János Szlovák Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Szeiler Jánosné Német Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Labossa Gusztáv a Városvédő Egyesület elnöke, Sipos Mariann Kelet- Magyarország munkatársa, Saliga Péter Sunshine rádió riportere, Bednárik Mónika, Cservenyák Katalin, Haskó József, Z. Pintye Zsolt újságírók Csabai Lászlóné:(polgármester) Jó napot kívánok! Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, s Kisebbségi Önkormányzatok megjelent képviselőit és minden kedves érdeklődőt, aki figyelmével megtisztel bennünket. Mielőtt a napirendek elfogadására kerülne sor 4négy bejelentést kívánok tenni. Az egyik, hogy megjelent egy új folyóirat, a Vörös postakocsi címmel, amelyet a főiskola fiatal oktatói, tanárai és a hozzájuk csatlakozók készítettek a főiskola és az önkormányzat egyetértésével és támogatásával. Köszöntöm a két ötletgazdát és főszerkesztőt, Pető Józsefet és Onder Csabát, és fogadják ezt a folyóiratot szeretettel, és írjanak bele, mert úgy gondolom, hogy erre is felszólíthatom a képviselőket. Köszönjük szépen, további jó munkát kívánunk. Szeretném bemutatni Roberto Sarcia, olasz tiszteletbeli konzult, aki 1,5 hónapja kapta ezt a megbízást és ezt az alkalmat találtuk megfelelőnek arra, hogy ő bemutatkozhasson, néhány mondat erejéig adok erre lehetőséget.

2533 Roberto Sarcia:( olasz tiszteletbeli konzul) Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Képviselők! Köszönöm a részemre felajánlott lehetőséget és szíves meghívásukat. Biztos, hogy vannak más dolgok is, amelyeket meg szeretnének vitatni. Rövid leszek, amennyire csak tőlem telik. Mindenekelőtt néhány információval szeretnék szolgálni, a Nyíregyházán megnyílt Olasz Konzulátust illetően. Október elején nyitottuk meg a tiszteletbeli konzulátust. Ez tulajdonképpen az utolsó befejező mozdulata lett egy korábban elkezdődött folyamatnak, a Magyar Kormány és az Olasz Nagykövetség részéről, amely még 2003-ban kezdődött el. 2003-ban ugyanis konzuli levelezői kinevezést kaptam. Ezt követően 2006-ban vette kezdetét a tiszteletbeli konzuli kinevezéssel kapcsolatos diplomáciai folyamat és a tisztségnek a Magyar Kormány általi akkreditációja. Tehát 2007. nyarán meg is történt az akkreditáció és 2007. október elején meg is nyílt Nyíregyházán az Olasz Konzulátus. Mindezeknek a történéseknek egyetlen egy célja volt az Olasz Nagykövetség, illetve a kormány részéről, hogy minél szorosabb kapcsolatot tudjon teremteni a régió és Olaszország között. Röviden elmondva ez a következőket jelenti. Tehát arról volt szó tulajdonképpen, hogy egy folyamatosan működő konzuli jelenléttel biztosítsuk a helyi hatóságokkal való szoros kapcsolattartást, ilyen például a rendőrség, a VPOP, határőrség, önkormányzatok, egyebek. És hogy együttesen, közösen meg tudjuk oldani a két országot érintő esetleges problémás helyzeteket. Ez a térség lett most az Európai Unió kapuja. Ezen a régión áthaladó tranzitforgalom 70%-ának körülbelül végső célja Olaszország. Tehát személyi forgalmat is jelent meg áruforgalmat is. Ezért van az, hogy szinte napi gyakorisággal előfordulnak megoldásra váró helyzetek. Ezen kívül a konzuli tevékenység lehetőség teremtést is magában foglal. Elsősorban az adott térség és az olaszországi térségek között. Tehát delegációk munkájának a segítése például, mert nem csak turisztikai céllal látogatnak ide hozzánk csoportok, hanem konkrét céllal is. Ezen kívül a két ország között kulturális kapcsolatok ápolása kezelése, a kereskedelmi kapcsolatok bővítése. Elsősorban gondolunk itt a kis és középvállalkozásokra, mert a multinacionális cégek elkerülnek bennünket. Ezenkívül oktatás terén is megpróbálunk együttműködni. Ezen kívül nagyon fontos kérdés, amit meg szeretnék említeni, ez az euró régiók kérdése, amely az elmúlt hét folyamán került napirendre. A Eurorégió projekt, amely Friuli- Venezia-Giulia tartományban vette kezdetét, és ez a tartomány egy szándék nyilatkozatot állított össze és írt alá erre a régióra vonatkozóan. Megítélésünk szerint ez egy pozitív elmozdulás, mert konkrét lépést jelenthet Olaszország részéről az adott térség felé. Tehát ez jelenthet kereskedelmi együttműködést, uniós pénzalapokat, kulturális együttműködést és hasonlókat. Természetesen szót kell még ejtenünk a biztonsággal kapcsolatos kérdésekről is. És ami szintén nem elhanyagolható az a logisztika, ebben a térségben fontos helyet foglal el a logisztika kérdése. Tehát a felsoroltak lennének tulajdonképpen a két ország közötti fontosabb mozzanatok. Megpróbáljuk ezt a tevékenységet tőlünk telhető maximumon ápolni, kezelni. Mert ezek azok a kérdések amely a jövőt tekintve meghozhatják konkrét gyümölcsüket. Élve az alkalommal szeretnék nagyon kellemes ünnepeket kívánni kedves mindnyájuknak, a családjaiknak és még egyszer köszönjük szépen a lehetőséget és azt az időt amit elvettünk Önöktől. Csabai Lászlóné:(polgármester) Konzul Úr! Köszönöm a bemutatkozást és azt, hogy elmondta, hogy milyen területeken kíván itt a nyíregyháziakkal és a térségl akóival együtt dolgozni. Kívánok munkájához jó egészséget és sok sikert, boldog karácsonyt és sikerekben gazdag Új Évet kívánok.

2534 Tisztelt képviselők! 4 fiatalember melengeti mostanában a szívünket, akik a televíziós vetélkedőben, a Csillag születik vetélkedőben eredményesen és szépen szerepelnek és azért hívtuk ide őket, hogy köszöntjük és további sikert kívánjuk a munkájukhoz és felkérjük a nyíregyháziakat, hogy minden eszközzel ami rendelkezésünkre áll segítség azt, hogy ők ennek a vetélkedőnek a győztesei lehessenek. Bárány Kristóf, Egyedi Péter, Gál Sándor és Illés Dániel. Bárány Kristóf szeretne mondani két mondatot mondjál nekem itt a súgok. Bárány Kristóf:(4 For DANCE tagja) Csak néhány mondatot szeretnék mondani. Tisztelt Hölgyeim és Uraim, köszönjük, hogy ide meghívást kaphattunk, ez nagy megtiszteltetés számunkra. Büszkék vagyunk, hogy nyíregyháziak vagyunk és egy hogy ilyen televíziós csatornában, ebben a tehetségkutató műsorban öregbíthetjük és erősíthetjük Nyíregyháza hírnevét és köszönjük szépen a megye és a város, az egyének részéről is a támogatást és bízunk benne, hogy a mostani szombati előadásban sem fogunk csalódást okozni, és hogy ha teszik a produkciónk, akkor a szavazatokat szívesen fogadjuk. Boldog új évet kívánunk mindenkinek. Csabai Lászlóné:(polgármester) A felkészülésben a polgármesteri keretből adunk segítséget és ha ők végeznek és sikeresen végeznek ennek a vetélkedőnek a végén, akkor úgy gondolom, hogy a képviselő-testület nem fogja sajnálni, hogy egy nagyobb elismerést adjunk részükre. Sok sikert kívánok! Érdekes eseményt készítettek elő a kollégáim, megkérdeztem, hogy ez olyan nagy dolog-e, és azt mondták, hogy a tűzoltóknál ez nagy dolog, mert nagyon ritka aki 30 éves múltra tekint vissza, mert a tűzoltóknál általában hamarabb elmennek vagy nyugdíjba mennek. A 30 éves munkaviszony alkalmából szeretettel köszöntöm Dombrády László tűzoltó parancsnokot, aki ezt a jubileumi jelet már átvette és már köszöntöttük, de most ezen alkalommal is szeretném köszönteni. Azt kívánom, hogy még sokáig legyen a nyíregyházi tűzoltóságnál, mert amíg ott van addig mi egészen nyugodtak vagyunk. Ez egy nagyon fontos dolog. Köszönjük szépen. Tisztelt Képviselők! A napirendi pontok elfogadására kerül sor. A bizottság véleménye és javaslatai alapján 2 napirendet kérem, hogy vegyünk le, az egyik az 5. napirend, a másik a 8. napirend. Az egyiknél számítási anyagot kértek a bizottság tagjai, amit nem tudtunk prezentálni, mert a vizsgálatok nem készültek el csak a hét végére és 14.-én nincsen probléma az anyag tárgyalására. Tehát ha január 14.-én tárgyaljuk, akkor még nem futunk ki a határidőből, nincsen probléma vele. A 8. napirendnél szintén bizottsági észrevétel érkezett, ezért ennek a két napirendnek a tárgyalását nem javaslom. Új napirend felvételére teszek javaslatot az egyebek vonatkozásában, de ezt mindenki megkapta írásban, tehát ezért ezt én nem fogom külön elmondani. Kérdezem, hogy a napirendekkel kapcsolatban kíván-e valaki kérdést feltenni, vagy véleményét megfogalmazni? Kérdezem, hogy Vinnai Győző napirendi pontokat illetően tesz fel kérdést? Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Egy kérdésem van és egy napirendi javaslatom, egy napirendre vonatkozó javaslatom. A 8-as napirendi pontnál Polgármester asszony nem indokolta a levételt, míg az 5/a, 5/b napirendnél mondta, hogy számításokra van szükség. Bizottsági vélemény szerint szeretném tudni,hogy a bizottság miért gondolja, hogy a 8. napirendi pontot le kell venni? Tehát milyen problémája volt ezzel a napirenddel? Ez a kérdésem és van egy napirendi pontra vonatkozó javaslatom, a 29-es napirend amely előterjesztés önkormányzati kötvény kibocsátásáról címet viseli, és tulajdonképpen egy ajánlat elfogadásáról szól.

2535 Azt kérem, hogy 3. napirendi pontként tárgyaljuk, hiszen az elmúlt időszakban, miután már korábban a kötvény kibocsátásról döntött a Közgyűlés, ez egy technikai jellegű napirend, mondhatjuk így is idézőjelben mondom, annyian megállítottak, hogy itt szeretnének név szerinti szavazást kérni. Tudni azt, hogy ki az, aki megszavazza ezt a napirendet vagy sem, kvázi a kötvény terheire vonatkozóan gondoljuk ezt a név szerinti szavazást. Szeretném bejelenteni, hogy Jegyző úrral konzultáltam az SZMSZ értelmében, a képviselők 1/5-nek egybehangzó nyilatkozatáról van szó, ha név szerinti szavazást kérnek. Itt szeretném kijelenteni, hogy a FIDESZ-KDNP frakció jelenlévő tagjai egyértelműen támogatják ezt a javaslatot. Tehát az egyik az, hogy 3. napirendi pont legyen és név szerinti szavazást fogunk kérni, hiszen itt a felelősség nehezen megkerülhető. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Tisztelt Képviselő úr! A 8. napirend levételére azért tettem javaslatot, mert ellentmondás van a Városüzemeltetési Kht. szabályozásai között. Ezt az ellentétet kell a következő időszakban feloldanunk. A kötvény kibocsátásra vonatkozó név szerinti szavazással kapcsolatban az a véleményem, hogy egy kicsit ügyefogyott, hiszen a kötvény kibocsátásról a Közgyűlés már döntött, ebben a dologban csak azt kell eldöntenünk, hogy melyik bankot fogjuk választani. Az OTP-t vagy a másikat, ajánlom a tisztelt képviselőknek a figyelmébe, hogy ez a technikai kérdés a másik félnek a hogy mondjam a jelenlétét is igényelné. Egyébként semmilyen gond nincs vele. Lehet akár első napirendként is tárgyalni és név szerinti szavazással, mert azt gondolom, hogy valamennyien felvállaljuk, hogy meg akarjuk oldani a szennyvíz programot, hogy akarjuk, hogy a város fejlődjön és aki erre nemet mond annak természetesen szíve-joga, hogy ezt megtegye. Úgy hogy én azt kérem, hogy mindenki erre a felvetésre saját lelkiismerete szerint szavazzon, nincsen a dolognak tétje. Azt gondolom, hogy aki a város fejlődésért felelősséget vállal az ebben a kérdésben név szerinti szavazásnál is igennel fog szavazni. A módosító indítványt teszem fel először szavazásra, aki elfogadja a 3. napirendi tárgyalást az szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 15 szavazattal, 9 ellenszavazattal, 7 tartózkodással nem fogadta el. Akkor függetlenül, hogy hányadik napirend, kérem aki elfogadja a név szerinti szavazást szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 29 szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta a név szerinti szavazást. Kérdezem, hogy kíván-e más szólni? Nem látok más jelentkezőt. Kérem aki napirendeket elfogadja szíveskedjen igennel szavazni Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 32 szavazattal elfogadta a napirendet. 1./ napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Néhány olyan tárgyalásról szeretnék tájékoztatást adni, ami a filmben és az írásos anyagban nincs benne. Tárgyalásokat folytattunk Kiss Péter miniszter úrral a regionális televíziózásról és olyan uniós fejlesztésekről, amelyek a felzárkózást szolgálják. Találkoztam miniszterelnök úrral, 3 témát tárgyaltunk meg.

2536 Annak a lehetőségét, hogy látszik-e esély arra, hogy a nyugati elkerülő út megépüljön illetve a Nagykörút bezárása ebben a 7 éves ciklusban megtörténjen. Arról, hogy a kórháznak, mint kiemelt kórháznak a 12 milliárdos pályázatát mennyire veszélyezteti az a helyzet ami ma a kórház körül Nyíregyházán van. És arról hogy a 112-es számú Cool Center szeretnénk, ha Nyíregyházán kerülne elhelyezésre, aminek az anyagát most a testület fogja egyébként tárgyalni. Mintegy munkahely teremtő beruházást. Több fordulós tárgyalást folytattunk a Korzó építőivel abban a témában ami Önök előtt van, hogy hogy lehet a leghatékonyabban és a legjobb megoldással átvenni a Dózsa György út beruházásait. Tárgyalásokat folytattunk azzal a német, kiállítást szervező társasággal, aki jövő augusztus végén szeptemberben Nyíregyházán szeretne európai pályázat felhasználásával egy nagy környezetvédelmi kiállítást szervezni, melynek partnere a Nyíregyházi Főiskola, a Stadion, az Önkormányzat. Erre vonatkozó előterjesztést a januári közgyűlésen fogunk tárgyalni. Tárgyalást folytattunk a kialakult helyzet tisztázására a Veterán Atlétikai Európa Bajnokság megrendezésének körülményeiről. Ennek az előterjesztését is a január 14-ei közgyűlésen fogjuk tárgyalni. Vendégül fogadtam Kósa Lajost, Debrecen polgármesterét, akivel két témát tűztünk napirendre, az egyik az önkormányzatok átalakítása, az önkormányzati reform. Megállapodtunk néhány kérdésben, amit pártállástól függetlenül közösen támogattunk és természetesen maradt néhány olyan kérdés, amiben egyikünk sem értett egyet, illetve amelyikben más volt a véleményünk, és megállapodtunk abban, amit a Kormány is kér. Amennyiben Debrecenben megvalósul az a nagy beruházás, ami a kutatásfejlesztést szolgálja, annak a beruházásnak nem csak Debrecent, hanem a környéket is és így Nyíregyházát és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye érintett részeit is szolgálnia kell, részben a munkaerő oldaláról. Ebben fogalmaztunk meg egy olyan célt, hogy Nyíregyháza Önkormányzata a beruházás minden elemének figyelemmel kísérésével rendelkezik 1 delegált joggal, aki részt vesz az előkészítő és beruházási munkában, pontosan azért, hogy az oktatás és ennek a beruházásnak a haszna Nyíregyházán is meglegyen. Több tárgyalás volt Megyei Fejlesztési Tanács tárgyalása, Regionális Fejlesztési Tanács tárgyalása, nem voltak olyan döntések, ami feltétlenül indokolná, hogy erről most tájékoztatást adjak. A döntésekről a sajtó részletes tájékoztatást adott. Fontos azonban tájékoztatást adni arról, hogy a hulladék-gazdálkodási program hol áll. A társulási ülés az múlt héten megtörtént, sajnos az érintett önkormányzatok több mint 20%-a nem fogadta el ugyanazt a megállapodást, amit a mi önkormányzatunk elfogadott. Ennek a rendezése érdekében személy szerint vállaltam, hogy az önkormányzatokat megkeresem és kérem őket, hogy segítsék és támogassák ezt a programot, illetve pénteken a Megyei Közgyűlés Elnökével közösen mentünk el Ibrányba és ott az ibrányi kistérség polgármestereivel beszéltünk erről a dologról, hiszen ez a megye, a város és a térség számára egy nagyon fontos beruházás és jó lenne, hogy ha minél hamarabb ez a beruházás el kezdődhetne. Részben azért, mert az építőiparnak munkára van szüksége, részben azért, mert minél tovább húzzuk az időt, ugyan az a pénz annál kevesebb lesz. Tehát nem szabad, hogy ez a beruházás el húzódjon. Pénteken este Kálmánházán vettem részt lakossági fórumon, egy nagyon kellemes hangú lakossági fórum volt. Ahol én azt gondolom, hogy nagyon egyértelműen kijött az, hogy Nyíregyháza és a környező települések egymásra vannak utalva és közös az érdekünk, hiszen kálmánháziak jönnek Nyíregyházára dolgozni, felsősimai gyerekek járnak a kálmánházi iskolába és mind a ketten nagyon szurkolunk azért, hogy minél hamarabb felújításra kerüljön a Simai út, ami együtt szolgálja Nyíregyháza és Kálmánháza lakosságát. Elismerően nyugtázták azt, hogy az M3-as építéséhez kapcsolódva mind az alsóbaduri utak, mind a kálmánházi utak megújításra és felújításra kerültek.

2537 Ezekkel a kiegészítésekkel ajánlom Önöknek a két ülés között végzett munkáról és a jogszabályokról szóló tájékoztatást és beszámolót. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Fesztóry Sándor Fesztóry Sándor:(képviselő) Szeptember 24.-én hozott egy döntést a közgyűlés, hogy a Nyírsuli Kht.-nak meg kell alakítani a tenisz szakágat. Most december 17.-e van és azt szeretném megkérdezni, hogy megalakult-e a Nyírsuliban a tenisz szakág, ha nem akkor miért nem alakult meg? Úgy is kérdezném Öntől, mint munkáltatótól, hogy mit kíván tenni annak érdekében, hogy Barta László végre végrehajtsa a közgyűlés akaratát, hiszen erre a munkaszerződése egyértelműen kötelezi. Felbermann Endre:(képviselő) A két közgyűlés között történt eseményekben részletes tájékoztatót kaptunk a különböző jogszabályi változásokról. És itt azt olvasom, hogy 2009-től a helyi építmény és telekadózásban már változik a rendszer. Az eddigi korrigált forgalmi érték alapú adózás helyett bejön egy számított értékalapú adózás, mit kell érteni a számított értéken? Köszönöm szépen. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Két kérdésem van. Az egyik kérdésem az egyik napirendhez kapcsolódik, de tulajdonképpen a feltehetem, mert a múltkor döntöttünk a polgármester véleménye szerint a kötvény kibocsátásáról. Tehát a két közgyűlés közötti időpontra tehető. Itt van előttem az előterjesztés, amelyben az első mondat úgy szerepel, hogy egyetért a Közgyűlés a kötvény kibocsátással 3,5 milliárd forint értékben 25 éves futamidőre, változó kamatozással. Tehát ne tessék azt állítani, hogy itt most nem döntünk erről, bár jeleztem a napirendi javaslatnál egyszer már a kötvény kibocsátásról szavaztunk, most a konkrét összegről, futamidőről döntünk és azt sem állja meg a helyét amit ön mondott, hogy ez csak a szennyvízprogramhoz szükséges önerőt jelenti. Egyébként felteszem a kérdést, és akkor itt a nagy nyilvánosság előtt válaszolok erre, a FIDESZ-KDNP frakció itt nyilvánosan kijelentette, hogy a szennyvízprogramot és a hulladékprogramot támogatja, hiszen ez a lakosok életkörülményeit javítja. Az egy más konstrukcióban volt korábban. Sokat tárgyaltunk erről, sajnáljuk azt, hogy az önkormányzat 10%-os önerejét megváltoztatták, nem tudom 22-25-30%-ra, majd Ön ezt elmondja, hiszen sokat tárgyalt ebben az ügyben, és ezzel olyan terhet róttak Nyíregyháza város önkormányzatára, amely tulajdonképpen veszélyeztet más fejlesztéseket, illetve a város eladósodásához, az eladósodás felgyorsulásához hozzájárul. Kérem szépen így teljes a kép az én véleményem szerint, hogy a felgyorsulásához hozzájárul. Így teljes a kép az én vélemény szerint, itt van az előterjesztésben ez a mondat. Kérek erre választ. A másik pedig Aranyos Gáborhoz szól, aki a jegyzőkönyv szerint bocsánatot kért egy ügyért, ő maga elismerte és azt mondta, hogy eljuttatja hozzám ezeket az írásos anyagokat. Szeretném megkérdezni, hogy mikor, milyen formában juttatta el, mert sem elektronikus, sem egyéb formában nem kaptam meg ezeket a cikkeket, ezeket az újság közleményeket, amelyekben bocsánatkérés szerepelt volna. Ez úgy érzem, hogy túlnő egy személyes ügyön. Hiszen a képviselő úr esküt tett, a képviselő úr azt mondta, hogy ez így történt és mindmáig nem kaptam meg ezeket a papírokat, hogy ez így történt. Én jóhiszeműen feltételezem, hogy ez így történt. Juttassa el hozzám ezeket a dokumentumokat. Válaszoljon, hogy miért nem volt elég több mint 1 hónap erre önnek? Köszönöm szépen. Nagy László:(alpolgármester) Az egyik egy válasz lesz, a másik egy kiegészítés, amit Polgármester asszony kiegészítőjéhez szeretnék hozzátenni. Fesztóry Sándor kérdésére a következő választ tudom adni.

2538 Az elmúlt hét folyamán kaptuk meg, Polgármester asszony is és jómagam is azt a tájékoztatót, amely a Fesztóry Sándor elnök úr kérdésére válaszként adható, ez pedig az, hogy a Sport Bizottság azzal az elkülönített összeggel, amellyel megbízta a szakág működésének a megalapítását, a tenisz szakosztály működésének a megalapítását, és utasította a Nyírsuli Kht. igazgatóját, hogy folytasson egyeztetéseket ennek a beindítására, ez megtörtént. Megkaptuk azt a tájékoztatót, is amely egy együttműködési megállapodásról szól az NYVTC-vel az utánpótlás szakosztály működtetésre és megkaptuk azt a tájékoztatót, amelyben igazgató úr jelzi, hogy milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy az utánpótlás nevelés a Nyírsulin belül is beindulhasson. Ha gondolja Elnök úr, akkor egy másolatot átadok Önnek. A másik kiegészítés amit szeretnék tenni, egy nagyon fontos dolog, ami az elmúlt időszakban volt kérdés, ami sokat foglalkoztatta a közgyűlést. Szerintem csak a közgyűlést, igazából a közvéleményt nem. Éppen ezért mondom el a közgyűlésen én is. Ez pedig a Szervezeti és Működési Szabályzatunknak a módosítása volt. Arról szólt a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása, hogy milyen formában lehet napirend előtt, illetve más módon akár olyan észrevételeket tenni, amelyek a két közgyűlés közötti időszakra vonatkoztak. A FIDESZ tett egy beadványt a Közigazgatási Hivatalnak, amelyre érkezett egy válasz a Közigazgatási Hivataltól. A Közgyűlés ezt a választ nem fogadta el. Éppen ezért a területi vezetőt kértük az állásfoglalás kialakítására, ebből szeretnék idézni, hogy mindenki tudjon arról, hogy a területi vezetője az Észak-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatalnak hogyan foglalt állást. Nem olvasnám fel az egészet, csak idézek belőle. A fenti törvényességi észrevételt, továbbá az arra adott választ megvizsgáltam és további intézkedés megtétele előtt egységes regionális álláspont kidolgozását kértem. Az egyeztetett vélemény szerint a Szervezeti és Működési Szabályzat érintett része alkalmazható, nem jogszabálysértő. Tájékoztatom, hogy a kialakult közjogértelmezés nem indokolja, hogy a fenti rendelettel kapcsolatban az Alkotmánybíróság előtt eljárást kezdeményezzek. Magyarul, a területi hivatalnak a vezetője ugyanúgy gondolta, mint ahogy mi is jóhiszeműen és jó szándékkal tettük meg ezt a változtatást, hogy valóban nem jogszabálysértő, mindenkinek lehetőséget ad a szabad véleménynyilvánításra. Akár napirend előtt, akár napirend után. Vagyis a napirendek befejeztével minden lehetőség adott az ellenzéknek, hogy a vélemény nyilvánítás szabadságát gyakorolhatja. Csabai Lászlóné:(polgármester) Felbermann Endre kérdésére Dr. Ráczné dr. Kassy Erzsébet fog válaszolni. Dr. Ráczné dr. Kassy Erzsébet:(Adó Iroda vezetője) Az építményadóztatás rendszere 2008. január 1-től még változatlan marad, és 2009. január 1-től fog a helyi adókról szóló törvényben megfogalmazódtak szerint változni. Ez a változás azt fogja jelenteni, hogy a jelenlegi lehetőségek helyett egy harmadik lehetőség szerint kell illetőleg lehet adóztatni. Tehát meg fog szűnni a m 2 alapú adóztatás és az a korrigált forgalmi érték szerinti adóztatás,ahogy Nyíregyháza is adóztat és egy új, számított értékű adóztatás fog hatályba lépni. Tehát ez a számított értékalapú adóztatás ez a luxusadóban ismert adóztatási szisztémára épül. Ez az jelenti, hogy nem kell az ingatlanokat egyenként értékelni, hanem egy számítás alapján kell majd az adóalapot meghatározni. A törvény kétféle adómértéket határoz meg jelenleg, ami 2009. január 1-től fog hatályba lépni. Az egyik a lakásokra vonatkozik, mely 0,5% maximális mértékű, a másik pedig az egyéb építményekre, amely 1,5%-os maximális mértékű.

2539 Ez azt jelenti, hogy a képviselő-testület ugyanúgy választhat majd, hogy milyen adómértéket határoz meg ezen belül és választhat, hogy mit fog adóztatni, hogy a lakásokat illetőleg a nem lakás céljára szolgáló építményeket. Tehát a számított értékalapú adóztatás gyakorlatilag azt jelenti, hogy a törvény ingatlan fajtánként meg fog határozni forgalmi értékhatárokat, ezen belül a képviselő-testületnek ugyanúgy ki kell választani a típus ingatlanra vonatkozó települési átlagértéket, mint ez a luxusadónál történt. És ha ez az átlagérték megvan, akkor gyakorlatilag akkor meg kell határozni majd az ingatlan alapértékét, amely ennek a települési átlagértéknek, illetőleg az ingatlan hasznos alapterületének a szorzata. Ezt követően meg kell határozni majd a számított értéket, amely az alapérték és a korrekciós tényezőknek a szorzata. És ez után kell majd az adót kiszámítani, nem lesz egyszerű, de ez majd a jövő évi feladatunk, hogy ezzel foglalkozzunk. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Majd ha látjuk a számokat, akkor pontosan meg fogjuk érteni, hogy ez pontosan hogy is történik. Vinnai Győző kérdésére válaszolok. Semmi titok nincs, amikor elfogadtuk a költségvetési koncepciót, a költségvetési koncepció utolsó mondata arról szól, hogy felhatalmazza a város vezetését, hogy egy 3,5 milliárd forintos kötvénykibocsájtást indítsunk el. Akkor abban az előterjesztésben foglalkoztunk vele, hogy mire kívánjuk ezt a pénzt felhasználni. És most, amikor ez nem közbeszerzés, mert a kötvény az nem közbeszerzés, hanem egy versenyeztetés révén eldőlt, hogy kinek jobb az ajánlata, most arról szól, hogy igen, megerősítjük ezt a szándékot és ennek a szándéknak az eredményeként az egyik bankot választjuk ki, mint olyan bankot, aki ezt a kötvénykibocsájtást végre fogja hajtani. Tehát valóban, a mai döntésünk megerősíti a korábbi döntésünket, de igazán nem a kötvény kibocsájtására, hanem a kötvényt kibocsátó bank kiválasztására vonatkozik. Azt gondolom, hogy ezt annyiszor elmondtuk, de nagyon örülök, hogy megint lehetőséget adott rá, hogy ismét elmondjam, hogy a városlakók pontosan megértsék és tudják, hogy mire akarjuk ezt a pénzt felhasználni. Úgy hogy nagyon örülök, hogy most még akkor van erre lehetőségem, amikor a városlakók remélhetőleg nézik a televízió műsorát. A 3,5 milliárd forintot az utolsó fillérig olyan fejlesztésekre kívánjuk felhasználni, amelyekhez európai uniós forrást akarunk megnyerni. Ez természetesen nemcsak a szennyvíz, hanem az iskola felújítások, e körbe tartoznak a Sóstó fejlesztési beruházások, az útprogramok, a kerékpárút program és minden. Amit most tudunk, azokat fogom felsorolni. A jelenlegi információink szerint a szennyvízprogramnak a saját ereje az 25% és 30% között van. Nem az ország találmánya, hanem európai uniós követelmény a dolog. Ha valahová reklamálni akarunk menni, akkor valószínűleg a Európai Unióhoz kell elmennünk reklamálni. Ez az összeg nagyon sok ahhoz képest, amivel eredetileg számoltunk. De van egy jó hírem is, a jó hír pedig az, hogy most már tisztázódott, hogy a beruházások ÁFA -ját visszaigényelhetjük. Tehát az ÁFA-val csak likviditási tételként kell számolnunk, ez a tétel visszajön. Ha 16 milliárddal számolunk, akkor az ÁFA és reményeink szerint a közbeszerzési eljárás eredményeképpen egy csökkentett értékkel mi úgy számolunk, hogy körülbelül 3,5 3,7 milliárd forint saját erőre van szükség. Ennek nagyobb részét a Nyírségvíz és a kisebb részét a vállalkozók fizetik, és a mi számításaink szerint 1 1,2 1,3 milliárd forint az, amit a városnak kell ehhez a beruházáshoz hozzátenni. És én nagyon remélem, hogy akár név szerinti, akár más szavazás lett volna, a képviselő-testület minden tagja támogatja ezt a beruházást, és minden tagja szavazatával erősítené meg ezt a programot. A további tétel az a Sóstóhoz kapcsolódik. 800 millió forint az Állatpark fejlesztése és 300 millió forint a Sóstó Parkfürdőnek a fejlesztését szolgálná. Ez 1,1 milliárd forint, tehát így olyan 2 2,3 milliárd forintnál tartunk. Beadtuk már a Kállói út és a 41-es út, a 41-es és a 4-es

2540 útnak a pályázatát, amelyiknek kb. 100, valamivel több mint 100 millió forint a saját ereje. Most döntünk az iskola felújítási programról, ami nagyon-nagy verseny lesz, mert most már tudjuk, hogy ebben a városban, meg a térségben hányan fognak iskola felújításra beadni pályázatot. Tehát ennek is kb. egy 200 millió forint a saját ereje. És ha ezeket összeadjuk, akkor már olyan 2,6 milliárd forintnál tartunk. Módosult a város rehabilitációs program. Van egy rossz, meg van egy jó hírem, de napirenden van a téma, ezért ott majd erről részletesen fogunk beszélni. Nem lehet támogatni belőle szállodaépítést, mert ilyen pályázat külön ablakban szerepel. Ez egy új információ ezt korábban nem tudtuk, viszont lehet belőle támogatni piacot, ami viszont fontos lenne a városnak, hogy a piac átépítése megtörténjen, ezért azt fogjuk javasolni a képviselő,testületnek, hogy a belváros rekonstrukcióját a piac felújításával bővítse ki és bizony ehhez saját erőre lesz szükség. Hiszen a piacnak a saját erőt nekünk kell biztosítani, viszont a vagyon is a városé lesz és nem kell ehhez a programhoz vállalkozót bevonni. Részben a piachoz, részben a parkolási lehetőségeknek a megoldásához. És ha ezt számoljuk, akkor olyan 3,2 milliárd forintnál tartunk és a fennmaradó 300 millió forintot pedig olyan célokra szeretnénk felhasználni, amihez a közgyűlés a nevét és a szavazatát adja, amelyek európai uniós pályázatok. Nagyon örülök tisztelt Vinnai úr, hogy lehetőséget adott arra, hogy elmondhassam, hogy a városnak milyen tervei és elképzelései vannak a következő időszakra. Aranyosi Gábor. Aranyosi Gábor: (képviselő) Tisztelt Vinnai úr, én úgy érzem, hogy már bánom, hogy akkor annak idején azt mondtam, hogy erkölcsi felelősséget vállalok egy diáktársam nevében, de én úgy hiszem, hogy ezzel jó példát akartam mutatni, de ön csak aláásni akarja. És jóindulatú vagyok, hiszen gondolom hogy azért kérdezte meg, hogy miért nem tudtam elküldeni, hiszen Svájcban voltam a SINOSZ-al, a Siketek és Nagyothallók Országot Szövetségével, ahol első helyezést értek el. Nyíregyházi játékos is volt benne. És emiatt nem tudtam elküldeni. Természetesen van három darab faxjelentésem amit elküldtem, erre nekem nincs időm, hogy ezt keresgéljem, hogy hol van az interneten. Úgy gondolom, hogy ezt el fogom küldeni. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Vinnai Győzőnek reagálásra van lehetősége. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Örülök, hogy képviselő úr 37 napig Svájcban tartózkodott, de teljesen mindegy, a jegyzőkönyv itt van előttem a múltkori közgyűlésről, Ön megígérte, hogy elküldi, hogy hihetnék Önnek? Én egy egyszerű kérdést tettem fel, nem akarok aláásni semmit, én azt szerettem volna kérdezni, hogy hol jelentek meg ezek az Ön által megnevezett bocsánatkérések. Ezt szerettem volna megkapni. Ön ezt megígérte, nem teljesítette. Így hihetünk Önnek. Lezártam magamban ezt a kérdést. Úgy látszik, hogy Ön első alkalommal nem mondott igazat, ha ezt nem tudja dokumentálni. Ha dokumentálni tudja, akkor én azt készséggel elfogadom és elnézést kérek Öntől. Tisztelt Polgármester Asszony! Ez egy egyszerű lezárható kérdés volt. Ön felsorolta, hogy mire kívánjuk felvenni a hitelt és a FIDESZ- KDNP frakció több alkalommal bizonyította már, hogy szereti végigvinni az ügyeket és nem szeretné azt a benyomást kelteni, hogy fejlesztés ellenes, hogy a város fejlődését nem akarja. Ön ebbe az utcába akar bennünket betolni, mi aggódunk azért, hogy nem olyan rég volt egy 4 milliárd 100 milliós kötvénykibocsájtás, amelynek egy része egy euró alapú hitel átkonvertálása volt, illetve újabb kötvény, mintegy 1,8 milliárd forint értékben, ha jól emlékszem 2,2 volt a hitel átkonvertálása, és 1,8 milliárd saját erő biztosítására. Tisztelt Polgármester Asszony! Két kérdésem lenne. Ön elfelejtette azt mondani, hogy nem az európai uniós támogatás változott

2541 meg a szennyvíznél, az európai uniós támogatás mindig is 60% volt, hanem amit az állam vállalt az volt a 30% és 10%, a Nyíregyházi Önkormányzat önereje. Készséggel, két kézzel támogattuk ezt, hiszen ez 126 ezer forint értékben 1 bekötésnél az mintegy 1 milliárd forint. Tehát a városnak ez a 10% ez olyan 500-600 millió forintot jelentett volna. Helyette most a 30% több mint 4, 4,5 milliárd forint, amiből 1 milliárd forintot fizetnek be a nyíregyházi lakosok egy kedvező hitelkonstrukcióban. Ezt mindannyian tudjuk. Ön is említette, hogy a Nyírségvíz Rt.-t is megterheljük egy közel 2 milliárdos kötvény kibocsájtással. És még valamit szeretnék kérdezni. Ön hogyan tárgyalt akkor, amikor a Sóstó fejlesztéssel, az Állatparknál, vagy a Parkfürdő fejlesztésnél reményeink szerint egy 90 10%-os arány lett volna és ez 50 50%-ra változott? Amit Ön is említett, helyes a szám, 800 millió lenne az újabb kötvény az Állatpark fejlesztéséhez. És 300 millió annak a Sóstónak, amelynek tulajdonképpen most az üzleti tervét az egyik napirendben tárgyalni fogjuk, hogy milyen nyereséget produkál. Mert ezzel is el kell számolni a városlakók előtt. És a város rehabilitációs pályázatnál is megmondtuk, Ön most elismerte, hogy szállodára nem lehet pályázni. Ez a Nyírvíz Palota, emlékszünk még a közgyűlésre a Nyírvíz Palota úgynevezett funkcióváltását jelentette, amit hirtelen eladunk, a befektető megveszi, nincs hozzá már közünk, annyi közünk van, hogy felújítja, szállodát akar és hozzá közvetlenül a közelében egy mélygarázst is építünk a város rehabilitációjában. Azt mondtuk, hogy támogatjuk a város rehabilitációt, de egyeztessünk ebben a kérdésben. Mi azt mondtuk, hogy ne a befektetői érdek írja felül a lakossági érdeket. És annak pedig örülünk, én is szeretném elmondani Önnek hogy a piac átépítés, azt hiszem ez többször felmerült már, hogy a Búza tér, vagy a piac környékének az átépítése európaivá tétele, az ott lévő viszonyok rendezése, az egy nagyon fontos várospolitikai vagy város stratégiai kérdés. És szeretnék még valamit elmondani. Ön úgy tájékoztatott korábban, és ezért utána néztem, hogy Kaposvár 12 milliárdos kötvényt bocsátott ki. Utána néztem a dolognak, egy napilapban megragadta a figyelmemet, hogy mintegy 12 14 milliárdos fejlesztéshez bocsát ki kötvényt. Tehát nem ugyanaz. Csodálkoztam, hogy Kaposvár ennyi kötvényt kibocsátana, egy sokkal kisebb költségvetésű, sokkal kisebb léptékű városként. Majd erről folytathatunk vitát, mert meg van nálam a sajtóanyag. Ha ezt mondjuk 50%-os vagy 20%-os aránnyal gondolom, akkor ez maximum a fele lehet. Vagy lehet, hogy csak 4 5 milliárd forint. Tehát én így értelmezem. És nem kell mindig a szomszédba menni, Nyíregyháza adósságállományának növelése olyan óriási mértéket öltött, amely már veszélyezteti a város működését és a további fejlesztéseket. Tehát mi nem vagyunk fejlesztés ellenesek, de szeretnénk azt kérni Öntől és a városvezető koalíciótól, hogy olyan mértékben fejlesszen, amely még a város teherbíró képességét elbírja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Fesztóry Sándor kért szót. Fesztóry Sándor: (képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Alpolgármester Úr! Nem igazán tudom elfogadni a válaszát, hiszen október 15.-vel lejárt a határideje annak a határozatnak, amit az intézményvezető úr, Bartha László a mai napig, több mint két hónapig nem hajtott végre. Szerintem ez más városban nem fordulhatna elő, hogy egy intézményvezető a közgyűlés határozatára fittyet hányva, azt nem hajtja végre. Én azt sajnálom, hogy azok a gyerekek, akik nyár óta nem tudnak teniszezni, azoknak a sorsa a mai napig rendezetlen. Köszönöm szépen. Dévényi József: (képviselő) Vissza szeretnék térni a két közgyűlés között eltelt időszakhoz és egy tájékoztatást adni, hogy kb. két héttel ezelőtt Giba Tamás alpolgármester úrral a CINTE városhálózat idei második találkozóján vettünk részt Portugáliában.

2542 Azért különleges ez az esemény, mert ezen az ülésen úgy határoztak a városhálózat tagjai, hogy az INTER-REG 4.c program keretében pályázatot nyújtanak be. A pályázat tartalma pedig arról szólna, mint az idén már másodízben mint a városhálózat tagja, nyíregyházi gyerekekkel részt vettünk Kaajaniban, egy vállalkozóvá válás folyamatáról szóló táborban. Tulajdonképpen ez lenne a pályázatnak a célja. Ezt segítené ez a pályázat. Az elmúlt év és az idei év tapasztalatai alapján megállapítható volt, hogy a magyar szakképzésben résztvevő gyerekek projektben való gondolkodásmódja, projektmenedzselési készsége alulmarad a nyugat-európai gyerekekhez képest. Ehhez ez a tábor illetőleg ez a két és fél éves pályázati időszak reményeink szerint sok segítséget fog nyújtani. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Képviselő Úr! Meg sem kísérelem, hogy Önt meggyőzzem, mert ez egy teljesen reménytelen helyzet, de remélem, hogy a képviselő-testület tagjai nyitottak a válaszomra. Amikor van egy előzetes pályázati kiírás, amelyik azt tartalmazza, hogy a pályázat maximális támogatási aránya 60%, az önkormányzat támogatása 80%, a vállalkozók támogatása 30 50%, akkor egy önkormányzatnak az az érdeke, hogy úgy fogalmazza meg a programját, hogy a vállalkozók % támogatási arányával legalább a 60%-os átlagos támogatottságot el lehessen érni. Ezt pedig úgy, hogy lehetőleg a mienk, a város által saját erőként megfogalmazott összeg az 20%-nál ne legyen nagyobb. Az eredeti, első akcióterves változatokban ilyen arányok fogalmazódtak meg. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a teljes összeg kb. 40%.-át vállalkozóként kellett a programba beletenni, és így kellett volna a programot összeállítani. Lehet, hogy az hiba, hogy mi ezt nyilvánosságra hoztuk és a nyilvánosság előtt tárgyaltunk. Én nem tartom hibának. Én nagyon örülök neki, hogy ez a vita kialakult, mert legalább az emberek foglalkoznak ezzel a kérdéssel és foglalkoznak azzal, hogy mi legyen a város sorsa. A végső kiírás az úgy alakult, hogy az észak- alföldi és északmagyarországi régióban a 60%-al szemben 70%-os a támogatási arány és 85%-os az önkormányzatnak a támogatottsága. Kivéve az utat, az útnál 70%-os a támogatottság. És belekerült a piac, mint támogatandó kör, amit 50%-kal támogat a program és ez a végleges kiírás. Az a végleges kiírás, ami november hónapban jelent meg. Senki nem hazudott, senki nem mondott igazat. Tisztelt Képviselő úr, ezeket a megjegyzéseket el kellene felejtenie, mert borzasztó gyakran használja és egyszer majd ha Önre fogjuk használni, akkor bizonyára Önnek nagyon rosszul fog esni. Így változtak a körülmények. És akkor is őszinték voltunk, most is őszinték vagyunk, mert a véleményünk hitelességét az internetről meg lehet nézni. Semmi mást nem kell csinálni, elő kell venni az interneten az akciótervet, elő kell venni a kiírást és lehet ezt az ellentmondást látni. Ez az egyik dolog, amit szerettem volna elmondani. A másik az, annyiszor elmondtuk a szennyvízprogramot, ne vegye el az örömét azoknak az embereknek, aki számára ezt készítjük. Le kellene már nyugodni. Annyiszor kértem Önt, négyszemközti beszélgetésben, sok szem közti beszélgetésben. Legyen legalább három téma ebben a városban, nem több, három téma amin nem vitatkozunk, hanem megcsináljuk. Hogy a három téma legalább közös öröm legyen. Azt is elmondtam, hogy mit javaslok. Azt javasoltam, hogy legyen a szennyvíz ilyen téma, mert ez a városnak az érdeke. Legyen a Kórház ilyen téma, mert ez a város érdeke. És legyen a hulladék-gazdálkodás ilyen téma, amelyik a város érdeke. Sajnos egyetlen dologban nem találtam még az Önök támogató, igazán konstruktív segítségét, de úgy fogalmazom, hogy az Ön segítségét nem találtam, mert a képviselőinek a segítségét, a FIDESZ képviselőknek a segítségét viszont tapasztalom és ezt ezúttal is szeretném megköszönni. És akkor még egyszer

2543 muszáj vagyok elmondani, nem a saját újságomban, hanem a Magyar Nemzetben jelent meg egy kimutatás. Ez a kimutatás a következőt tartalmazza. Az önkormányzati szféra teljes adósságállománya 822 milliárd forint. Ez az ország adósságállományának valamivel több mint 3%-a de nem éri el a 4%-ot. 822 milliárd forint. A város adósságállománya a legutóbbi adatok alapján a 8,2 8,3 milliárd, nem tudom most pontosan, László Géza tudja pontosan, hogy mennyi. Ha semmi mást nem csinálok, csak egy arányszámot állítok fel, 10.822.120.000 és 8,5 milliárd mondjuk, hogy 8,5. Akkor ne tessék azt mondani, hogy Nyíregyháza város az ország legeladósodottabb városa. Mert legfeljebb azt lehet mondani, hogy Nyíregyháza eladósodottsága pontosan olyan, mint az önkormányzatoknak az átlaga. És azt gondolom, hogy ez megfelel a valóságnak. Ez korrekt és egyértelmű tájékoztatás. Minden más, ami nem ezt mutatja, annak legalábbis sántít az igazság tartalma. A napirendek fölött a vitát lezárom, hiszen mindenki kapott többször is lehetőséget. Hajzer László kért még szót. Dr. Hajzer László: (képviselő) Elnézést, hogy az egész vitánál nem voltam itt, viszont van egy olyan része ennek a vitának, amely részben engem érint, részben az egész FIDESZ frakciót érinti és ebben szólni kívánok. Nevezetesen itt van egy levél Csabai Lászlónénak, amelyet szétosztott a képviselők között és ennek a levélnek a tartalma olyan, hogy közérdeklődésre tarthat számot és mindenképpen el kell mondani a véleményünket vele kapcsolatban. Tehát nekem az a véleményem, hogy Csabai Lászlóné és Dr. Kerekes Edit hivatalvezető úgy leveleznek egymással, ahogyan akarnak, hiszen ez nem tartozik rám. Kerekes Edit ezt a levelet Csabai Lászlónénak írta. Én mint képviselő, mint önkormányzati képviselő egy törvényességi kérelemmel fordultam a Közigazgatási Hivatalhoz, nekem azt a választ adta a Közigazgatási Hivatal, hogy a kérelmem alapján törvényességi észrevételt tett és kezdeményezte az önkormányzatnál a jogsértő, törvénysértő rendeletnek a hatályon kívül helyezését. Nekem más levelet nem írtak és nem is kaptam eddig más levelet, tehát ahhoz, hogy én valamivel vitatkozni tudjak, ahhoz engem erről tájékoztatni kellene. Ugye ez a tájékoztatás Csabai Lászlónénak szól, ennek a tájékoztatásnak az a lényege, hogy Csabai Lászlóné valamivel nem értett egyet és most Csabai Lászlónéval egyetért a Kerekes Edit. Tehát lényegében én azt gondolom, hogy ebben az értelemben egyszerűen hihetetlen mélységekben képes repülni a magyar közigazgatás, azon belül a Közigazgatási Hivatal. Tudniillik a levélben még az is van, hogy az Észak-Alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal hatályos kiadmányozási rendjeként a kirendeltség vezetője írja alá a törvényességi észrevételeket, azonban annak el nem fogadása esetén alkotmánybírósági kezdeményezés benyújtása a hivatalvezető hatáskörébe tartozik. A hivatalvezető meg azt mondja, hogy neki nincs kedve Alkotmánybírósághoz fordulni, mert nem ért egyet a saját emberével, akinek más volt az álláspontja. Én azt kérem polgármester asszonytól, hogy gondolom, hogy becsben tartja a demokráciát és a szívén viseli azt, hogy az ellenzék jogai ne sérüljenek, és szeretné azt, hogy méltatlanul ne kerüljünk hátrányos helyzetbe, ezért én azt kérem, hogy érje el ennél a Kerekes Editnél, akinek én is fogok írni egyébként levelet, hogy legalább méltóztasson érdemben vitatkozni velem, érdemben indokolja meg az álláspontját. Tudniillik, ha érdemi érvei vannak, akkor azzal tudok vitatkozni. Azzal nem tudok vitatkozni, hogy ez valaki álláspontja volt, az enyém más és én így döntöttem és erről Csabai Lászlónét értesíti. Tehát segítsen nekem abban, hogy kapjak indokolt álláspontot és az indokolt állásponttal hadd vitatkozhassam már, mert egyébként hatalmi szóval bármit el lehet intézni, nekem ez egy kicsit ilyen hatalmi szavas elintézésnek tűnik.

2544 Akár még a jegyző úr is megteheti e tekintetben, mint a közigazgatásnak a helyi vezetője, hogy kéri, hogy indokolják meg ezt az álláspontot, mert ismerjük ezt ugye a történelemből is, a filmekből is, hogy ez a csak nevezetű intézmény nem kellene, hogy működjön ma a közigazgatásban. A csak pedig azt jelenti, hogy nem kaptam választ a kérdéseimre. Köszönöm szépen. Dr. Vinnai Győző: (képviselő) Nagyon rövid leszek. Ön azt mondta, hogy ne vegyük el az emberek örömét és két három témában egyezzünk meg. Az előbb mondtam, úgy látszik elengedte a füle mögött, hogy a szennyvíz- és hulladékprogramnál a FIDESZ frakció már azt mondta, hogy ezt támogatni kell és ilyenek az összekötő utak, amelyeket évek óta mondunk, amelyről Ön is említést tett. Nem nekem kell megmagyarázni, lehet, hogy én nehéz felfogású vagyok, és Ön rosszul magyarázza el számomra, de én nem számítok semmit. Önnek tudnia kell, hogy ilyen mondatok az embereket nem hatják meg, hogy változtak a körülmények, kedvezőtlen hatások érték az egyik cégünket, hogy az önerő nem ennyi, nem annyi. Én is láttam ezt a kimutatást ami a magyar önkormányzatok eladósodottságáról szól. Ez 894 milliárd forint. Picit pontosítom. Egy kicsit több. De igaza van Önnek, ha csak a hitelállományt nézem, de annyira kifeszített az önkormányzatok költségvetése, hogy most tömegesen legyen az FIDESZ-es vagy szocialista vezetésű város menekülnek a kötvény kibocsátásba, mert a nagy európai uniós programokra nincs meg az önerejük és szeretnék ezeket a városban megtartani. Mi azt gondoljuk, hogy rangsort kell felállítani és olyanokra, amelyek az emberek életkörülményeit javítják, azokra pénz kell. Szeretnénk az idegenforgalmat is fejleszteni, de egyszerűen nincs meg az önerő. És még egy számot mondanék Önnek. Nem akarok tényleg Önnel ilyen nagy vitát folytatni itt a nyilvánosság előtt, de azt tetszett mondani, hogy 8,2 milliárd most a hitelállományunk. Ez semmiképpen sem állja meg a helyét. Azért nem állja meg a helyét, mert a költségvetésben sokkal kevesebb van, mert kiváltottunk már egy hitelállományt egy kötvénnyel. Tehát én a legutóbbi adatokat tudom, önkormányzati anyagból, ami nem egészen 6 milliárd forint. Igen mert a 2,2 őt azt kötvénnyé konvertáltuk és van egy 4,1 milliárdos kötvényünk. Igen! A szám semmiképpen sem jó, de spongyát rá. Mi fogjuk támogatni azt amit az emberek a saját kis lakókörzetükben emelkedésnek, változásnak éreznek. Csak félünk, hogy eladósodott a város és még unokáink is fizetni fogják a kötvényeket. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő Úr! Legalább tizedjére mondom el, hogy ha valaminek van hitele és betéte, akkor a kettő eredőjét, a kettő különbségét kell venni. Ön pontosan tudja, hogy a kötvénynek van betétje. Állandóan elfelejti elmondani, és így félretájékoztatja a város lakosságát. Tisztelt Képviselő úr, kérem Önt, hogy menjen be László Gézához és vegyen némi kis tanulást költségvetésből. Mert egyébként a képviselő-testület minden más tagja érti a dolgot. Egyedül Ön az egyetlen, aki ezt soha az életben nem fogja megérteni, vagy nem tudja, vagy nem akarja ezt a dolgot megérteni. Hajzer úr, mi nem fordultunk a Regionális Közigazgatási Hivatal felé. Hanem van egy eljárási rend, az Önkormányzat nem fogadta el a Megyei Közigazgatási Hivatal véleményét, és úgy döntött, hogy a szabályzatát fenn kívánja tartani. Indokolta, hogy miért, mert azt mondtuk, hogy a demokratikus jogok nem sérülnek, hiszen az ülés elején 50 perc, minimum 50 perc erejéig, az ülés végén, még a nyilvános ülés idején pedig korlátlan számban és korlátlan ideig lehet interpellációt és kérdést feltenni. És azzal indokoltuk, hogy ezért, mivel mindenkinek van lehetősége, nem beszabályozott

2545 mértékben, hanem korlátlan mértékben feltenni kérdést és interpellációt, ezért mi úgy gondoljuk, akik igennel szavaztunk erre az SZMSZ-re, hogy nem kívánjuk megváltoztatni. A Közigazgatási Hivatal eljárási rendje szerint ez felkerült a regionális vezetőhöz, aki ebben érintett kollégáit és más régiók szakembereit megkérdezte, és válaszolt annak a polgármesternek, aki ebben a kérdésben a képviselő-testületet reprezentálja. Nem azért, mert az Csabai Lászlóné, hanem azért, mert a törvény ezt mondja. Ezért írta nekem, és ezért kérte, hogy ezt terjesszem a képviselő-testület élé. Ha nem így dönt a hivatalvezető asszony, akkor neki nem lett volna szabad befejezni ezt a folyamatot, hanem az Alkotmánybírósághoz kellett volna fordulnia. Ezért nem tudom teljesíteni az Ön kérését, nem fogok a hivatalvezető asszonyhoz fordulni, mert én eredetileg sem fordultam hozzá. Ő semmi mást nem csinált csak a dolgát végezte. De ha Ön annyira biztos a véleményében, tessék szíves az Alkotmánybírósághoz fordulni és tessék szíves az Alkotmánybíróságnál ezt az ügyet megnyerni. Ha Ön úgy gondolja, hogy ez az ügy az önök számára megnyerhető. Elmondtam már többször, ez az eljárási rend, van rá lehetőség, oda kell fordulni. Hajzer László. Dr. Hajzer László: (képviselő) Polgármester Asszony! Nagyszerűen beszélünk el egymás mellett. Tehát én tökéletesen értem amit Ön elmondott, remélem, hogy Ön is érti amit én elmondok. Én összesen annyit mondtam, hogy az, hogy Ön és Dr. Kerekes Edit egymással hogyan váltanak véleményt, hogyan cserélnek gondolatokat, ez engem hidegen hagy, nincs jelentősége a számomra. Én abban kértem az Ön segítségét, hogy az én utolsó értesítésem az volt, hogy törvénysértő, alkotmánysértő az a rendelkezés, amit az Önkormányzat adott, és ezért a Közigazgatási Hivatal Alkotmánybírósághoz fordult. Most Kerekes Edit arról értesít, hogy nem alkotmánysértő és nem fordul Alkotmánybírósághoz. Ehhez kértem az Ön segítségét, hogy kapjak erről egy indokolást, miután indokolás nélkül nem tudom a véleményemet kifejteni, az Ön véleményét ismerem, az Ön véleményével természetesen nem értek egyet, de azért egyszerűen csak a jogászi szakmában van egy olyan alapszabály, hogy ha valamiről határozatot hozunk, akkor azt indokoljuk is. Ez a határozat meg van, csak nincs indokolásom hozzá. Ebben kértem a segítségét. Egyébként Alkotmánybírósághoz természetesen az fordulhat csak az, akit elutasítottak, engem még nem utasítottak el. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné: (polgármester) Tisztelt Képviselő Úr! Nagy bátorság lenne, ha Önt mint jogászt utasítanám helyre, de azt gondolom, hogy teljesen egyszerű ésszel, ha egy képviselő-testület dönt, attól kezdve a képviselő-testület az, aki valamilyen viszonyban áll a Közigazgatási Hivatallal. És itt a hivatalvezető asszony kétféle megszólítást alkalmazhatott volna. Vagy azt mondja, hogy a Közgyűlésnek címezi a levelét, vagy azt mondja, hogy a közgyűlést képviselő polgármesternek címezi a levelét. Mivel a közgyűlést képviselő polgármesternek küldi a levelét, az én kötelességem, hogy erről a közgyűlést tájékoztassam. És ezzel én befejeztem ezt a napirendet, úgy gondolom, hogy a dolog a helyére került, és úgy gondolom, hogy a következő időszakban ezeket a pánikhangulatokat be kellene fejezni és dolgozni kellene. Kérem, aki két ülés közötti beszámolót elfogadja szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 32 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 13 ellenszavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatokat:

2546 250-1/2007.(XII.17.) számú h a t á r o z a t a a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról szóló beszámoló elfogadásáról, valamint az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztató tudomásul vételéről A Közgyűlés 1./ a polgármester által - a felelősök jelentései alapján - adott előterjesztés szerint a - 199/2007. (IX.24.) számú határozat, - 201/2007. (IX.24.) számú határozat, - 211/2007. (X.8.) számú határozat, - 213/2007.(X.8.) számú határozat. végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2./ a két közgyűlés között történt eseményekről, tárgyalásokról szóló beszámolót elfogadja. 3./ az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 250-2/2007. (XII.17.) számú h a t á r o z a t a az INNOHÍD Innovációs Zrt. felügyelő bizottsági tagságáról történő lemondásról és új tag megválasztásáról A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és 1. Felbermann Endre lemondását az INNOHÍD Zrt. felügyelő bizottsági tagságáról 2007. december 17. hatállyal elfogadja. 2. az INNOHÍD Innovációs Zrt. felügyelő bizottsága új tagjának megválasztja Név: Mikó Dániel-t Szül.: Hodász, 1951.12.13. Anyja n.: Füle Éva Lakcím: 4400 Nyíregyháza, Róka zug 8/a. 2007. december 18. napjától 2011. június 30. napjáig terjedő időszakra 3. a 166-3/2007. (VIII.27.) számon hozott közgyűlési határozatát visszavonja.

2547 2./ napirend: Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. évi munkatervének megállapítására Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Szeretném elmondani, hogy néhány képviselőtől nagyon részletes, Jászai Menyhért képviselőtársamtól nagyon részletes, nagyon fontos kérdéseket tárgyaló napirendi pont javaslatokat kaptunk. Ezeket csak részben tudtuk a programba betenni, amit nem sikerült a programba betenni és valamelyik bizottság hatáskörébe tartozik, azt a bizottság hatáskörébe betesszük, és mindenképpen több olyan javaslata van, amivel foglalkoznunk kell és van jó néhány olyan javaslata, ami nem, vagy csak részben tartozik az önkormányzat hatáskörébe. Úgy hogy azt gondolom, hogy azt egyszerűen nem tudtuk beépíteni a programba, de nagyon köszönöm, mert valóban egy felelősséget érző, a város működéséért és a város jövőjéért tenni akaró képviselőtársunk mutatkozott meg a javaslataival. Kérdezem, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Bizottsági véleményeket kérem akkor sorban. Dr. Veréb József. Dr. Veréb József: (Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság elnöke) A bizottság az előterjesztést megtárgyalta és azt egyhangúlag, 11 szavazattal ajánlja a közgyűlésnek elfogadásra. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen, Mikó Dániel. Mikó Dániel: (Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A Gazdasági Bizottság is megtárgyalta a város 2008. évre vonatkozó munkatervét, helyesebben a közgyűlésnek a 2008. évre vonatkozó munkatervét és elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Csabai Lászlóné: (polgármester) Jánócsik Csaba. Jánócsik Csaba: (Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság néhány pontosító javaslatot tett és ezzel együtt egyhangú szavazással elfogadta az előterjesztést. Köszönöm. Csabai Lászlóné (polgármester) Tormássi Géza. Tormássi Géza: (Közlekedési és Városüzemeltetési Bizottság elnöke) Bizottságunk múlt hét csütörtökön tárgyalta a napirendet és egyhangúlag javasolja elfogadni. Márföldi István: (Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság a mai napon tárgyalta és elfogadásra javasolja. Csabai Lászlóné: (polgármester) Dr. Moskovits Károly. Dr. Moskovits Károly: (Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke) A Jogi Bizottság megtárgyalta a napirendet és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Köszönöm. Csabai Lászlóné: (polgármester) Fesztóry Sándor

2548 Fesztóry Sándor: (Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke) A Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság is elfogadta az előterjesztést. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság elnöke) A Szociális,Egészségügyi Bizottság elfogadásra ajánlja. Dévényi József: (Európai Uniós Ügyek, Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság elnöke) A bizottság vita és hozzászólás nélkül egyhangúlag elfogadásra javasolja. Köszönöm. Csabai Lászlóné. (polgármester) Oktatási Bizottság. Dr. Vinnai Győző: (Oktatási Bizottság elnöke) Az Oktatási Bizottság múlt csütörtökön tárgyalta és egyhangúan támogatta az előterjesztést. Csabai Lászlóné: (polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy van-e hozzászólás? Jászai Menyhért. Jászai Menyhért: (képviselő) Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Közgyűlés! Jobban örültem volna, ha kevesebb dicséretet kapok, de több javaslatom beépül a munkatervbe, mert mint tudjuk, a közéleti szereplők fokmérője az, hogy mennyit tud megvalósítani abból, amit szeretne. Valóban nagyon sok javaslatot megfogalmaztam és most meg szeretném ragadni a lehetőséget, hogy ebből ötöt újra a Közgyűlés figyelmébe ajánljak megfontolás céljából. Az első a hosszú távú településfejlesztési koncepció aktualizálásának végiggondolása, újragondolása. A második a város szociális helyzetének komplex átvilágítása. A szociális településfejlesztési koncepció aktualizálása és annak végrehajtásának a megvizsgálása. Egy szociális térkép felrajzolására teszek javaslatot. Nem azért, hogy a meglévő szociális szolgáltatásokkal bármilyen probléma lenne, szerintem büszkék lehetünk azokra a szolgáltatásokra, amiket nyújtunk. Hanem azért, hogy erre újabb aktív eszközökkel tudjunk válaszolni, a szegénység illetve a leszakadás kihívásaira. A negyedik, javaslom áttekinteni az elektronikus ügyintézés jelenlegi helyzetét és lehetőségeit. Úgy gondolom, bár az én nemzedékem nem egy internet nemzedék, hogy ez a jövő útja. Az internet ellátottság, a hírközlési állapot, az elektronikus ügyintézés megérdemel egy napirendi témát 2008-ban és végiggondolni, hogy hogyan tovább, és milyen fejlesztési lehetőséget tudnánk megvalósítani. A következő javaslatom, a múlt évben is javasoltam, akkor bekerült a munkatervbe, de nem tárgyaltuk végül is. Nagyon-nagy hiányérzet részemről, hogy városunk nem rendelkezik egy kisvállalkozás fejlesztési és támogató koncepcióval akkor, amikor a munkahelyek zömét a kisvállalkozások teremtik, sőt talán egyetlen olyan potenciális kör, aki munkahelyet képes teremteni. Látjuk nagyon jól, hogy az államigazgatásban racionalizálás történik, ami azt jelenti, hogy leépítik, kevesebb emberrel oldjuk meg a dolgot, tehát a kisvállalkozások tudnak munkahelyet teremteni. És bizonyos szempontból van olyan innováció, aminek a kisvállalkozások a hordozó közege, csak ők tudják megvalósítani. Tehát én azt gondolom, hogy a nagyobb befektetések és befektetők idecsalogatása ami helyes dolog, a kivitelezésben már van némi hiba, mellett legalább ugyanilyen fontos lenne foglalkozni a saját, működő kisvállalkozásainkkal. Én ezt egy óriási problémának és hibának tartom, hogy ezzel nem foglalkozunk. Az ötödik, egy városi klímaprogram megalkotására teszek javaslatot. Nem gondoltam, hogy az egyik kis újság amit kézhez szoktunk kapni, rá fog rímelni erre a javaslatra. Ajánlom mindenkinek a figyelmébe, van benne egy cikk ami ezt a témát feszegeti. Én azt gondolom, hogy a magunk szerény eszközével