Az Országgy űlés.../2015. (...) határozata Érke7.3w: 1.0 3 vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash és a Questor Brókerház csődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felel ősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felelősségére, továbbá a felügyeleti szervek esetleges mulasztásaira a közpénzek gondos kezelése és a cs őd előidézése terén beazonosítás a tárgyában 1. Az Országgyűlés tekintettel az Országgy űlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ogytv.) 24. skk. -aiban foglaltakra a címben szerepl ő elnevezéssel vizsgálóbizottság (a továbbiakban : Bizottság) felállításáról határoz, jelen országgyűlési határozatban foglaltak szerint : 2. A vizsgálat tárgya : 2.1. A vagyon visszaszerzésének jogi lehetőségeinek vizsgálata, a Quaestor-csoport mögöt t álló offshore cégháló feltérképezése i. Milyen jogi lehetőségek vannak arra, hogy a magyar hatóságok információt szerezzenek a ii. Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. korábbi tulajdonosa, a Liechtensteinben bejegyzet t INSULA Management Establishment számláján elt űnt pénzekr ől? Tarsoly Csabának szinte semmije nincs, de a vagyontárgyai svájci és liechtensteini cégek nevé n vannak. Milyen lehet őségek vannak az elsikkasztott vagyon visszaszerzésére, hogy kártalanítsák a kisbefektet őket? Van-e jogi lehetőség arra, hogy a magyar állam felvegye a kapcsolatot a svájci és liechtensteini kormánnyal az ügy kivizsgálásával kapcsolatban? 2.2. A felügyelőszervek, különösen az immár a Magyar Nemzeti Bank részeként m űköd ő iii. Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének munkájának értékelése, az esetlege s mulasztások feltárás a A PSZÁF, majd kés őbb az MNB az elmúlt években folyamatosan engedélyezte a Quaesto r vállalati kötvényprogramjának folytatását. A piacon számos szakmai ellenérv köztudott volt a program fenntarthatóságával kapcsolatosan. Hogyan engedélyezhették a szakmai kételyek ellenére éveken át az ellen őrző hatóságok a kötvénykibocsátási programot? A felügyeleti bizto s kirendelése után miért nem indult bels ő eljárás ennek kivizsgálására? iv. Milyen min őségben zajlottak a brókercégek felügyeleti ellen őrzései, ha azt sem tudta kisz űrni a rendszer, hogy a GDP 1%-ra rúgó csalások vannak? v. Windisch László MNB-alelnök szerint a Buda-Cash-hez a szálak a DRB bankcsoport 2014-e s vizsgálata során megfigyelt gyanús állampapír-tranzakciók vezettek. Ha ez igaz, miért vártak 2015. februárig a Buda-Cash ellen őrzésével?
2.3. Az ügyészség, nyomozóhatóságok munkájának értékelése, az esetleges mulasztáso k feltárása, Polt Péter legfőbb ügyész személyes érintettségének vizsgálata vi. A hatályos jogszabályok alapján az ügyészség azonnal intézkedhetett volna. Miért várt a z ügyészség 17 napot az intézkedésekkel? Felvethet ő-e Polt Péter Legfőbb Ügyész személye s érintettsége a családi összefonódások miatt? vii. Igaz-e, hogy a Quaestor-ügyben nyomozó 10 fős budapesti nyomozócsoport tagjait vidékr ő l, különböző megyékből jövő rendőrökre cserélték? Ha igen, mi indokolta ezt a lépést? 2.4. A kormányzati szervek brókercégeknél való közpénzkihelyezési gyakorlatána k vizsgálata viii. A különböz ő állami-kormányzati szereplők az új kormány megalakulása óta pontosan mekkora összegű közpénzt helyeztek ki brókercégnél, értékpapír-kereskedelmi vállalkozásoknál é s mikor, továbbá mekkora összeget vettek ki és mikor? ix. Az értékpapír vásárlások során szokásos költséget, jutalékot számoltak-e fel és ha igen, akkor milyen mértékben, továbbá ki kapott, illetve kik részesültek ilyen jutalékban? Összese n mennyibe került az államnak a brókercégek szolgáltatásainak igénybe vétele? x. Ha a brókercégek számoltak fel költségeket, jutalékokat, mi indokolta, hogy ezek szolgáltatásai t vegyék igénybe, és ne a Magyar Államkincstárnál végezzék ezeket a pénzügyi m űveleteket? 2.5. A Külgazdasági és Külügyminisztérium pénzkihelyezési, nemzetbiztonsági kockázatelemzési gyakorlatának vizsgálat a xi. Milyen kiválasztási, közbeszerzési folyamat részeként döntött úgy a Külgazdasági é s Külügyminisztérium, hogy a rábízott állami pénzek egy részét egy olyan közismerten kétes hír ű brókercéghez helyezze ki, mint a Tarsoly Csaba vezette Quaestor? xii. Hogyan lehetséges az, hogy a Külgazdasági és Külügyminisztérium stratégiai céljaina k megvalósításával egy példa nélküli b űncselekmény gyanújába keveredő üzletembert és xiii. cégcsoportját bízta meg? Milyen szükséges kockázatelemzést végeztek vagy mulasztottak el, k i felelős ezért? Ha van a Quaestorról íródott kockázatfeltáró tanulmány, az hol van, és ki tudott a benne megállapított információkról? A kormány kapott-e a titkosszolgálatoktól jelentést a pénzügyi stabilitást veszélyeztető brókercégek működéséről, pénzmosás gyanújáról, vagy illegális és külföldi offshore számlákr a távozó pénzmozgásokról? Ha igen, mikor, ki kérte, milyen információk keletkeztek a tárgyban? 2.6. Bennfentes információval való visszaélés gyanújának vizsgálat a xiv. Hol és mikor keletkezett bennfentes információ a brókercégek cs ődközeli állapotáról? Kik tudták meg az információt? Miért nem közölték az illetékes hatóságokkal a felügyelettel, a z ügyészséggel? xv. Kikhez jutott még el ez a bennfentes információ? Állami vezetők családtagjai végeztek- e pénzügyi műveleteket a Quaestor-csoporttal 2015-ben? Pontosan ki, mit és mikor?
xvi. A Magyar Nemzeti Keresked őház (MNKH) azt állította, hogy az állampapírjait kérte vissza, ehhez képest folyószámlán írták jóvá ezt az összeget. Állampapírban tartották a pénzt vag y készpénzben? Történt-e állampapír-tranzakció? Ha igen, milyen költségekkel, mennyi id ő alatt? xvii. Igaz-e, hogy akkor elégítették ki az MNKH pénzügyi igényét, amikor más ügyfeleket már ne m fizettek ki? 3. A Bizottság működésének kezdetén maga határozza meg eljárási rendjét és vizsgálati módszereit, az 50/2003. (XI. 5.) AB határozatban foglaltak figyelembevételével. 4. A Bizottság tevékenységér ől 2015. szeptember 1-jéig készít jelentést. 5. A Bizottság 14 tagból áll. A tagokra a képviselőcsoportok vezetői tesznek ajánlást az alábbia k szerint : Fidesz 5 fő, KDNP 2 fő, MSZP 2 fő, Jobbik 2 fő, LMP -1 fő, Független 2 fő. 6. A Bizottság feladatának ellátásához az Ogytv. 40. 5 (4) bekezdésének megfelelő alkalmazásával szakértőt vehet igénybe. A szakértő költségeit az Országgyűlés fedezi költségvetéséből. 7. A Bizottság megbízatása a 4. pont szerinti jelentés elfogadásáról szóló országgy űlési határozat meghozataláig, illetve a jelentés benyújtására nyitva álló határidő eredménytelen elteltéig tart. 8. Jelen határozat a közzétételének napján lép hatályba. INDOKOLÁ S A Quaestor-ügy a rendszerváltás óta példátlan méret ű csalás, melynek keretében százmilliárdos nagyságrendben loptak, sikkasztottak pénzt keményen dolgozó kisemberekt ől. Az ügy behálózza a teljes kormányzati elitet a kirobbanása óta számos vezet ő politikai tisztviselő felel őssége felmerült. Az Orbán Viktor vezette kormány, különös tekintettel a Szijjártó Péter vezette Külgazdasági é s Külügyminisztériumra, a Matolcsy György és Windisch László vezette, a pénzügyi felügyeletet ellát ó Magyar Nemzeti Bank és a Polt Péter vezette ügyészség érintettsége mind felvethető. Éppen ezért elengedhetetlenül szükséges egy független, paritásos vizsgálóbizottság felállítása.
ORSZÁGGYfJLÉSI KÉPVISEL Ő dr. Kövér László az Országgyűlés elnöke részére helyben tárgy: vizsgálóbizottság felállításának kezdeményezés e Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 24 5 (2) bekezdése alapján az alábbi határozati javaslato t kívánjuk benyújtani vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash és a Questor Brókerhá z csődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felel ősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felel ősségére, továbbá a felügyeleti szervek esetleges mulasztásaira a közpénzek gondos kezelése és a cs őd előidézése terén beazonosítása tárgyában címmel. Tisztelettel: Budapest, 2015. március 30. Szelényi Zsuzsanna független országgyűlési képvisel ő Együt t Sa.n~o' Tiw~c q?m MS2 p 17~.«4f6aZá TC 7K
Az Országgy űlésről szóló 2012. éviovi. törvény 24 (2) bekezdése alapján a mellékel t határozati javaslatot kívánjuk benyújtani vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash é s a Questor Brókerház cs ődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felelősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felel ősségére, csőd előidézése terén beazonosítása tárgyában címmel. aláírás R,~( O(jl '.. 0. A Q 23c~.i Tus...-( ~?~.................................................. 91. Es...t... / I/.. 2.. A ars.. : :!.!J..G.f4....1J.!T ji' ()e") A T /-( raji, v~ ~ / vf ti~ r...?( r '
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXXVI. törvény 24 (2) bekezdése alapján a mellékelt határozati javaslatot kívánjuk benyújtani vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash é s a Questor Brókerház csődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felelősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felel ősségére, cs őd előidézése terén beazonosítása tárgyában címmel...... í,...... IIe/....................................................... f,)gc ~G~' ~~~Yó ti(.( aj x... i.l.. A : : 4...........................................
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 24 (2) bekezdése alapján a mellékelt határozati javaslatot kívánjuk benyújtani vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cas h és a Questor Brókerház csődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felel ősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felelősségére, cs őd előidézése terén beazonosítása tárgyában címmel.
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 24 (2) bekezdése alapján a mellékel t határozati javaslatot kívánjuk benyújtani»vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash é s a Questor Brókerház cs ődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felelősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felel ősségére, csőd előidézése terén beazonosítása tárgyában" címmel. -39, t-7 -T-....!J (?!.. tls2 2O LTrt N..........................
Az Országgyűlésről szóló 2012. éviovi. törvény 24 (2) bekezdése alapján a mellékelt határozati javaslatot kívánjuk benyújtani vizsgálóbizottság felállításáról a Buda-Cash és a Questor Brókerház csődjének okai, a nyomozás figyelemmel kísérése, és a felel ősök különös tekintettel a magyar Kormány tagjai és a miniszterelnök személyes felelősségére, csőd előidézése terén beazonosítása tárgyában címmel......r.... P.. C /.Ura T.1: