Pesti Csaba Új kihívások a tesztüzemi rendszerben Debrecen, 2009. augusztus 26.
Farm Accountancy Data Network (FADN) 1965-ben hozták létre az EU tagállamai Egyetlen harmonizált, reprezentatív mikroökonómiai adatbázis Mezőgazdasági üzemek pénzügyi és termelési adatai 2%-os minta: 4,1 millió mezőgazdasági üzem 80.000 adatszolgáltató Mezőgazdasági üzemek jövedelmének a vizsgálata Közös Agrárpolitika hatásainak értékelése Kutatási és modellezési feladatok
A magyar tesztüzemi zemi rendszer Az FADN magyar alrendszere 2%-os minta: 92 000 árutermelő üzem 1900 adatszolgáltató gazdaság Az alapadatokat a rendszerbe önkéntesen bekapcsolódó üzemek szolgáltatják 5300 adat üzemenként A feldolgozott információk a vállalkozások tevékenységéről, erőforrásairól és gazdálkodásuk eredményességéről tájékoztatnak. Az adatok egy része számviteli nyilvántartásokból származik 1000 adatellenőrzés üzemenként
A tesztüzemi zemi rendszer szervezeti struktúrája Európai Bizottság Mezőgazdasági Főigazgatósága Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Éves adatszolgáltatás Éves adatállományok, aláírt szerződések, konzultációs igények Éves beszámoló, ad-hoc információk Agrárgazdasági Kutató Intézet Könyvelőirodák Finanszírozás, információigények Szerződések, útmutatók, szoftverek, visszacsatolt információk Finanszírozás Számlák, nyilvántartások Üzemek Üzemi könyvelési adatok, szaktanácsadás
Ágazatok vs üzemtípusok Üzemtipológia FADN csak üzemtípusokra tartalmaz adatokat Több nemzeti rendszerben vannak ágazati adatok (Magyarország, Lengyelország) Az ágazati költségadatokat modell-számításokkal állítják elő (pl. FACEPA FP7-es projekt) A jelenlegi gazdaságtipológiát 1985-ben vezették be Néhány jelentős változás miatt új tipológia kell: A termeléstől függetlenített támogatások többsége nem köthető ágazathoz. Multifunkcionális mezőgazdaság, tevékenységek diverzifikációja
Standard Fedezeti Hozzájárul rulás s (SFH) Ágazatok jövedelemtermelő képességét fejezi ki; Egységnyi területre vagy egy állatra vonatkozik; Bruttó termelési érték és a közvetlen változó költségek különbsége; Tartalmazza a támogatásokat is; 3 év átlagadatai; Jelenlegi tipológia: SFH2004; Méret: Európai Méretegység. Standard Termelési Érték (STÉ) Ágazatok kibocsátását fejezi ki; Egységnyi területre vagy egy állatra vonatkozik; Bruttó termelési érték és a támogatások különbsége; Egyéb jövedelemtermelő tevékenységeket is figyelembe veszi; 5 év átlagadatai; EU FADN: 2011-ben vezetik be: SO2008; Méret: euróban.
Magyarország g kiválaszt lasztási si terve Üzemtípusok Típuskódok Ökonómiai mérethatárok EUME-ben 2-4 4-8 8-16 16-100 100- Összesen GOFR növénytermesztők 13 30 76 110 407 94 717 Általános szántóföldi növénytermesztés 14+602+603+604+ 605 23 29 52 129 45 278 Kertészet 20+601+6061 10 17 20 51 15 113 Szőlő, gyümölcs, ültetvény 31+32+34+6062 18 41 51 132 23 265 Tejelő tehenészet 41 1 4 13 51 27 96 Tömegtakarmány-fogyasztó állatokat tartók 42+43+44+71 3 10 15 28 5 61 Abraktakarmány-fogyasztó állatokat tartók 50+72 8 16 28 86 42 180 Vegyes növénytermesztők és állattenyésztők 81+82 17 28 32 72 41 190 Összesen 110 221 321 956 292 1900
EU FADN Új j kihívások 2013-ig az FADN jövője biztosított 2013 után a Közös Agrárpolitika jelentősen változik Vidékfejlesztés Közjavak (környezetvédelem / cross compliance) Az FADN jelenleg egyiket sem tudja megfelelően mérni. A változtatásokra már a Health Check időszaka alatt is szükség van. Minél később, annál nehezebb. Környezetvédelmi adatok és a mezőgazdaságon kívüli jövedelmek gyűjtése
EU FADN alkalmazkodás a Közös K s Agrárpolitika rpolitika változv ltozásaihoz Gyengeségek gek Nehéz változtatni az adatszerkezeten Az adatszerkezet változtatása után sok idő telik el, mire hasznosítható adatokat kapunk Drága a változtatás, különösen a laboratóriumi vizsgálatok (víz, talaj) Erőss sségek Fejlett informatikai háttér Értékes adatbázis, ami még nincs teljesen kihasználva Az EU-ban az egyetlen reprezentatív, harmonizált mikroökonómiai adatbázis Alkalmas pl. a költségszerkezet és a környezetvédelem kapcsolatának elemzésére Jól működő hálózat
A magyar tesztüzemi zemi rendszer lehetséges bővítéseb Mutatószám-csoport Adatforrás Ellenőrzés Agrotechnika Kijuttatott nitrogén műtrágya hatóanyag (t) Kijuttatott foszfor műtrágya hatóanyag (t) Kijuttatott kálium műtrágya hatóanyag (t) Szántott terület nagysága (ha) Altalajlazított területek (ha) Időszakosan vízzel borított területetek (ha) műtrágya számlák kárbejelentések műtrágya-költség Vízelvezető hálózat, talajcsövezés területe (ha) Táblák száma (db) Öt legnagyobb tábla területe (ha) Öntözés Kiépített öntözőtelepek területe (ha) Öntözőrendszer típusa Öntözővíz forrása Öntözött terület növényfajonként (ha) területalapú támogatásigénylés területalap Öntözővíz mennyisége növényfajonként (m 3 ) vízkivételi engedély
Mutatószám-csoport Adatforrás Ellenőrzés Trágyakezelés Keletkezett almostrágya mennyisége (t) állatlétszámok Kijuttatott almostrágya mennyisége (t) (ha) Értékesített (üzemből kikerülő) almostrágya mennyisége (t) Almostrágya-tároló kapacitás (m 3 ) Keletkezett hígtrágya mennyisége (m 3 ) Kijuttatott hígtrágya mennyisége (m 3 ) (ha) Értékesített (üzemből kikerülő) hígtrágya mennyisége (m 3 ) Hígtrágya-tároló kapacitás (m 3 ) környezetvédelmi működési engedély környezetvédelmi működési engedély állatlétszámok, vízfogyasztás Vízfelhasználás az állattenyésztésben (m 3 ) vízszámla vízdíj területalap Vízforrás (fúrt kút, vezetékes víz stb.) Szennyvíziszap felhasználás (t) (ha) Energiagazdálkodás Elektromos áram felhasználása (kwh) Földgáz felhasználása (m 3 ) környezetvédelmi engedély közüzemi számlák áramdíj fűtési költség Gázolaj felhasználása ( l ) hajtóanyag költség
Tesztüzemi zemi adatok felhasználása sa hitelbírálati lati rendszer Jelenleg nincs objektív eszköz a beruházási hitelek értékelésére Eltérő banki gyakorlat, kockázatkerülés, jelzálogalapú hitelezés Hitelbírálatot könnyítő informatikai eszköz: valóságtartalom vizsgálat A hasonló gazdaságok adatai alapján megvizsgáljuk, hogy a vállalkozás jövedelme fedezetet nyújt-e az igényelt hitel törlesztési kötelezettségeire. Koherencia vizsgálat, ADSCR mutató, valóságtartalom vizsgálat
MICROSIM modell működésem Vetésszerkezet Állatállomány Állatértékesítés Tesztüzemek eredménykimutatása Bevételek Támogatások Költségek Súlyozás Eredmények Output ármátrix 2008 2009 2010. Búza 108% 101% 104% Kukorica 104% 100% 103% Napraforgó 105% 107% 109% Input ármátrix 2008 2009 2010. Vetőmag 101% 105% 106% Műtrágya 104% 107% 110% Növényvédőszer 103% 108% 109%
Tagország Hatékonys konysági mutatók nemzetközi zi összehasonlításbansban Költség-hatékonysági mutató Támogatáshatékonysági mutató Termelékenység Euró/ÉME Magyarország 0,84 0,52 9 713 Csehország 0,84 0,52 9 948 Litvánia 0,73 0,49 5 415 Finnország 1,24 1,51 19 769 Egyesült Királyság 0,83 0,57 33 386 Hollandia 0,70 0,10 41 444 Dánia 0,77 0,32 51 292 Németország 0,82 0,47 27 863 Franciaország 0,80 0,50 25 721 Lengyelország 0,75 0,35 4 875 EU-25 átlag 0,72 0,39 17 085