A vízbiztonsági terv
A törvényi háttér A 65/2009. (III. 31.) Korm. rendelet szerint: Az 1000 m3/nap-nál nagyobb kapacitású vagy 5000 fıt meghaladó állandó népességet ellátó vízellátó rendszerek vízbiztonságirányítási rendszerét ivóvízbiztonsági tervben kell rögzítenie az üzemeltetınek.
65/2009. (III. 31.) Korm. Rendelet az ivóvíz minıségi követelményeirıl és az ellenırzés rendjérıl szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet módosításáról Az ivóvízbiztonsági tervet a több mint 100 000 fıt ellátó rendszerek esetén legkésıbb 2012. július 1-ig, az 50 000-100 000 fıt ellátó rendszerek esetén legkésıbb 2013. július 1-ig, az 5000-50 000 fıt ellátó rendszerek esetén 2014. július 1-ig kell benyújtani jóváhagyásra az OTH-hoz.
A vízbiztonsági tervvel kapcsolatos elvárás A vízbiztonsági terv célja a vízszolgáltatás kockázatainak csökkentése, a szolgáltatási biztonság javítása. A vízminıségi eredményeken felül a vízbiztonsági terv nyilvánosan demonstrálja az egészség érdekében tett lépéseket, ami a szolgáltató megítélésének javítását eredményezi.
Megvalósításra vonatkozó ajánlások OKI ÚTMUTATÓ MINIMÁLIS TARTALOM HACCP WHO/SDE/WSH/05-06 MEGFOGALMAZÁS team összeállítása vízellátó rendszer leírása veszélyelemzés és kockázatelemzés mérések meghatározása és értékelése, a kockázatok ellenırzése ellenırzı monitoring rendszer kiépítése mőködési dokumentáció Rendszervizsgálat Mőködési monitoring Menedzsment&k ommunikáció rendszer leírás kockázatelemzés beavatkozási lehetıségek meghatározása mőködési korlátok meghatározása monitoring kialakítása korekciók, válaszok balesetekre adatrögzítés t á m o g a t ó p r o g r a m o k tapasztalatok és jóvıbeli igények áttekintése felülvizsgálat, jóváhagyás, audit folyamatos felülvizsgálat felülvizsgálat, jóváhagyás
A levonható következtetések A MIT és a HOGYAN itt dıl el team összeállítása A folyamatábra a PDCA ciklusra épül, folyamatfejlesztésrıl van szó Rendszervizsgálat Mőködési monitoring Menedzsment& kommunikáció rendszer leírása kockázat elemzés beavatkozási lehetıségek meghatározása mőködési korlátok meghatározása monitoring kialakítása korrekciók, válaszok balesetekre adatrögzítés felülvizsgálat, jóváhagyás t á m o g a t ó p r o g r a m o k tapasztalatok és jövıbeli igények áttekintése felülvizsgálat, jóváhagyás, audit
MIT - HOGYAN? Mit? Terület Feladat Hogyan Prioritások Ütemezés Mérték/mélység Alternatív kérdések: mennyiért, vagy minek a rovására? Rövid válasz: a legszükségesebbet akkor amikor van pénz
A teljes technológiára épülı, FMEA alapú kockázatelemzés választ ad a MIT? és HOGYAN? kérdésekre!
Összes vállalati kockázat Feltárt vízbiztonsági kockázatok Feltárt vállalati kockázatok A MIT? Megválaszolható, ha ismertek a kockázatok A HOGYAN megválaszolható, ha ismert a kockázati szintek aránya
A módszer elınyei Belsı munkatársak végzik külsı moderátorral Az FMEA elemzés a fenntartható fejlıdés szempontrendszerére épül Környezeti Társadalmi/szociális (egészségügyi) Gazdasági Az általános kockázati szint és a vízbiztonsági kockázati szint ad választ a HOGYAN-ra
Milyen szempontokat kapunk a MIT és HOGYAN megválaszolásához?
Látjuk vállalati szinten és a vízbiztonság vonatkozásában az egyes technológiai területek számszerősített kockázati szintjét Összes esemény Biztos esemény Vízbiztonságot érintı esemény Terület1 Db/ Db/ Db/ Terület 2 Db/ Db/ Db/ Terület 3 Db/ Db/ Db/ Terület 4 Db/ Db/ Db/ Tapasztalat: a prioritások és nagyságrendek eltérnek,
Látjuk vállalati szinten és a vízbiztonság vonatkozásában az egyes okok kockázati következményeit a technológiai helyeken Természeti ok Mőszaki ok Emberi ok Jogi ok Politikai ok Terror Terület 1 / / / / / / Terület 2 / / / / / / Terület 3 / / / / / / Terület 4 / / / / / / Tapasztalat: a prioritások, az arányok és a nagyságrendek eltérnek
Technológiai helyekre lebontva látjuk vállalati szinten a legkomolyabb következmények kockázatát és a vízbiztonság vonatkozásában az egyes veszélyfajták kockázatát Anyagi Biológiai Környezeti Társada lmi/ Szociáli s Radiológiai Kémiai Fizikai Mennyiségi Kontrolálatlan hozzáférés Biztos esemény Terület 1 Terület 2 Terület 3 Terület 4 Tapasztalat: a prioritások és a nagyságrendek eltérnek
Meghatározhatók a külön beavatkozást igénylı TOP események körét általánosságban és a vízbiztonság szempontjából Az értékek eloszlása Az értékek eloszlása 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 1 7 13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73 79 85 91 97 103 109 115 121 127 30 25 20 15 10 5 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 Tapasztalat: Mások a TOP események az általános kockázatok és a vízbiztonsági kockázatok vonatkozásában
Vízbiztonsági terven felüli eredmények a felsı-vezetés számára Ismertek a teljes rendszerre a lényeges kockázati események Van döntési prioritási sorrend Fejlesztésekhez Beruházásokhoz Karbantartáshoz Források felhasználásához
Vízbiztonsági terven felüli eredmények a felsı-vezetés számára Értékelni tudja az egyes tevékenységi köröket Következtetéseket tud levonni, milyen úton jár a társaság a fejlesztésekben Meg tudja határozni, mire kell fókuszálnia a társaságnak a jövıben Demonstrálni tudja korábbi döntések hatását El tudja rendelni a feltárt azonnali költségcsökkentı intézkedéseket Többlet muníciót kap az önkormányzatokkal folytatandó tárgyalásokhoz
Referencia Kockázatelemzés-folyamatfejlesztés Salgótarján és Környéke Vízmő Kft. Varga László ügyvezetı igazgató Gyulai Közüzemi Kft. Kneifel Ferenc ügyvezetı igazgató ÉDV ZRt. Dr. Kovács György Zoltán, mőszaki cégvezetı-helyettes Diószegi Eszter, ellenırzési és minıségügyi vezetı Bakonykarszt ZRt. Radács Attila mőszaki igazgató
Elérhetıség Gárdonyi Géza Bt. Keller Péter 1172 Budapest, İsagárd utca 72. Telefon: 1-257 65 33 Mobil: 30-747 28 49 kellerpeter@gardonyigeza.hu