Értékelési, kiválasztási módszerek Értékelési módszerek csoportosítása: 1. Ordinális (kvalitatív) elárások 1.1 Többségi módszer 1.2 Rangsor összegzési szabály 1.3 Copeland módszer 1.4 Datum módszer 1.5 Értékprofil 1.6 Lexikográfiai szabály 2. Kardinális (kvantitatív) elárások 21E 2.1 Egyszerű ű pontozásos értékelés éték (összegzett ttétékfü értékfüggvény) é 2.2 Súlyozott pontozásos értékelés (súlyozott célok módszere, használati érték elemzés) 23Műs 2.3 Műszaki-gazdasági akiga értékelés (VDI 2225 szerint) 1. Dia 1 1.1 Többségi módszer C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 A többségi szabály szerint A 1 - A 2 A 2 A 1 A 1 A 1 A 2 V(A 1 ) > V(A 2) A 2 -A 3 A 2 A 3 A 2 A 3 A 3 A 2 V(A 2 ) = V(A 3 ) A 1 -A 3 A 1 A 3 A 1 A 3 A 3 A 3 V(A 3 ) > (A 1 ) Két változat közül az az értékesebb, amely a nagyobb számú kritérium tekintetében értékesebb. Ha kettőnél több alternatíva van, akkor mindegyiket össze kell hasonlítani minden másikkal. Vigyázat! Arrow-féle szavazási paradoxon! 2. Dia 2
1.2 Rangsor összegzési szabály C 1 : (Forint) ár C 2 : élettartam (év) x i1 e i1 x i20 e i2 Σe i A 1 80 000 1 4 3 4 A 2 80 500 2 8 2 4 A 3 120 000 3 8,5 1 4 A rangsorösszegzési szabály szerint az egyes változatok rangsorának a megállapítása a rangsorolási ellemző értékek összeadásaival történik. Ennek értelmében az az alternatíva lesz a legobb, amelyhez a legkisebb összeg tartozik. A rangsor összegzési szabály nem veszi figyelembe a tuladonságok közötti különbségek abszolút értékét 3. Dia 3 1.3 Értékelési módszerek - Copeland-módszer Páros összehasonlítás az adott értékelési kritérium alapán A 1 A 2 A 3 Σ Rangsorolás A 1 1-1 0 2 A 2-1 0-1 3 A 3 1 0 1 1 Adott értékelési kritériumra az alternatívák páros összehasonlítása. Több kritérium esetén több ilyen táblázat szükséges. 4. Dia
1.4 Datum-módszer (vonatkoztatási változat módszere) Koncepció Kritérium 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 A + - + - + - D - + + + B + S + S - - + - + - C - + - - S S A + S - - D - + + - S + S - - S E + - + - S + T S + + + F - - S + + - + - + S + 3 2 4 1 2 2 U 3 2 4 2-3 3 1 4 1 3 1 3 2 2 S 0 1 1 1 3 1 M 2 1 0 2 5. Dia 1.5 Értékprofil (Harris) -2-1 +1 +2 Pénzügyi szempontok Az egyes változatok A beruházás megtérülése (adózás előtt) erős és gyenge Becsült éves forgalom A következő fix tőkekifizetési idő pontainak a grafikus A tervezett értékesítési forgalom elérési Termelési és műszaki szempontok ábrázolása. Az időponta ábrázolásnak ez a A vállalat kívánt mérete Nyersanyagok móda hasznos eszköz Berendezések Kutatási és felesztési kilátások Az elárás ismertségi foka a felesztési proektek A kutatási beruházások megtérülési idee (az ú üzleti A felesztési beruházások megtérülési idee Kutatási know-how Szabadalmi helyzet A piacszervezéssel és a termékkel kapcsolatos kérdések Hasonlóság a elenlegi gyártósorokhoz Hatás a elenlegi termékekre Értékesíthetőség a elenlegi fogyasztóknak A potenciális fogyasztók száma A elenlegi piaci helyzet értékelése A piac stabilitása Piaci tendenciák Vevő szolgálat tevékenységgel kapcsolatos elgondolások) értékeléséhez, de felhasználható a termékfelesztés későbbi fázisaiban is az értékeléshez és a döntéshez. Piacfelesztési követelmények Propagandakívánalmak A termék versenyképessége A termék előnyei A termék élettartama 2009 GT3 Ciklikus és szezonális kívánalmak Dr. Horák Péter Dr. Bercsey Tibor www.gt3.bme.hu 6. Dia 6
1.6 Lexikográfiai-szabály A kritériumokat a relatív fontosságuk szerint rangsorolák. Az alternatívákat a legfontosabb kritérium alapán értékelik, és azt a változatot tekintik a legobbnak, amely a legobban kielégíti ezt, tekintet nélkül arra, hogy az adott változat egyéb tuladonságai mennyire ók vagy rosszak. Csak akkor veszik figyelembe a döntés során a fontossági sorrendben második kritériumot, ha a legfontosabb kritérium tekintetében egy vagy több alternatíva egyformának bizonyult. Ekkor megállapíták, hogy a számításba övő alternatívák közül melyik elégíti ki ezt a legobban. Ha még ezután is maradnak azonos értékű változatok, akkor következik a harmadik kritérium stb. 7. Dia 7 2.2 Súlyozott pontozásos értékelés C 1 Önköltség C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 Kényele Töme Állítható Illeszkedés m g -ság a C 6 Átlagos élettar- belső ő tam részhez λ 20 40 12 5 15 8 Σλ e i A 1 8 6 9 1 6 3 627 A 2 9 4 7 1 2 8 523 A 3 3 9 3 8 8 6 664 8. Dia
Értékelési kritériumrendszer felállítása 9. Dia 9 2.2 Súlyozó tényezők A súlyozó tényezők meghatározása 10. Dia 10
2.2 Használati érték elemzés 11. Dia 11 2.2 Értékprofil két változat összehasonlítására a használati érték elemzésnél 12. Dia 12
2.3 Műszaki-gazdasági értékelés (VDI 2225 irányelv) Műszaki érték: X λe + e + + ie 1 1 λ2 2... λ i = < 1 ( λ1 + λ2 +... + λi )ee max Gazdasági érték: = ideális költségcél Y tényleges költség Összérték (hiperbolikus): X Y 13. Dia 13 Az alkalmazott pontozási skálák összehasonlítása 14. Dia 14