Amkor Mzsér LaJos kollégámmal 987 6szén elhatároztuk hogy összegyűjtjük Szabolcs-Szatmár-8ereg megye névanyagát. még nem tudtuk. tervünk valóraváltása mlyen akadályokba ütközk. A községenként teljes körű felmérésben hsllgatónk készségesen segítettek volna. ám - mnt doközben ktűnt - a népességnylvántartásba avatatlan szem nem pllanthat be a személy jog megsértése nélkül. A KSH tudott volna segten. de annak költsége aeghaladták volna er6nket és anyag lehetoségenket. így végül véllalkozásunk amegye skolára korlátoz6dott. Oe éppen ez tette lehstövé. hogya keresztnévadás szokásokat egy korosztályra szűktve vzsgáljuk. Az skoláktól kapott névsorok elapján az 987-88. tanév 6-4 éves korú tanulófjúségának nevével foglalkozhattunk. Ez a névenyag csaknem teljes. Az adott tanévben 838 tanuló járt a megyében általános skolába. Nekünk 77465 név állt a rendelkezésünkre tehát a dákok nevének 95.2 %-a. A hányzó 4-5000 tanuló azoknak a ksskoláknak a tanulója volt. ahol a tanulólétszám nem haladta meg az 50 fot valamnt egy-két olysn akoláé. ahonnan kérésünk többször megsmétléae után sea kaptunk választ. A vtzsgálat dopontjában 38000 lányt és 39465 fút találtunk. A lányok 328. s fúk 204 nevet vseltek. tehát egy névre átlagosan 6 lány. ll. 93 fú jutott. A korább évtzedakhez. évszázadokhoz képest nncs tehát lényeges változás a tekntetben. hogya szülok lánygyermekeknek sokkal bátrabban. mondhatn ötletesebben adnak nevet. mnt a fúknak. Része lehet ebben annak s. hogya fúgyermek megnevezésekor eros ebb a hagyomány tsztelet; nagyobb szerepet kap az apa neve (különösen az elsoszülött fúgyermek névadásáben). mnt az anyáé. mnden bzonnyal abból következoen. hogya kétele.ű. teljes név öröklodése bzonyos folytonosságot. állandóságot jelent. A leggyakorbb 20 no nevet a 2. sz. melléklet tartalmazza. Lássunk néhány fgyelmet érdemlo tényt Az elso 20 nevet az öszszes megnevezett lány 60 %-a vsel. Az arányokban ugyan van né-
m eltérés városkörzetenkánt. de az csak Fehérgyarmat körzetében érdemel fgyelmet ott ugyans ez az arány 547 ~-os. Az első 20 név vzsgálatához összehasonltásul megnéztem Ladó János Magyar utónévkönyvének adatat. dőben az eltérés gen csekély az utónévkönyv az 967-ben születettek számát tartelmazza. E vzsgálatban vszont nagyjából az 973-8 között születettek vettek r~szt. A különbságek nem nagyok bár a nő nevek esetében fgyelmet érdemelnek. A leggyakorbb húsz név közül 4 az utónévkönyvben s a leggyakorbb nevek között szerepel. Az utónévkönyvben az első húsz név között van az - lona (ll.) az Edt (3.) a Márta (7.) a Calla (8.) az Anna (9.) és a Gyöngy név (20. helyen). Ez a hat név azonban nnce a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye leggyakorbb nevek között. Jellemző módon azonban ezek a nevek Ladónál sem az első tz között szerepelnek. Érdekeeebb képet kapunk ha azt nézzük melyek azok a nevek amelyek a fentek helyett a regonáls névsorban a gyakor nevek között találhatók. A Mónka név a megyéban a 2. helyen van sőt a megyeezékhelyen az első. Az Anta név 6. a megye gyakorság sorban a Tmea pedg a 8. Szerepel még a Szlva a Beáta és az Enkő (ll. 7. ll. 8. helyen). Mre következtethetünk mndebből? Nem tagadva a hely dvat a hely szokáeok jelentőségét)megállapthatjuk hogy e- gyk-másk név roppant gyorsan válk népszerűvé. Az emltett nevek amelyek az 973-8 között születettek körében a gyakor nevek között szerepelnek sznte kvétel nélkül hagyományos neveket szortottak le a gyakorság lsta éléről az lona Edt Márta Anna nevek valóban hagyományosak a Cslla ugyan dvatos név volt 2-3 évtzeddel ezelőtt napjankban azonban némleg vesztett népszeroségéből. Az első húsz név vzsgálatakor szembeötlő hogy mannyre kegyenltett a kép az első halyen álló Andraa gyakorsága 45 %-os a 20. helyen lévő Gebrelláé pedg 8 %-os. A különbség mndössze 27 % Az egyes nevek között s gen csekély a különbség; legfeljebb 2-3 %-os ll. néhány la fő. Nagyobb különbség egy esetben van a 2. helyen álló Mónka és a 3. helyen álló Krsztna között a különbség meghaladja a 200-at.
A hagyományos nevek közül a Kateln fordul e6 leggyakrabban ezt követ közvetlenül az Éva (4-5.). A több - az Erzsébet a Mára a ~udt a Zsuzsanna a Gabrella a 0.-20. helyek valamelykén található. A fúneveket vzsgálva mndeneke6tt az állaptható meg hogy az alső 20 név a gyakorságot tekntve BO7 %-os tehát a tovább nevek azerepe jelentőeége a névadáaban jóval szerényebb mnt s lányok esetében. Az els6 húsz név kevésbé kegyenltetten oszlk meg mnt ezt a lányoknál láttuk. Már az első és a másodk helyen álló két név gyakorsága között s nagy a különbség 370. az összes névhez vszonytott arány tekntetében s csaknem %-os. A leggyakorbb név a László. A következő négy név között csekély a különbség vszont az 5. helyan álló Zsolt és a 6. helyen álló ~ózsef között smét 360 fölött. Újabb ugrást fgyelhetünk meg a 9. helyen álló Csaba és az ezt követő Gábornév között a különbség 26B. Nagy a különbség a 6. helyen álló Péter és a 7. helyen álló Mklós név között s 245. Egyéb forráaokkal falmérésekkel összahasonltvaja férfnevek megválaaztáaára az állandóság a hagyo~ánytsztelet jellemz6. A Magyar utónévkönyvben szerepl 6 967-es születésű fúk gyakorság lstájának els6 helyén éppúgy a László áll mnt Szabolca-Szatmár-Baregben. Az első húsz közül a ragonáls névsorból csak az mre a Gyula és a Károly hányzk azonban a helyükön s hagyományos neveket találunk a Mhályt és a Mklóst. Egyedül a Róbert kvétel a megye sorrendben a 3. az utónévkönyvben v8zont még ~essze volt attól hogy e legnépszrűbb nevek között legyen. Érdemes fellapoznunk ördög Ferenc Göcsej és Hetés területén végzett személynévvzsgáletokról szóló könyvét s. Ebben korosztályokra osztva s megnéz a névadás szokásokat. A lagfatalabbak az 960-66. között született ak. Ez utóbb csoportban már ott s a László a lagnépszarűbb név 6 ha vannak s a tájegységre jellemző aajátosságok - pl. a ~en6 név gyakor e6forduláse (5. hely) - nagyjából ugyanazok a nevek találhatók a gyakorság lsta élén mnt az ország kelet felében. A nő nevek gyors ceerélödésével szemben tehát a népszerűség lstán a férfnevek állandósága ll. gen lassú cserélődése
jellemző. Kvételnek teknthetjük a következő példát a Krsztán név vzsgálatunk dőpontjában a 29. helyen állt 528 előfordulással. Az utónévkönyv adata szernt 967-ben még csak 3 fúgyermek kapta ezt a nevat az országban. ördög névanyagában vszont egyáltalán nem szerepel. A nevek nagy részének állandóságára példa lehet e Lászlo mellett ez stván. a Zoltán)~ ~ózsef a ~ános a Sándor a Gábor a Tamás. a Tbor s Ferenc az András vagy a Péter név. 960 óta változatlanul a népszerű nevek között találjuk az Attlát és a Csabát melyek - ördög adata szernt - a korább évtzedekben meglehetösen rtka nevek voltak. A Zsolt s m felmérésünkben már az 5. helyen áll; az utónévkönyvben még a 0. ördögnél pedg nncs az első 20 név között. A férf- és nő nevek összehasonltásakor ktünk. hogya leggyakorbb férfnevek megterhelése sokkal nagyobb mnt a leggyakorbb nő neveké. Ez azonban ceak az első 4 név esetében - gaz. Az. helyen álló László nevet az öeazes megnevezett 74 %-a kapta. mg az ugyancsak. helyen álló Andrea nevet - mnt azt korábban mér emltettem - csak ez áltelános skolás korú lányok 45 %-a. Ez azt jelent hogy a leggyakorbb férfnevet vsel csaknem mnden 3. fú de a leggyakorbb nő nevet csak mnden 22. lány kapta. Vagy az első három nevet fgyelembe véve mnden ötödk fú László stván vagy Attla de csak mnden nyolcadk lány Andrea. Mónka vagy Krsztna. összegzésképpen a következőket állapthatjuk meg a lánygyermekek megnevezésében sokk el nagyobb a szerepe a dvatnek mnt a fúk névadásában. E tekntetben a korább évtzedekhez évszázadokhoz képest nagy a változás ez eddg hagyományos nevak agy része lassan kszorul a használat ból vagy legalábbs háttérbe szorul. A férfnevek sokkel állandóbbek jobban allenállnak a dvat hatáaenak. E tekntetben s akadnak azonban d- Vatos nevek csak a változás lassabb mnt a nő nevek esetében. Az a tény hogy e lányok számára a szülők sokkal több név közül választanak. mnt faknak nem újkaletü. nkább csak alátámasztan látszk a korább tapaaztalatokat. Ugyanakkor mndkét nemre érvényes az a megállaptás hogya szülök a rendelkezésre álló neveknek csak töredékét használják fel a névadáskor.
Fehér- Ks- Máté- Nyr- Nyregy- Tsza- Vásárosgyarmat várda szalka bátor háza vasvár. namény é s k ö r n y é k e Fd 2 905 6 69 6 055 4 203 5 607 2 049 2 432 l\. leggyakorbb 20 név 2 7 5 09 4 769 3 509 2 793 639 95 \-os aránya az összeshez 7360 835 7876 8349 897 8000 8022 Lány 3 0 5 634 5 942 4 227 4 9 836 2 439 l\. leggyakorbb 20 név 647 3 407 678 2 584 8 959 07 496 \-os aránya az összeshez 5470 6047 690 63 6008 5833 633 Egy névre eső átlagos terhelés fdk 934 lányok 58
S. ~~ N é v Fgy. Kv. M.sz. Nyb. Nyh. Tv. Vn. Ossz. l. Andrea 48 256 323 77 66 88 07 75 4.5-2. Mónka 22 223 248 205 690 79 70 642 4.2 3. Krsztna 93 76 73 5 64 69 0 43 372 4. Kataln 08 28 227 59 547 59 94 42 37 5. Éva 27 92 227 35 540 67 4 402 3.69 6. Anta 87 26 223 23 498 7 329.00 7. Erka 87 60 20 R 40> 'TA 'l'."...n 8. Tmea 65 8 200 3 59 49 63 90 33 9. Áqnes 45 9 53 0 53 74 46 50 3 02 0. Erzsébet na 97 RR 55 42 4 a7 74 Qj; ll. Szlva 90 7 49 9 469 59 84 087 286 2. Mára 69 75 83 64 404 6 75 086 2.Ro 3. ''''''' ó a? 4R R ; 2 44.. j; oj;n."q 4. Tünde 4 63 64 42 349 60 62 98 258 5. Judt 67 0 225 9 322 45 7 93 245 6. Zsuzsanna 63 56 ~ 92 355 38 72 920 2.42 n Beáta 66 Wl8 8 46 4 C;" Ra' "lc; 8. -_ Enk6~ 6 32 43 87 282 3 69 805 22 -.. Ankó 56 32 28 90 3 43 35 795 2 09 ~ Gabrella 5 8 78 60 300 44 40 69 8
... 3. sz. melléklet ~=~~M~~~~~=~~g~~~~gg~~=g~~~~~~j~ --20. S. N é v Fgy. Kv. M. sz. Nvb. Nvh. Tv. Vn. össz. %. Lász6 222 5Q 4~R?Rn ll? lh'l lh~? Q'ln ' A ~ 2. stván 9.0 54 354 275 944 8 65 2 560 649 3. Attla 84 456 362 276 95 74 56 2 559 648-4. Zoltán 86 358 40 257 045 7 78 2 55 6 46 5. Z?olt 52 388 45 33 903 33 34 2 456 622 T 6. J6zsef 6 333 35 247 86 6 5 2 094 530 7. János 83 255 260 302 80 04 92 906 483 8. Sándor 58 27 0 24h h2 R hl Rh' 4~7' 9. Csaba 05 246 T 326 62 674 99 26 738 440 0. Gábor 74 222 226 04 687 57 80 450 367 ll. Tamás 44 76 2 58 655 62 42 448 3 p6 j 2. Tbor 69 227 8 28 593 74 8 353 343 3. R6bert 00 99 8 3 604 49 77 34 34~ 4. Ferenc 85 222 62 5 44 47 62 70 29~ 5. András 56 9 5 86 46 Q <;'l 49 09 2.58 6. péter 69 5 00 53 426 59 88 90 23Q 7. Mk6s 55 88 2 74 267 29 3 665 6 ~ 8. Mhálv 7 62 58 2'l 'l2h < 4 h'l7 l. - Ll 9. Béla 6 45 03 33 69 6 74 60 ~ ~ ~o. György 45 66 8 86 278 20 25 60 5 í ~=g=g=~=~=g=~=~=~============~l=~~l=~g.~