A DÉLKELET-DUNÁNTÚL PANNÓNIÁI S.L. KÉPZŐDMÉNYEINEK RÉTEGTANI ÉRTÉKELÉSE OSTRACODA FAUNÁJUK ALAPJÁN1. SZUROMINÉ KORECZ Andrea2

Hasonló dokumentumok
ö Á É ö ö í Á É í

ő ó ű í ú é é é ö é é ő ü ű Ö ő é ő ű é é ő ó ü é é Ő í í ó ö ó é ö é ő ű ö é é é ö é í é é é ő é é é ő é é ű ö é é Ó Ó é é é ó í ü ú í é é é é é í ö

ü ó í í ö ő ú í ö ő ü ű ö ó ó É ő ó í ö ü ó ő ő í í í í ó ó ó ó ö ú ő üí ő í

őö őö Í ö ü í ú őö őö ú ö ú ű ő ö őö őö ü őö Íö ú ö ú Í

Á É Í É ó ű ű ü ű ó ü ő ü ű ő í ő ő

ő óű ü ó ö ő ü ö ö ó ö ő ú ü ö ö ő Í ü ó ö ö ú Í ő ó ö ö ő ö ő ó ő Úő ó ú ő ö ő ó ő ő ő ö ü ő ó ö Í ő ő ö ő ő ú ő Ú ó ó ő ö ő Í ü ő ő ő ó ü ő Í ő ő Í

ö ú Í ő ő ö í ö ű í ő ő ü ő ő ő ú ő í í Í ő ő ö ő Íí

É Á Ó Á Á Ő É á ú ó í á é ö é ő ö é á é ő ú ö á ő á á é ó á á Ö ó á á Ö ó á é ő é á á ö á ó á ő é ű á á ö í é é é á á é é é é á ó á á á Ü í ó í ó í ó

í í Í ő ő í ő í ő ő í ő í í í ő ő ő í ü í ú ő ö ö ú í ú í ö ö ö í í í ő í ő í ő í í í ő ő í í ő í ö ő í ő ö ő ő ü ö ú ű í í í í ö ő

ö á á ö á ü á í á ö ü í ö ö ő ö á á ó ö á á á í ó á á á ő ő ú ú á á ó ó ó ő ö ü ö ö ü ö Ö á ő á á Ö á Í á ó á ő ü á ö á á ü ö ö á ö á á ö ó ü ú ő á í


ű é á ü ó í á é é ü é ó á á ó í á á é ő á é á Ü Ö Ú á é á

ű ö

ő ő ö ó ö ú ő ő ó ó ö ö ó ö ó ó ó ó ö ö í í ö í ő ő ó ó ó ö Á É ó Á ű ú ó ö ő ú ó ó ó ó ű ö ó ó ó ó í ő ú ö ő ő ö í ó ö ő ú ó ó ó ó ű ö í ó ö ú ú ó ó

É Á ű ő ó ű ő ő ű ő ó ő ü ő ő ó ó ő ő ő ő ó ó ő Ö ő ő í ó ó ó ó ű ő í ó ő ó ó ű ő ó ó ó í ű í ű ő ü ő ő ó ő ő ű ű ó í ó ű ő ő ó ó ó ó ő ő ó ő ó

ö ú ö Ö ü ü ü ö Ö ú ü ü ü í í ó ó ö ö ü ö ü ó ó ó ö ó í í í ö í ö ö ö ö í ö ü ö ö í í í ö í ö í í í í ó í í í ö ö ö í í ö í í í í í í í í ó ó í í í ö

ő ő ö ő ó ö í ő ő ó Ó Ó ö ó ó ű ö ö ó ő ő ö ö Ó ó Ó Ó ó Ó ö Ó ü Ó ó Á ő

í ű ő ü ó í ó í Ö ü í ő ó ő í ű ű ú ű ű ű ú úí ő í ü íő í ü ő í í ű ű ő í ü ű ó ő í ű ú ű ő ó ő í

Í ő ó Ü ő ö Í í ű ő ú

á á á ö ö ü á á á ő á ó á á ő í á í á ú á ö ó á á ó á ó á á ó í á á á á á ó ő á ő ú á á á á ü á í í á ó ü ű ó ó ő á á á ö á á á ü á á ú á á ö ő á á í

á ü ö ó á ö ó üí á á ö ó á ó á ó Í ö í á ű ö ő á ű á á ó á á á á ű ő á á ó ő á á ű ö í őí ö üí á á ű á öí ó ó í á ö ö ö ö í ő í á Í ü ö ö ő á í ú ö üí

ö í ö ö ő Ő Ő Ö ü ó ö ú ó ű Ö ő ő ő ő ö Ő ö ő í Á ö ő ö ű í Ü Ő ű ó ö ú ő ó í ő ő ű ö ü ó ő í ő ő í ó í í ü ö ö ó ü ő ű í ő ö í ű ö ö ú í ö ó ü ü ő ú

í á á á í á á á ő í ő ö ö ó ó á á ü á á ö í ó á á ö ű á ú á ü á ö á ő ő ő á á ő ő á á ő ő á ő á í á ó á í ó ó á í ó ö á ö í á í ő ö í ó ö í űö ű ó ö ü

ú ö ó ű ö ö ö í ó ó ö ö ü í ü ü ö ö ü ó ü ü ü ü ö ü ö ö ü ó ó ű ö ó ü ü ü ó ó í í ü ó í í ú í ö ü ü ö ö ö í ó

í Á Í Á Ü Á É É é ö é ő é é é á ó é á á é é é á ő é ő ő á ő á é ő é é á ő é ő Í é ó ő ú é í é é á ő á á é é ó á ó ü í é é ö á ó é ö ö í é ó á é ő é í

Í Á Á á á ó Ú ó á á á á é é Í á á

ö Ö ő Í ú ö ö ö ö ő ó ó Ö ú ó ü ó ö Ö ő ö ö ö ő ő ő ö ó ö ő ö ö ö őö ö őö ü ö ö ö ő ö ö ő ő ó ö ö Í ö ú ő ö ó ö ü ó ö ő ó ú ö őí ó ó ó ű ö ű ö ö ő ő ű

á ő á ó á á ö á ö ő á á ő á á á á ő ő ö ö ö á ú á á ű ö á á á ü ó á á á ö ű á á á á á á ü ö Á í á á á ó á ö ű á í ü á É í á ó ü á á á á ó á ó ö ő ó á

Ö É

ö ő ő ő ö í ü Á ű ü í Ü í ű Á ö Ö ű ú ü ú í ö ö í í É É Ü ö ö ö ö ö í ü ö ö ö ö ü í ö í ü ö ö í ü

Á Á Ó Ó Ü Í Á ó í ő ó ó í ó ó í ó ü í ü ű í ü ó ó ő ó ő ó ű ó í í í ő í ó íí í ó ú ő í ó í ú ű ó ú ó ő ő í ű í ü ó í ó í ó ő í í ü ű ü ó ű ó ó í ó ü í

ó ó É ö ó ó é á á ö ü ű ó ö ö ő é é é ű ó á é é é ű ó é á á é ö é í é á ő é á íí ó é á á í á ő é ü á ó ő á é ó é á á á ó é é ü ő ú é é ő ó ó ő á é é ő

ó ü ó ó ő ő ő ő óű ö ö í ó ü ő ö ő ö ó í ő ó Í ö ö ü ó ö ö ő ó ó ö ő ü ő ó ó ö ü ő ó ü í ö ő ő ó ó ö ű ö ó ó ó ö ö ö í í í ó ű í ő ő í ó ó í ö ő í ő í

ö ú í á á í ö á á í á í őí á í á á őí á á ő á ó ü ő á á í á í á ő á á ő ő á ű ő ö ú ú ő ő ö ő á á á í ó ö ő ő ö á ó á á í á ó á á ű ó ü á á ő ö á á á

ö ő ö ő ü ű ó ó ő ó ó ó ó ó ó ó í ó ő ó ő ő ő

ú ó ó ó ó ó í ú ó ó őí Ö í ő ő ö ü ő ó í ö ő ő ő ő ó É Á í É í ü ú í ú ü ó ó ü í ó í í ű ó ű ü í íí ú í ó ü í ü íü í ü É í ü ö í ó íü ü ü í ő ü ü ű í

ó Ü Á ó Ó í É É Í Ó Ő Ó Á ó Ó É Í í Í Ó ő É É Ű í É ó ó í ö Í Ó ő ó í ó í ó Ú í ó ó Í Í ő ő ó Ő ö ó Í íí Ö ó


ó ü Á Ú ü í Ó ó ö Ú ö ü Ó Ó ő Íó í ő ú ő í ó ö Ö ö ö í ó ó Í ü ő ó ó Ó Ó Ó í Ó Í Ú Ó Ó í í í Ó ő Ö ü Ó Ö ű Ö ű ö ü Ó ő ü Ö í Ö Í ó Ó ó ö ü ü ö ó Ö Ó Ó

í í í á ó ó ö ö í á Í í ü á ő á ő á Á á óö í á ő ó ó ó á ö ő ő á á á á í á ö ö ó á í ó ó óí á ö ö ő í ő í á í ó ó í ú í Í ő ó ó ú ó ó ó í Í ó ó í í ó

Á É

ó ü ó ü ü ő ó ö ó ö ö ű í ó ő ő ö í í ö ö ő í ö ö ü ő ó í ö ö ő í ö ö ő ó ö í í í í ó ű ő í ő ö í ö ő ő í ó ö ö ő ó ő ö ö í ö ő í ö ő ö ő ö ü í ó ü ő

é é ó ó ó é ö é é é ó é é é é é é é é é é é é é ú ó é ó ö é é ó é ö é ó é éú é ú ó é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö ó é ö é é é é ű é ö ö ü é ö é Í

É í ű ö ő ü ú ö ü ö ó ö ü í ő ó ú ő ű ú í ő ö ú ő ű ü í ő ó ü ö í ő í ö í ó ó í ó í ó ű ö ö ú í ő ú í í ó í ő í ő ó í ó ó í ó ó í í í í ó ö ö ü ó í ó

ő ő ű ű ö ö ö ű ő ő ö í ö ő ő ű ő í ü ű ú ö ő ő ö ő ő ö ő í ő ö ő ü ö ő ő ő ü ö ő ő í ü í ö ő ő ő ő ő ö ő Á ő Á


ö ö ö ő ö ő ö ő ü ö ü ö ő ö ő ő ő ú ö ö

ÉÍ ü ő ö ű í ő ö ú í Ö Á ü Í ö ö Ö Ö ü ű í Í í Ö íí Ö Ö ő ő ő í Ő ö Í ö Ú ö ú ö Í Ó ö í í

í ö ó í ú ű ö ó ü üí ó ö ú ó í ó ó ó ö ö ö ü ó ö ö ö í í ó ö ü ö í í í ö ó ü ú ö ö í ö ó ó í í ó ű í ó ő í íüí ó í ó í í ü ó í ö ű üí ő ó ó ü ö ü ü ő

ü Á ö ó ö ö ű óű ú ó ö ó í ö ö í ó ó ó ű íő ííő ű ö ö ő ő ü í ő ű í ó ő í ő í í ú ü ó ó öü ó í ó ő í í ó ó ő ő ö ő ö ű í ó ű ő ű í ú ö ű ö ü í ö ö ú ű

ö ő őö ő ö ö ő í ő í í í ú ő ő ű ö ű ö ö í ú ő Í ú ő

ü ö ő ü í ü ú íő ő ö ü ö ö Ö ö ö ö ö ő ö ő ö ő ö ö ö ü ő ü ü ö ő í í ő ü ü ő ő ű í ú ú ö Ö ő ü í ü ő ü ö í ő ő Á ú í ő ö ö í ő ő ő ö í ő ö É ö í ő ú ő

ő ü ö ű í Ó Í í ő ö ö ő ü Ö ü ü ő í ő ö í Ó ö ü ő ő í ü ő ö ő ő ő ő í í ő ő ő ö ő ö ő ö í ő ö ő ő ö ő ő í í ö üí í ü ö ü ö ö Ö í ü í ő í ő ü ö ö í ü ö

ö É Á É É Ú Ö É Á

ó í ó í ü ü ó ő ó ú í ó ő ú ő ó í ó í ü ö ö ő ó ő ó ö ó ó ű í ü ü í ó í ó ö ö ö ó ű ő ö ő ű ü ó ü ö ü ó ü ü ö í ű ö í ű í ő ő ű ö ö ö ö ő ő ű í ü ö ö

í ü ö ö í ö ü ö ö ő ö Ö ő ű í ö ű ö ü ő ú ő ő ő ő ú í ú ö ö ö ö í í ő í ü ű Ö í ö Ü Ű ü í í í ö í ő Ö Ü ü í ő ő ö ö ő í ö ö ü ü í í í í ü ű Ö Ö ü í ú

ú Ó ő Á Ü ú ú ő ú í Í É ő í ö ü ö ő ö í ö í ő ö ö Ö ö ö ö í Í ö Í É í ö í ö Í ö ö ö É í ö ö ő ő ú ő ö í í í í ő ő ö í ö ú Í ö ö í í ö ö ú É í ö ö Í ő

ő í Á ö í í í ű ö ö ö ö ö ő ű ö ö ú Ü í í ő ű ö ű ö Ú Ü ö Ü ö ú ü ö í ú ö ö ö í ö í ü ö ő ö ő ö ú ő í Ü Ü ő í Ü ú í ő ü í í í ű ű í ő ö í í ö ő í í ö

ö ó í ü ű ö ő í ö í ó í Ú ó őú í ó í ö ú ú ó ó ö ö ö ú ó í ő ö ó í ó ö ö ö ú ó ó ű í ó ő í ó ő ó ó ú ó ö ő ó ú ó ú ü ü ö ö ó ú ú í í ó ó ó ö ó ú í ö ü

Í Í ő í ö ö ö ő ú í ó ó í í ü ö ő ú í ó í í Íí Í í ő Í ő ú í ó í ó ö í í ő ó í ó ű ó í ő ő í í í ő í ó ő ő ő í ő ü ó í í ö ü ö ő ó í í ő ó ü ő ő ó í ó

í ó ó ő ő ő Íő í ó í ó ó ő ő ó ő Íő í ó ú ő í í ó ö ő ő í ő ő í ó ü ö í ő ő ó ú ő ő ő ó ő í ő Í ő í ó í ü ő í í ü í í ó ö í ő í í ö í í őí ö í ü í ó ö

ő ő ü ö ö ü ő ő ö ő ö ő ö ö ó ö ő ő ö í Ö ö í őí ö ö ó ö ö ő ö í Ö ő ő ö ö í í ő í ö ó ő ö ó í ó í Ö Í ó ö í ó ó ö Í Ö ő Í ő ő ó ö ő í ó ö í í í ü ö í

ő ö ö ő ó ö ü Ö ö ő í í ő ő ű ö ö ú ö ö ö ő ő ö ö ö ö ő ő ö ő ű í Á ó ó ö ő ö ü ö ö í ű ő ö ö í ö í ü ö ü ü ö ö ö ö ő ö ü í í ő ö ö ű ö ö ó ő ö ö ü ó

ó Í Ó ó ö ö ó ö ó ó ó ö ó ü ö ó ó Í ó ó ó í Í ó ö í í ó Í ó ö ó í í í ó ö ó ó í ó Í Í ö ö Í ö ó ó ó ö ö ó í ü í ó Í ó ö ó ó í ó ö Í Í

Í Í í ú Í ü í ő í ö ö ö ü í Í Í Í ü í í ü í ő ő

ö ö í őí ö ö í ő ö ő ú ú ö ő ú ö ő ú ö ü ö ö ö ö ö ő ö í ő ü ü ő ö ü ű ő ö ú í ö ő ö í í ű ű í ő ö í ú ű ő

ú í ü ö ú ö ö ő í ö ü ö ő ö ü ö í í ü ö í ü ő ö ú ú ő ő ő ő ő ő ö ö ő ő ü ö ü ő ő ö í ő ő ü ü ö í ü Á ő í í ő

Ö ö í ó ö ó ö ö í í Ü ö Á ö Ö ü ö Ö ü ó í í ö ü ü ö ó ü ú ű ó ó í ú ó Ó í ó ó ü í ó ó í ó í í ú ú ű ó í ú í űö ü Í ö Ö ü ö Ö ü ú ü ó ú ó

Á í ó ó ö Á ö ü É Á É ü É ó ó É ü Á í Á Á ö É ó Á Á Á ó ú É ö ö É Á Á Á í ó Á É É Á ó Á Á É Á ó ü Ű Ö Á Á Á ó ö É Á Á ü É Á É ó É Á Á Á Á Á Á ö ö É Á

Á É Ő Ö É Á Á É í í ő ő ő ó ú ő ü ű ő ü ő í ü ó ú ó ű ő ó ő ő ú ő ő ó ó ó ő í ú ó í ú ó í í É ü ő ó ó

ű ő ű ő ő í ü ő ü í ű ű ó ó ü í ü ó ű ő í ó ő ő ő ű ó ü ó ő ő í ó ó í ű ű ű í ó ü ő ű í ó ó ó ő Á Ö ő ó ő ő ó ü ő ó ő ő ő ő í ó í ü ő ő í ű ő ü ü ő ő

Á ö ö ó í í í ó í ü ó ó ú ó í í ó Ö ó ü Ö ö í ó ó ö í ó í ó ó ö Í í ü í ö Ű í ó í űó ó ű í í ö ü ó ó ö ó Ö ü ó ü í ó í ó Ó ü ú ó ü ü ú ó í í ö í

í ő ő Ü Ü Ü Ó í őí Ü ő ű í í ú í ő Ú ő Ü í ő í Ó ő ü í í ú ü Ü ü

ő ü ü í Á í ü ő í í í ű í í ű í í ű í ú í í ű í ű ű í í

ó ú í ó ö ö ö ő ü ö í ó ö ó ö ó ö ő ó ö ő ö ú ö ó

ú ü ő ü ü ü ú í ü ű ő ü Ó ö É ü É ü É É ü ú í í ü ő ö ü ú ü ü ő ö í ő ö Ü Ü Ó É É í É Á Á ű ü ő ű ö ő ű ö ö ő í ö ő ü í ö ü

ö ö Í ö ú Ö í í Í í í ö í Í í í í ü ü ö ö ü ö í í í ú ö ü ú

Ó É É Ó Á Á É É Á É ő é á é é ö é ú á ú áí í á Í á Íó ü Í í é ú í á é é ú á á á é é á ő é é ű á á í é é ü é é é ó í á á ó é é ő é ú á é ö é ó á á á í

Í Í ó óó ó ó Ó í í ú ú ü í ó ű ü ó ü ü Í Ú ó Á ű Ó ű Á í ü ó í ü ó ó ó ó ú ú Ó ó ű ü í ó í ü ó ü ó í í ü í í í í í Í

ö ü ü ő ö ő ö ő ű í Í ö Ó ü ü ö ö Ö í ö ő ű ó ö ö Ö ő ö ő ó ó ö ö ó ő ü ő ő ö ö ö ő ó ö ő ó ó ö ó ö ö ö Ö ú ö ő ő ö ű ü íő ő ő ó ü í ü ő ő ó ö ö Ö ú ö

ő í í ú Ü ü ő ő ő ü ü ő ü ő í ú ü ő ü ü őí ó ú ó ü ü É ú ú ü ü ő ü ő ü ü ő ú ó ó ó ü ő ú ő ó í ő í ü ü ő ó ú ő ú ó ü ü ü ő ü őí ú ú É ü ő í ó ü í ü ő

ö ö ö í őí ö ő í ö ő ű ö ö ő ö í őí í Í í ü ü ö ö őí ő ő ö ő í Á ö ö í í ö í ö ö ő ö ö ö ö í í í í ő Ú Í ö

á ő ü á á ó ó ő ü ő ó ő á í á ó á í ü á á ó á á ö í á ó á ó í á á á á ó á ú ö ó ö ö á ü á á ő á á á ó á á á ó ö ö ö íö í á á ú ö ö á á ó á á á ó ű á ó

í ó ö é é í ó ó é í í ó ö ü ő ö ö é ő é í é é í é ő í ü é é é Í é ő í ó í é ő é í ü í ő ő é ú í ó é é ö é ö é é é é ú í ó é í ü í é ú ú ö ö é é ú í ő

ő ő Ö ő ü ü ű ű í ű ő í í í ő ü Ö í í ü ü ű ű í Ö ő ű í í í ő í ű ű Ö í ű őí ő ü ő Ő í ő ú ő ü ő ü í ü ü Á Á Á Á ő ü ő í í

é ő é ó á é ő ó í á á é ö é á é í é á á é é ű á é ö ö ö ó é ü ö ö ő é ó é ő á í á é í é é á á é í ű ö é Í é ü ö é ó é ü á ű é á ö á Í é ő é á á ó ő é

ö í ö í í í í í ó ö í ó ö í ó í ó í Í Í ő ő í ó ő í í ó ó Í ü ő í Í í í ö í ü óí ö ó í Í ü Í í ö ö í í í ó ü ó Í ö ó ő í Í ó

ű ö í ő í ü ö ü ü ó ő ú í ö ö Ü ö ő ó ó ö ő ü í í ó ő ó í ó ű ó í í ö ő ő ő ö ű ű ó í ó ő í ő ó í ó í ő í í Í í ö

ü ó í í ü í ö í í í í ú í ő ü ú ü ü ü í ú ö í ü ő ü ó ö ö ü ő ö ő ó í ő ü ű ö ő ü ü ő ü ü í ü ü É ü ő ü ő ő í ü ó ö ü ő í ő ő í ö ü ő ü ó ő ő ő ö ű ö

í Ó ő ú őí ö í ő í í

ö ő ő ú ő ó ű ő ő ó ö ű ú ü ó ő ú ő ő ő ű Ö ő Á Ö ő ő ő ő ó ü ő ő őő ö í ü Ó ö ő Ó Ö ü ö í ü ú Ö ő ú ó ő Ö Ó ő ő ő ő í ő í ó ő ő ú ó í ü ő ő ő ó ó í ő

ú Ü ú ü ő Á ö ú ö ú Á ő ő Ü ü ő Ö ú ü ő ú ú ő ő Í ö ő ő

ű ö ő ó ó ö ő ő í ó í ő ó üí ü ö ó í í íí ö ő üí ú ó í ő ö ó ö ö ü ü ó ö ő ü ű ö ó ó ö ó ő ó ü ő ü ó ő ó í ö í ő ó í ő ó ő í ó í

ő é ü Ó Ó ö é Ó Ó ú Ó ö é é í é ü í é ü í ö éí íé é é é é í ő í é é é é ő ö ö é é ü ú ö é í é ü ú ő é í é é é é é é ő é é é é é é é ő é é é é Ó Ó é ü

ö Ö Ü ü ú ö ö í ő ő ö Ö ő Ü Ü ú Ö ö ő

íó ó ü ó ő ö ó í ö ó ő ö ö ó ű ó ó ó ő ő ú ó ó ő ó ú ó ö ő ó ő ó ó ő í ó ó ő ő í ú ú í í ó

ó ó ó ö ü ő ö ó ú ő ó ö ó ó ő ü ő ó ő ü ö ő ő ó ó ő ó ö ö ú ó ő ö ó ő ő ó É ó ő ü ö ú ű ü ő ő ú ó ö ú ó ó ó ó ő ó ö ú Á ő ő ő Á ó ó ü É ö ú

ö ő íí ő ó ö í í ó í í őű ó Ö í ü í í ó ú í ö ó í ó ó ó ő ó í Í ű Í í í ü í ő Í Ő í ú í Íí ó Í ü í ü őü í ó ú ő í Ö Ó Í Í Íő í í í ö í í ó ó Í í í ő ö

ö á á á í á áá í ü í á á öá ü á í á á á ö ü áí á ó í á í ő í ü á ö ú á á á ö ó ó á í á á í á ü á ö ó ö ő í á ü í á ü á ó í ó á ü í ű á á á á á á áá á

Á É É É Á ó Ú ú Í ó ó ú ű ú ó Ü

Átírás:

Őslénytani Viták (Disussiones Palaeontologiae) 38 5-2 Budapest, 1992. október A DÉLKELET-DUNÁNTÚL PANNÓNIÁI S.L. KÉPZŐDMÉNYEINEK RÉTEGTANI ÉRTÉKELÉSE OSTRACODA FAUNÁJUK ALAPJÁN1 Stratigraphi Evaluation of the Pannonian s.l. Formations of SE-Transdanubia on the base of the Ostraode fauna SZUROMINÉ KORECZ Andrea2 Abstrat: I examined the Ostraode fauna of six full-ore drillings made in the southeastem part of the Transdanubian region. The Pannonian s.l. formations were represented from the earliest Pannonian s.str. up to the youngest deposits of the Upper-Pannonian known in the Transdanubian region. Fór the stratigraphi evaluation of the Ostraode faunas I took the works of K rsti (1971, 1985, 199) and S oka (1972, 199) intő onsideration. Aording to my observations the zonation of K rsti (1985, 199) an be adopted fór the Pannonian s.l. formations of the south-eastem part of the Transdanubian region with somé modifiations. BEVEZETÉS A DK-Dunántúlon a Magyarbóly-1. sz., a Nagyharsány-1. sz., a Nagykozár-2. sz., a Máriakéménd-3. sz., a Paks-3. sz. és a Paks-4/a. sz. végig magvételes fúrások (1. ábra) a pannóniai s.l. képződményeit a legidősebb szakaszától a Dunántúlon ismert felső-pannóniainak legfiatalabb részéig harántolták. Ezek Ostraoda faunáit vizsgáltam. A vizsgált rétegekből rendkívül fajgazdag (136 taxon) és jómegtartású Ostraoda fauna került elő. A begyűjtött mintákból egységesen 2 g-nyit iszapoltunk le és az iszapolási maradékból az összes Ostraoda maradványt, tehát a teljes példányokon túl a sérült vagy juvenilis egyedeket is kiválogattam, hogy valós gyakorisági értékeket kapjak. A sérült vagy juvenilis példányokat is törekedtem legalább genus vagy subgenus szintig meghatározni. A RÉTEGTANI ÉRTÉKELÉSNÉL FELHASZNÁLT IRODALOM ÁTTEKINTÉSE A DK-Dunántúl pannóniai s.l. Ostraoda faunájának rétegtani értékelése K rsti (1971, 1985, 199) és S oka (1972, 199) biosztratigráfiai tagolása alapján történt. Krsti Belgrád környéki (pl. Umka, Mostania, stb.), Soka a horvátországi Medvednia-hegység közeli, pannóniai s. str. és pontusi képződményeket feltáró fúrások és felszíni szelvények Ostraoda faunáját dolgozta fel (1. ábra). A két említett terület helyzetét, pannóniai s.l. rétegeinek kifejlődését, valamint pannóniai s.l. Ostraoda faunáját tekintve is közel áll a DK-Dunántúl-i területhez. Elhangzott a Magyarhoni Földtani Társulat Óslénytan-Rétegtani Szakosztályának 1991. október 14-i előadóülésén. ^Magyar Állami Földtani Intézet, 1142 Stefánia út 14. 5

1. ábra. A vizsgált fúrások helyszínrajza. Krsti (1985) vizsgálatai szerint, PoKORNYnak (1944) és KoixMANNnak (196) a Bésimedene pannóniai s. str. Ostraoda faunájára kidolgozott zonáiója jól alkalmazható a Belgrád környéki hasonló korú képződményekre. Pokomy és Kollmann eredményeit figyelembe véve, K rsti (1985) nyol Ostraoda zónát jelölt ki: négyet-négyet a slavoniai és a serbiai rétegekben, és ezeken belül az idősebb öt zónában megkülönböztetett medene és partszegélyi fáiesre jellemző Ostraoda együttest (1. táblázat). A zónanévadók fajöltője, a szerző szerint, sak az adott zónára korlátozódik, tehát a nyol zóna taxon-tartomány zónának tekinthető. Krsti (1971, 1979) a pontusi képződményeket Stevanovi (1951) nyomán kétosztatúnak tartja. Megfigyelései szerint, a Pannóniai-medene részmedenéiben az alsó-pontusi (novorossiai) képződmények kagylósrák társulásai között lényeges különbség mutatható ki, míg a felső-pontusi (portaferrai) Ostraoda együttesek a Pannóniai-medenén belül nagyon hasonlók. Néhány pannóniai s. str. faj átmegy pontusiba, főleg azok, melyek a pannóniai sorozat tetején (Serbiella sagittosa zóna) is előfordulnak. Számos faj az alsó- és felső-pontusi képződményekben is megtalálható, melyek fellépése jelöli ki a pannóniai s. str./pontusi határt. Lényegesen kisebb azoknak a fajoknak a száma, melyek sak az alsó- vagy sak a felső-pontusi képződményekre korlátozódnak. A pontusi emelet vége felé az édesvízi Ostraodák növekvő arányú megjelenése az egykori üledékgyűjtő vizének édesedését jelzi. S oka (199) részletesebb biosztratigráfiai zonáiót dolgozott ki a horvátországi pontusi Ostraoda faunára (1. táblázat). Vizsgálatai szerint, a pannóniai s. str.-ból átjövő fajok sak a novorossiai idősebb szakaszáig nyomozhatok (un. reliktum zóna). Az alsó-pontusi fiatalabb szakaszában már tipikus pontusi Ostraoda fajok vannak, melyek közül a Hemiytheria prisa S oka az egyik legjellegzetesebb alak (Hemiytheria prisa zóna). A felsőpontusi (portaferrai) képződményekben S oka (199) három alzónát jelölt ki, melyeket a zónanévadó nagyobb számú előfordulása alapján különített el. 6

A vizsgáit fúrások pannóniai s.i. Ostraoda faunájának rétegtani értékelése és az eredmények összevetése az egyéb ősmaradványsoportokból levont következtetésekkel A Máriakéménd-3. sz. fúrás 7,3-73,8 m közötti szakaszában szarmata ooidos mészkő váltakozik pannóniai s.str. mészmárgával (2. táblázat). Ez az érdekes és ritka jelenség utólagos üledékelmosással, helyi áthalmozással magyarázható. így fordulhatott elő, hogy a rendelkezésemre álló legidősebb, szürke mészmárgából (73,8 m) kiválogatott Ostraoda faunában a Candona (Retiuloandona) retiulata (M éhes) jelenléte már egyértelműen jelezte, hogy a kőzet a pannóniai s. str. fiatalabb szakaszában (serbiai) ülepedett le, ugyanis ez a faj a serbiaiban lép fel. A Candona (Retiuloandona) retiulata (M éhes) mellett talált egyéb Ostraodák, a serbiai idősebb szakaszát képviselő Amploypris absissa zóna jelenlétét igazolják Ȧ fúrás 5,-72, m közötti szakaszából kiválogatott Ostraoda együttes a Hemiytheria roatia zónával való azonosságra utal. 5, m-nél élesen megváltozott a fauna összetétele: nagy számban megjelent a Candona (Serbiella) sagittosa K rsti és ugyanakkor mellette a Candona (Typhloyprella) lineoypriformis Krsti. A két faj együttes előfordulása élesen eltér Krsti (1985) zonáiójában közölt adatoktól, ugyanis K rstió (1985) a serbiai fiatalabb szakaszában elkülönített egy Serbiella sagittosa és egy Typhloyprella lineoypriformis zónát, melyeket a zónanévadó fajok szűk rétegtani elterjedése alapján jelölt ki. További lényeges különbség mutatkozott K rsti (1985) zonáiója és megfigyeléseim között, ugyanis a 45,-5, m közötti mintából, tehát már a Serbiella sagittosa Krsti mellett megjelentek a pontusi emeletre jellemző Ostraodák: az Amploypris nonretiulata Krsti és a Candona (Sinegubiella) sublabiata Krsti. A fúrás 21,-5, m közötti szakaszában szereplő Ostraodák három soportba sorolhatók: 1. K rsti (1985) féle két felső-serbiai zóna (Serbiella sagittosa, Typhloyprella lineoypriformis) fajai: Candona (Serbiella) sagittosa K rsti, Candona (Caspiolla) praebalania K rsti, Hemiytheria retiulata Sokaö, Candona (Zalanyiella) buhii K rsti stb. 2. Az un. " reliktum fajok", melyek fajöltője a pannóniai s. str. fiatalabb szakaszától a pontusi idősebb szakaszáig terjed: Candona (Retiuloandona) retiulata (M éhes), Cyprideis (Cyprideis) sinistrodentata Krsti. 3. A pontusira korlátozódó fajok: Amploypris nonretiulata Krsti és Candona (Sinegubiella) sublabiata Krsti. Ez utóbbi fajok fellépése mérvadó a pannóniai s. str./pontusi határ kijelölésében (K rsti 199; Soka 199). A 21,-5, m közötti rétegek Ostraoda együttesét a Candona (Sinegubiella) sublabiata K rstió - Amploypris nonretiulata K rsti együttes zónába soroltam. (A továbbiakban röviden Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zóna). A zóna alsó határát a két névadó taxon együttes vagy egyikének fellépése jelöli ki, amely egyben a pannóniai s. str./pontusi határ. A Máriakéménd-3. sz. fúrás vizsgálata alapján feltételezem, hogy a Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zóna magába foglalja a Krsti (1985) féle Serbiella sagittosa és Typhloyprella lineoypriformis zónákat, valamint Krsti (199) novorossiai együttesét. A Máriakéménd-3. sz. fúrásban a kőzettanilag folyamatosnak tűnő szarmata-pannóniai s. str. átmenet sak látszólagos, az üledékhézagot a Mollusa (K orpásné H ódi 1984) és a szervesvázú mikroplankton flóra (S ütőné S zentai 1984) is egybehangzóan igazolta. A hiátus mértékét a különböző fosszíliasoportok eltérően ítélték meg. A szervesvázú mikroplankton és Mollusa elemzések sekély hiányról, míg az Ostraoda fauna jelentősebb vastagságú üledék hiányáról tanúskodik. A szervesvázú mikroplankton flóra mellett az Ostraoda fauna is jelzett felső-pannóniai kort. 8

2, i a!i / 2 a i. A Ma r io Uóménd-J. sz. f lírás pannon i á i sl. O s i r o o d a o, un o ia na * releg-laní írje! k e le.se. C v. «. o -9 1 'f f *"> v. Q. C * C v*? n^r H ' o sű - ^ * S-S O í i 4axon ok * > "4 *- CV1^ 4: v ^ " < 3 o * 1? f e, Ssz -io*.n 3 MO V. o V. V)S 5 S* > «^ % * «> <s " f > -5 3 CT) I I II I II ~ G so <f) ^<3 6 V) o j i s >* 5 VJ v. u~c * -8 ' N : o o " q ** v. *> O ^ U. C is VJ %) J'jl í % S-$í 4 3$ -----4-C ft!nuno --------- 7-H y2oo gr l&ozf eoasaa {3-1S ( íszapousi y26 / rhar^e^s^*,l^ar> * Az Ő s i r a o d a ia x o n o k k ó r u l Q rtie g + o n í Sz* m po n ib ö l -fonio S o k a i Cr»H*rn k.1

3* laílázrf A Nagyko2.or-2.Sz. ^urás pqnnonioi t t i t g -főni S. f. O s i r a o d a f a un a j!n a le ér 4 U le, s t o *x> d "a V. <r v.,<t)? <5V. ~T- NJ o H "t O O 5 4 ev fazonok H Q JJ O > o* '-l >* o o O tt 63 3 vs 71 e i sz-l o e i 2 5 5-7 r ^ 1% Ü* 5 1 > ^ ' J " S - «) > V) v V) <v^ (3 " ^. O 1- - <s K r s -J15 C " n v G *1* \ N u. k i í l ns r C <3 f i '3 <s r> ^ <T> $ * V* G o a o «í *. C <*) S Q 1 * M VJ G "» fi ^ > : v *) *> «o < ö < o 275 F vl <* 5-4. ~+ V) s. C V) <S J f4- -4. - ^ t s - S T>J^ y j \ N r -H. u <4-5 4 6 - j > ^ C Q T 5 + O v- ' a. f i <3 <r> N í i «í*» h / Tin*y*i r - lort* i* Zpití /-C dí') f*/te.k.no 7-<2 I 2oo gr 15-25 [ ko lt* / I I X2.AJOO I a Sl 2G< ] r**radtx*(*>> * Az Os-fraoda -fazonok közül a refe^fani saimponjbol ^on-fosakaf -f iih-fedem je f.

A Nagykozár-2. sz.fúrás által feltárt pannóniai s. str. rétegsor legidősebb mintájából (293,-293,3 m) Candona (Candona) postsarmatia K rsti példányok kerültek elő (3. táblázat). Ez a faj a pannóniai s. str. legidősebb, agyagmárgás képződményeinek jellegzetes alakja és a Hemiytheria lőrenthey zónát képviseli. A 279,5-293, m-közből sak néhány Ostraoda héjtöredék került napvilágra, míg a 244,-265,5 m közötti rétegekből felszínre hozott kőzetanyag iszapolási maradékából gazdag Ostraoda együttest válogattam ki, melynek tagjai a serbiai legidősebb szakaszát képviselő Amploypris absissa zónában fordulnak elő együtt. A 293,-293,3 m közötti rétegben kimutatott Hemiytheria lőrenthey és a 244,- 265,5 m közötti szakaszban felismert Amploypris absissa zónák között Krsti (1985) még három zónát különített el. Ezen zónák hiánya több tényezővel is magyarázható: vagy vízalatti elmosásokkal (éles réteghatárok figyelhetők meg ebben a szakaszban), vagy ritka mintavétellel, vagy a durva szemséjű kőzetanyag (agyagmárgás homok, kavisos agyagmárga) nem kedvezett az Ostraodák megtelepedésének. A 117,-233,4 m közötti szakaszban hasonló jelenséget tapasztaltam, mint a korábban tárgyalt Máriakéménd-3. sz. fúrás 21,-5, m közötti rétegeinél. Itt is megfigyeltem a Krsti (1985) féle két, felső-serbiai zóna (Serbiella sagittosa, Typhloyprella lineoypriformis) szétválaszthatatlanságát, valamint egy pontusi faj (Candona (Sinegubiella) sublabiata Krsti) együttes előfordulását az un. reliktum (Cyprideis (Cyprideis) sinistrodentata Krsti, Candona (Retiuloandona) retiulata (méhes) és a K rsti (1985) féle felső-serbiai zónák fajaival (Candona (Caspiolla) praebalania Krsti, Candona (Serbiella) sagittosa Krsti). A fúrás 117,-233,4 m közötti szakaszát a Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zónába soroltam, melynek felső határát a felső-pontusira korlátozódó fajok fellépése határozta meg. A 244,-265,5 m közötti szakaszban felismert Amploypris absissa zóna, és az előbbiekben ismertetett Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata zónák (117,- 233,4 m) között "kimaradt" a közeli Máriakéménd-3. sz. fúrásban kimutatott Hemiytheria roatia zóna. A feltételezett hiátust vagy a ritka mintavétel, vagy a vízalatti elmosások magyarázhatják. Az utóbbira lehet bizonyíték az itt megfigyelt számos, éles réteghatár, sőt ebben a szakaszban lumasellák is előfordultak, ami erős vízmozgásra enged következtetni. A 12,-17, m közből felszínre hozott minta iszapolási maradékában jelent meg a Candona (Lineoypris) branka Krsti, amely K rsti (199) és S oka (199) egybehangzó véleménye szerint már felső-pontusi kort jelez. A 17,-17, m közötti rétegekből olyan fajok kerültek elő, melyek vagy a teljes pontusiból, vagy sak a felső-pontusiból ismertek. Az előbbi soportba tartozik például a Candona (Sinegubiella) sublabiata K rsti, Candona (Thaminoypris) alta (Z alányi); míg a másodikba a Candona (Lineoypris) branka K rsti, Candona (Serbiella) hastata Krstió, Candona (Thaminoypris) pontia S okaó, Candona (Bakunella) dorsoaruata Z alányi. Az utóbbi két fajról neveztem el a felső-pontusi képződményeket magába foglaló zónát: Thaminoypris pontia - Bakunella dorsoaruata együttes zónának. A fúrásból készült őslénytani értékelések eredményeit összevetve megállapítható, hogy a legidősebb pannóniai s. str. rétegek jelenlétét, vagyis a folyamatos szarmata -pannóniai s. str. átmenetet az Ostraoda faunán kívül a szervesvázú mikroplankton flóra (S ütőné S zentai 1989) is igazolta. A pannóniai s. str. és felső-pannóniai képződmények határát a szervesvázú mikroplankton (212, m-nél), az Ostraoda fauna (233,4 m-nél) és a K orpásné H ódi (1989) által értékelt Mollusa fauna (163, m-nél) egymástól eltérő mélységben jelölte ki. A Nagyharsány-1. sz. fúrásban (4. táblázat) a fekü júra rétegekre tektonikus diszkordaniával települt legidősebb pannóniai s. 1. képződményből (172,4-173,3 m) meghatározott faunaegyüttest uralkodóan olyan fajok alkották, melyek a pontusi emelet jellemző alakjai: Amploypris nonretiulata K rsti, Candona (Sinegubiella) sublabiata K rsti, Candona (Retiuloandona) zagrabiensis Soka. Mellettük néhány Candona (Lineoypris) branka Krsti is előkerült, amely már felső-pontusi kort jelez. Ezt a kormeghatározást támasztja alá a szintén sak a felső-pontusira korlátozódó Candona (Thaminoypris) pontia S oka és Candona (Bakunella) dorsoaruata Z alányi több példányának előkerülése is. A Nagykozár-2. sz. fúrás rétegtani vizsgálatának eredményeit figyelembe véve, a Nagyharsány-1. sz. fúrás 134,2-173,2 m közötti szakaszát a Bakunella dorsoaruata - Thaminoypris pontia együttes zónába soroltam. 11

H, - t a b la T O ^ A N ogyhars q ny - H. sz. ^úrós partnoniai S.l. O sira o d a -fa u n a ja n a k r á fe g ^ o n / é r ie k t-le.se- 7 O) M ' o "X k. <T>. 'V.Q <5 V. H - + H* * -<X W VS'í * * í >5-5 * -v 5? v w» -v v* ^ H"<S n " u "s- Q * ^ v. - >? ^ > L <5 > > <s oi :: O V Ő s i o d i a x o n o io? / e í s í i * -n lo 3o Ho " 5. <5 E V. $ a ' 5 s - 3 Go <3 * < V t vj 7o -So U -. 9o VJ E -ioo V. k *+* Uo ISo " dso ^ -/>1<7 p - ISo T <J <s fs 8.3 3 5 -! <3 ^ O S ** W Go -<ro - í U - 2. n '3 «r> ^ O r \ O. J 1 " <3 3 - * <r j u TL A * A j O s i r a o d a -f* xonob. k ö j ű l a r e - ie g ia n i J2e m p o n t b o I -fontosa kk^ *r*c.ue.ry) U.Í. 7 - n 43-15 db jhjno > loo g r leozet I isropolasi by ara de- LÁban

A fúrás 73,6-15, m közötti szakasza Ostraoda meddőnek bizonyult, míg a 65,7-73,1 m közötti rétegekben néhány édesvízi-oligohalin sótartalomigényű Ostraoda faj teknőjét figyeltem meg, melyek rétegtani értéke sekély. A dolgozat lezárásáig az egyéb őslénytani vizsgálatok közül egyedül a Mollusa fauna értékelése készült el. Korpásné H ódi (199) a fúrás 145,4-173,3 m közötti szakaszát felső-pannóniai korúnak tartja. A Magyarbóly-1. sz. fúrás (5. táblázat) legidősebb pannóniai s. 1. mintája (185,2-19,2 m) Ostraoda meddő volt, majd a következő mintából (18,-185,2 m) feltűnően nagyszámú Candona (Thaminoypris) retoides Krsti került elő: közel 4 db félteknő/2 gr kőzet iszapolási maradékából. Ezidáig egy faj ilyen nagyszámú előfordulásával a pannóniai s. 1. Ostraoda fauna tanulmányozásánál még nem találkoztam. A 15,9-185,2 m közötti szakaszban rendkívül fajszegény, többnyire Candona (Thaminoypris) retoides KRSTi-ből ill. Candona (Lineoypris) vajugensis KRSTi-ből álló faunaegyüttest határoztam meg. A két fajt K rsti (1968) K-szerbiai felső-pontusinak tartott rétegekből írta le. A 148,5-15,9 m közből felszínre hozott kőzetanyagból (szürke, lemezes elválásé homok), az eddigiekhez képest rendkívül fajgazdag együttes került elő, mely tagjainak nagy része a pontusi emelet jellemző fajai. Az Ostraoda társulás korának pontosabb meghatározását a Candona (Serbiella) hastata K rsti jelenléte tette lehetővé, ugyanis ennek a fajnak a rétegtani elterjedése a felső-pontusira korlátozódik (Krsti 199, Soka 199). Hasonló összetételű faunaegyüttes, eddigi megfigyeléseim szerint, a felső-pontusi mélyebbvízi (hullámbázisnál mélyebb) fáiesére jellemző. A magyarbólyi fúrás 15,9 m alatti rétegeiben megfigyelt fajszegény ill. többször monospeifikus Ostraoda fauna, a bezáró kőzet tulajdonságai (egyszerű, lemezes elválású agyagmárga), valamint a kísérő ősmaradványok (Areniola, édesvízi zöldalgák, rétegzéssel párhuzamosan betemetődött Mollusa teknők) vizsgálata alapján: nyugodt, sekély (8-1 lnnél sekélyebb) vízben élt. Ebbe a környezetbe mosódott be a gazdag fajösszetételű, mélyebbvízi környezetet jelző, felső-pontusi faunaegyüttes. A 93,2-148,5 m közből ismét fajszegény, de egyben példányszámszegény együttes került elő, majd a 93,2 m feletti minták Ostraoda meddőnek bizonyultak. Az eddig ismertetett adatok alapján feltételezem, hogy a Magyarbóly-1. sz. fúrás 93,2-185,3 m közötti rétegei a felső-pontusiban rakódtak le, melyet a Bakunella dorsoaruta - Thaminoypris pontia együttes zóna képvisel. A fúrás pannóniai s. 1. rétegeiből S ütóné S zentai (1987), míg Korpásné H ódi (199) a Mollusa faunát értékelte. Mindkét ősmaradványsoport felső-pontusi kort jelzett. A Paks-3. sz. fúrás (6. táblázat) pannóniai s. 1. Ostraoda taxonjainak eloszlását vizsgálva egy éles határvonal tűnt fel 517,9 m-nél, ugyanis az ez alatti rétegekben (517,9-598,3 m) feltűnő módon, a díszített vagy vastagabb héjú teknővel rendelkező Ostraoda genusok (Cyprideis, Retiuloandona, Amploypris, Hemiytheria, Serbiella) szerepeltek és teljesen hiányoztak a vékony, díszítetlen héjú taxonok, melyek más, hasonló korú rétegekben szép számban előfordulnak. Az 517,9 m feletti rétegekben már vékony héjú Ostraodák is megjelentek. Visszatérve az 517,9-598,3 m közötti rétegekre, valószínűleg ökológiai okai vannak, hogy a sérülékeny, vékonyhéjú Ostraodák elkerülték ezt a környezetet. A tárgyalt szakasz (517,9-598,3 m) Ostraoda faunáját tekintve két részre tagolható. Az idősebb rétegekben (585,-598,3 m) talált Cyprideis (Cyprideis) stevanovii Krsti és Hemiytheria retiulata Soka jelenléte arra utal, hogy ezek a rétegek a serbiaiban ülepedtek le, de a pontosabb kormeghatározást a fauna rossz megtartási állapota és "szelektált" volta nem tette lehetővé. Az 583,- 585, m közötti rétegekben jelentek meg a már pontusi kort jelző fajok, például az Amploypris nonretiulata K rsti és Hemiytheria josephinae (Z alányi), melyek fellépésénél, 585, m-nél tűztem ki a pannóniai s. str./pontusi határt. A 392,-585, m közötti szakaszban is együtt fordultak elő a pontusi Ostraodák (például Amploypris nonretiulata K rsti, Hemiytheria josephinae Z alányi), az un. reliktum fajok (Hemiytheria dubokensis Krsti, Leptoythere (Amniythere) naa (M éhes) és a Krsti (1985) féle zonáió felső-serbiai taxonjai (Cyprideis (Cyprideis) triebeli Krsti, 13

5. ía<ldzaa A M a g y á r áo ly - J s z. járás pannoni a i e.l. Osira-oda jaunajanak r á-fe-g + a n i r-ieáie.leáse.. ) ) V/> ^ > SJ ' V. ^ N V) r * o ^ v <S.CT) G v. >- N V) 3 ',? * S, «<s Ti -to 8 8 L </> $ O ^ 4- ""o CT) V) N N Ti i. f s C is t <3 «8 ) 3 «CL <J v G C V) Q U C. <L G * Li> O 3 N «4..««-~.5* %} * G - r t o 8 K i a x onok. <L >> VJ o 3 } U. O <x A. o 3 CL.* CL ti So ** V r o 3 'Ple.isz+oán ho -5 " r - A. V). 1 k. 7o *> I i l ^ 1 to G *J J*) <r> <3 e % 9s? - t I P l.3 AOo - q -C fc í " a. M l 42 'O ',T> U o 1 3 5 a 1 M 3ö o ' l t i s 1 G 1 -i^o 5 % o S 1 4$o G ov ft. tq a ICO s G o ' ~G no s w. u. - to -V 5 ' N <s I i I - 4 'C 't dí jtlfvk.no f" 12. I 2oO Cjr 13 -Zsidóié* t iizaplnsi 2CJfnardtkáémn -2oo J u r a

A PxUs-3 s* fúrás pannon/ o r i. Os / r a o d a e!r-/ú k e.! őse. j qu n aj q n o le. (ol 4 a (o I fl'/flf # A7 Osjraodo úo* o^ole I o *P S t r í i Q i rle^-l., p a rrfostc L re-tea-tam sj*r*po*-iló I kor m* a Ak4a rc2.asra -f onl saí mf tme/y*n Li ne.»i vo/4 /he-josej.

7. báb iá *--1 A P a k s - V / a í z. f ú r á s p a n n o n i o i r e 4e g Ja n i S ( Q s l r & o d e * -f o u n d j o n *k. er/. /íft/fisfi. ' A 2- O s ~f r *CrOJ * -toxonoí. /^»m/ o> J2-.r» p o ib ó l { on^osc k.aj.**->e.//#*, 4:-/.

Cyprideis (Cyprideis) stevanovii K rsti). A 392,-585, m közötti rétegek a Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zónát képviselik. A zóna felső határának kijelölésénél a 392, m-nél fellépő Candona (Thaminoypris) pontia Soka megjelenését vettem figyelembe, mivel ez a faj tagja annak a szűk soportnak, amely a felső-pontusira korlátozódik (Krsti 199, S oka 199). A Paks-3. sz. fúrás 37,2-392, m közötti rétegeit felső-pontusi korúnak tartom, mivel ebben a szakaszban, a már említett Candona (Thaminoypris) pontia SoKA-on kívül még több olyan fajt is megfigyeltem, melyek a felső-pontusira korlátozódnak (Cyprideis (Cyprideis) seminulum (R euss), Candona (Hastaandona) longitesta K rsti, Candona (Serbiella) hastata K rsti). A Candona (Bakunella) teknők sak sérült, töredékes formában kerültek elő, ezért azokat sak subgenus szintig tudtam meghatározni. Az előzőekben tárgyalt fúrá sok vizsgálata alapján valószínű, hogy a Paks-3. sz. fúrásban is a Candona (Bakunella) dorsoaruata ZALÁNn-val találkoztam. Az ismertetett adatok a Paks-3. sz. fúrás 37,2-392, m közötti szakaszának a Bakunella dorsoaruata - Thaminoypris pontia együttes zónába sorolását indokolják. A felső-pontusi fiatalabb rétegeiben (141,6 m felett) már édesvízi-oligohalin sótartalomigényúnek tartott taxonok jelentek meg. Ezeknek a kagylósrákoknak a rétegtani értéke sekély, mivel legtöbbjük már a paleogéntől ismert és napjainkban is él. A Paks-3. sz. fúrás pannóniai s. 1. rétegeiből S ütőné Szentai (1987) mikroplankton, N agyné B odor (1987) pollen és K orpásné H ódi (1987) Mollusa vizsgálatokat végzett. Az őslénytani értékelések eredményeit összevetve egybehangzóan beigazolódott a fúrás pannóniai s. str. rétegsorának alulról sonka volta. A pannóniai s. str. /pontusi képződmény határ kijelölésében a különböző őslénysoportok között eltérés mutatkozott. A Paks-4/a. sz. fúrás legidősebb pannóniai s. 1. mintájából (531,6-531,9 m) pontusi korra utaló Hemiytheria josephinae (Z alányi) teknők kerültek elő (7. táblázat). A 421,9-531,9 m közötti szakaszt a Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zónába soroltam, mivel itt is, mint a korábban tárgyalt fúrások hasonló zónáiban, együtt fordultak elő a pontusi Ostraodák (Candona (Sinegubiella) sublabiata Krsti, Candona (Bakunella) sp.), az un. reliktum fajok (Hemiytheria dubokensis Krstió) és a K rsti (1985) féle felső-serbiai taxonok. A Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zóna felső határát, a korábban tárgyalt Paks-3. sz. fúráshoz hasonlóan, a Candona (Thaminoypris) pontia S okáé fellépése jelölte ki (421,9 m). Az ennél fiatalabb rétegeket (58,6-421,9 m) a BakuneT la dorsoaruata - Thaminoypris pontia együttes zónába soroltam. Bővebb ismertetésre nins szükség, mivel a Paks-3. sz. fúrás Ostraoda faunájával összevetve, a Paks-4/a. sz. fúrás taxonjainak rétegtani elterjedésében különbség nem volt, supán lényegesen rosszabb megtartási állapot jellemezte az együttest. A Paks-4/a. sz. fúrásból is készült mikroplankton (S ütőné Szentai 1987), pollen (N agyné B odor 1987) és Mollusa (K orpásné H ódi 1987) vizsgálat. Ezek szerint a Paks-4/a. sz. fúrásban a pannóniai s. 1. rétegsor jelentős hiátussal, a Pals-3. sz. fúrásban megfigyéltnél nagyobb üledékhiánnyal települ a bádeni rétegekre. Az üledékhézag mértékének megítélése eltérő volt a különböző őslénysoportok között. A mikroplankton, Mollusa és Ostraoda fauna a pannóniai s. str. képződmények teljes hiányáról tanúskodik, mig a pollen vizsgálat szerint, a pannóniai s. str. sorozat legfiatalabb rétegei már megtalálhatók. ÖSSZEFOGLALÁS A DK-Dunántúlon lemélyült hat vizsgált fúrás pannóniai s. 1. Ostraoda faunájának rétegtani értékelésénél K rsti (1985, 199) és Soka (199) munkáit vettem figyelembe. A Krsti (1985, 199) féle zónabeosztás, némi módosítással alkalmazható a DK-Dunántúl-i pannóniai s. 1. képződményekre. A dolgozat főbb rétegtani megállapításai az alábbiakban foglalhatók össze (2. ábra): 17

ábra. A DK-Dunántúlon lemélyített hat fúrás pannóniai s.l. képződményeinek rétegtani értékelése Ostraola faunájuk alapján Édesvízi fáies ->"> Csökkentsósvízi fáies - sekélyebbvízi fáies...---- ---=l m R lv e h h v íz i f á ie s K 2 5 Ö 5 S Ö

1. A hat vizsgált fúrás közül a Nagykozár-2. sz. fúrás tárta fel a legidősebb pannóniai s. str. képződményeket, tehát itt folyamatos szarmata/pannóniai s. str. átmenet volt. A többi vizsgált fúrásban alulról sonka pannóniai s. 1. rétegsorok települnek a fekü képződményekre. 2. A Nagykozár-2. sz. fúrás pannóniai s. str. rétegsorában két üledékhézagot feltételezek, bár ezek a hiátusok többféle módon is magyarázhatók. 3. A Máriakéménd-3. sz. fúrásban a kőzettanilag folyamatosnak tűnő szarmata/pannóniai s. str. átmenet sak látszólagos. A hiátus meglétét a különböző fosszíliaesoportok egyértelműen igazolták, bár annak mértékét egymástól eltérően ítélték meg. 4. Megfigyeléseim szerint, Krsti (1985) két felső-serbiai zónája (Serbiella sagittosa, Typhloyprella lineoypriformis) szétválaszthatatlan, másrészt a pannóniai s. str./pontusi határ Krstió (1985) Serbiella sagittosa zónája alatt húzható meg, mivel a pontusi fajok már itt fellépnek. 5. A pontusi képződményekben két együttes zónát különítettem el: Sinegubiella sublabiata - Amploypris nonretiulata együttes zóna (novorossiai) és Bakunella dorsoaruata - Thaminoypris pontia együttes zóna (portaferrai). 6. A pontusi/dáiai képződmények elhatárolása Ostraoda faunájuk alapján még nem tisztázott. A megoldást nehezíti, hogy már a felső-pontusi felső szakaszában nagyobb számban megjelennek édesvízi-oligohalin sótartalomigényű Ostraodák, melyek legtöbbjének fajöltője a paleogéntől máig követhető. A hazai, pontusinál fiatalabb képződmények Ostraoda faunája nagyon szegényes és hiányoznak a típusos dáiai és romániai fajok. IRODALOM (REFERENCES) K ollmann, K. (196): Cytherideinae und Shulerideinae n. subfam. (Ostraoda) aus dem Neogen des östlihen Österreih. - Mitt. Geol. Ges. Wien 51: 89-195. Korpásné H ódi, M. (1984): A Máriakéménd-3. sz. fúrás pannóniai Mollusa faunája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. K orpásné H ódi, M. (1987): A pannóniai képződmények Mollusa vizsgálatának eredményei (Paks-3. sz. fúrás). - Földt. Int. Adattár, kézirat. Korpásné H ódi, M. (1987): A pannóniai képződmények Mollusa vizsgálatának eredményei (Paks-4/a. sz. fúrás). - Földt. Int. Adattár, kézirat. Korpásné H ódi, M. (1989): A Nagykozár-2. sz. fúrás pannóniai képződményeinek Mollusa faunája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. K orpásné H ódi, M. (199): A Nagyharsány-1. sz. fúrás pannóniai képződményeinek Mollusa faunája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. Korpásné H ódi, M. (199): A Magyarbóly-1. sz. fúrás pannóniai képződményeinek Mollusa faunája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. Krsti, N. (1971): Ostraoda biofaies in the Pannoné. - In: Oertli, H.J. (ed.): Paleoeologie Ostraodea Pau, 197. - Bull. Centre Reh. Pau SNPA, pp. 391-397. K rsti, N. (1972): Rod Candona (Ostraoda) iz kongeriskih slojeva juznog dela panonskog basena. - Srpska akad. nauka i um. Pos. izd., knjiga CDL. 39: 2-145. Krsti, N. (1985): Ostraoden im Pannonién dér Umgebung von Belgrad. - In: Chronostratigraphie und Neostratotypen, Miozan M6 - Pannonién. Akadémiai Kiadó, Budapest, pp. 13-144. K rsti, N. (199): Contribution by Ostraods to the definition of the boundaries of the Pontian in the Pannonian Basin. - In: Chronostratigraphie und Neostratotypen, Pliozán Plj -Pontién. Jazu-Sanu, Zagreb - Beograd, p. 45. N agyné B odor, E. (1987): A Paks-3., 4/a. és 4/b. sz. fúrások anyagának palynológiai vizsgálati eredményei. - Földt. Int. Adattár, kézirat. Pokorny, V. (1944): La mirostratigraphie du Pannonién entre Hodonin et Mikulie (Moravie méridionale Theoslovaquie) - Bull. Int. Aad. Theq. Si. 23: 1-25. S oka, A. (1972): Pannonian and Pontian Ostraode Fauna of Mt. Medvednia. - Pál. Jug. 11: 1-14. 19

S oka, A. (199): Pontian Ostraod fauna in the Pannonian Basin. - In: Chronostratigraphy und Neostratotypen, Pliozán Plj - Pontién. Jazu-Sanu, Zagreb - Beograd, pp. 672-722. Stevanovi, P. (1951): Tragovi panonskog mora i nasoj zemlji. - Zas prirode, 2(3): 5-26. S ütőné S zentai, M. (1984): A máriakéméndi Mk-3. sz. fúrás pannóniai képződményeinek szervesvázú mikroplankton flórája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. Sütőné S zentai, M. (1987): A Magyarbóly-1. sz. fúrás szervesvázú mikroplankton vizsgálatának eredménye. - Földt. Int. Adattár, kézirat. Sütőné S zentai, M. (1987): A Paks-3. sz. fúrás képződményeinek szervesvázú mikroplankton vizsgálata. - Földt. Int. Adattár, kézirat. S ütőné S zentai, M. (1987): A Paks-4/a. sz. fúrás képződményeinek szervesvázú mikroplankton vizsgálata. - Földt. Int. Adattár, kézirat. S ütőné S zentai, M. (1989): A Nagykozár-2. sz. fúrás pannóniai képződményeinek mikroplankton flórája. - Földt. Int. Adattár, kézirat. 2