Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2012. október 3 nyílt üléséről Időpontja: 2012. október 3., 18.00. órai kezdettel Helye: Kiskunlacháza Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Dr. Sződi Károly osztályvezető Mindenkit szeretettel köszöntök mai rendkívüli ülésünk alkalmával. Két képviselő jelezte távollétét, Balogh Zoltán és dr. Galambos Eszter képviselők. Heten jelen vagyunk, tehát ülésünk határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítők személyére teszek javaslatot. Dr. Szabó Attila és Gerecz Attila képviselőket javaslom. Kérem, hogy aki elfogadja dr. Szabó Attila személyét, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 418/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Szabó Attila képviselő személyét. Kérem, hogy aki Gerezc Attila személyét elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 6 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 419/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja Gerecz Attila képviselő személyét. Kiegészíteni valóm a napirendi pontok vonatkozásában nincs. Kérem, hogy aki elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 7 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazta nem volt. 420/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1. A Pest Megyei Kormányhivatallal megkötendő, a járási hivatal kialakításához szükséges megállapodás előterjesztése Előadó: dr. Répás József polgármester jegyző 1
2. Egyebek 1. napirend Ez a kirendeltség, amit szerettünk volna létrejön, 8 fő kiskunlacházi kolléga a Hivatalból január 1-én itt kezdi meg a munkáját. A mellettünk lévő épületben lesz kialakítva a járási kirendeltség. Szakmai és egyéb jogi dolgok kerültek tisztázásra. Azt gondolom, hogy komoly eredmény a mi esetünkben, hogy egy kirendeltség létre fog jönni, legfőképpen azért, hogy így meg tudjuk őrizni a kollégák munkahelyét. Komoly gondok lesznek, hiszen jövőre a Kormány megszigorította a hivatali dolgozók létszámának finanszírozását. Akik nem tudják megoldani, hogy kollégákat csoportosítsanak át, azok szembesülnek azzal, hogy el kell köszönni a kollégáktól. Amennyiben van annyi saját forrása, hogy megoldja ezt, akkor jó, de nem hiszem, sokan tudják ezt a forráskiesést pótolni. Engem ez nem is érdekel, az érdekel, hogy a lacházi dolgozókat meg tudtuk menteni, előzetes egyeztetés alapján ez sikerült. Az előterjesztésben a lényeget leírtuk. Arról van szó, hogy Ráckevén járási hivatal kerül felállításra, járási székhely lesz. Itt Kiskunlacházán kaptunk lehetőséget arra, hogy egy 8 fős kirendeltséget létrehozzunk és csak kiskunlacházi kollégákkal töltünk fel. A megállapodás törzsszöveg, egy-két speciális része van. Ez a holnapi aláíráskor csak annyival fog kiegészülni, hogy jegyzői ellenjegyzés kell rá. A mellékleteket is a kormányrendelet határozza meg, azokat kellett kitölteni. Azt a négy helyiséget, amiket átadunk a járásnak, a járási biztosúrral egyeztettük, a m2-ek is meghatározásra kerültek, melyeknek az volt az oka, hogy a járás az átadott helységek rezsijébe beszáll, azokat átvállalja m2, vagy légm3 alapján lesz ez meghatározva. A személyeket igyekeztünk az osztályvezetőkkel és a Polgármester úrral úgy összeállítani, hogy azt a feladatot is el lehessen látni, ami a járáshoz kerül, de nyilván az is fontos, hogy a nálunk maradó feladatok is maradéktalanul el legyenek látva. Az itt maradó kollégáknak több feladata lesz, mert nem kerül át annyi feladat, mint amennyi személy átkerül, de ezek az előírások. Az mindenképen eredmény, hogy elküldeni senkit sem kell és éltünk is ezzel a lehetőséggel. Dr. Vancsura Tamás Az egyik kérdésem az, hogy nem a legjobb embereinket kellett-e átadnunk? Ők ide is fognak dolgozni? Hát akkor? A feladat nagy többségében marad és elveszítjük a legjobb dolgozóinkat? Nem a legjobb embereinkről van szó, mindegyik az, így nincs a kollégák közt különbség. Dr. Vancsura Tamás Szakmailag képzettebbek? Nem. Ez attól függ, hogy a járási feladatok ellátásához milyen végzettségű kollégára van szükség. Illetve itt is olyan kollégáknak kell maradni, aki el tudja látni a feladatát, mind végzettsége vagy szakmai múltja miatt. Mindenféleképen át kell csoportosítanunk a munkaköröket, de azt a lehetőséget kaptuk, hogy 8 főt adjunk a járási kirendeltségnek. Feltölthettük volna úgy is, hogy 3 főt adunk a kirendeltségnek Kiskunlacházáról és más településről jön más személy, viszont akkor néhány kolléga sorsa bizonytalanná vált volna, 2
mert ahogy Polgármester úr is mondta sokkal kevesebb lesz a finanszírozás a hivatali feladatok ellátására és ez azt vonta volna maga után, hogy lehet, hogy el kellett volna köszönnünk kollégáktól. A kollégák helyileg itt maradnak, ez nagyon fontos és nyilván megpróbálunk egymásnak segíteni, de munkáltatójuk a járási hivatal vezetője lesz, járási feladatokat fognak ellátni és nem fognak a Polgármesteri Hivatalhoz tartozni. Petőné Horváth Éva Elbocsátani senkit nem kell, ez már biztos? Az itt maradó kollégáknak elég lesz az épület? Ha esetleg nálunk kollégát kell leépíteni, van-e lehetőség arra, hogy átmenjen Ráckevére a járási hivatalba? Összesen a járási hivatal 41 főből áll, hivatalvezetővel, helyettessel együtt, ez a 41 fő megvan. A hivatalvezető nincs kinevezve, így annak helyettese sincs kiválasztva, akinek személyére ő tesz majd javaslatot. Ennek része ez a 8 fő is, így áll össze a járási hivatal. Az a hivatal leszünk mi, kicsiben, bízunk benne, hogy a környező települések feladatait el tudjuk látni. Helyileg mindenféleképpen meg tudjuk oldani, hiszen a Jókai utcában, ahol Huszty Sándorné csoportvezető és Gulyás Róbert úr van, ott is elég tágas a hely. Az, hogy mindenkit meg tudunk-e tartani: azt gondolom, hogy igen, de ez nyilván a jövő zenéje. Ez a cél. Dr. Fábián Miklós Ez a műszaki csoportot nem érinti? Nem érinti, mert az I. fokú építéshatósági dolgok maradnak jegyzői hatáskörben és nem kerülnek át a járáshoz. A településüzemeltetés pedig önkormányzati feladat, a bizottsági munka stb. Ott az egyik kolléganő, Fehérné Erzsike kerül át a járáshoz. Azt is tudni kell, hogy elmondta a Járási biztos úr, hogy az építéshatósági ügyeket is szeretnék központosítani, ez továbbra is vizsgálat tárgya. Valószínűleg 2-3 éven belül központosított helyen fogják ezeket a feladatokat ellátni és meg fog szűnni a településeken ez a fajta építéshatósági ügyintézés. Úgy gondolom, hogy annak a 8 kollégának, aki átkerült a járási hivatalhoz, hosszú távon ez egy perspektívát fog nyújtani, stabil megélhetést, hiszen itt az állam fogja biztosítani, hogy munkájuk megtartásra kerül, az ő fizetésüket, juttatásaikat. Míg az Önkormányzatok ki vannak szolgáltatva saját gazdasági potenciájuknak. Biztos, hogy saját erőt kell hozzátenni ahhoz, hogy a feladatokat megfelelő színvonalon el tudjuk látni. Kimondták azt is, hogy a közszférában leépítés várható. Ennek része gondolom az is, hogy egyfajta szűkített finanszírozást adnak az önkormányzatoknak. A pedagógusok béremelését is elhalasztották egy évvel. Azt gondolom, ez a kirendeltség egy komoly siker, nagyon sok település küzdött ezért. Foki Vilmos Az önkormányzat által a járási hivatalnak átengedett ingatlanhoz kapcsolódó pályázat mit takar? Itt azt kellet volna szerepeltetni, ha az épülethez pl. felújítási pályázat kötődik és annak még van fenntartási ideje. 3
Foki Vilmos Ők átvennék az önrészhitel finanszírozását vagy itt maradt volna? Ez ránk nem vonatkozik, mert nincs ilyen pályázatunk. Mivel nincs ilyen, meg sem kérdeztük. Milyen feladatok kerülnek át? Átkerülnek e gyámhatósági feladatok nagy része. A szociális ügyek jó része de a több mint fele még mindig itt marad, hadigondozottak ügyei, lakcímnyilvántartás. Milyen régió tartozik majd ide? A ráckevei járáshoz 11 település tartozik majd, hogy a kiskunlacházi kirendeltség melyik településeket vonzza ide, azt nem tudjuk. Úgy képzeljük, hogy a közlekedés nehézségei miatt Apaj, Dömsöd és Áporka településeket is ellátja a kirendeltség Kiskunlacháza lakói mellett. Ezt majd a gyakorlat fogja kialakítani. Infrastruktúra mi megy át, mit kapunk a járástól? Mibe kerül ez az átszervezés nekünk? Az épületek használatba kerülnek, viszont, ha egy gép elromlik, amit mi adtunk át használatba, ahelyett már a járás fog újat venni. Mi ezeket ingyenes használatba adjuk. Az átszervezés nem kerül költségünkbe. 2013. év végére számos feladatellátás megy át a járáshoz, most valóban úgy tűnik, hogy nincs annyi munka, de a feladatleosztás nőni fog. Tóth Imre Az lenne a kérésem, hogy mivel ez felfordulással fog járni, kezdjünk el egy tájékoztatást a lakosság felé arról, ami már biztos. Gerecz Attila Egy dologról megfeledkeztünk, ezt a hiányt pótolnám: hadd gratuláljak az elsők között, mert ez többéves lobbi tevékenység és egy sikertörténet, hogy itt egy kirendeltség lesz. Azt mondom, hogy nem jött volna létre, ha nem álltunk volna oda jópáran az ügy mögé. Ki lesz a hivatalvezető, tudunk-e már valamit? Több jelölt van, de ez 1-2 héten belül el fog dőlni. Ha nincs több kérdés, kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 4
7 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 421/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 1. elfogadja a Megállapodás a járási (fővárosi kerületi) hivatalok kialakításához elnevezésű megállapodás tervezetét, 2. felhatalmazza dr. Répás József polgármestert a megállapodás tervezetnek, valamint az esetlegesen szükséges, de a lényegi tartalmat nem érintő módosításainak aláírására. jegyző 2.napirend dr. Répás József A mai napon megkaptam a Budakörnyéki Törvényszék ítéletét, röviden felolvasom: dr. Bálint Gergely ügyvédi iroda dr. Bálint Gergely ügyvéd által képviselet Cser-Ép Kft, mint felperesnek dr. Balsai Szabolcs ügyvéd által képviselt A Mi Újságunk szerkesztősége, mint alperes ellen sajtó-helyreigazítás miatt indított perében a Bíróság meghozta ítéletét. A Bíróság a felperes keresetét elutasítja, kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg 38.500,- Ft perköltséget az alperesnek, az adóhatóság külön felhívására 36.000.- Ft eljárási illetéket. tehát a sajtópert első fokon megnyertük. Köszönöm a részvételt, a testületi ülés bezárom. A testületi ülés vége: 19.30. h. Kmf. polgármester jegyző dr. Szabó Attila képviselő Gerecz Attila képviselő 5