VÍVÁS SPORTÁGI ELEMZÉS. TESTNEVELÉSI EGYETEM Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ

VÍVÁS SPORTÁGI ELEMZÉS TESTNEVELÉSI EGYETEM Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ

Készítették a Brainsporting a Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának munkatársai a Gracenote Podium Sport és Podium Ranking adatbázisának segítségével: Juhász Gábor Gulyás Erika Dr. Sterbenz Tamás Csurilla Gergely

Előszó A Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának munkatársai a Magyar Edzők Társasága megbízásából húsz sportágra készítettek átfogó elemzéseket, melyek fő célja, hogy modellezzék a sportági trendeket, illetve különböző statisztikai módszerek segítségével bemutassák a hazai tehetségek fejlődési pályáját a világ legjobbjaihoz képest. Az elemzések további célja olyan módszerek kialakítása, amelyek a nemzetközi tendenciákat is figyelembe véve adnak előrejelzést a sportágak várható hazai és nemzetközi fejlődéséről. Az elemzések segítséget nyújthatnak a felkészülési, versenyeztetési, illetve elsősorban a sportágfejlesztési stratégiai döntések előkészítésében, valamint a sportági folyamatok bemutatásában, értékelésében. A tanulmányok elkészítéséhez a legsikeresebb országok által is alkalmazott, jelenleg elérhető leggazdagabb és naprakész adatbázis, a Gracenote Podium állt rendelkezésünkre, mely 1992-ig visszamenőleg tartalmazza az összes olimpiai sportág nemzetközi sporteseményeinek eredményeit. Az adatbázis segítségével Magyarország teljesítménye könnyen összemérhető versenytársaival, továbbá jobban követhetővé válik a sportolók teljesítménye és a tehetségek azonosítása is. A tanulmányok a sportági specialitásokat szem előtt tartva igyekeznek egységes szerkezetet követni. Az elemzett időszak a legtöbb sportág esetében az elmúlt 10 évet öleli fel, ami azt jelenti, hogy az olimpiai sportágak esetében három olimpia eredményeit vizsgálja. Elsőként a sportág nemzetközi tendenciáinak bemutatása olvasható, közte a sportág legeredményesebb országainak és Magyarország piaci részesedésének 1 alakulásával. Ezt követően nemenként, illetve a sportági specifikumoknak megfelelően versenyszámonként, súlycsoportonként vagy kategóriánként külön kerülnek bemutatásra a nemzetközi trendek. A nemzetközi sportanalitikában tesztelés alatt álló, a sakkban már évtizedek óta sikeresen alkalmazott Élő-pontszámítási rendszer logikája alapján kialakított ranglisták segítségével megfigyelhető tendenciák szintén az elemzések részét képezik. Ezek segítségével a sportág legeredményesebb felnőtt, illetve közvetlenül azt követő korosztályos versenyzőinek fejlődési pályája az életkori sajátosságok figyelembe vételével együtt hasonlítható össze. Az elkészült elemzések a készítők szándékai szerint az eredmények nyomon követése, valamint a szakemberek folyamatos visszajelzései révén a különböző sportágak, illetve az egész magyar sport eredményességének javulását segíthetik majd elő. 1 A piaci részesedés számítása során a nyert érmek egyfajta súlyozott értékének összegéből számított pontokat a kiosztható összes pontok százalékává alakítják át. Vívás sportági elemzés 3

Tartalomjegyzék 1. Bevezetés... 5 1.1. Piaci részesedés... 6 1.2. Magyarország eredményessége...10 2. Tőr... 12 2.1. Férfi tőrvívás... 13 2.2. Női tőrvívás... 20 3. Kard... 26 3.1. Férfi kard... 27 3.2. Női kard... 32 4. Párbajtőr... 37 4.1. Férfi párbajtőr... 38 4.2. Női párbajtőr... 43 5. Összefoglalás... 48 4 Vívás sportági elemzés

1. Bevezetés A vívás hazánk legeredményesebb sportága, a nyári olimpiákon a magyar vívók eddig összesen 37 arany, 23 ezüst és 27 bronzérmet szereztek, amiből 6 aranyat, 6 ezüstöt és 4 bronzot 1992 óta, valamint 66 érmet hoztak haza a világbajnokságokról az elemzett időszakban. Ezen eredményekhez a legnagyobb mértékben a női egyéni párbajtőr, a férfi kard, valamint párbajtőr csapat járult hozzá, emellett a női párbajtőr csapat, és a női egyéni kard sikerei sem elhanyagolhatóak (1. ábra). Egyé Egyéni Párbajtőr ni Tőr Egyéni Kard Párbajtőr csapat Tőr csap at Kard csapat Férfi Nő Nő Férfi Nő Férfi Nő Nő Férfi Nő 0 2 4 6 8 10 12 14 16 1 2 3 1. ábra: Magyarország 1992-2016 között a nyári olimpiákon és világbajnokságokon szerzett érmeinek száma az egyes vívás nemekben A 2006-2017-es időszakban az olimpiákon és világbajnokságokon szerzett érmes helyezések alapján hazánk a világ hetedik legeredményesebb országa a vívásban (2. ábra). Italy Russia United States Korea France China Hungary Ukraine Germany Romania Japan Egypt Spain Tunisia Poland Olimpia Világbajnokság 0 20 40 60 80 100 2. ábra: A 15 legeredményesebb ország 2006-2017 között az olimpiák és világbajnokságokon elért érmes helyezések száma alapján Vívás sportági elemzés 5

1.1. Piaci részesedés Az országok teljesítményének értékelésekor az egyik legkifejezőbb mutatónak számít a piaci részesedés, amely azt mutatja meg, hogy az adott ország az adott évben megrendezett versenyeken az összes megszerezhetőhöz képest, hány darab érmet nyert, azaz mekkora szeletet szerzett az éremtortából. Az elemzett 2006-2017-es időszak legeredményesebb országai, amennyiben a nyári olimpiákon és világbajnokságokon megszerezhető érmek alapján kalkulált piaci részesedést vesszük, Oroszország és Olaszország, őket követi Franciaország és Korea, de a világ legjobbjai között találjuk hazánkat is (2. ábra). Magyarország piaci részesedése az elemzett időszakban a sikeres olimpiai szereplésnek köszönhetően emelkedő tendenciát mutat. 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 Estonia France Hungary Italy Korea Russia 0 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 15/16 16/17 17/18 3. ábra: A legeredményesebb országok piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján A sportági tendenciák nemenkénti vizsgálatánál egyértelműen látszik, hogy a nők esetében sokkal koncentráltabb a mezőny, Észtország és Olaszország nagyban dominálják a női vívást. A két ország együttesen az 1-8. helyezések 40%-át viszi el, valamint a nők esetében a legeredményesebb országok között megjelenik Ukrajna. 6 Vívás sportági elemzés

0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 Estonia France Hungary Italy Russia Ukraine 0.05 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 4. ábra: A női vívás legeredményesebb országai piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján A nőkkel szemben a férfi mezőny sokkal kiegyenlítettebb, azaz a sportág legeredményesebb országai közötti különbségek az elmúlt években egyre kisebbek lettek. Míg a korábbi években Olaszország eredményessége kiugró volt, addig az utóbbi 3-4 évben már az a legsikeresebb öt ország hasonló nagyságot tud kiszakítani a piacból (4. ábra). Kiemelendő, hogy hazánk piaci részesedése egyre javuló tendenciát mutat az elmúlt 10 éves időszakot vizsgálva. 35% 30% 25% 20% 15% 10% France Hungary Italy Korea Russia 5% 0% 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 5. ábra: A férfi vívás legeredményesebb országai piaci részesedésének alakulása 2008-2017 között olimpiai és világbajnoki helyezések alapján Az érmek, valamint versenyszámok kontinensenkénti megoszlását vizsgálva azt láthatjuk, hogy minden versenyszám tekintetében Európa a legeredményesebb, majd pedig Ázsia országai gyűjtötték a legtöbb érmet a vizsgált időszakban (5. ábra). Vívás sportági elemzés 7

Europe Asia Africa North & Central America South America Australia & Oceania 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Egyéni párbajtőr Egyéni kardvívás Egyéni tőr Csapat párbajtőr Csapat kard Csapat tőr 6. ábra: Az egyes versenyszámokban szerzett érmek megoszlása a kontinensek között Minden sportág esetében változó, hogy mit nevezhetünk optimális életkornak. Egyes sportágakban a tizenéves versenyzők nyerik a legtöbb érmet, húsz-huszonöt éves korban pedig visszavonulnak, máshol pedig huszonhárom éves korig még juniornak számítanak a versenyzők, a legjobb eredmények elérése pedig a versenyzők húszas éveinek végére, harmincas éveik elejére tolódik. Elemzésünk során nemenként vizsgáltuk meg, hogy mikor szerezték a legtöbb érmet a versenyzők. A vizsgált időszak alatt a világbajnoki és olimpiai dobogós vívók korfája alapján egyértelműen látható, hogy általában 24 és 26 éves koruk között vannak a férfi sportolók teljesítőképességük csúcsán, de látható, hogy előfordult, hogy 40 év fölött is dobogóra értek sportolók nagy világversenyeken (7. ábra). 300 250 200 150 100 50 0 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 7. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása férfi 8 Vívás sportági elemzés

A nőknél valamelyest eltérően alakul a korfa. A legtöbb olimpiai és világbajnoki érmet 23-25 éves koruk között szerezték a női versenyzők, de esetükben sem egyedülálló, hogy valaki akár 30 éves kora körül érjen fel a csúcsra (8.ábra). 300 250 200 150 100 50 0 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 44 48 49 56 8. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása nő Vívás sportági elemzés 9

1.2. Magyarország eredményessége A következő fejezetben az egyéni számokra fokuszálva fegyvernemenként haladva tekintjük át annak jellemzőit a férfiak és nők mezőnyében, külön kitérve arra is, hogy a jelenlegi hazai legeredményesebb versenyzőink és jövő reménységei, hogyan haladnak a sportág legjobbjaihoz képest, valamint életkoruk alapján. A vívásban minden válogatott kerettagsági feltétel a ranglistahelyezésekhez kötött, így érdemes röviden áttekinteni a hazai ranglista pontszámítási rendszerét, valamint összevetni a FIE által alkalmazott ranglista kialakítási módszerrel. Végezetük pedig bemutatásra kerül egy Élő-pontrendszer alapján kialakított ranglista, melyben a helyezésekben az is tükröződik, hogy az adott versenyző, milyen erősségű ellenféllel szemben versenyzett. RANGLISTA PONTSZÁMÍTÁS 2016/2017-es évre elnökségi határozat száma: 5/2016/7 KAT. F E L N Ő T T J U N I O R K A D E T VERSENY 1. 2. 3. 5-8 9-16 17-32 33-64 32 26 20 14 9 5 2 Világkupa "A" 120 3840 3120 2400 1680 1080 600 240 Országos Bajnokság 40 1280 1040 800 560 360 200 80 Kijelölt nemzetközi válogató 30 960 780 600 420 270 150 60 Válogató 20 640 520 400 280 180 100 40 Európa Bajnokság 115 3680 2990 2300 1610 Világkupa 90 2880 2340 1800 1260 810 450 180 Nemzetközi (5 nemzet felett) 30 960 780 600 420 270 150 60 Országos Bajnokság 30 960 780 600 420 270 150 60 Válogató 15 480 390 300 210 135 75 30 Európa Bajnokság 70 2240 1820 1400 980 Kadet körverseny vigaszággal 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Kadet körverseny 60 1920 1560 1200 840 540 300 120 Nemzetközi (5 nemzet felett) 20 640 520 400 280 180 100 40 Országos Bajnokság 20 640 520 400 280 180 100 40 Válogató 10 320 260 200 140 90 50 20 1. táblázat: A Magyar Vívó Szövetség ranglistájának pontszámítási táblázata Forrás: hunfencing.hu 10 Vívás sportági elemzés

Világranglista pontszámítás egyéni Helyezés 1. 2 3 4. 5-8. 9-16. 17-32. 33-64. 65-96. Pont 32 26 20 14 8 4 2 1 Mul plikátor Világ Kupa (A) 1 32 26 20 0 14 8 4 2 1 Grand Prix / Zonal Championship 1,5 48 39 30 0 21 12 6 3 2 Felnő /Junior Világbajnokság 2,5 80 65 50 0 35 20 10 5 3 Olimpia 3 96 78 60 54 42 24 12 6 3 2. táblázat: A FIE által alkalmazott ranglistapont számítási módszere Vívás sportági elemzés 11

2. Tőr Magyarországon az elmúlt 10 évben tőrvívásban nemzetközi szinten elsődlegesen a nők jeleskedtek, de még ezzel a teljesítménnyel is hazánk a legsikeresebb 15 nemzet között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (9. ábra). Italy United States Egypt Korea China Russia Tunisia Japan Germany Canada France Algeria Great Britain Venezuela Hungary Brazil Hong Kong, China Férfi Nő 0 10 20 30 40 50 60 70 80 9. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női tőrvívást, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjainak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal. 12 Vívás sportági elemzés

2.1. Férfi tőrvívás Elsőként azt vizsgáltuk meg, hogy hol helyezkednek el a legsikeresebb hazai versenyzők nemzetközi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportolóink legjobb teljesítménye messze elmarad a nemzetközi élmezőnytől, ugyanakkor mindenképp ki kell emelni, hogy egyértelműen javuló tendencia mutatkozik a hazai legjobbak nemzetközi teljesítményében az elmúlt években, hiszen két magyar versenyző is bekerült az első százba a nemzetközi ranglistán (10. ábra). 0 50 100 150 1 2 3 4 200 250 2014 2015 2016 2017 10. ábra: A legjobb magyar versenyzők által 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezése A hazai versenyzők által elért legjobb nemzetközi ranglistahelyezések elemzése mellett fontos azt is megvizsgálni, hogy az adott sportoló egyes életkorában, miként szerepelt. A 11. ábra alapján elmondható, hogy két hazai fiatal versenyző Németh András és Dósa Dániel teljesítményét mindenképp érdemes tovább vizsgálni, hiszen koruk ellenére a hazai versenyzők között a legjobb nemzetközi ranglistahelyezéseket érték el a vizsgált időszakban. Vívás sportági elemzés 13

Világranglista helyezés 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 19 20 21 22 23 24 25 26 30 Életkor Andras Nemeth Balint Matyas Bence Szeki Daniel Dosa Gabor Nemeth Gabor Szabados Kristof Szabados Mate Hari 11. ábra: A jelenlegi hazai tőrvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt A sportolók egyéni életpályájuk további vizsgálatához a Gracenote nemzetközi sportadat-szolgáltatással foglalkozó vállalat által a sakkban nagy sikerrel alkalmazott Élő-ranglista analógiájára kifejlesztett ranglistát fogjuk használni. A legtöbb sportágnak van valamilyen világranglistája, ami objektív elemek mellett szubjektív tényezőket egyaránt tartalmazó értékelési rendszer annak meghatározására, hogy ki számít a legjobb sportolónak vagy csapatnak az adott időpontban. A korábbi időszakban elért eredmények alapján. A sakkban a magyar származású fizikaprofesszor, Élő Árpád alkotott egy új pontszámítási rendszert, ami arra épített, hogy egy sakkjátékos teljesítménye alapvetően normális eloszlást követ. Egy-egy győzelem értékét nem a torna rangsora, hanem az határozza meg, hogy az ellenfelek egymáshoz viszonyítva milyen pontszámokkal rendelkeztek a mérkőzés előtt: magasabbra rangsorolt ellenfelet legyőzni sokkal többet ér, mint alacsonyabbra rangsoroltat. Fordítva is igaz a képlet: alacsonyabbra rangsorolt ellenféltől kikapni sokkal nagyobb veszteség a pontszámokat tekintve, mint erősebbtől vereséget szenvedni. A mérkőzés után csak a végeredményt veszi figyelembe a rendszer, nem számít tehát, hogy maga a mérkőzés hogyan alakult. A rendszer ma már a logisztikus eloszlás alapján osztályoz a korábbi normál helyett, azonban továbbra is Élő Árpád nevét viseli. A pontszámítási rendszer egyik legnagyobb előnye, hogy valóban objektív képet ad a versenyzők (egymáshoz viszonyított) tudásáról. A legtöbb szakember véleménye szerint a sakkban található rendszer adja a leginkább reális képet a versenyzők tudásáról, teljesítményéről, és így a várható eredményekről is. Éppen ezért érdemes a sakkból használt pontszámítási rendszert más sportágak, így például a vívás ranglistáinak meghatározására is alkalmazni. A módszertan tehát a korábbi eredmények alapján állítja sorrendbe a sportolókat. Mivel a számítási módszer minden esetben figyelembe veszi, hogy egy győzelem esetén milyen ellenfeleket utasított valaki maga mögé, nem lehet azzal a lista élére kerülni, ha valaki rengeteg, de alacsonyra sorolt versenyen nyer, miközben a nagyobb eseményeken gyengén szerepel. A következőkben ezen pontszámokat alkalmazva vizsgáljuk tovább az egyéni sportolói pályákat. 14 Vívás sportági elemzés

2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 2000-5 -4-3 -2-1 0 Upper Bound Average Lower Bound Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas 12. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon vagy olimpián Az Average vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a tőrvívók átlagos pontszáma abban az évben, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon vagy olimpián. Az 12. ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek a sportolóknak közel 2600. Egy évvel azelőtt, hogy az első érmüket megszerezték az átlag értékük 2500 fölött volt, míg négy évvel korábban 2400 pont körül mozgott ennek a csoportnak az elért átlag pontszáma. Az Upper Bound és a Lower Bound pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közti terület szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek valamelyikére. Ezen eredmények alapján a legígéretesebb magyar sportoló tőrvívásban Dósa Dániel, aki ha folytatja eddigi fejlődési pályáját, akkor a következő évben nagy eséllyel pályázhat dobogós helyezés elérésére világversenyen. 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 2,000-5 -4-3 -2-1 0 Best Average Worst Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas 13. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián Vívás sportági elemzés 15

Az életkor benchmark elemzés segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban a legjobbak által elért legmagasabb ranglistapont értékek. A középvonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5%-a ért el. Ha egy versenyző pontszáma e vonal felett helyezkedik el, akkor ez azt jelenti, hogy a versenyző sportágának legjobb 5%-ba tartozik a korosztályában. Míg az alsó vonal a 80%-ot mutatja, azaz mindössze a korosztály legjobb 20%-a helyezkedik el e vonal felett. (14. ábra). 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 2,000 Max 95% 80% Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas 1,900 1,800 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 14. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva A 14. ábra alapján látható, hogy Dósa Dániel korához képest kimagaslóan teljesít, sőt a korábbi tőrvívók korosztályos eredményeit is túlszárnyalja, míg Németh András korosztályának legjobb 10%-ba tartozik, mely szintén nagyon biztató a sportág jövője szempontjából. A következő ábra segítségével megvizsgálhatjuk a ranglista pontok alakulását az évek előrehaladtával, vagyis az egyes ranglista-helyezésekhez eléréséhez szükséges pontszámok átlagát mutatja az egye években. 16 Vívás sportági elemzés

Megállapítható, hogy amennyiben Dósa Dániel tovább folytatja fejlődését, akkor hamarosan a világranglista legjobb 32 versenyzői közé kerülhet (15. ábra). 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 Rank 1 Rank 3 Rank 8 Rank 16 Rank 32 Daniel Dosa Andras Nemeth Balint Matyas 2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 15. ábra: A hazai tőrvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával Vívás sportági elemzés 17

A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én férfi kardvívásban az első helyén Timur Safin orosz versenyző áll, míg az első 20 között nincs magyar versenyző. A magyarok közül ebben a fegyvernemben jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel. Rank Par cipant Age Country Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Timur Safin 25 Russia Russia 2650,0 46 2 Daniele Garozzo 25 Italy Italy 2608,4 46 3 Alexander Massialas 23 United States United States 2605,9 88 4 Giorgio Avola 28 Italy Italy 2582,8 83 5 Richard Kruse 34 Great Britain Great Britain 2575,8 97 6 Andrea Cassara 33 Italy Italy 2573,7 115 7 Race Imboden 24 United States United States 2567,6 70 8 Erwan Le Pechoux 35 France France 2556,6 120 9 Miles Chamley-Watson 27 United States United States 2555,8 95 10 Cheung Ka Long 20 Hong Kong, China Hong Kong, China 2551,3 32 11 Gerek Meinhardt 27 United States United States 2530,5 100 12 Enzo Lefort 25 France France 2518,1 64 13 Alessio Foconi 27 Italy Italy 2517,8 66 14 Peter Joppich 34 Germany Germany 2510,2 121 15 Dmitry Zherebchenko 28 Russia Russia 2484,7 39 16 Ha Taegyu 27 Korea Korea 2482,8 55 17 Lorenzo Nista 24 Italy Italy 2478,9 49 18 Alexander Choupenitch 23 Czech Republic Czech Republic 2475,8 65 19 Heo Jun 29 Korea Korea 2466,7 57 20 Alaaeldin Abouelkassem 26 Egypt Egypt 2462,8 50 3. táblázat: A férfi tőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én 18 Vívás sportági elemzés

Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 33 Daniel Dosa 21 Europe Hungary 2402,1 35 97 Andras Nemeth 22 Europe Hungary 2223,3 19 153 Balint Matyas 23 Europe Hungary 2138,6 17 185 Tamas Meszaros 19 Europe Hungary 2107,6 17 209 Mate Hari 24 Europe Hungary 2088,3 5 214 Gabor Nemeth 24 Europe Hungary 2086,5 8 276 Robert Gatai 26 Europe Hungary 2056,6 16 290 Tamas Mendrey 17 Europe Hungary 2052,8 6 320 Gabor Bellovicz 19 Europe Hungary 2034,7 8 340 Matyas Maior 17 Europe Hungary 2026,2 1 349 Andras Szeremi 27 Europe Hungary 2023,5 6 363 Boldizsar Balogh 20 Europe Hungary 2018,8 7 366 Mateja Nedeljkovic 17 Europe Hungary 2018,5 3 420 Adam Vizler 33 Europe Hungary 2000,9 1 444 Gergo Szemes 14 Europe Hungary 1994,5 2 462 Benjamin Fruhauf 19 Europe Hungary 1991,0 11 4. táblázat: Hazai férfi tőrvívók ranglista helyezései az Élő ranglistán Vívás sportági elemzés 19

2.2. Női tőrvívás A jelenlegi hazai női tőrvívók egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezéseit elemezve a vizsgált időszak alatt megállapítható, hogy több olyan magyar versenyzőnk is van, akik eredményességük alapján a világ élvonalába tartozik (16. ábra). Világrnaglista helyezés 1 201 401 601 801 1001 1201 1401 1601 1801 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Aida Mohamed Dora Lupkovics Edina Knapek Fanny Kreiss Flora Pasztor Fruzsina Golya Gabriella Hopka-Varga Kata Kondricz Katalin Varga Szilvia Jeszensky Szonja Szalai Viktoria Schmel-Mesteri Virginie Ujlaki 16. ábra: A jelenlegi hazai tőrvívók az egyes életkoruk elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt A hazai ranglistát vezető női tőrvívók az elmúlt években rendszerint a világranglista legjobb 20 versenyzői között voltak, ami azt mutatja, hogy ebben a számban a hazai mezőny igen erősnek tekinthető, különösen, ha figyelembe vesszük azt is, hogy a magyar harmadik legjobb tőrvívóink is a világ legjobb 40 versenyzője között van (17. ábra). 1 21 41 61 81 101 121 141 1 2 3 4 5 6 161 2013 2014 2015 2016 2017 17. ábra: A hazai ranglistavezető versenyzőinek legjobb világranglista helyezése az egyes években 20 Vívás sportági elemzés

Hasonlóan a férfiakhoz a nők esetében is elvégezhető az egyéni pályák elemzése. Elsőként megvizsgáljuk, hogy hazai versenyzőink, miként teljesítenek a világ élvonalához képest. Az Average vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a tőrvívók átlagos pontszáma abban az évben amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon vagy olimpián. Az ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek a sportolóknak közel 2650. Egy évvel azelőtt, hogy az első érmüket megszerezték az átlag értékük már nagyon hasonló volt, míg négy évvel korábban 2400 pont körül mozgott ennek a csoportnak az elért átlag pontszáma. Az Upper Bound és a Lower Bound minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közötti távolság szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek valamelyikére. 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 Upper Bound Average Lower Bound Aida Mohamed Fanny Kreiss Flora Pasztor 2000-5 -4-3 -2-1 0 18. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, mikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián Az 18. ábra alapján láthatjuk, hogy Mohamed Aida, mint jelenlegi legeredményesebb magyar tőrvívó teljesítménye a nemzetközi élmezőnnyel együtt haladt, ugyanakkor az utóbbi években az érmesek pontszámai növekedtek, de Aida pontszámainak növekedése, nem követte hasonló mértékben. Mindenképp meg kell még jegyezni, hogy a Pásztor Flóra és Kreiss Fanny teljesítménye is igen bíztató. Vívás sportági elemzés 21

Ugyanezen eredményeket mutatja a következő ábra is, annyi különbséggel, hogy az első arany megszerzéséhez szükséges pontszám átlagértékének alakulása mellett, a másik két vonal a versenyzők által elért legjobb és legrosszabb ranglistapontszámok értékének ábrázolásával a teljesítmény szórása rajzolódik ki (19. ábra). 2,900 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 Best Average Worst Aida Mohamed Fanny Kreiss Flora Pasztor 2,100 2,000-5 -4-3 -2-1 0 19. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a tőrvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, mikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián Az életkor benchmark elemzés segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban a legjobbak által elért legmagasabb ranglistapont értékek. A közép vonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5%-a ért el. Ha egy versenyző pontszáma e vonal felett helyezkedik el, akkor az azt jelenti, hogy ez a versenyző a sportágának a legjobb 5%-ba tartozik a korosztályában. Míg az alsó vonal a 80%- ot mutatja, azaz mindössze a korosztály legjobb 20%-a helyezkedik el e vonal felett. Ez alapján azt mondhatjuk, hogy Mohamed Aida 32 és 41 éves kora között abszolút korosztályának legjobb 5%-ba tartozott, ahogy Kreiss Fanni is 19 és 23 éves kora között (20. ábra). 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 2000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Max 95% 80% Aida Mohamed Fanny Kreiss Flora Pasztor 20. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva 22 Vívás sportági elemzés

A 21. ábra segítségével láthatjuk, hogy az egyes versenyzők a különböző években elért legjobb pontszámuk alapján, hol helyezkednek el az Élő-ranglistán. Mohamed Aida teljesítményével jellemzően a legjobb 16 közötti helyezést tudott elérni. Ugyanakkor nagyon szépen látszódik Kreisz Fanny igen meredek előretörése, melyet, ha a jövőben képes folytatni, akkor hamarosan bekerülhet a legjobb 32 közé. 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 Rank 1 Rank 3 Rank 8 Rank 16 Rank 32 Aida Mohamed Fanny Kreiss Flora Pasztor 2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 21. ábra: A hazai tőrvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával Vívás sportági elemzés 23

A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én női tőrvívásban az első helyén Arianna Errigo olasz versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Mohamed Aida a 17. helyével. A magyarok közül e számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel. Rank Par cipant Age Country Con nent Ra ng # ResultsEvent 1 Arianna Errigo 29 Italy Europe 2681,6 91 2 Inna Deriglazova 27 Russia Europe 2670,4 81 3 Lee Kiefer 23 United States North & Central America 2633,3 73 4 Ysaora Thibus 26 France Europe 2600,3 68 5 Alice Volpi 25 Italy Europe 2578,0 62 6 Nicole Ross 28 United States North & Central America 2550,6 70 7 Ines Boubakri 28 Tunisia Africa 2532,9 83 8 Mar na Ba ni 28 Italy Europe 2521,5 69 9 Nam Hyunhee 35 Korea Asia 2517,9 110 10 Astrid Guyart 34 France Europe 2491,1 97 11 Adelina Zagidullina 24 Russia Europe 2486,7 46 12 Jeon Hee Sook 33 Korea Asia 2485,3 102 13 Eleanor Harvey 22 Canada North & Central America 2472,2 39 14 Pauline Ranvier 23 France Europe 2460,0 38 15 Svetlana Tripapina 23 Russia Europe 2449,6 22 16 Larisa Korobeynikova 30 Russia Europe 2445,0 88 17 Aida Mohamed 41 Hungary Europe 2444,9 89 18 Hanna Lyczbinska 27 Poland Europe 2436,4 57 19 Anne Sauer 26 Germany Europe 2433,7 62 20 Beatrice Monaco 25 Italy Europe 2432,3 29 5. táblázat: A legjobb 20 női tőrvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én 24 Vívás sportági elemzés

Rank Par cipant Age Country Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 17 Aida Mohamed 41 Hungary Europe Hungary 2444,9 89 24 Fanny Kreiss 28 Hungary Europe Hungary 2423,7 55 51 Edina Knapek 39 Hungary Europe Hungary 2308,9 82 60 Dora Lupkovics 24 Hungary Europe Hungary 2278,6 25 80 Fruzsina Golya 23 Hungary Europe Hungary 2238,1 18 97 Flora Pasztor 19 Hungary Europe Hungary 2201,0 21 98 Kata Kondricz 19 Hungary Europe Hungary 2198,2 18 102 Szilvia Jeszensky 34 Hungary Europe Hungary 2188,9 21 121 Szonja Szalai 23 Hungary Europe Hungary 2157,5 13 147 Janka Toth 18 Hungary Europe Hungary 2110,6 9 153 Orsolya Balogh 20 Hungary Europe Hungary 2099,1 7 157 Nora Hajas 16 Hungary Europe Hungary 2094,4 5 159 Viktoria Schmel-Mesteri 21 Hungary Europe Hungary 2092,9 16 6. táblázat: A magyar női tőrvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én Vívás sportági elemzés 25

3. Kard Magyarországon az elmúlt 10 évben kardban nemzetközi szinten mind női, mind férfi vonalon jeleskedett, így ezzel a teljesítménnyel hazánk a legsikeresebb nemzetek között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (22. ábra). United States Korea Russia Tunisia China Egypt Ukraine Italy Hungary Canada France Germany Romania Senegal Venezuela Iran Japan Poland Brazil Mexico Argen na Férfi Nő 0 10 20 30 40 50 60 70 80 22. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női kardvívást, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjainak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal. 26 Vívás sportági elemzés

3.1. Férfi kard Elsőként azt vizsgáltuk meg, hogy hol helyezkednek el a legsikeresebb hazai versenyzők nemzetközi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportolóink egyértelműen a világ élvonalába tartoznak a legjobb öt magyarból kettő versenyző is bekerült az első százba a nemzetközi ranglistán (10. ábra). Mindemellett az is látszik, hogy a hazai legjobbak közötti különbségek is egyre csökkennek. 0 50 100 150 200 1 2 3 4 5 6 7 8 250 2013 2014 2015 2016 2017 23. ábra: A hazai ranglista első nyolc helyezettjének 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései A sportágban rejlő lehetőségek megállapításához szükséges azt is megvizsgálni, hogy ezeket az eredményeket, milyen életkorban érték el az egyes sportolók. A 24. ábra alapján látható, hogy Szilágyi Áron pályája tökéletesen kirajzolja azt az életkori szakaszt, melyet az elemzésben bemutattunk, mint a sportágban érmet szerzők jellemző életkora. Az eredményekből kiolvasható továbbá, hogy a következő generációt Szatmári András, Kossuth Bálint és Iliász Nikolasz képviselhetik, bár utóbbiak eredményei erősen csökkenő tendenciát mutatnak életkoruk előrehaladtával. 1 201 401 601 801 1001 1201 1401 1601 1801 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 Andras Szatmari Aron Szilagyi Balazs Lontay Balint Kossuth Bence Gemesi Csaba Gall Csanad Gemesi Etele Ravasz Ferenc Valkai Kristof Puy Mar n Singer Miklos Pech Nikolasz Iliasz Tamas Decsi Zsolt Nemcsik 24. ábra: A hazai tőrvívók legjobb világranglista helyezései az egyes életkorukban a vizsgált időszak alatt Vívás sportági elemzés 27

A sportolók egyéni életpályájuk további vizsgálatához a Gracenote által alkalmazott Élő-ranglista analógiájára kifejlesztett sportági ranglistát fogjuk használni. A kard egyik legmeghatározóbb alakja az olimpiai bajnok Szilágyi Áron, akinek teljesítménye az egyéni sportolói utak bármely szempontú vizsgálatánál messze kiemelkedik, de láthatjuk, hogy Szatmári András már a nyomában van, hiszen 2017-ban világbajnoki első helyezést ért el (25. ábra). 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 Upper Bound Average Lower Bound Andras Szatmari Aron Szilagyi Csanad Gemesi 2100 2000-5 -4-3 -2-1 0 25. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián A 26. ábra alapján láthatjuk, hogy mind Szilágyi Áron, mind Szatmári András a korosztályuk legsikeresebb kardvívóinak 5%-ba tartoznak, míg Gémesi Csanád is a legeredményesebb 15-20%-ban. 3000 2800 2600 2400 2200 Max 95% 80% Aron Szilagyi Csanad Gemesi Andras Szatmari 2000 1800 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 26. ábra: Hazai versenyzők kor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva 28 Vívás sportági elemzés

A sikeres 2017-es világbajnokságot követően mind a három magyar sportoló előrébb tudott kerülni a sportági Élő-ranglistán, Szilágyi Áron 2. helyen, Szatmári András 8-16, hely között, míg Gémesi Csanád az első 20 sportoló közé jutott (27. ábra). 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 Rank 1 Rank 3 Rank 8 Rank 16 Rank 32 Aron Szilagyi Csanad Gemesi Andras Szatmari 2,100 2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 27. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával Vívás sportági elemzés 29

A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. 2017.09.21.-én férfi kardvívásban az első helyén Szilágyi Áron áll. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel. Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Aron Szilagyi 27 Europe Hungary 2641,5 102 2 Gu Bon-Gil 28 Asia Korea 2616,7 80 3 Luca Curatoli 23 Europe Italy 2614,9 48 4 Kim Jung-Hwan 34 Asia Korea 2603,1 87 5 Max Hartung 27 Europe Germany 2589,4 81 6 Andras Szatmari 24 Europe Hungary 2569,1 47 7 Vincent Anste 35 Europe France 2567,5 102 8 Oh Sanguk 20 Asia Korea 2564,0 23 9 Kamil Ibragimov 24 Europe Russia 2540,7 58 10 Mojtaba Abedini 33 Asia Iran 2534,7 56 11 Sandro Bazadze 24 Europe Georgia 2528,3 52 12 Luigi Samele 30 Europe Italy 2522,5 93 13 Eli Dershwitz 21 North & Central America United States 2521,1 44 14 Daryl Homer 27 North & Central America United States 2518,3 83 15 Alexey Yakimenko 33 Europe Russia 2505,8 102 16 Enrico Berre 24 Europe Italy 2470,4 53 17 Matyas Szabo 26 Europe Germany 2463,5 64 18 Csanad Gemesi 30 Europe Hungary 2463,1 63 19 Kim Junho 23 Asia Korea 2453,7 20 20 Tamas Decsi 34 Europe Hungary 2447,5 103 7. táblázat: Férfi kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én 30 Vívás sportági elemzés

Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Aron Szilagyi 27 Europe Hungary 2641,5 102 6 Andras Szatmari 24 Europe Hungary 2569,1 47 18 Csanad Gemesi 30 Europe Hungary 2463,1 63 20 Tamas Decsi 34 Europe Hungary 2447,5 103 52 Nikolasz Iliasz 25 Europe Hungary 2295,8 65 107 Balint Kossuth 21 Europe Hungary 2176,7 14 175 Miklos Pech 21 Europe Hungary 2088,8 8 181 Mor Milassin 17 Europe Hungary 2086,7 4 206 Akos Morvai 18 Europe Hungary 2063,3 2 235 Tamas Galgoczy 20 Europe Hungary 2043,3 4 241 Balazs Kaiser 15 Europe Hungary 2041,3 2 246 Pal Nagy 32 Europe Hungary 2040,2 22 250 Mar n Nagy 19 Europe Hungary 2039,0 7 345 Balint Frohlich 16 Europe Hungary 2005,3 1 351 Matyas Baaken 16 Europe Hungary 2004,2 2 422 Vilmos Szlama 18 Europe Hungary 1982,4 5 8. táblázat: A magyar kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én Vívás sportági elemzés 31

3.2. Női kard A hazai ranglistát vezető női kardvívó az elmúlt években rendszerint a világranglista legjobb 20 versenyzői között volt, 2017-re a legjobb magyar öt versenyző bekerült a világranglista legjobb 80 sportolója közé, továbbá kiemelendő az a tendencia is, miszerint a magyar ranglista 5. és 6. helyén álló versenyzők eredményessége az elmúlt négy évben jelentősen javult (28. ábra). 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 2013 2014 2015 2016 2017 1 2 3 4 5 6 28. ábra: A hazai ranglista első hat helyezettjének 2013-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései 1 501 1001 1501 2001 2501 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Anna Marton Anna Varhelyi Brigi a Pentek Dora Varga Judit Gardos Julia Mikulik Kata Varhelyi Lena Kelecsenyi Liza Pusztai Luca Laszlo Mirabella Kelecsenyi Nora Garam Petra Zahonyi Reka Benko Renata Katona 29. ábra: A jelenlegi hazai kardvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt 32 Vívás sportági elemzés

A 28. ábra segítségével megvizsgálhatjuk a hazai kardozóink egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezését. Ez alapján láthatjuk, hogy Márton Anna teljesítménye kiemelkedik a mezőnyből, valamint Pusztai Liza fiatal kora ellenére nagyon szépen halad előre. Márton Anna, Pusztai Liza és Garam Nóra válogatott kardozók egyéni sportolói pályájának vizsgálatát elsőként ismét azzal kezdjük, hogy megvizsgáljuk, hogy egy világbajnokság megnyeréséhez szükséges Élő-pontszámok átlagának alakulása alapján kijelölt fejlődési pályához képest, hol helyezkednek el a magyar sportolók. A 29. ábrán láthatjuk, hogy Márton Anna pontszámai szépen követik az átlagvonal alakulását, Garam Nóra tavalyi teljesítményének javulását követően egy kisebb visszaesést láthatunk, mely az utolsó évben igen meredeken emelkedő átlagtendencia miatt igen távol vitte őt a legjobbaktól, ugyanakkor Pusztai Liza fiatal tehetségről tett korábbi állításunk itt is beigazolódni látszik. 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 Upper Bound Average Lower Bound Anna Marton Liza Pusztai Nora Garam 2000-5 -4-3 -2-1 0 30. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián 2,900 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 Best Average Worst Anna Marton Liza Pusztai Nora Garam 2,100 2,000-5 -4-3 -2-1 0 31. ábra: Egyes magyar versenyzők teljesítményei összevetve a kardvívók átlagos pontszámainak alakulásával az egyes éveket megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték világbajnokságon, vagy olimpián Vívás sportági elemzés 33

A kiválasztott magyar női kardvívók teljesítményének elemzése életkor banchmark alapján megmutatja, hogy a versenyzők, hogyan teljesítenek a sportág legsikeresebb versenyzőihez képest egyes életkorunkban. Márton Anna és Pusztai Liza a sportágunk legjobb 5%-ba tartoznak a korosztályukban, míg Garam Nóra teljesítményével általában a korosztályának a legjobb 20%-a helyezkedett el (32. ábra). 2,800 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 Max 95% 80% Anna Marton Liza Pusztai Nora Garam 2,000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 32. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva A 33. ábra segítségével láthatjuk, hogy az egyes versenyzők a különböző években elért legjobb pontszámuk alapján, hogyan helyezkednek el az Élő-ranglistán. Márton Anna teljesítményével jellemzően a legjobb 3 közé ért 2017-re. Ugyanakkor nagyon szépen látszódik Pusztai Liza 2017-ben már megelőzte Garam Nórát. és amennyiben ezt a tendenciát képes a jövőben is folytatni, akkor hamarosan bekerülhet a legjobb 32 közé. 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Rank 1 Rank 3 Rank 8 Rank 16 Rank 32 Anna Marton Liza Pusztai Nora Garam 33. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával 34 Vívás sportági elemzés

2017.09.21-én női kardvívásban az első helyén Olga Kharlan ukrán versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Márton Anna a 4. helyével. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel. Rank Par cipant Age Country Con nent Ra ng # ResultsEvent 1 Olga Kharlan 27 Ukraine Europe 2630,3 104 2 Yana Egorian 23 Russia Europe 2604,2 51 3 Manon Brunet 21 France Europe 2601,7 43 4 Anna Marton 22 Hungary Europe 2599,0 62 5 Rossella Gregorio 27 Italy Europe 2591,7 70 6 Kim Ji-Yeon 29 Korea Asia 2578,4 66 7 Irene Vecchi 28 Italy Europe 2556,0 103 8 Mariel Zagunis 32 United States North & Central America 2554,9 121 9 Cecilia Berder 27 France Europe 2554,5 91 10 Charlo e Lembach 29 France Europe 2529,8 82 11 Azza Besbes 26 Tunisia Africa 2523,2 71 12 Loreta Gulo a 30 Italy Europe 2515,7 67 13 Bianca Pascu 29 Romania Europe 2509,1 38 14 Anna Limbach 28 Germany Europe 2490,6 57 15 Saoussen Boudiaf 23 France Europe 2486,4 39 16 Sara Balzer 22 France Europe 2480,5 29 17 Alejandra Benitez 37 Venezuela South America 2471,3 97 18 Mar na Criscio 23 Italy Europe 2462,9 24 19 Yoon Jisu 24 Korea Asia 2455,1 48 20 Sofia Pozdniakova 20 Russia Europe 2452,2 16 9. táblázat: Női kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én Vívás sportági elemzés 35

Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 4 Anna Marton 22 Europe Hungary 2599,0 62 21 Liza Pusztai 16 Europe Hungary 2445,3 15 57 Nora Garam 27 Europe Hungary 2303,1 41 72 Julia Mikulik 27 Europe Hungary 2249,2 19 85 Petra Zahonyi 19 Europe Hungary 2227,7 21 100 Renata Katona 22 Europe Hungary 2205,7 11 132 Luca Laszlo 23 Europe Hungary 2136,5 16 150 Doro ya Berczy 18 Europe Hungary 2115,5 6 167 Valen na Nagy 15 Europe Hungary 2091,9 4 183 Brigi a Pentek 26 Europe Hungary 2077,3 14 185 Mirabella Kelecsenyi 19 Europe Hungary 2076,8 13 202 Bianka Kern 18 Europe Hungary 2059,7 6 10. táblázat: A magyar női kardvívók Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én 36 Vívás sportági elemzés

4. Párbajtőr Magyarország nemzetközi szinten párbajtőrben az elmúlt 10 évben mind a női, mind a férfi vonalon jeleskedett, és ezzel a teljesítménnyel hazánk a legsikeresebb 10 nemzet között van az olimpiákon, világ- és nemzetközi versenyeken elért érmes helyezések alapján (34. ábra). Egypt United States Korea China France Tunisia Hungary Italy Canada Venezuela Germany Russia Estonia Romania Cuba Switzerland Senegal Japan Ukraine Poland Kazakhstan Brazil South Africa Férfi Nő 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 34. ábra: Egyes országok olimpiákon, világ- és kontinentális bajnokságokon elért érmes helyezéseinek a száma 2006-2017 között A következőkben külön is megvizsgáljuk a férfi és női párbajtőrt, mely keretében kitérünk a sportág hazai legjobbjainak teljesítményére és összevetjük azt a nemzetközi élvonallal. Vívás sportági elemzés 37

4.1. Férfi párbajtőr Elsőként a párbajtőrözőknél is megvizsgáltuk, hogy a legsikeresebb hazai versenyzők hol helyezkednek el nemzetközi szinten, melyet egyszerűen úgy tettünk meg, hogy a hazai ranglista alapján a legeredményesebb versenyzőknek megnéztük, hogy egyes évben melyik volt a legjobb világranglista helyezésük. Megállapítható, hogy a hazai ranglistát vezető sportolóink egyértelműen a világ élvonalába tartoznak a legjobb magyarokból hét versenyző is bekerült az első százba a nemzetközi ranglistán (35. ábra). Mindemellett az is látszik, hogy egyre több hazai felnőtt versenyző jelenik meg a nemzetközi mezőnyben és képes ott meghatározó eredményt elérni. 1 51 101 151 201 251 2013 2014 2015 2016 2017 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 35. ábra: A hazai ranglista első nyolc helyezettjének 2014-2017 között az egyes években elért legjobb világranglista helyezései Az egyes sportolókban rejlő lehetőségek megállapításához szükséges azt is megvizsgálni, hogy ezeket az eredményeket, milyen életkorban érték el. Ez alapján azt látjuk, hogy számos versenyzőnek az életkoruk előrehaladtával csökken az eredményességük, ez alól az elemzett sportolók körében kivételt képez Boczkó Gábor, valamint két fiatal Nagy Dávid és Koch Máté, akik most kezdhették meg felnőtt versenyzői pályájukat és máris a legjobbak között vannak (36. ábra). 38 Vívás sportági elemzés

1 501 1001 1501 2001 2501 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Andras Peterdi Andras Redli Daniel Berta David Nagy Gábor Boczko Gergely Siklosi Géza Imre Levente Buta Mark Hanzwikkel Mate Koch Matyas File Peter Somfai Peter Szenyi Sandor Cho Taeun Tamas Padar Zsombor Banyai 36. ábra: A jelenlegi hazai párbajtőrvívók az egyes életkorukban elért legjobb világranglista helyezései a vizsgált időszak alatt A párbajtőr sportág elemzését az egyéni pályák bemutatásával folytatjuk, mely keretében elsőként azt vizsgáljuk meg, hogy miként alakult a világbajnoki, vagy olimpiai első helyezések megszerzése előtt a sportolók Élő pontszámának átlaga. Az Average vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a párbajtőrozők átlagos pontszáma abban az évben, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián. Az 37. ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek a sportolóknak közel 2500. Az Upper Bound és a Lower Bound pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak közötti terület szűkülése és bővülése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a dobogós helyek valamelyikére. Ezen eredmények alapján mindhárom elemzett sportolónk a sávon belül halad, bár teljesítményünk az elmúlt három évben stagnált, míg az érem megszerzését jelentő referencia értékek erős emelkedést kívánnának meg. 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 Upper Bound Average Lower Bound Andras Redli Zsombor Banyai Peter Somfai 2000-5 -4-3 -2-1 0 37. ábra: A magyar versenyzők teljesítményei összevetve a párbajtőrözők átlagos Élő-pontszámainak alakulásával az egyes években azt megelőzve, amikor az első érmüket megszerezték egy világbajnokságon, vagy olimpián Vívás sportági elemzés 39

Somfai Péter teljesítményére az életkor benchmark elemzés eredményei alapján is hasonló konzekvenciára juthatunk, mint ahogy a fenti ábránál tettük, miszerint teljesítménye inkább egy lineáris stagnáló pályát követ és így egyre távolabb kerül az egyes korosztályos legjobbaktól. Míg a fiatal Bányai Zsombor korosztályának a legsikeresebb 5%-ba tartozik, ahogy Redli Andrásnak is voltak időszakai, amikor ehhez a táborhoz tartozott, de jelenleg korosztálya legeredményesebb 20%-ból is kicsúszott (38. ábra). 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 2,000 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Max 95% 80% Andras Redli Zsombor Banyai Peter Somfai 38. ábra: Hazai versenyzők életkor benchmark elemzése az egyes korosztályokban a legjobbak által elért legmagasabb pontszámok átlagához viszonyítva A 39. ábra segítségével megvizsgálhatjuk, hogy az egyes versenyzők az elmúlt években elért legjobb pontszámuk alapján, hol helyezkednek el az Élő-ranglistán. az elemzett versenyzők közül Rédli András tudta elérni a legjobb eredményt, mikor 2014-ben bekerült a legjobb 16 párbajtőrözője közé, míg Bányai Zsombor, aki mindössze 2012 óta versenyez felnőtt mezőnyben igen látványosan halad előre, és amennyiben sikerül ezt folytatnia, úgy hamarosan beérhet a legjobb 32 közé. 2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 Rank 1 Rank 3 Rank 8 Rank 16 Rank 32 Andras Redli Zsombor Banyai Peter Somfai 2,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 39. ábra: A hazai kardvívók teljesítménye összehasonlítva a világ legjobbjai által elért Élő-ranglistahelyezések átlagával 40 Vívás sportági elemzés

2017.09.21.-én férfi párbajtőrben első helyén Yannick Borel francia versenyző áll, míg az első magyar a ranglistán Rédli András a 15. helyével. A magyarok közül a számban jelen állás szerint a korábban elemzett három versenyző rendelkezik a legjobb ranglistahelyezéssel. Rank Par cipant Age Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 1 Yannick Borel 28 Europe France 2618,4 70 2 Marco Fichera 24 Europe Italy 2588,6 44 3 Daniel Jerent 26 Europe France 2565,3 55 4 Nikolai Novosjolov 37 Europe Estonia 2556,0 98 5 Paolo Pizzo 34 Europe Italy 2517,4 88 6 Park Kyoung-Doo 33 Asia Korea 2509,3 64 7 Enrico Garozzo 28 Europe Italy 2496,9 76 8 Vadim Anokhin 25 Europe Russia 2494,7 47 9 Max Heinzer 30 Europe Switzerland 2480,6 106 10 Sten Priinits 29 Europe Estonia 2474,4 63 11 Kazuyasu Minobe 30 Asia Japan 2471,6 56 12 Jung Jin-Sun 33 Asia Korea 2469,8 68 13 Koki Kano 19 Asia Japan 2467,8 8 14 Andras Redli 33 Europe Hungary 2464,5 65 15 Bogdan Nikishin 37 Europe Ukraine 2459,7 85 16 Park Sangyoung 21 Asia Korea 2453,0 33 17 Pavel Sukhov 29 Europe Russia 2452,4 81 18 Ruben Limardo 32 South America Venezuela 2444,4 99 19 Bas Verwijlen 33 Europe Netherlands 2442,0 108 20 Jiri Beran 35 Europe Czech Republic 2439,1 83 11. táblázat: Férfi párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én Vívás sportági elemzés 41

Rank Par cipant Age Country Con nent Na onality Ra ng # ResultsEvent 14 Andras Redli 33 Hungary Europe Hungary 2464,5 65 36 Peter Somfai 37 Hungary Europe Hungary 2364,6 56 43 Zsombor Banyai 20 Hungary Europe Hungary 2343,7 25 63 Daniel Berta 23 Hungary Europe Hungary 2313,7 22 74 Andras Peterdi 29 Hungary Europe Hungary 2284,9 20 75 Mate Koch 18 Hungary Europe Hungary 2284,6 8 80 David Nagy 18 Hungary Europe Hungary 2278,2 9 98 Gergely Siklosi 20 Hungary Europe Hungary 2259,3 16 155 Peter Szenyi 30 Hungary Europe Hungary 2175,4 46 181 Balint Bakos 20 Hungary Europe Hungary 2150,9 6 193 Tibor Andrasfi 17 Hungary Europe Hungary 2139,5 9 201 Levente Buta 21 Hungary Europe Hungary 2134,5 7 12. táblázat: Magyar férfi párbajtőr Élő-pontszám táblázata 2017.09.21.-én 42 Vívás sportági elemzés