F E L S Ő B Á N Y Á I TRÁCHYT

Hasonló dokumentumok
Е R Т Е К Е Z Е S Е К TERMÉSZET TUDOMÁNYOK KÖRÉBŐL. А III. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZERK ESZTI SZABÓ JÓZSEF, OSZTALYTITKÁR. У. KÖTET. IV. SZÁM

E R T К К E / E S E K MENNYILEGES VEGYELEMZÉSE.

RAKOYÁCZISA NIDINTRACHYT (?

ÉRTEKEZESEК A TERMÉSZET TUDOMÁNYOK KORÉBÓL. А III. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZERKESZTI SZABÓ JÓZSEF, OSZTÁLYTITKÁR. EMLÉKBESZÉD SZÁRHEGYI GRÓF

ÉRTEKEZÉSEK А Г E R M É S %E T TII DOHÁNYOK KÖ R É В Ő L. А III. Ő S Z T Л L Y К E N D E L E T É H Ő L SZERKESZTI SZABÓ JÓZSEF 03ZTÁ I.Y TITK Á IÍ.

ÉRTEKEZÉSEK A TERMÉSZETTUDOM ÁNYOK KÖRÉBŐL. А III. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZE R K E SZTI SZABÓ JÓZSEF OSZTÁI.YT1TKÁR. EMLÉKEZ E T E.

Á ú ú ű ű ú ú Í ú ú Ö ű Ö ű Ö Ö ű ű ú ÍÍ Í ú Í Í Í Í Í ú ú

ERTEKEZESEK A TERM ÉSZETTUDOM ÁNYOK KÖRÉBŐL. А III. OSZTÁLY RENDELET ÉBÖL SZERKESZTI SZABÓ JÓZSEF OSZTÁLYTITKÁR. XI. KÖTET. VIII. SZÁM

OEDOGÖNHJM DIPLAJVDRUM

E R T E K E Z E S E K A TERM ÉSZETTUDOM ÁNYOK KÖRÉBŐL. А ПГ. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZKRKESZTI SZABÓ JÓZSEF, OSZTÁLYTITKAR. IX. KÖTET. XI. SZÁM

É Í Á Á É Ü Ó É É É É Í Ó Ó Ő Á Á É Á É É É É Á É É Á Á É É Á É Í

ö ő ő ü ü Ó ü ö ű Á ő ő ö ő Á Ó ű ö ü ő ő ű

ú Ü Í ú ú ú ú ú ú

Ü

Í Ó ü ü í ü ü ü í Í í É í í Í Í ü ü ü í Í ü

ü É ö É É ö ö ö ü ö ö Á ű ö ű ű ű Á Í ö ö Ó ö

ű ú Í Ó Á ú Ű ű Ő Ö Á ú Ű Ü ú ú Á ú ű

ó É ó í ó ó í í ö í ó í ö ö ö ü ö ó ó ó ü ú ö ü ó ó ö ö ü ü ü ö ö ó ö í ó ű Ü ó í ú í ö í ö í Í ó ó í í ö ü ö ö í ö í ö ö ö ü ó í ö ö ó í ú ü ó ö

í í É í ó ó É ö í ó í ó í ó ó í ó í í ó ó ó í ö ö ö ö í í í ó ó ö ó

Ö Ö Ö Ö Ö Á Ű É Ö Ö Ö

Í Í Í Ü Ó Ó Ö Á Ü Ü Ó Ü Ü Ó Ö Í É Ö

É ö Ű ő ű ő ő ű ű

Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő

ő ö ő ű ó ö ó ű Í Ö Ö Á Í Ó Ö Ü É Ö Ö Ö Á Á Ö É Á Ö

í Ó ó ó í ó ó ó ő í ó ó ó ó

í ó ő í é ö ő é í ó é é ó é í é é í é í íí é é é í é ö é ő é ó ő ő é ö é Ö ü é ó ö ü ö ö é é é ő í ő í ő ö é ő ú é ö é é é í é é í é é ü é é ö é ó í é

é ö é Ö é é ő í ó í é ő ö ú é ó é ő ü ü é ó ö é é ó é é ö é ő í é é ő é é ö é ű ö é í ó é é í ö í ó í ó é é ö ó í ó ó í ó é é ö ő í ó ó í ó ü é í ü

ú ű ú ú ű ú ű ű ú ű ú ű Á ű ű Á ű ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú ú ú ú ú ú ú

ö ö ó ú ö ö ú ü ó ö ö Í ö ö ö ü ó ö ö ú ú ö ü ó ü ó ü ö ú ü ó ü ö ó Á Á ö ü ú ó ö ü ü ö ó ü ü Á ü ö ü ö ü ö ö ö ü ö ú ö ö ö ü ú ö ú ö ű ú ú ü ö ó ö ö

é ú é é é é é é é é é é é é ú é ö é é é ö Ő é é é ú é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö é ö é é é ű é ö ö é ö é é ö ö é é ö ö é ö é Ö é ú é é é é é é

Í Ú É ő ő ú ö Ö ú ú ú ö ö ú ö ö ű ö ő ö ö ú ö ő ő ö ö ö ő ő ú ő ú ö ö ö ú ö ö ú ő ö ú ö ű ö ő Ó ő Á ö ő ö ö

í í í í ó í ó ö ö í ű ü ó ó ü ú Á Á ó ó ó ó ó ó í ó ö ö ü Ó ö ü í ö ó ö í í ö í ó ó í ö í ú ó ú í ö ú ö ö ö í ó ó ó ú ó ü ó ö í ó ó í í í Á í ó ó ó

ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü

ö ö Ö ó ó ö ó ó ó ü ö í ü ú ó ó í ö ö ö ó ö ü ú ó ü ö ü ö ö Ö ü ö ö Ö ó

É Í ü ú É ü ő ő ő ő ú ő ú ü ü ő ü ú ü ű ú ú ü ü Í ü ű ő ő É ő

ö ü ü ú ó í ó ü ú ö ó ű ö ó ö í ó ö í ö ű ö ó Ú ú ö ü É ó í ö Ó Á í ó í í Ú ö ú ö ű ü ó

Ü ü Ü Ö Ó ö ü ö Ó Ú Ó ü Ó ö ö Á ö ö ö ö ü

ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó

ű í ú ü ü ü ü ü Ó í ü í í í É Á

ö Ó ű ö ó í ó ü ö Ó ó í ö ö ó Ö ó ö í ó í ó Á í ó Á Á Ő ú ü ó Í ü ú ü

ű ú ú Ö ó Ö ó ó ó Ö ű ó ű ű ü Á ó ó ó ó ü ó ü Ö ó ó ó Ö ű ű ü Ö ű Á ú ú ú ó ű í í Ő ú Á É Ö í ó ü ű í ó ű ó Ö ú Ő ú ó í ú ó

ú ü ü ú Ö ú ü ü ü ü ü ú ü ú ü ű Í ü ü ű ü ű Ó ü Ü ű ú ú Á ü ű ű ü ü Ö ü ű ü Í ü ü

Í Í Ó ű Ü Ó Ó Ü ü Ö Í Ü Í Í ú Ö Ó Í ú ú Ö Ó É Í ű ú

Ö Ö ú


ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó ó ö ü ü ö ü ó ó ő ó ü ó ü ü ö ö É ú ó ó ö ú ö ü ü ó ó ó ü Á ö ö ü ó ö ó ö ö ö ö ó ó ö ó ó

Ö ő ü Ö Ö Ő ü ő Ö Ö ü ű Á Í Ö ű ü ő ő ő Ö ü ü ő ő ő Ü ü ő ő ő ü ő ő ü ü

ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü

ő ő ő ő ú É ü ú ú ű ú ű ő ő ő ő Á Á ü ő É É É É É É Á Ú Á Á ő ő ő ő ő É Á Á Á ő ő ő Á ü ő ő ü

ü ö ö ő ü ó ó ú ó

ő ő ő ő ő ő ú ő ü Á ü ü ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő Ö Ó ő ő ő Ö ő ő ő

í ó í ó ó ó í í ü ú í ú ó ó ü ü í ó ü ú ó ü í í ü ü ü ó í ü í ü ü í ü ü í ó ó ó í ó í ü ó í Á

ú ú ö ö ü ü ü ü ű ü ü

E R T E К E Z E S E К A TERMÉSZETTUDOMÁNYOK KÖRÉBŐL. A Hl. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZ E R K E S Z T I SZABÓ JÓZSEF, 0 8 z iai.ytitkár.

ü ö ú ö ú ü ö ü Á Ó ö ö ö ö ú ü ú ü ü ú ú ö ö ü ü ú ü ü ö ö ű ö ü ü ü ü ö ö

Í ö ö ű ú ö ö Í ö ü ö ü

É ő ő ű ú Á ő Á ő ű ő ő ő ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ű

Ü ű ö Á Ü ü ö ö

É Ö Á Í Á Ó Ö ü

Ö Ö ű ű ű Ú Ú ű ű ű Ú ű

ű ú ó ó ü í Á Á ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ó ü É ű ü ó í ü í í í í í ó í ü í í ó ó Á

ű ö ú ö ö ö ö í ű ö ö ö ű ö ö ö í ü ú í ű í ö í ú ű í ü ö ö ú ö í ö ű ú ü ö ö í ö ü ö ú ű ö ö ö í Á í ü í ö ü ö í ü ö Ő ü ö í ű ü ö í í í í í

ó ö í í ü Ű Ö ó ó ű ö ü Í í í ö Ö Ó ö Ű Ö ú ó ó í í ű ö ö ö ö í ó ö ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ö í ó Ö Ö ü ú ö ó ü ö Ö ű ö Ö ü ó ö ö ó ö ö Ó í ű ö ű ö ö ű í

ú ű ű É ü ű ü ű ű í ü í ő í Ü ő ő ü ú Í ő ő í ú ü ü ő ü

í ü í ü ő ő ü Í ő ő ő ú í ő ő ö ö ö ű ü í ő ő í ú ö ö ú ő ő ú í ő í ő ö ö í ő ü ü í ő ö ü ü ú í í ü ő í ü Í í í í ö ő ö ü ő í ő ő ü ű ő ő í ő í í ő ő

ű Á ü ő ö í ö ö ő ő ő ő ö

Ö Ö ö Ó Ó Ó Ó Ü ú ü Ű Ö Ö Ö ö Ü ö Í ü ű

í í ü í í í í í Ó ő ő í í í Ú ü Ú í í Ú ő ü Ú ü ő

ö ö ö Ö ö ú Ö í Ö ű ö í Ö í ö ü ö í ú Ö Ö ö í ű ö ö í ö ö Ő ö í ü ö ö í Ö ö ö í ö í Ő í ű ű í Ö Ó í ö ö ö ö Ö Ö ö í ü ö ö Ö í ü Ö ö í ö ö ö ö ö Ö ö í

É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű

ő ő Ű ü ú ú Ú ü ű ő ő ő ő Á Á Í ü É ő ő ő ő ő É ő ú ú ú ő Á Ö ő

ű ú ü ü ü Í ü ö ü ö ü ö ü Ó ü ö ü ö ö ü ű ű ú ü ö ö ü Ó ö ű ü ö ú ö ö ü ü ű ü ü ö ö ü ü ú ö ö ü ü ú ü

ü ő ő ü ü ő ő ű í í ű ő ő ő ü ő ő í í ő ő ő ő ő ő ü ü í ő Ö ő ü í ő ü í í ő ü ő í ő ő í í ő ü ü í ő ü í ő í ő í ő ü í ő í ü í í ő

E R T E К E Z É S E К .MÉSZET TUDOMÁNYOK KÖRÉBŐL. III. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZERKESZTI SZABÓ JÓZSEF, OSZTÁLYTITKÁR. У. KÖTET. III. SZÁM


ö á á ö á ü á í á ö ü í ö ö ő ö á á ó ö á á á í ó á á á ő ő ú ú á á ó ó ó ő ö ü ö ö ü ö Ö á ő á á Ö á Í á ó á ő ü á ö á á ü ö ö á ö á á ö ó ü ú ő á í

ÉRTEKEZÉSEK II. OSZTÁLY RENDELETÉBŐL SZERKESZTI OSZTÁLYTITKÁR. EMLÉKBESZÉD KOVÁCS GYULA LEVELEZŐ ТЛО FEL ET T. GÖNCZY PÁL, LEV. TAGTOL.

ő ű í ő ú í í Á ű í ő ő ő ő í É í í ő Ö Ö Ö Á Í Á ő ő ő ő É ő ő ú ú ú í ő Á Ö ő ő

íő ö Ú ö ö ő í ű í ű í í ű ö í ö Ü ö

Á Ó É É Ú É ő í ő ő ö ő ö ő í ö ö ü í ő í ő ö ű ő í ü ü ő í ö ő ü ő ú ü í í ű ü ő ő ő í ö í ú ö ő ö ü ő ő ő É

í ű í í í ű ö ü ü ö ú ű ú ö ö í í í ű ö ü ü ö ö ö ö í í í ű ö ü ü ö ü ö í í í ű í ö í ö ö ű í ü ü ö í ö ö ö ü í í ű í ú ö ö ö ü ö ö ú ö ö ö ü ö ö ö ö

ú ü ú ö ú í ü í ű ö ü ü ú ú ö ú ö íö í ú ü

Í Á ő é é é é é ő é ő é ő é Í Á Ú Á Á é ő é ő é é é é é ű é é é é é é é é Á é é é é é ú ú é é é é é é é ú é é é é é é é é é é é ő é é é é é é é é ű é

Ú ú ö é ö é Ú ú ö ű ö ö ű ö é ö ö é í í Ö ö í í Á Á Ó é ű ü é é ü ú é ü é ű ü é

Ó ö ü í ü ö ü ü ü ö ü ö ö í ü ü ü ü ö ö í ö ü ö É ü ü ü É ö ü ö ö ü ü ö ü í ü ö í

ó ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ü ó ü ö ü ó Á Á Ő ű ü ó ó ó Í ó ü ú ü Á Á ű ö ó ó ó ó ö ü

ó Ó ó Ó Ő ó Ő Ó Í

ó í ú ő ó ó ü ő í ú ó ü Ö Í ö ő ü ö ö ó ő ü Ü ö Ö ö ü ó ü ú ö Ö í í ő ö ü ú ü ü ó í ő ő ü í ü É ő ő Í ö ö ó ő ó ó ő ü ö ü ő ó ő ő ö Ö ő ü ő ő ő ü ö ö

ü ű ü ó ő ó ű ú ő ó ő ű ü ó ő ó ő í ő ó ó ő ő í ó ő ő ü ó ű ü ó ő ő Ö ő ü íí ő í ű ü ó ő ü ő í ő ű ü ó ő ő

ö ű é é é é é é ü é é é é ű é é ü é é é é é ó ó é Í é í é é é é ó ö é ö ö ö ó é é í é é é é Ő é é é ü ü é é é ö ö ö é ü é é í é ó ü é é ü é ó é ó ó é

ö í Á Á Á ö É É í É Á Á Á Á Á É ő ö í ő ö ő ö í ü ő ö ő ö ő ü ö ő ö í ő ő ő ö í ő ő ú ö ű ö ő ö í

Ó Í Ó Í ü ü Ö ú ú ü ü ü Ü ü ü ÍÜ ü ü ü ü ü Í ü ü ü Í ü ü ü ü ü ü ú ü ü ü Í ü

Á Á Á ö ö Á É É ö ú É Á É É ű ö ö ö Á É É É ö Á Í Á É ö ö ö Ö Ö ű ö Ö ű Ó ü ö ű ö Ó Ó ú ö ö Á É É ö ű É Á É É ö

ő ő ó é ő ő ő é ú é ő é é ú ó é é é í é í í é ű é ö é é é Ö ó í é é é ő ő é ö ó é Í ö ö ő é é é ő ó ó ú ö ó í ó ő ő é é ő ü ö é é é Ö é í í é ú ü é ö

í ü ü ú í ü ú ú É Á í ű Á ú í ü í Ő Ű í Ó ű í ü í ű Ú ú É í ü í í

ö ü ü ö ö í Ö Í ü ö ü ö ü Á Á í ö Í í Í ö í Í ö Í ü üí ü ö Í ű ö í í

ó ú ő ö ö ó ó ó ó ó ő ő ö ú ö ő ú ó ú ó ö ö ő ő ö ö ó ú ő ő ö ó ő ö ö ö ö ö ö ó Á É ű ó ő ő ű ó ó ö ö ő ó ó ú ő Ű ö ö ó ó ö ő ö ö ö ö ő Ú ú ó ű ó ó ő

é ú ó é í é é é é í é ő é é ő é é í é é é ó é í ó ö é ő ő ő é í ó Í ő í é ö ő é í ó é é ű ó é Ú é í é é í é í é ó é í é ö é ő é ó ó ó é ö é Ö ü é ő ö

Á ó ö í í ö í ö ö ó í ű ó í

Á ó ó ö ó ó ó ö ó ó ö ü ö ó ü ö ó ü ó ö ó ü ó űö ú ü ö ú ó ó ó ő ü ö ö ó ö ó ó ó ó ö ó ő ú ü ö ó ö Ú ü ó ü ő ö ü ö ö ó ó ü ő ő ó ő ü ó ó ó ö ű ő ő ű ü

Átírás:

ERTEKEZESE К A TERMÉSZETTUDOMÁNYOK KÖRÉBŐL. K iadja a M agyar T udományos A kadém ia. А III. OSZTÁLY RENDELETEB SZERKESZTI SZABÓ JÓZSEF OSZTÁI.YTITKÁII. VII. KÖTET. XIV. SZÁM. 1876. F E L S Ő B Á N Y Á I TRÁCHYT WOLFRAMITJA. I. TÁBLÁVAL. D R- K RENNER JÓZSEF SÁNDORTÓL. (Előadta а III. osztály ülésén 1875. ja n u á r 11-dikén.) O? J 0 k, - BUDAPEST, 1876. A M. TUD. AKADÉMIA KÖNYVKIADÓ HIVATALA.' (Az Akadémia épületében.) / "*4

Ér t e k e z é se k a természettudományok köréből. Első UOtet. 1867-1870. I. Az Ózon képződéséről gyors égéseknél. A polhorai sósforrás vegyelemzése. Than K árolytól (1867.) Ara 12 kr. II. A közép idegrendszer szürke O ományának és egyes ideggyökök e re d e te in e k tájviszonyai. Lenhossé Józseftől (186.) Á ra 12 kr. III. Az állattenyésztés fontossága s jelenlegi állása M agyarországban. Z l á m á l Vilmostól (1867.) Á ra 30 kr. IV. K ét új szemmérészeti mód. J end ráesik Jenőtől (1867.) Á ra 70 kr. V. A m agnetikai lehajlás megméréséről. Schenzl G uidótól (1867.) Á ra 30 kr. VI. A gázok öss enyomliatóságáról. А к i n K árolytól (1867.) Á ra 10 kr. VII. A Szénéleg- Kénegről. Than K árolytól (1867.) Á ra 10 kr. VIII. Két új kénsavas K áli- Kadmium kettőssónak jegeczalakjairól K renner G. Sándortól (1867.) Á ra 15 kr IX. Adatok a liagymáz oktanához. К ó z s а у Józseftől (1868.) Á ra 20 kr X. Faraday Mihály. Akin K árolytól (1868.) Á ra 10 kr. XI. Jelentés a London- és Berlinből az Akadémiának küldött m eteoritekről. Szabó Józseftől 1868.) Á ra 10 kr. X II. A m agyarországi egyenesröpüek m agánrajza. F r i - v a 1 d s z к у Jánostól (1868.) Á ra 1 frt 50 kr. X III. A féloldali ideges főfájás. F г о m m h о 1 d K árolytól (1868.) Ára 10 k r. XIV. A harkányi kénes viz vegyelemzése. Than K árolytól (1869.) Á ra 20 kr. XV. A szulinyi ásványvíz vegyelemzése. Lengyel Bélátó (1869.) Á ra 10 kr. XVI. A testegyenészet újabb haladása s tudományos állása napjainkban, három kiválóbb kóresettel felvilágosítva. B atizfalvy Sámueltől (1869.) Á ra 25 kr. XVII. A górcső alkalm azása a kőzettanban. К о c h A ntaltól (1869.) Á ra 30 kr. XVIII. Adatok a járványok oki viszonyaihoz B, ó z 8 а у Józseftől (1870.) Á ra 15 kr. XIX. A silikátok form ulázásáról. W artha Vinczétöl (1870.) Á ra 10 kr. Második kötet. 1870 1871 I. Az állati m unka és annak forrása. S а у M óricztól (1870) Á ra 10 kr. II. A mész geológiai és technikai jelentősége Magyarországban. В. M e d- n y á n s z к у Dénestől (1870.) Á ra 20 kr. III. Tapasztalataim a szeszes italokkal, valam int a dohánynyal való visszaélésekről, m int a láttom pulat okáról. Hirschler Ignácztól (1870.) Á ra 80 kr. IV. A hangrezgés intensitásának méréséről. Heller Ágosttól. (1870.) A ra 12 kr. V. Hő és nehézkedés. G r e- guss Gyulától (1870.) Á ra 12 kr. VI. A Ceratozam ia him sejtjeinek kifejlődése és alkatáról. J u r á n у i Lajostól (4 táblával, 1870.) A ra 40 kr. VII. A kettős tor/.szülés boneztana. Scheiber S. H.-tól B ukurestben, 4 kőnyomatu ábrával. Á ra 30 kr. VIII. A Pilobolus gom bának fejlődése- és alakjairól. K lein G yulától. K ét táblával. Á ra 15 kr. IX. Oedogonium diplandrum s a nem zési folyamat e moszatnál. Jurányi Lajostól Ara 35 kr. X. T apasztalataim az artézi szökőkutak fúrása körül. Zsigmondy Vilmostól. Á ra 50 kr. XI. Néhány Floridea K ristalloidjairól. Klein G yulától. (Egy tábl.) Á ra 25 kr. X II. Az Oedogonium diplandrum (Jur.) term ékenyített petesejtjéröl. Jurányi Lajostól Á ra 25 kr. X III. Az esztergomi burányrétegek és a kisczelli tályag földtani kora. Hant k en M iksától. Á ra lo kr. XIV. Sauer Ignácz emléke. Dr. Poor Im re 1. tagtól. Á ra 25 kr. XV. Górcsövi kőzetvizsgálatok. К о e h A ntaltól. Á ra 40 kr.

A F E L S Ő B Á N Y Á I TRACHYT WOLFRAMSTJA. I. TÁBLÁVAL. DR- KRENNER JÓZSEF SÁNDORTÓL. Előadta a III. osztály ülésén 1875. január II. BUDAPEST, 18 70. A MAGY. TUD. AKADÉMIA KÖNYVKIADÓ-HIVATALÁBAN. (Az Akadémia bérházában.)

Budapest, 187G. Nyomatott az Athenaeum r. társ. nyomdájában.

Л FELSŐBÁNYÁI TRÁCHYT WOLFRAMITJA. J)H- KRENNER JÓ Z SE F SÁNDORTÓL. ("Előadta a III. osztály ülésén 1875. jan u ár 11.) Felsőbánya területének egyik legérdekesebb bányahelye : Levesbánya. Nagyszerű fölszinbányászat ez, melyhez hasonlót trachythegységben hiába keresünk. Mint egy nagyszerű kőbányában töretnek a felszínen az ércztartalmu sziklatömbök, melyeknek meddő részeivel a hasznavehető elkülönítése után mélyebb, régiebb kivájások töltetnek be. Ezen bányának egyik oldalán az érczet tartalmazó trachyt már igen is elmállott állapotú, és ugyanott fejlődött ki mint ismeretes hófehér földpát, Adular, mely vékony erecskékben keskeny hasadékokat tölt ki. Ha már magában véve az Adular, mint a trachytkőzetben újonnan alakult ásvány, figyelmünket nagy mértékben leköti, még nagyobb mértékben teszi azt egy másik ásvány, mely ennek társaságában jelenik meg. A tiszta fehér Adular krystályok mellett tudniillik egy másik ásványnak vékony átlátsztalan, sötét kékesfekete lemezeit látjuk, melyek egészen idegenszerü alakot mutatnak, a mely alak a mostan ismert ásványok egyikével sem hangzik össze. Midőn ez évnek őszén e leihelyet magát meglátogattam, sikerült nek m Levesbánya gorczain néhány igen apró, azonban szabályosan kifejlődött krystályt talájni, melyek ezen ásvány természete felett világot deríteni hivatvák. Ezeken eszközölt pontos krystálytani vizsgálatok kimutatták, hogy a domináló alakok uj krystályalakok, melyek ismeretes idomokkal csakugyan nem egyeznek össze; de a mérés és számítás alapján azon eredményhez jutottam, hogy a kérdéses ásvány csak Wolframit vagy egy vele isomorph ásvány lehet, melyм. TUD. AKAD. ÉRT. A TERM. TUD. KÖKÉBŐL. 1*

4 KRENNER JÓ ZSEF SÁNDOR. nek alakja ugyan eltér a szász-, cseh- és francziaországi társaiétól, azonban a calcul segítségével ezek alakjaira viszszavezethető. Későbben a bővebb anyag már azt is megengedte nekem, hogy néhány krystálykát vegytani kísérletekre koczkáztassak, és csakugyan ki lehetett mutatni ezekben a Wolfram vas- és mangánnak kémhatásait. Eddigelé a Wolframit, mely különben is földünkön igen ritka vendég, a földkéregnek csak legrégiebb képleteiből ismeretes : gránit, talkpala, greisen azon kőzetek, melyek tartalmazzák ; társasága leginkább az ónércz '), itt-ott arsenkovand. Nevezetesen a szász-csehországi érczhegységének óntelérei: Zinnwald, Schlaggenwald, Ehrenfriedersdorf mutatják nagyobb mennyiségben; azonkívül még előfordulchanteloupon (Francziaország), Cornwalben, végre az Uralhegység és Amerikának néhány helyein. Trachytból és általában fiatalabb korú kőzetből, Wolframit eddigelé nem ismeretes, és annak előjövetele ilyenben mindenesetre igen feltűnő jelenség. A mi a Wolframit krystályalakjait általában illeti, erre nézve megegyezés még nem történt. Mig Rose 2) (Berlin, 1845.) Hauy nyomait követve, ezen ásványt rhombosnak nyilvánította, Des Cloiseaux 34) (1850.) a chanteloupei, zinnwaldi, schlaggenwaldi és altenbergi krystályok mérése alapján, épen úgy mint előtte Beudant és Lewy, egyhajlásunak, Brooke és M illerl) (1852.) ellenben megint rhombosnak határozták meg ezen anyag alakját. Des Cloiseaux5) néhány év előtt (1870.) figyelmét ismét erre a tárgyra fordította, ismételvén előbbi méréseit, bevonván vizsgálatainak körébe még az átlátszó válfajt is 0 A W olfram elnevezését, régente, a szász bányászoktól nyerte, mivel ha ónérczekkel dolguztatott fel, akkor az ónnak nagy részét m egsem m isítette, elrabolta. 2) Poggendorff Annáién. LXIV. 171 és 336. 1. 3) A nnales d. Chimie Phys. X X V III. 1. 163. 4) M ineralogy. London 1852. 1. 473. 5) A nnál. Chim. Pliys. XIX. 1. 168.

A FELSŐBÁNYÁI TRACHYT W OLFRAM ITJA. 5 Bayewkaról (Eskatherinenburg, Ural) és oly eredményekhez jutott, melyek előbbi nézeteit támogatják. Daczára ennek, a Yale colleg-nck hires tanárát Danát *) (1871.) megint a rhomb-rendszer mellett látjuk szót emelni. A múlt évben végre (1873.) Grotli és Arzruni -) Strassburgban is foglalkoztak e tárgygyal, a mennyiben Geuther által előállított mesterséges Wolframit krystályokat és egy schlaggenwaldi Megabasitet vizsgáltak, de vizsgálataik erre a kérdésre nem bir döntő hatálylyal, minthogy kevesebb adatot nyújtanak, mint a mennyi ezen eset eldöntésére szükséges lenne. Ezen anyag krystályrendszerre feletti bizonytalanságnak oka nevezetesen abban rejlik, hogy a laystályok többnyire tökéletlenül vannak kifejlődve; ép sima lapokkal környezett krystályok a legnagyobb ritkaságok közé tartoznak. Mielőtt a szathmármegyei ásványnak behatóbb vizsgálatával foglalkoztam volna, elhatároztam magamat, pontos vizsgálatok alapján a Wolframiteak krystályrendszerét megállapítani. Ezen czélra néhány Ehrenfriedersdorfi apró krystályt választottam, melyek a nemzeti muzeum birtokában vannak, és melyek mindazon tulajdonságokat kitűnő mérvben tüntetik fel, melyek ez ásvány krystályrendszerének eldöntésére vonatkozó kényes kérdések megfejtésében szükségesek. Az ezen krystályokon két távcsővel ellátott goniometer segélyével eszközölt vizsgálatok azon eredményre vezettek, hogy a Wolframit csakugyan e g y hajlású, habár az eltérés a rliombrendszertől nem oly tetemes, mint minőnek azt Des Cloiseaux adja. Ez utóbbi, a véglap eltérését a vízszintes iránytól, 0-38'-re teszi, mig én a direkt mérésekkel: melyek, észlelési hibák lehető kikerülése mellett a legnagyobb pontossággal történhettek, ugyanazon lapnak hajlásút az ehrenfriedersdorfi krystályolmál 0 Hl)' 22" találtaim A mi már most a felsőbányái Wolframiteket illeti, erre nézve a következőt legyen szabad mondanom : M System of Mineralogy. London et New-York 1871.1. 601. 2) JFoggendorff Annáién. СХ1ЛХ. 1. 235.

6 K R E N N E R J Ó Z S E F SÁNDOR. A magyar Wolframitok egészen sajátságos alakot mutatnak, melyben ezen ásványfaj különben nem szokott megjelenni. Vékony, a főtengely irányában csikóit lemezek, melyek végei meredek, ezen anyagnál még nem észlelt hemidomák által tompittatnak, egyoldalulag élesített vésőkhöz hasonlítanak. Nagyságuk nem tetemes, minthogy 0\5 1 mm. vastagságnál, 1 6 mm. (orthodiagonal) szélességet és 4 12 mm.-nyi hosszt érnek el. A Pyriten vagy egyenként vagy kis csoportokban ülnek, vagy pedig kinyúlnak az Adularból. Ezeken a következő 12 alak a mely közül 6 uj észleltetett. véglapok 100 cc P o o 010 oopoo 001 0P. prizma 310 оср З hemidomák 502 1 Р ос 403 ff poo 102 A Р о О 102 --- 2 Poo 101 Poo pyramisok 552 5 P 1 1 132 A P i 112 A P. Ezek közöl a két álló véglapon kívül még a két legmeredekebb hemidoma az uralkodó, ezen Wolframit alakját feltételező idomok, a melyekhez azonban némelykor a prizma is csatlakozik, mig a többi felsorolt alakokat mint ritkaságokat kell nevezni. A leggyakrabban előforduló combinatiókat előtünteti a 4 ábr. mely 100, 010 és 502 a 3 ábr.» 100, 010, 502, 403 és a prizmával a 9 ábr.» 100, 010, 502, 403 és 310 alakból áll.

A FELSŐBÁNYÁI TRACHYT W OLFRAM ITJA. 7 Igen sajátságos azon körülmény, hogy az alapprizma 110, mely más lelhelybeli Wolframitokon nem szokott hiányozni, a mienken nem észlelhető, hanem mindig a tompa oszlop (310) által pótoltatik. Ezen prizma lapjai, egymással váltakozó való fellépésük által, vagy combinálva 100 véglappal, a főtengelylyel párhuzamos csikozatot okoznak. Az utóbbi véglap azonban a prizmalapok által tökéletesen kiszorittatliatik, mint a 2 ábra, mely 010, 310 és a ritka 001 lapból áll, mutatja. A két meredek hemidoma 602 és 403 csak igen apró krystályoknál választható szét, nagyobbaknál azonban gömbölydött lapba folynak össze. 1. ábra mutatja az 100, 010, 102 7. ábra pedig az 100, 010, 101, 102, mig 8. ábra a 100, 010, 102 alakokból áll, ezek csak néhányszor észleltettek. A hemidomák jellegének meghatározása, azon körülménynél fogva, hogy csak egészen apró krystályok jól mérhető lapokat szolgáltatnak, nagy óvatosságot igényel, sőt az, egy esetben, biztosan nem is lehetséges. Ez akkor áll be, ha hemidománk közöl a legmeredekebb, magányosan a vertical övnek lapjaival fellép, mint ez a 4. ábrában van előtüntetve. Az 502 hemidoma ezen esetben, egy netáni 502 alaktól meg nem különböztethető, minthogy az 100, 502 és az 100, 502 normalszögek közti különbség alig 0 5', mig ezen különbség azon mértékben növekedik, mint a főtengely rövidül, azaz: a hemidomák kevésbbé meredekek lesznek. Azon lehetőség, hogy a magányosan föllépő legmeredekebb hemidománk alatt talán egy a tevőleges félhez tartozó 502 becsúszott, itt annál kevésbbé lehet kizárva, minthogy az egészen átlátszatlan krystályoknál optikai segédeszközök használatára természetesen gondolni sem lehet. Ezen szempontból Ítélendő meg a 4. ábra által előtüntetett combinatió. Azon föltevés, hogy itt is a negatív 502-vel van dolgunk, csak is arra támaszkodik, hogy többszörös domaticusan combiuált krystályoknál, csak az találtatott.

8 K UKKNEE JÓ ZSEF SÁNDOR. A hemipyramis háromfekk, ezek tartoznak a nemleges félhez, és igen ritkák. Közülök még a meredek 552 a leggyakoi-ibb, mely nem ritkán mint egy egyedüli lap, tehát háromhajlási habitussal, és akkor mindig mint bal lap 552 - mint az az 5. ábrában van előtüntetve jelenik meg. Az 5. ábra által bemutatott combinatióra vonatkozólag mely 101, 010 és 552 lapokból áll, maradnak a 4. ábránál tett fentartások érvényesek. A 10. ábra által adott alak ellenben biztosan áll 100, 010, 403 és 552 lapokból; épp oly biztosan lehetett azon krystályt meghatározni, melyet a 6. ábra előtüntetett. Ez a képe egy erősen rostozott 5 m. m. széles és 7 m. m. bosszú, a végén négyszeresen fagettirozott táblásszerü krystály, mely : 100, 010, 001, 310, 502, 403, 102, 112 és 132 alakokból áll. A krystályokon kivitt mérések, kifejezve normalszögekben, következő értékeket adtak: 100. 102 = 02» 12-5' 100. 102 = 02» 50-3 100. 101 = 43» 12' 100. 403 = 35» 50-2 100. 502 = 21» 5 100. 310 =15» 28' 010. 112 = 69» 21' 010. 132 = 40» 20' 100. 552 = 42» 41 010. 552 = 52 5' 403. 552 = 40» 8' Itt megjegyzendő, hogy 001 mint mindig érdes, a mérésekhez nem használtatható, és hogy 101 lap 7. ábr. nem ép.

A FELSŐBÁNYÁI TRACHYT W OLFRAM ITJA. 9 Néhány ehrenfriedersdorfi Wolframit-krystályokon a melyekkel a felsőbányaiak még a legnagyobb összhangzást mutatnak kivitt elemek meghatározások alapján határoztattak meg a fentebbi indicesek. A kitűnő tükröző szász krystályok engedtek egészen éles méréseket, és adták a következő tengely viszonyt: a : b : c = 0 82447 : 1 : 0'86041 és >] = 90 20' 22" mint tengelyhajlást. Ezen elemekből, a magyar ásványon észlelt lapok számára a következő normalszög-értékeket lehet kiszámítani. 100. 001 = 89» 39',98" 100. 101 = 43 36-8' 100. 102 = 62» 10-8' 100. 502 = 21» 1-2' 100. 403 = 35 4S-2' 100. 102 = 62 42-7' 100. 310 = 15 22' 100. 552 = 42 20-5' 010. 552 = 52 21-5' 001. 552 = 73» 45 7' 100. 132 =- 72 2b' 010. 132 = 41 5' 001. 132 = 54 23-5' 100. 112 = 64 38 6' 010. 112 = ( 9 4-7' 001. 112 = 34» 9' 403. 552 = 40 3' Ezen számított adatok mutatnak, a felsőbányái mérés által nyertekhez képest az 101 lap kivételével egész jó összhangzást, mi által az ehrenfriedersdorfi ásvány, a ienebbi indicesek meghatározásához való felhasználása eléggé igazolva van. A mi ezen, a traeliytképlet éidekes ÁVolframitjának paragenetikai viszonyait illeti, úgy egyelőre a következő so-

1 0 K R E X N E K )CZSIF SÁNOmi; rozatot k'liet megállapítani: Pyrit. 'U o> ó-amit, Adular, a melynél Adular a legfiatalabb ásva. A Pyrit mutat 100, 120 ; az Adular 110, 101 combinatiót,némelykor 001-gyetis. A Pyriton sokszor vékony markasitleu;í zkék üinek, egyközösen egy vagy két hexaeder-lapboz, rácsozatot vagy hálózatot képezvén. Ezen markasitlemezkék bekérgezik az Arsenkovandot is, tehát ennél fiatalabbak. Ezenkívül az arsenkovand mely utóbbi vékony nyúlánk oszlopokban 110, 101 és 001-vel, melyek gyakran 011 szerint ékes térdszerii ikrekben jelenik meg- korviszonyai felett, ép úgy mint a rézkovand, mely sphenoides alak után törekszik, semmit sem lehetett megállapitani. Említve legyen még, hogy az ehrenfriedersdorfi Wolframit is arsenkovanddal szokott előjönni. Záradékul itt még két megjegyzés : 1. Wolframit eddigelé a legrégibb formátiókra szorítkozott ásványnak tartatott, a melyekben ónérczek állandó kísérője szokott lenni; ennek előjövetele földtanilag oly fiatal sziklafajban, mint a felsőbányái trachytok, utal bennünket a már többször hangsúlyozott analógiára, mely a régiebb és fiatalabb krystályos kőzetek közt létezik. 2. Wolframit hazánkban eddigelé ismeretlen volt, de ismeretlen mai napig nálunk ón *) is ; minthogy az utóbbinak társa Wolframit feltaláltatott, úgy nem lennénk meglepetve, hogy ha Felsőbányán az ón-elem, ónércz alakjában feltaláltatnék. 0 Magnus Pogg. Annál. XIV. p. 141 ugyan vélt a rézbányái (Bihar m.) B rochantitban ónt feltalálni, de határozottan tévedett, m int az W ertheim és Ludwig elemzéseiből kitűnik.

Krenmrr Wolframit. lábra?ábra J. ábra. bábra.lábra (lábra. lábra. bábra!lábra 1(1. ábra Autor oul. fytm.pa.takij etirfni?rnú ъп.пгшг M T Akad.Éri a lermész <; II ко ró b ő 1 1876.

Ilnrmndik ktttet. 1873. I. A kapaszkodó hajózásról. Kenessey A lberttól... 20 kr. II. Emlékezés Neilreich Ágostról. H a z я 1 i n z к у Frigyestől 10 kr. III. Frivaldszky Im re életrajza. Nendtvihc ICárolytól. 20 kr. IV. A dat a szaruhártya gyurm ájába lerakodott festanyag ismertetéséhez Hirschler I g n á c z t ó l... 2 0 kr. V. Közlemények a m k. egyetem vegytani intézetéből. Dr.Fleischer és Dr. Steiner részéröl E lőterjeszti Than K ároly. 20 kr. VI. Közlemények a m. k. egyetem vegytani intézetéből, saját maga, valam int Dr. I. ngyel és Dr. Rolirbach részéről. Előterjeszti Than K á r o l y... 10 kr. VII. Emlékbeszéd F lór Ferencz felett. Dr. Póor Im rétől.. 10 kr. V ili. Az ásványok olvadásának új m eghatározási módja. Szabó J ó z s e f t ő l... 16 kr. IX. A gombák jellem e H aszlin szk y. Frigyestől.. 10 kr. X. Adatok a zsírfelszívódáshoz. T h a n h o ffe r Lajostól. 60 kr. XI. Adatok a madárszem fésűjének szerkezetéhez és fejlődéséhez. M iliálkovics G é z á t ó l... 25 kr. X II. A vese vérkeringési viszonyairól. H ö g у e s E ndrétől.. 50 kr. Negyedik kötet. 1878. I. A magyar gom bászat fejlődéséről és jelen állapotáról. Kalchorenner K ároly ó l... 25 kr. II. Az Aethyloxalátnak hatásáról a N aphtylam inra. В a 11 ó M á t y á s tó l... 10 kr. III. A salvinia natans spóráinak kifejlődéséről. Jurányi Lajostól 20 k r IV. H yrtl Corrosio-anatomiája. Lenhossek Józseftől.. 10 kr. V. E gy új módszer a földpátok m eghatározására kőzetekben. Szabó Jó z s e ftő l...... 80 kr. VI. A beoosini m árga földtani kora. Hant ken M iksától. 10 kr. Ötödik kötet. 1874. I. Emlékbeszéd Kovács Gyula fölött. Gönczy P á ltó l.. 10 kr. II. Magyarország téhelyröpüinek futonczféléi. Frivaldszky J á n o s t ó l... t0 kr. III. Beryllium és alum ínium kettős sók. Welkov Sándortól. 10 kr. IV. Jelentés a Capronam id előállításának egy m ódjáról. F a b i n у i B e z s ő t ő l... 10 kr. V. Időjárási viszonyok M agyarországban 1871. évben; különös tekintettel a höm érsékre és csapadékra. 7 táblával. S ellenzi G u i d ó t ó l... 50 kr. VI. A Nummulitok rétegzeti (stratigrapbiai) jelentősége a délnyugati középm agyarországi hegység ó-harm adkori képződményeiben. H a n t к e n M iksától..... 20 kr. VII. A vízből való élet- és vagyonmentés és eszközei. Kenes sey A lb e r ttó l......... 20 kr. Adatok a látahártya-m aradvány kórodai ismeretéhez. V ili. Hirschler Ig n á c z tó l... 15 kr. IX. Tanulmány a régi zsidók orvostanáról. Dr. R ó z s а у Jó zseftő l... 25 kr. X. Emlékbeszéd Agassiz Lajos k. tag fölött. Margó Tivadartól... 15 kr. \ гя

XI. A rakováci sanidintrachyt (?) és földpátjainak vegyelemzése. Ára К о e h A ntaltól... 10 kr. Hatodik kötet. 1875. I. Em lékbeszéd gr. Lázár K álm án felett. Xántus Jánostól 10 kr. П. D om er József emléke. K a i c h b r e n n e r Károlytól. 12 kr. III. Em lékheszéd Török János 1. t. felett. É r k ö v y Adolftól. 12 kr. IV. A Buly- és a hö állítólagos összefüggéséről. Schuller A la jo s tó l... 10 kr. V. V izsgálatok a kolozsvári m. k. tud. egyetem vegytani intézetéből. D r. Fleischer A ntaltól....... 20 kr. VI. A knyahinai meteorkö mennyileges vegy elemzése. Dr. Than K á r o l y t ó l... 10 kr. VII. A szinérzésről indirect látás m ellett. D r. Klug Nándortól... 30 kr. V in. E gy felszinti Hypogaeus. Hazslinszky Frigyestől 10 kr. IX. A m argitszigeti hévforrás vegyi elem zése. ThanK.. 10 kr. X. Öt közlem ény a m. k. Egyet, vegytani intézetéből. E lőterjeszti T h a n K... 20 kr. XI. A kőzetek tanulm ányozásának m ódszerei stb. Dr. Kocli A. 30 kr. XII. Nyolcz közlemény a m. k. egyetem vegytani intézetéből. Előterjeszti T h a n K..... 30 kr. Hetedik kötet. 1870. I. V izsgálatok a kolozsvári m. k. tud. egyetem vegytani intézetéből. K özli Dr. Fleischer A n ta ltó l.... 20 kr. II. B áró P rónay Gábor emléke. H a b e r e r n Jonat h á n t ó 1...... 12 kr. III. A légnyom ás változásainak pontos m eghatározásáról. S c h u 11 e r A 1 a j о s t ó 1... 10 kr. IV. Négy közlem ény a m. kir. orvosi tanintézetből. Bem utatja D r. Thanhoffer L a j o s... 50 kr. V. P ólya József emléke. Dr. Török Józseftől.... 10 kr. VI. T anulm ányok a talaj absortiója fölött. Dr. Pillitz Vilmostól... 20 kr. VII. A szőlő öbölye. Hazslinszky Frigyestől.. 10 kr. VIII. Az agy féltekéinek és a kis agynak működéséről. Balogh K á lm á n tó l... 40 kr. IX. K ryst ály tan i vizsgálatok a beltéri w olnynon. 3 képtáblával. ^iszécskay I s t v á n t ó l... 30 kr. X í A z'agy befolyásáról a szívmozgásokra. Balogh KálíjSfe, n t ó l...»... 10 kr. XI. K ét isom ér M onobrom nitronaphthalinról. Dr. F abinyi B u d o l f t ó l... 10 kr. XII. K ubinyi Ferencz és Ágoston életrajzuk. NendtvichKá- r о 1 у t ó 1... 10 kr. X III. Jelentés Görögországba te tt geológiai utazásairól. Dr. S z a b ó J ó z s e f tő l... 10 kr. Budapest, 18764 Nyomatott az Athenaeum г. társ nyomdájában.