LVIII. évfolyam 8. szám 2006. március 3. Megjelenik 35 000 példányban, legközelebb március 10-én. Méltó kezekbe kerülnek a Csepelért Díjak Soha ennyi javaslat nem érkezett még a képviselõ-testülethez kerületünk lakóitól azokra a személyekre, akiket a polgárok érdemesnek tartottak a Csepelért Díjra. A Csepel újságban, a CSEPP TV-ben és az önkormányzat honlapján megjelent felhívás után 26 személyt és 2 szervezetet javasolt a kitüntetésre több mint 150 csepeli lakos. Végül- a személyiségi jogok védelmét szolgáló elõírások miatt- zárt ülés keretében hét csepeli személynek és egy helyi civil szervezetnek ítélte oda a rangos elismerést február 21-dikei ülésén a képviselõ-testület. A döntés értelmében a március 15. alkalmából rendezendõ ünnepségen Tóth Mihály polgármestertõl veheti majd át a Csepelért Díjat Benedek Ferenc öttusa edzõ, Gombik Imre, a Csepeli Kertbarát Kör elnöke, Kabódi Ferenc üzemmérnök, Kosik György, a CSERTSZAK Kft. ügyvezetõ igazgatója, Moczó Istvánné vezetõ szakács, Szélig Károly nyugdíjas, Vida István, a CSEPP TV Kft. ügyvezetõ igazgatója, valamint a Csepel Horgász Egyesület. Ugyancsak az említett zárt ülésen választották meg a képviselõk (méghozzá egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül) a következõ négyéves ciklusra a 30. és 31. országgyûlési egyéni választókerületben mûködõ, összesen 70 szavazókör tagjait és póttagjait. Gondolván az esetleges megbetegedésekre és hiányzásokra is, a képviselõtestület ügyrendi, jogi és kisebbségügyi bizottsága kapott felhatalmazást arra, hogy szükség esetén gondoskodjon az újabb szavazatszámláló-bizottsági tagok megválasztásáról. A KERÜLET KÖZÉLETI LAPJA Családi program a Nagy Imre ÁMK-ban Vidám, jó hangulatú, magával ragadó est volt Telt házzal, sõt, a nagy érdeklõdésre való tekintettel a meghirdetett befejezés idõpontján túl zajlott az immár hagyománnyá vált Szülõi Est a Nagy Imre ÁMK színháztermében, február 20-án. A Pedagógiai Szakmai Szolgáltató Intézmény vidám, kellemes családi programmal köszöni meg évek óta a szülõi munkaközösségekben legaktívabban dolgozó családok munkáját. Bábelõadással kedveskedett a Szabadság úti óvoda nevelõtestülete kedves állatmeséket adtak elõ majd a szokásokhoz híven az aulában gyülekezett a népes vendégsereg egy kis közös szendvicsmajszolgatásra, no és táncra, magyar népzene mellett. A Kádár Katalin Óvoda pedagógusai igazi farsangi táncház-hangulatot teremtettek percek alatt, szinte nem is akadt olyan, akit ez ne ragadott volna magával. A kézmûveskedés elmaradhatatlan és igen kedvelt programja a Szülõi Estnek, ilyenkor az anyukák, apukák is kedvet kapnak egy kis alkotáshoz. Az Aprajafalva, a Gyermekláncfû és a Kerek Világ Óvoda pedagógusai jobbnál-jobb ötleteket hoztak az idén is magukkal. Lehetett például színes papírból jópofa békát hajtogatni, kékfestõ anyagból kedves kis rongybabát kreálni, vagy különféle terményekbõl ragasztani, hogy csak néhányat soroljunk a lehetõségek közül. Az elkészült munkákat természetesen mindenki hazavihette magá- val, csak úgy, mint a vidám, jó hangulatú est emlékét. Fenyvesi Edit Az újság díjtalan. Március 15-e alkalmából Koszorúzás, díjátadás Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc 158. évfordulója alkalmából március 14-én 14 órakor az Áruház téren, a Petõfi szobornál ünnepi mûsort és koszorúzást rendez kerületünk önkormányzata. Ezt követõen, 15 óra 30 perckor, a Csepeli Munkásotthonban tartanak ünnepséget, ahol a Csepelért Díjakat adják át. Új civil szervezet A Kisebbségi Információs és Érdekvédelmi Szervezet (KIÉSZ) február 27-dikén, a Nap utca 14. szám alatti irodahelyiségében mutatkozott be a nyilvánosságnak. Az egyben irodaavatóként is szolgáló eseményen többek között jelen volt Podolák György országgyûlési képviselõ, Kállai Katalin, az MSZP országos elnökségének tagja, valamint dr. Borsány György alpolgármester is. CSEPELI GÁZCENTRUM GÁZKÉSZÜLÉKSZERVIZ ÉS SZAKÜZLET Bp. XXI., Kossuth L. u. volt Cservenka u. 28.) Tel./fax: 420-7141, 278-0898, 06 (30) 954-1603 Korszerûsítse fûtését és melegvíz-ellátását! Cserélje konvektorát, vízmelegítõjét most akcióban! FÉG lemezkonvektorok Áraink: 500 Ft-tól FÉG öntvénykonvektorok 51 100 Ft-tól Vaillant MAG17 + vízmelegítõ 32 600 Ft Junkers W51 vízmelegítõ 36 200 Ft A készülékek lecserélésének munkadíja 10 000 Ft + áfától Több készülék esetében további engedmények! RENDELJE MEG MOST! Készülékek értékesítése, gépészeti tervezés-kivitelezés, telepítése, garanciális beüzemelése, javítása, alkatrészeik értékesítése. Díjtalan házhoz szállítás h., k., sze., cs., p.: 8 17 óráig A Nõnap alkalmából szeretettel köszöntjük a csepeli lányokat, asszonyokat, nagymamákat! Nyitott hétvége a Skoda Autóházban, Csepelen (Posztógyár utca 8.) március 4-én 8-tól 15 óráig, március 5-én 8-tól 13 óráig. Tavaszi akciós árak, kedvezményes hitelek!
2 KÖZÉLET, GAZDASÁG CSEPEL, 2006. március 3. ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ-VÁLASZTÁS 2006 Hetven szavazókörben találkozhatunk velük áprilisban Március 6-tól tesznek esküt a szavazatszámlálók A Képviselõ-testület február 21-ei ülésén döntött a jegyzõ elõterjesztésérõl és egyhangú szavazattal megválasztotta a szavazatszámláló bizottságok tagjait és póttagjait. Hogyan történt a tagok kiválasztása? kérdeztük dr. Szeles Gábort, a Csepeli Önkormányzat jegyzõjét, aki egyben a helyi választási iroda vezetõje is. Jó szervezõkészség, türelem és empátia kell hozzá. Munkatársunk, akinek a választási iroda keretei között ez az elsõdleges megbízatása, már évek óta foglalkozik a bizottságokkal, a ciklusidõszakban elõforduló választások, népszavazások idején is felügyel arra, hogy mindig a szükséges számban mûködjön a testület. A kiválasztás módszere a következõ volt: a korábbi szavazatszámláló bizottsági tagok és az új jelentkezõk a Csepel újságban, a Csepp TV-ben és az önkormányzati honlapon közölt felhívás alapján személyesen megjelentek a polgármesteri hivatalban, ahol egy nyilatkozat kitöltése és az adategyeztetések után besorolásra kerültek a 70 szavazókör valamelyikébe. Igyekszünk figyelemmel lenni arra, hogy mindenki a lakóhelyéhez közeli helyre kerüljön. Az idén meglepõen sokan jelentkeztek a felhívásunkra. A szavazatszámláló bizottságok összes tagjának a kerületben kell laknia? Igen, ez törvényi feltétel, azzal súlyosbítva, hogy ezen a választáson még az országgyûlési egyéni választókerületen belül is kell lennie a lakóhelynek. Egyes esetekben átrendezõdnek a bizottságok, mert vannak olyan alkalmak is, amikor nincs ilyen szigorú megkötöttség. Az önkormányzati választásokon a 17 egyéni választókerületi besorolást kell figyelni, ugyanakkor az országos népszavazás vagy a európai parlamenti választás során csupán az az elõírás, hogy kerületi lakos legyen a bizottsági tag. Meddig érvényes a most megválasztott tagok mandátuma? Négy évig. A választójogi törvény értelmében ugyanis a választási bizottságok választott tagjainak megbízatása a következõ általános választásra létrehozott választási bizottság alakuló üléséig tart. Tehát a most megválasztott személyek majd az alakuló ülésen állnak össze bizottsággá és a következõ országgyûlési képviselõválasztásokig maradnak is e tisztségükben. Így õk látják el ezt a feladatot az õsszel tartandó helyi és kisebbségi önkormányzati választásokon is, az európai parlamenti képviselõk választásán és az esetlegesen elõforduló népszavazásokon. Hogyan kerülnek a pártok küldöttei a bizottságokba? A jelölõ szervezeteknek és a jelölteknek joguk van arra, hogy egy-egy megfigyelõt, úgynevezett delegáltat küldjenek ezekbe a bizottságokba. Most a jogszabály szerint 2006. március 31-éig van lehetõségük a jelölõ szervezeteknek, hogy a helyi választási iroda vezetõjénél bejelentsék azokat a személyeket, akik a szavazatszámláló bizottságokban a választott tagokkal együtt felügyelnek majd a szavazások tisztaságára, jogszerûségére. Van-e különbség a választott és a delegált tagok között? Semmilyen téren nem lehet megkülönböztetni a tagokat. A törvény is azt mondja, hogy jogaik és kötelességeik azonosak. Azért talán annyi különbség mégis van, hogy a központi költségvetésbõl a megbízott tagok nem részesülnek tiszteletdíjban a választásnapi teendõk elvégzéséért. Ez néha okoz is elégedetlenséget, azonban ezen a választási iroda nem tud változtatni. Azt viszont kihangsúlyoznám, hogy mindenki számára kifejezetten az a megnyugtató, ha a jelölõ szervezetek valamennyi szavazókörbe tudnak delegáltat küldeni, aki a szavazás egész folyamatában jelen van és részt vesz a feladatok elvégzésében is. A most megválasztott bizottsági tagoknak mi a foglalkozásuk? Ismerik a választások bonyolult szabályait? Az összetétel foglalkozás és végzettség tekintetében rendkívül eltérõ. A bizottsági tagok között sok a közalkalmazott (tanár, óvónõ), gyakori, hogy nyugdíjasok jelentkeznek, de mind több a diák és van szép számmal fizikai munkás, például lakatos, autószerelõ, de vannak olyanok is, akik sajnos munkanélküliek. A bizottságok tagjainak többsége érettségizett, mintegy 30 százalékuknak van felsõfokú végzettsége. A választójogi ismeretek nem szerepelnek a jelentkezés feltételei között, azt a választási iroda kötelezettsége oktatásokon megismertetni úgy a választott, mint a delegált tagokkal. Bár vannak információink arról, hogy a jelölõ szervezetek maguk is felkészítik a megbízottjaikat a szavazás lebonyolításának szabályairól. Mi március 6-án kezdjük a választott tagok oktatását, egy idõben az eskütétellel és az alakuló üléssel. Megalakulhat a bizottság, ha még nincsen jelölt és delegált? Igen, ezek egymásnak nem feltételei. A választott tagokkal alakul meg a szavazatszámláló bizottság, maguk közül megválasztják az elnököt és az elnökhelyettest, a megbízott tagok pedig a delegálást követõen csatlakoznak a bizottsághoz. Persze, el kell mondani azt is a teljesség kedvéért, hogy a szavazatszámláló bizottság tevékenysége a szavazás napjára koncentrálódik. Beszélgetésünk elején említette, hogy sok jelentkezõ volt. Ezek szerint a korábbi idõszak pletykái nem riasztották el a lakosságot a részvételtõl. Számunkra is meglepõ volt a kerületi lakosok ilyen nagyszámú érdeklõdése. Csekély volt azoknak a száma, akik megbántottságból léptek vissza a további részvételtõl. Én azt gondolom, hogy aki érdek nélkül felvállal egy közfeladatot, és azt becsülettel végre is hajtja, tiszteletet és köszönetet érdemel. Így most köszönetemet fejezem ki a jelentkezõknek, azoknak is akiket most nem tudtunk megválasztásra javasolni. Gratulálok azoknak, akik megválasztásra kerültek és remélem, hogy tiszteletemet is kifejezhetem majd a választások befejeztével valamennyi velünk dolgozó választópolgárnak. csiby Mindig igyekeztem mértéktartó lenni Dr. Boross Péter Boross Péter exminiszterelnök volt az MDF csepeli szervezetének vendége február 24-én. A Turul étteremben tartott kampányesemény keretében Vincze Miklós köszöntötte az Antall kormány belügyminiszterét, illetve Antall József halála után kinevezett miniszterelnököt és a résztvevõket. Majd bemutatta a helyi demokrata fórum két országgyûlési képviselõ jelöltjét: Németh Ferenc olimpiai bajnokot és Bakai László bõrgyógyász szakorvost. Az kampánymegbeszélés elõtt a 78 éves Boross Péter interjút adott lapunknak. Fórum a nyugdíjas otthonban Lakossági fórumot tartott február 16.-án a Duna utcai nyugdíjas otthonban Németh Szilárd, a Fidesz-MPSZ országgyûlési képviselõje. A rendezvényen részt vett Podolák György (MSZP), Csepel országgyûlési képviselõje is. Németh Szilárd megvitatta a jelenlévõkkel a nyugdíjas otthon problémáit, és a lakosok más felvetéseit is. A nyugdíjasok fõleg a tizennegyedik havi nyugdíj alakulásáról érdeklõdtek. Emellett a fideszes képviselõ még szót ejtett a panelházak állapotáról, az országgyûlési létszám csökkentésérõl, és válaszolt a jelenlevõk kérdéseire. A nyugdíjasok felvetései közt szerepelt az ellátó hálózat leépítésének, átszervezésének, és az étkeztetés minõségének kérdése, illetve a nyugdíjas otthon koránt sem biztató állapota. A. T. Megszületett Csepel idei költségvetése A csepeli önkormányzat képviselõ-testülete február 21-dikén kedden, a Munkásotthon konferenciatermében tartotta meg legutóbbi ülését. A tanácskozás kezdeti, zárt szakaszában a képviselõk döntést hoztak a Csepelért Díj idei kitüntetettjeinek személyérõl. Az ezt követõ nyílt ülés során a képviselõtestület megtárgyalta és elfogadta Csepel 2006. évi költségvetését, a képviselõ-testület elfogadta a személyes gondoskodás keretébe tartozó egyes szociális és gyermekjóléti ellátásokról szóló rendelet módosítására tett határozati javaslatot és rendelettervezetet; elfogadta a Csepeli Egészségügyi Szolgálat intézményvezetõi feladatkörének ellátására tett javaslatot, mely szerint Budapest-Csepel önkormányzata 2006 március 1-tõl 2007. december 31-ig dr. Ugocsai Gyulát bízza meg az intézményvezetõ feladatokkal; döntött a Szakorvosi Rendelõintézet rekonstrukció befejezéséhez szükséges feladatok végrehajtásáról; Miért mértéktartó ön? Kora vagy pedig mentalitása miatt? Miért tartja fontosnak ezt folyamatosan hangoztatni? A neveltetés, a minták nyilván befolyásolták jellemem kialakulását. Mindig igyekeztem mértéktartó lenni. S ha már túl vagyok az ifjúság bódulatán, már konzekvensen ragaszkodom ehhez a magatartáshoz. Ma azt látom, hogy a határozottságot, ami rendkívül fontos, sokan összetévesztik a durvasággal, a gorombasággal, némelykor alpárisággal, sejtetõs gyanúsítgatással, vagy éppen a vádaskodással. Aggódom. Sajnálattal látom a mostani kort és azt a politikus nemzedéket, amely ma a derékhadat alkotja. Sokan sem magyarul, sem mûvelten fogalmazni nem tudnak, pedig a több száz éves politikai múltból lehetne tanulni. Jó eligazítást adna, ha tanulmányoznák a politikatörténetet, õseink politikai beszédeit, magatartását. Úgy látom, hogy az MDF gyenge hangja elvész a hangoskodásban, a harsányságban. Hogyan lehetne elhitetni az emberekkel, hogy az ön által képviselt politikai mértékletesség hosszabb távon hasznosabb? Azért ragaszkodom a Magyar Demokrata Fórumhoz, mert a párt a rendszerváltás óta konzekvens önmagához. Átmenetileg a harsányság a komoly szót mindig háttérbe szorítja. A Magyar Demokrata Fórum valóban nincs jó pozícióban, mert az emberek ítélõ képessége, mintha kicsit megroppant volna és inkább a harsány hangokra reagálnak. Ennek következménye pedig egy felizgatott társadalom, az alantas, tisztességtelenség felhasználása a gyõzelem érdekében, amely rövidtávon is nagy kárt okoz az országnak. De az ilyen magatartású politikusok elõbb vagy utóbb megbuknak. Én bízom abban, hogy lesz bölcsesség és józanság a szavazók egy részében. Nem lehet csak a választásokra koncentrálni. Azt is mérlegre kell tenni, hogy a választás pár nap alatt lebonyolódik és utána a gyõztes pártnak kormányoznia kell. Reális esélyt látok a parlamentbe jutásra. Életem utolsó nagy tétje, hogy rész vegyek a politikai küzdelemben. U. A. Nyitott tagozati ülés Az érdeklõdõk számára is nyitott, összevont tagozati ülést tartott február 23.-án az MSZP csepeli szervezete. A beszélgetésre meghívták Podolák György és Dr. Avarkeszi Dezsõ országgyûlési képviselõket is. Elekes Mária, a pedagógus tagozat vezetõje köszöntötte a résztvevõket, majd Balogh Ilona, a nõtagozat vezetõje beszélt a teletáska akciójukról, mely az óvodából iskolába kerülõ rászoruló gyerekek tanszerrel való ellátására irányul. Dr. Avarkeszi Dezsõ a párton belül betöltött feladatáról szólt. Fõleg a jogi kérdésekkel és problémákkal, és a határon túli magyarok helyzetével foglalkozik. A jogi problémák megoldására indította a nép-ügyvédje" mozgalmat. Podolák György beszámolójában fõként gazdasági kérdéseket érintett. A panelprogram sikerességérõl, az energia törvények fontosságáról, az Észak-Csepel földterületeinek hasznosításáról, és a Polgármesteri Hivatal elõtt épülõ szökõkútról ejtett szót. Ezt követõen a jelenlévõké volt a szó. A kérdések és felvetések közt az oktatási rendszer hibáiról, a távfûtés hátrányairól, a csepeli standfürdõ bõvítésének kérdésérõl, az érdekképviseletek hiányáról és a szolgáltatók nem emberközpontú ügykezelésérõl esett szó. A. T. megtárgyalta és elfogadta a XXI. ker. Mag utca lejegyzésével kapcsolatos kártalanítási megállapodás megkötésére tett javaslatot; jóváhagyta a Görgey A. Általános Iskola és Pedagógus Szálló hasznosítási pályázatának újbóli kiírására tett javaslatot; megtárgyalta és elfogadta a lokálpatriotizmus erõsítésére, a fiataloknak, a haza, a szülõföld szeretetére és megbecsülésére szolgáló, az iskolákban is alkalmazható módszerekre tett javaslatot; döntött a 2006. évi önkormányzatok érdekeltség növelõ, közmûvelõdési fejlesztõ támogatása címû pályázat alapján az önkormányzati önrész vállalására tett javaslatról; elfogadta a CSEVAK Kft. lakbér és külön szolgáltatások díjhátralékaira vonatkozó saját behajtási tevékenységérõl szóló beszámolót; a képviselõk elfogadták a polgármesteri keret felhasználására tett javaslatot, valamint a képviselõ-testület határozatainak végrehajtásáról készült beszámolót. D.K D. A. A ráció világnapja Az energiatakarékosság nemzetközi világnapját köszöntjük március 6- dikán, a lapunk megjelenését követõ elsõ hétfõn. Ünnepelni jó és szép dolog-, különösen, hogy az átlagpolgárnak e téma kapcsán az év maradék 364 napján bizony nem túl ünnepi dolgok jutnak elõször is az eszébe A szegényember ugyanis (az energiatakarékosság botcsinálta gyakorlati szakembereként) elõbb szívbajt kap a villany- és gáz- vagy fûtésszámlától, az egyre emelkedõ energiaárakkal indokoltan dráguló mindenfajta megélhetési költségektõl. Aztán körülnéz, és kétségbeesetten konstatálja, milyen hitvány, pazarló módon mûködik lakásában-házában a több évtizedes, elaggott radiátor-, hogy szöknek ki rosszul záródó ablakain a Celsius fokok és a forintok-, egyszóval, hogy mennyire nincs módjában kordában tartani, racionalizálni saját energiaköltségeit, menynyire nem lehet formálója saját sorsának e téren. Jó esetben mégsem hagyja annyiban a dolgot, mégis nekiindul. Keres, tájékozódik, hogy milyen módszerekkel és persze milyen anyagi forrásból tudná hatékonyabbá, ésszerûbbé, tehát olcsóbbá és megfizethetõbbé alakítani saját kis privát energiagazdálkodását. Rá kell döbbennie ekkor, hogy ez egyedül sem megy: hiszen a többség nem képes se a maga erejébõl megfizetni a fûtésrendszer és a nyílászárók cseréjének több százezres költségeit, se hitelt nem tud szerezni ezek fedezetére. S különben is, ha egy panelházban egy adott lakás ily módon korszerûsödik is, a szomszéd lakások rossz energiagazdálkodásának pazarló, drágító hatásai alól akkor sem tud megszabadulni, energiaköltségei tehát nem csökkennek a lehetséges és elvárható mértékben. Össze kell hát fogni, együtt pályázni, együtt tervezni, s együtt megújulni. Aztán, a jól végzett közös munka öröme mellett együtt örülni a kisebb, megfizethetõbb egyéni- és közös energiaszámláknak is. Az Energiatakarékosság mácius 6-dikai Nemzetközi Világnapja ily módon tehát egyben az ésszerû emberi tervezés és együttmûködés, a jó gazda módján történõ polgári gondolkodás ünnepe is van tehát rajta ünnepelni valója bõven a mai világnak, a mai embereknek. Donnert Károly
CSEPEL, 2006. március 3. KÖZÉLET, GAZDASÁG 3 Legyen vége a (galván)iszapbirkózásnak A Csepel biztonságát rendkívüli helyzetekben (természeti katasztrófák, súlyos környezetszennyezés, járvány stb.) megóvni hivatott Kerületi Védelmi Bizottság (KVB) február 23-dikán, Tóth Mihály polgármester vezetésével tartotta legutóbbi ülését. A megbeszélés napirendjén a KVB-ben képviseltetett szervezetek tavalyi munkájának értékelése, az idei feladatok kijelölése, illetve az SZMSZ módosítása szerepelt, majd az ülés végeztével a résztvevõk helyszíni bejáró látogatást tettek a Vízmûvek csepeli telephelyén. Az ülés során elhangzottak között négy fontos témakör érdemel külön is kiemelést. A Fõvárosi Védelmi Bizottság meghívottként jelen volt képviselõje, és Tóth Mihály polgármester is nagyra értékelte Domonkos Csaba csepeli PV parancsnok szakszerû, áldozatkész és eredményes tavalyi munkáját. A csepeli önkormányzat által felújított (ugyan még nem teljesen kész) Tamariska-dombi óvóhely békebeli hasznosításával kapcsolatban a kerületi civil szervezetek javaslatait várja az önkormányzat. Fakadhat azonban veszély a Nagy-gyár területére a IX. kerületbõl közel három éve illegálisan becsempészett és ott szakszerûtlenül tárolt 1200 tonnányi galvániszapból, amennyiben az elkezd beszivárogni a talajvízbe. A disznóságot elkövetõ cég azóta természetesen felszívódott, s a telek tulajdonosa, az illetékes szakhatóságok, de (a legutóbbi tárgyalásokból úgy tûnik) tán még a szakminisztérium is végeredményben az ügyben teljesen vétlen csepeli önkormányzatra kívánja hárítani az elszállítás és a kárfelszámolás költségeit. Hová vitethetnénk ma 1200 tonna mérgezõ anyagot? Errõl nem szól a fáma, de minek is hiszen Csepelnek természetesen nincs több százmillió felesleges forintja mások stiklijeinek, illetve felelõtlenségének és tehetetlenségének korrigálására. D. K. Somogyi Zsigmondné, született Kovács Julianna (1952. 06. 29.) ellen a Budapesti Rendõrfõkapitányság XXI. kerületi Rendõrkapitánysága bocsátott ki elfogatóparancsot 683/2003.bü szám alatt. Értesítendõ: a Budapesti Rendõrfõkapitányság XXI. kerületi Rendõrkapitányságának Bûnügyi Osztálya a 06/1/427-4600-as telefonszámon vagy bármely rendõri szerv. Vigyázat! Bûnözõ urak és hölgyek! Valaki figyel!! Köztudott, hogy a fõváros több kerületében évek óta mûködik a térfigyelõ-rendszer. A belsõ kerületekben: a Terézvárosban, Erzsébetvárosban és a Józsefvárosban. A külsõ kerületek közül a 18.- ban is. A bûnmegelõzésnek a térfigyelõ rendszer egyik fontos technikai eszköze. Dr. Borsány Györgyöt, a kerület közbiztonságával foglalkozó alpolgármestert arról kérdeztem, milyen hatással mûködik e rendszer, és Csepelen mikor vezetik be. Dr. Borsány György KÖRÖZÉS Rákos András (1971. 10. 26) ellen a Budapesti Rendõrfõkapitányság XXI. kerületi Rendõrkapitánysága bocsátott ki elfogatóparancsot 161-2075/2003.bü szám alatt. Értesítendõ: a Budapesti Rendõrfõkapitányság XXI. kerületi Rendõrkapitányságának Bûnügyi Osztálya a 06/1/427-4600-as telefonszámon vagy bármely rendõri szerv. Amikor bevezették, a bûncselekmények száma drasztikusan csökkent válaszolta Borsány György. - Két három év után pedig a felére. Mintha az lett volna kiírva: Vigyázat! Bûnözõ hölgyek és urak! Valaki figyel! Itt nem érdemes tevékenykedni, mert könnyen lebukhatsz. Azt hallottam, hogy a térfigyelõ rendszerek hatására a bûnözõk egy része áttette mûködésének színterét olyan kerületekbe, ahol nem figyelik õket ezek az okos szerkezetek, például Csepelre, ahol könnyebb zsákmányolni. Mivel itt körbeépültek térfigyelõ-rendszerrel a fõvároson kívüli települések is, mint például a szomszédunkban, Szigetszentmiklóson is, ezért nyilvánvaló, onnan ide is jut a bûnözõkbõl. Ingáznak Csepel-sziget különbözõ települései között, ötven-nyolcvan kilométeres körzetben, ahol még nincs térfigyelõrendszer. Tudnivaló, hogy a csepeli rendõrök munkáját segíti az önkormányzat. Miért fontos ez nekünk? Az önkormányzati törvényben rögzítették, mi a kerület önkormányzatának feladata. Többek között a bûnmegelõzés is. Kötelességünk támogatni a rendõrséget. A lakosság is azt követeli, joggal, hogy itt minél jobb legyen a közbiztonság, a közlekedési fegyelem. Ne tegyék tönkre az új játszótereket, ne rondítsák el a városrészt. A csepeli rendõrség és az önkormányzat között korrekt a kapcsolat. Természetesen, ahogy erõnkbõl telik segítünk. Érdeke tehát az önkormányzatnak is a térfigyelõ-rendszer telepítése. Mennyibe kerül, és mikorra készül el? Ez attól függ, milyen szakmai céljaink vannak. Meg lehet több lépcsõben is csinálni. Elõször bevezetjük a városközpontban, aztán elkezdünk a centrumból kifelé haladni, Csepel bûnügyileg fertõzött területeire. De ez nem célravezetõ. Hiszen tudjuk, hogy Pesterzsébeten például a városcentrumban telepítettek térfigyelõket, a kerület többi részében nem, s így a bûnözõk nyilván továbbra is rontják a közbiztonságot. Az a hasznosabb, ha egyszerre, egy ütemben telepítjük a térfigyelõ-rendszert a kerületben. Terveink szerint, olyan térfigyelõ-rendszert vásárolunk, amelyeknek segítségével, nagy pontossággal meg lehet állapítani a bûnözõk kilétét, a gépkocsi rendszámát. Húsz helyen szereljük fel. Ez mintegy 60-70 millióba kerül. Ennek üzemeltetésérõl is az önkormányzatnak kell gondoskodni. Az ombucmam a személyiségi jogok védelme érdekében ragaszkodik ahhoz, hogy a rendõrségen belül legyen a térfigyelõ-rendszer diszpécser szolgálata. A rendszer már jövõ évben mûködik és utána, azonnali hatással lesz, nemcsak Csepel, hanem a környék közbiztonságára is. (udvarhelyi) Kircherné Heszele Márta (1953. 07. 30) ellen a Pesti Központi Kerületi Bíróság 15.B.2003/ 2003/7. szám alatt bocsátott ki elfogatóparancsot. Értesítendõ: a BRFK XXI. kerületi Rendõrkapitánysága a 06-1- 427-4600-as telefonszámon vagy bármely rendõri szerv. Költségvetési adatok és szempontok A csepeli önkormányzat 2006. évi költségvetését 13 milliárd 346 millió 466 ezer forintos bevételi és 16 milliárd 298 millió 727 ezer forintos kiadási fõösszeggel, 2 milliárd 937 millió 261 ezer forintnyi, hitelbõl fedezendõ hiánnyal fogadta el február 21- dikei ülésén a képviselõtestület Ṁint látható, bár tavaly az északi területek egy részének értékesítésébõl jelentõs pénzhez jutott kerületünk, még e bevétel egy részének bevonásával is igen nehéz volt megteremteni (persze azért sikerült!) Csepel idei költségvetésének jogszabályi elõírások szerinti egyensúlyi helyzetét. A gondok egyik forrása volt, hogy a központi költségvetésbõl és a fõvárosi forrásmegosztás révén is évek óta csökkennek (idén a tavalyihoz képest közel 15-, illetve 5 százalékkal!) önkormányzatunk Mi a véleménye? Kereskedelmi létesítményt terveznek a Repkény utca környékére Tájékoztatjuk önöket, hogy önkormányzatunk a Repkény u. Toboz u. Szent István u. Kökörcsin u. által határolt területen szabályozási terv készítetését tervezi. A terv célja: A területen alap kereskedelmi létesítmény elhelyezésének és a már ott lévõ intézmények városrendezési elõírásainak kidolgozása. Kérjük, hogy a témával kapcsolatban elõzetes véleményüket, észrevételeiket írásban a Fõépítészi Irodánkba (Bp. XXI. kerület Kossuth Lajos utca 65.), legkésõbb 2006. április 10-ig, eljuttatni szíveskedjenek. A polgármester megbízása alapján: Dr. Polinszky Tibor fõépítész Ügyfélelégedettség-mérés (2) A csepeli képviselõtestület január 24-dikei ülésén, tájékoztató anyagként kapták kézhez a képviselõk a Polgármesteri Hivatalban lefolytatott ügyfélelégedettség-mérés tapasztalatait öszszegzõ beszámolót. A mérés a 2005. október 17 28. közötti idõszakban, kérdõíves módszerrel, önkéntes alapon történt, s a Hivatal valamennyi, ügyfélfogadást lebonyolító szervezeti egységére kiterjedt. (Ügyfélszolgálati és Okmányiroda, Adóügyi Iroda, Fõépítészi Iroda, Beruházási Iroda, Szociális Iroda, Általános Igazgatási Csoport, Kereskedelmi csoport, Gyámügyi Iroda, Anyakönyvi Csoport, Gyámhivatal, valamint a Jogtanácsos és az Oktatási, Mûvelõdési, Ifjúsági és Sport Ágazat.) (Elõzõ számunkban arról olvashattak, hogy milyen célból keresték fel a legtöbben a hivatalt és mennyit várakoztak.) 3. Elõzetesen érdeklõdött-e az ügy elintézéséhez szükséges tudnivalókról? A felmérés alapján megállapítható, hogy évrõl évre folyamatosan csökken azon ügyfelek aránya, akik egyáltalán nem szereznek információt az ügyintézést megelõzõen. (2004-ben 44,9 százalék, 2005-ben 37 százalék.) 4. Ha elõzetesen érdeklõdött, megfelelõ tájékoztatást kapott-e? A válaszok összességében kedvezõ képet mutatnak, a korábbi felméréssel megegyezõen 4 százalék azon ügyfelek aránya, akik nem voltak elégedettek a kapott tájékoztatással. 5. Az ügyfélfogadás személyi és tárgyi feltételeivel elégedett volt-e? Az értékelhetõ válaszadók szinte teljes köre (97 százaléka) az ügyintézés személyi és tárgyi feltételeivel elége- bevételei. A 2006. évi költségvetési törvényben ezért az önkormányzatok támogatásának növelését elsõsorban pályázat útján elérhetõ fejlesztési és Európai uniós pályázati források jelentik. Tény ugyanakkor, hogy a normatív állami hozzájárulások és az átengedett személyi jövedelemadó idei drasztikus csökkenése mellett önkormányzatunk jelenlegi adópolitikája sem biztosít megfelelõ forrásokat a lakosság és a vállalkozók részérõl is megfogalmazódó elvárások teljesítéséhez. Forrás hiányában pedig Csepel idei költségvetésébe csak a céljellegû fejlesztési kiadások kerülhettek be. Ezen felül a 2006. évi felújításokra és fejlesztési kiadásokra külön javaslat készült, azzal, hogy a tervezett közcélú feladatok forrása az északi ingatlanok értékesítésébõl tavaly befolyt bevétel lesz. Vizsgázott a Hivatal dett volt, s ez a szám szinte azonos az elõzõ felmérés adataival. 6. Mennyi ideig tartott az ügyintézés? Az 5 percnél hosszabb ügyintézés (jellemzõen: tájékoztatás, iratbevétel) aránya 37 százalék volt szemben a 2004-es 41,6 százalékkal. (Ennek az adatnak a megoszlása persze nagymértékben függ az adott felmérési idõszak jellemzõ feladataitól, a ciklikusan benyújtható kérelmek intenzításától.) 7. Ügye elintézéséhez a hivatalon kívül más szervezeti egységet fel kellett-e keresnie? Erre a kérdésre jellemzõen nem volt a válasz, de legalább egy másik iroda felkeresésének szükségessége minden irodánál elõfordult, kivéve a Beruházási Irodát. 8. Az ügyintézõ ügyének intézése közben végig az ön ügyével foglalkozott-e? Az ügyek 95 százalékában az ügyintézõ végig az ügyfél ügyével foglalkozott, közben nem telefonált, nem hagyta ott hosszabb-rövidebb idõre. Egy-egy esetben elõfordult az Kerületi drogstratégia Megtartotta idei elsõ ülését a helyi drogmegelõzõ munkát irányító Csepeli Kábítószerügyi Egyeztetõ Fórum. Horváth Gyula alpolgármester, a bizottság elnöke megnyitó beszédében az elmúlt évrõl, és az idei év feladatairól szólt, majd Lombos Antal szociális és egészségügyi ágazatvezetõ (Polgármesteri Hivatal) tájékoztatója után az egyes szakterületek képviselõi számoltak be a végzett munkáról. Kulcsárné Balla Krisztina a csepeli rendõrség drogprevencióval is foglalkozó munkatársa elmondta, hogy a statisztika szerint a kerületben is romlott a droghelyzet, tavaly 32 esetben kellett eljárást indítaniuk. Gáborné Aczél Ágnes intézményvezetõ (Családsegítõ Központ) a fiatalok szabadidõs elfoglaltságának választékbõvítésében közvetett prevenciós lehetõséget látott. Dr. Tóth Árpádné (Pedagógiai Szakmai Szolgáltató Szervezet), az iskolai gyermekvédelmi felelõsök munkaközösségének vezetõje, a kipróbálás veszélyeire figyelmeztetett. Szalai Erzsébet (Családsegítõ Központ) a bizottság titkára a Nemzeti Drogstratégiára épülõ idei munka programtervezetét ismertette. A bizottság vállalt feladata eredményes teljesítéséhez számít a segítõkész személyek, a civil szervezetek, és a diákönkormányzatok segítségére is. (százdi) ügyintézés megszakítása telefonálással, de ez egy területre sem igazán jellemzõ. 9. Egyéb A kérdõíven lehetõséget kaptak az állampolgárok arra is, hogy egyéb közölnivalójukat leírják. Az erre vállalkozó 82 ügyfél közül 61-en pozitív véleményük tolmácsolására használták fel ezt az alkalmat, az ügyintézõ kedves, gyors, segítõkész hozzáállását köszönve meg. A külön véleményben rögzített dícséretek legtöbbje a Gyámhivatal, a Szociális Iroda és az Adóügyi Iroda munkatársaira vonatkozott, ám szinte kivétel nélkül valamennyi szervezeti egység kapott pozitív értékelést. A 21 elégedetlen ügyfél közül legtöbben az Ügyfélszolgálati és Okmányirodán olykor tapasztalható hosszas sorbanállást kifogásolták (8 fõ), illetve az elõzetes idõpontfoglalási rendszert kritizálták (5 fõ). Viszont a külön megjegyzéssel élõk közül 14-en dícsérték e bejelentkezési lehetõséget, illetve az ott dolgozó tisztviselõk munkáját. Az Adóügyi Irodán a talajterhelési díjat kifogásolták az ügyfelek, illetve azt, hogy a mozgáskorlátozottaknak nincs megfelelõ közlekedési lehetõségük. Végül a városépítési irodán pedig szinte kizárólag a levegõtlen várakozó- és ügyintézõ helyiségeket illették kritikával az ügyfelek. D. K.