J e g y z ő k ö n y v

1 Iktatószám: 122-4/2015. J e g y z ő k ö n y v Készült: Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselőtestületének (a továbbiakban: képviselő-testület) 2015. február 11-én a Városháza nagytermében megtartott ülésén. Jelen vannak: Lesi Árpád polgármester, Bábel Péter, Alács Sándor, Bíró Károly, dr. Fang Simon, dr. Kalló-Peti-Ferkő András, Szőke Imre, Vassné Kelemen Ágnes, dr. Völgyes Attila képviselők. Tanácskozási joggal van jelen: Dr. Kelemen Henrietta jegyző, Papp Edit költségvetési csoportvezető, Bencsik Józsefné költségvetési ügyintéző, Árgyelán Bea költségvetési ügyintéző Horváth Pálma ügyintéző, Vass Viktor városüzemeltetési csoportvezető, Vörös István városüzemeltetési ügyintéző, Titkárság: Honti Roland informatikus, Gyenes Zsigmondné jegyzőkönyv-vezető, Tanácskozási joggal rendelkező Önkormányzati intézmények vezetői, gazdasági vezetői közül jelen van: Egészségügyi Központ: dr. Kálmán Tibor, BAKÉR Nonprofit Kft.: Szabó Sándor ügyvezető, Kálomista Józsefné gazdasági vezető, Egészségügyi Központ: Forgóné Török Judit, Napsugár Bölcsőde: Bertalan Annamária vezető, Varga Domokos Általános Művelődési Központ: Tóth Gyuláné, BAKÉR Nonprofit Kft.: Szabó Sándor ügyvezető, Kálomista Józsefné gazdasági vezető, Varga Domokos Általános Iskola: Horváth Tibor igazgató Meghívottak közül jelen van: 1.) Napirend kapcsán: Bóbis Attila rendőr őrnagy, Ludányi András Sóbujtó Antal tűzoltóparancsnok, Varga Domokos Általános Iskola: Horváth Tibor igazgató 7 TV munkatársai közül 2 fő. Lesi Árpád polgármester: Tisztelettel köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, mert 9 főből jelen van 9 fő. Az ülést 14.00 órakor megnyitja. Sürgősségi indítványként javasolja, hogy a képviselő-testület 25.) napirendként a Központi Ügyelet működési engedélye módosításához hozzájárulás. Előterjesztő: Lesi Árpád polgármester Előterjesztést is tárgyalja meg.

2 Szavazásra teszi fel a határozat-tervezetet az alábbi szövegezéssel: Tárgy: Sürgősségi indítvány elfogadásával napirendek meghatározása. A képviselő-testület úgy határoz, hogy elfogadja Lesi Árpád polgármester előterjesztését és napirendjeit az alábbiak szerint határozza meg: 1.) Beszámoló Kunszentmiklós város közbiztonságának helyzetéről. Szóbeli előterjesztő: Rigó János rendőrkapitány 2.) Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről. 3.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről 4.) Jegyzői tájékoztató az Önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és pénzügyi helyzetéről Előterjesztő: dr. Kelemen Henrietta jegyző 5.) Sportcsarnok küzdőterének felújítása Előterjesztő: Sértő Róbert igazgató 6.) Kunszentmiklós Város Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről 7.) 2014. évi költségvetési kiadások közötti átcsoportosítás 8.) Kunszentmiklós Város Önkormányzata 2014. évről költségvetésről szóló önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Bábel Péter alpolgármester 9.) A települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet megalkotása 10.) Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata 11.) Losonczi József kérelme Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan helyi védettségének megszüntetése érdekében 12.) egyes önkormányzati rendelet módosításáról 13.) Partnerségi Egyeztetési Szabályzat elfogadása

3 14.) Hulladékgazdálkodási együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetése 15.) Bakér Kft. 2014. évi beszámoló Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 16.) Bakér Kft. 2014. évi adózott eredmény határozat Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 17.) Bakér Kft. 2014. évi közhasznúsági melléklet. Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 18.) Bakér Kft. 2015. évi üzleti terv Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 19.) Igazgatási szünet a Polgármesteri Hivatalban 20.) Jogi képviselő megbízása 21.) Szolgáltatási árak változása 22.) Európa a Polgárokért Program Keretében meghirdetett Testvérvárosi Program című pályázat beadása 23.) Horváth Eszter lakásbérleti szerződésének hosszabbítása 24.) Putnoki Rita lakásbérleti szerződésének hosszabbítása 25.) Központi Ügyelet működési engedélye módosításához hozzájárulás 26.) Egyéb ügyek Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselő-testülete 51/2015. (II. 11.) Tárgy: Sürgősségi indítvány elfogadásával napirendek meghatározása.

4 A képviselő-testület úgy határoz, hogy elfogadja Lesi Árpád polgármester előterjesztését és napirendjeit az alábbiak szerint határozza meg: 1.) Beszámoló Kunszentmiklós város közbiztonságának helyzetéről. Szóbeli előterjesztő: Rigó János rendőrkapitány 2.) Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről. 3.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről 4.) Jegyzői tájékoztató az Önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és pénzügyi helyzetéről Előterjesztő: dr. Kelemen Henrietta jegyző 5.) Sportcsarnok küzdőterének felújítása Előterjesztő: Sértő Róbert igazgató 6.) Kunszentmiklós Város Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről 7.) 2014. évi költségvetési kiadások közötti átcsoportosítás 8.) Kunszentmiklós Város Önkormányzata 2014. évről költségvetésről szóló önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Bábel Péter alpolgármester 9.) A települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet megalkotása 10.) Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata 11.) Losonczi József kérelme Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan helyi védettségének megszüntetése érdekében 12.) egyes önkormányzati rendelet módosításáról 13.) Partnerségi Egyeztetési Szabályzat elfogadása 14.) Hulladékgazdálkodási együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetése

5 15.) Bakér Kft. 2014. évi beszámoló Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 16.) Bakér Kft. 2014. évi adózott eredmény határozat Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 17.) Bakér Kft. 2014. évi közhasznúsági melléklet. Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 18.) Bakér Kft. 2015. évi üzleti terv Előterjesztő: Szabó Sándor ügyvezető 19.) Igazgatási szünet a Polgármesteri Hivatalban 20.) Jogi képviselő megbízása 21.) Szolgáltatási árak változása 22.) Európa a Polgárokért Program Keretében meghirdetett Testvérvárosi Program című pályázat beadása 23.) Horváth Eszter lakásbérleti szerződésének hosszabbítása 24.) Putnoki Rita lakásbérleti szerződésének hosszabbítása 25.) Központi Ügyelet működési engedélye módosításához hozzájárulás 26.) Egyéb ügyek 1.) Napirend Beszámoló Kunszentmiklós város közbiztonságának helyzetéről. (szóbeli előterjesztés) Kérdések és hozzászólások: Bóbis Attila rendőr őrnagy: Elmondja, hogy az új év egy családi veszekedés rendbe tételével kezdődött, mind a huszonéves apát, annak édesanyját és édesapját is előzetes letartóztatásba kellett venni. Úgy gondolták, hogy a gyermekelhelyezést nem a törvény szabta feltételek között fogják végrehajtani. Egyéb más bűncselekményt is elkövettek. Ellenük több bűntető eljárás van folyamatban. Január 6-án történt egy olyan jellegű bűncselekmény, ami nem jellemző Kunszentmiklós városára. Egy Csillag utcai bezárt udvarból egy BMW típusú gépkocsiban benne felejtették az indító kulcsot, azt reggelre el is tulajdonították. Kollegái

6 beazonosították az elkövetőket, utazó bűnözőkről van szó. Hatvan melletti kistelepülésről érkeztek ide, elkövetés céljából. A nyomozás elindult. Egy nevelőszülőtől az éjszaka közepén egy tízéves kisfiú elszökött, ez január közepén történt. Még aznap este nagy erőkkel elkezdték keresni, másnap folytatódott, délutánra meg is lett. A lakosság, a gyermekvédelmi szolgálatok, a polgárőrök, az önkormányzat dolgozói is közösen keresték, meglett és hazaszállították. Egy helyi lakosú, notórius elkövetőt bíróság elé állítottak, a törvényszék házi őrizetet határozott meg számára, másnap reggelre már meg is szegte a házi őrizet szabályait, kollegái elfogták és a Kecskeméti Törvényszék felülvizsgálta előző határozatát előzetes letartóztatásba helyezte. A Kecskeméti és Baksay utca kereszteződésében egy kerékpárost sodort el egy gépkocsi. A járművezető megállt, orvost akart hívni a kerékpáros nem volt együttműködő. Cserbenhagyás nem történt, a járművezető bement a rendőrkapitányságra, és elmondta az esetet. Bűntető eljárás nem indul ellene. Vannak ilyen pozitív események is, sajnos nem ez a jellemző. Kunszentmiklósra nem voltak jellemzők a diszkó balesetek, de januárban két eset is történt, helyi személyek ittas állapotban gépkocsiba ültek, így ellenük ittas járművezetés miatt eljárást kezdeményeztek. Négy, kővel ablakbedobás történt Kunszentmiklós területén, első alkalommal csak rongálásnak tekintettek. Úgy néz ki, hogy ifjú elkövetők próbálgatták a lehetőségeket. Itt is eljárást indítottak. Városközpont rongálása miatt egy fiatal 12 éves elkövetőt hallgattak ki, mivel 12 éves, így a bűntető törvénykönyv rá nem vonatkozik. Nem büntethető. A tavaly év végén a hunyadi utcai garázsba történt beugrálásnál sikeres nyomozással előzetes letartóztatásba helyezték az elkövetőt. A kérdésekre válaszol. Lesi Árpád polgármester: Köszöni a beszámolót. Megjegyzi, hogy a fiatalember lámpatestet rugdosott ki. Megkerestek olyan céget, aki vandál biztos lámpatestet tud hozni, ezt a négyet, amit nem is nagyon lehet látni a szobroktól, ki fogják cserélni, és be lesz kamerázva a főtér. A kivitelezők elfelejtették, hogy ez nehézkesebb terep. A szokásos 4-5 utcában teljes sötétség van újra. Az égők 90%-a ki van lőve, több, egyszerűen nem világít, kéri, hogy a hivatal és a rendőrség is hívja fel a Démász figyelmét az égők cseréje szükségességére. Ha nem vandál biztost alkalmaztak, akkor cseréljék ki minden nap! Vállalták, hogy világítást adnak, az önkormányzat ezért fizet! Dr. Kalló-Peti-Ferkő András képviselő: Elmondja, hogy amikor ő gyerek volt és kárt okozott az ő szülei azonnal fizettek. Ez nem történhet meg most is? Bóbis Attila rendőr őrnagy: Elmondja, hogy polgári peres eljárásban igen. Lesi Árpád polgármester: Köszöni a beszámolót. 2.) Napirend Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. melléklete) Kérdések és hozzászólások:

7 Dr. Völgyes Attila képviselő: Kéri a polgármester urat, hogy az Oxifa és a Dunanett vezetőjével történő tárgyalásról nyújtson információt. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy az oxifa a kínai császárfa egyik változata, ezt az ország több területén szeretnék nevelni, 4-5 év alatt vágásra érett, erre területet keresnek, ami nem védett. 100 eft-ot fizetnek hektáronként annak, aki kiadja a számukra. Kunszentmiklós város területei bérbe vannak adva. Ez Kínában az egyik legnépszerűbb fa, építkezéshez, bútornak használják. Örül a megkeresésnek és annak, hogy a földekből egy kicsit több hasznot is ki tudnának hozni. Dr. Kelemen Henrietta jegyző: Elmondja, hogy a Dunanett Kft. igazgatója és egy képviselőjük volt itt, a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtésről kaptak tájékoztatót. Márciustól az egész szolgáltatási területen be fogják vezetni. A külterületi hulladékszállítással kapcsolatban változtatni szeretnének az eddigi módszeren, beszéltek az együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről. Ez a mai ülés egyik napirendi pontja. A szerződés aktualitását vesztette, mert 2014-ben új közszolgáltatási szerződést kötöttek a KDV-vel, ami tartalmazza azokat, amit a megállapodás is tartalmaz. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről. A Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselőtestülete (továbbiakban Képviselő-testület) megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Képviselőtestület úgy határoz, hogy az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről szóló tájékoztatót elfogadja. Több kérdés és hozzászólás nem volt. 52/2015. (II. 11.) Tárgy: Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről. A Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselőtestülete (továbbiakban Képviselő-testület) megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Képviselőtestület úgy határoz, hogy az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről és a végzett tevékenységről szóló tájékoztatót elfogadja. 3.) Napirend Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. melléklete) Kérdés és hozzászólás nem volt.

8 Tárgy: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről megtárgyalta Lesi Árpád előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1.) A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló beszámolót elfogadja. 2.) A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a 235/2014. (VI.25.) Tárgy: Orvosi ügyeleti feladatellátás többletköltségei határozat végrehajtási idejét 2015. június 30. időpontra módosítja. Határidő: azonnal 53/2015. (II. 11.) Tárgy: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről megtárgyalta Lesi Árpád előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1.) A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló beszámolót elfogadja. 2.) A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a 235/2014. (VI.25.) Tárgy: Orvosi ügyeleti feladatellátás többletköltségei határozat végrehajtási idejét 2015. június 30. időpontra módosítja. Határidő: azonnal

9 4.) Napirend Jegyzői tájékoztató az Önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és pénzügyi helyzetéről. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. melléklete) Kérdések és hozzászólások: Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, látszik, hogy 50 millió forint felett van a hiány a szállítói tartozásoknál, a határozat-tervezetet elfogadásra javasolják. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy ha a költségvetés elfogadásra kerül, a libatelepet hirdessék meg eladásra. Dr. Kelemen Henrietta jegyző: Elmondja, hogy folyamatos a hirdetése. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: Jegyzői tájékoztató az önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és a pénzügyi helyzetről. A Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselőtestülete (továbbiakban Képviselőtestület) megtárgyalta az előterjesztést és a következő határozatot hozza: A Képviselőtestület úgy határoz, hogy az önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és a pénzügyi helyzetről szóló jegyzői tájékoztatót elfogadja. 54/2015. (II. 11.) Tárgy: Jegyzői tájékoztató az önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és a pénzügyi helyzetről, az étkezési térítési díjak felülvizsgálata. A Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselőtestülete (továbbiakban Képviselő-testület) megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és a következő határozatot hozza: A Képviselőtestület úgy határoz, hogy az önkormányzatot érintő fontosabb jogszabályokról, a Polgármesteri Hivatal működéséről és a pénzügyi helyzetről szóló jegyzői tájékoztatót elfogadja. 5.) Napirend Sportcsarnok küzdőterének felújítása (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. melléklete.)

10 Kérdések és hozzászólások: Sértő Róbert Miklóssy János Sportközpont igazgató: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén részletesen tárgyalták ezt. TAO-s pályázati lehetőség van, amelyet a KékRókák Egyesület segítségével szeretnének kihasználni. 30% önerő mellett fel lehetne újítani a sportpadlót, ez már 21 éves. Az egyesület az önkormányzattal csak közösen tudná ezt megvalósítani. Alács Sándor képviselő: Elmondja, hogy az Ifjúsági, Sport és Egyházügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják, mivel elvi hozzájárulást kér. 21 éves a borítás, most csak 305 önerő kellene hozzá. Megjegyzi, a forrást majd év közben megtalálják. Bíró Károly képviselő: Elmondja, hogy ő minden nap itt dolgozik, teljes mértékben megerősíti a felújítás szükségességét. A padlóborítás már 21 éves, nagyon megkopott. A gimnáziumnál is lesz tornaterem építés. Lehet, hogy a két beruházást össze lehetne kötni. Minden tornatanárnak kedvező a véleménye ezzel a padlózattal kapcsolatban. Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és érti a problémát, de jelenleg nem lát fedezetet a költségvetésében. Az önerő 4 MFt lenne! elfogadásra javasolja. Ha a beruházás a második fél év után történne, akkor a következő évre csúsztathatnák a finanszírozást. Elvi támogatást javasoljak, és kérik, hogy a városüzemeltetés a pályázatokat folyamatosan figyelje. Sértő Róbert Miklóssy János Sportközpont igazgató: Elmondja, hogy a szakmai tervet a kosárlabda szövetséghez április végéig kell beadniuk. Ezért tudniuk kell, hogy hozzájárulnake vagy sem. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: Sportcsarnok küzdőterén lévő sportpadló felújítása 1.) A Képviselőtestület úgy határoz, hogy elvi hozzájárulását adja, hogy a Miklósi KékRókák Kosárlabda Egyesület tárgyi eszköz beszerzés, felújítás címen TAO-s pályázatot nyújtson be a Miklóssy János Sportközpont sportcsarnoka küzdőterén lévő sportpadló felújítása érdekében, a pályázat benyújtásához szükséges önerő biztosítása kérdésére szükség esetén visszatér. 2.) A Képviselőtestület kéri a városüzemeltetési csoportot, hogy a Sportközpont felújítását érintő pályázati lehetőségeket folyamatosan figyelje és jelezze a képviselő-testület számára. Határidő: 2016. évi költségvetés tervezése Lesi Árpád polgármester általa az érintettek

11 55/2015. (II. 11.) Tárgy: Sportcsarnok küzdőterén lévő sportpadló felújítása 1.) A Képviselőtestület úgy határoz, hogy elvi hozzájárulását adja, hogy a Miklósi KékRókák Kosárlabda Egyesület tárgyi eszköz beszerzés, felújítás címen TAO-s pályázatot nyújtson be a Miklóssy János Sportközpont sportcsarnoka küzdőterén lévő sportpadló felújítása érdekében, a pályázat benyújtásához szükséges önerő biztosítása kérdésére szükség esetén visszatér. 2.) A Képviselőtestület kéri a városüzemeltetési csoportot, hogy a Sportközpont felújítását érintő pályázati lehetőségeket folyamatosan figyelje és jelezze a képviselő-testület számára. Határidő: 2016. évi költségvetés tervezése Lesi Árpád polgármester általa az érintettek 6.) Napirend Kunszentmiklós Város Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság az előterjesztést nagyon alaposan megtárgyalta. A 18. számú melléklet tartalmazza az önkormányzati kötelező feladatokat. Az önkormányzati adóbevétel a kötelező feladatokhoz van betervezve. Ezek összes bevétele 1.986 MFt, a kiadás 2.065 MFt. Mínusz negyvenmilliónál is több a költségvetés hiánya, a módosítási javaslataik után 4,254 MFt-tal csökkenne a felhalmozási kiadás hiánya. Vassné Kelemen Ágnes képviselő: Elmondja, hogy az elnök úr javaslatokat kért a képviselőktől. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy az elmúlt évben a bizottságok résére 250 eft-ot biztosított a képviselő-testület. Ha most nem is telik ekkora összegre, de néhány bizottságnak tervezni kellene ilyen alapot. Már januárban érkezett egy kérelem, hogy egy lakos a háza falára emléktáblát szeretne elhelyezni, ennek támogatása is egy ilyen alapból történne. A bizottsági keret reményében elvi támogatást javasoltak a kérelemmel kapcsolatban. Nagyon sok olyan kérés van, amit csak egy ilyen keretből tudnak támogatni. 150 eft keret elkülönítését javasolták. Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy az Egészségügyi, Ügyrendi, Vagyonnyilatkozatotés Összeférhetetlenséget-vizsgáló Bizottság az előterjesztést megtárgyalta. Ők is javasolják a díszkivilágítás költsége törlését, az erre tervezett összeg a pályázati alapba kerülne. Felvetődött, hogy legalább két kamera vásárlására lenne szükség. Az Egészségügyi Központnál lévő gép beszerzéssel kapcsolatban nem hoztak határozatot annak pályázati

12 alapba helyezésére. Ezt az összeget megtartásra javasolnák. Minden más vonatkozásban egyetértettek a Pénzügyi Bizottsággal. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy az elmúlt évben a temetőben dolgozó vállalkozók kérték, hogy más vállalkozót ne engedjen be oda a képviselő-testület. Cserébe rengeteg ígéret elhangzott, ezt nem sikerült teljesíteni. Fel kellene venni a két temetkezési vállalkozóval a kapcsolatot, hogy ezért cserébe elvárható lenne, hogy az ígéretet betartsák. A temetők környékén besegíthetnének kamerával. A másik vállalkozó kamerát, kerítést, ravatalozó felújítást ígért. A helyi vállalkozóktól elvárható lenne, hogy a két kamerát beszereljék és a többi ígéretet is betartsák. A kameravásárlásról történő szavazás előtt a helyi vállalkozókat meg kell keresni ez ügyben. Dr. Kalló-Peti-Ferkő András képviselő: Elmondja, hogy a Szociális és Foglalkoztatást-segítő Bizottság egyetértett a költségvetéssel, Szőke Imre jelezte, hogy -49 MFt van a költségvetésben, de tavaly december közepén sokkal rosszabb volt a helyzet. Megjegyzi, hogy néha bosszantó az elnök úr szigorúsága, de a szigorból könnyebb lesz engedni. Alács Sándor képviselő: Elmondja, hogy az Ifjúsági, Sport és Egyházügyi Bizottság hasonló véleményen van, a bizottság véleménye szerint is kellene a bizottságok részére 150-150 eftos keretet biztosítani. Megjegyzi, hogy ha karácsony előtt a város nem kapott volna 150 MFt támogatást, akkor most 1990 MFt lenne a hiány! Hitelt kellett volna felvenni és annak évi 20 milliós kamatával is számolni kellene! Bíró Károly képviselő: Javasolja, hogy a kamerák költsége a pályázati alapban szerepeljen. Két csúszda szerepel az anyagban, a városközpontban egy műanyag, a lakótelepen rozsdamentes. Megjegyzi, félő, hogy rongálásnak lesz kitéve. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy azért javasoltak ilyen csúszdát, hogy az ne kelljen kétévente festeni. A központban egy kicsi csúszda lenne. A tegnapi napon a KLIK vezetőjével és az igazgató úrral egyeztettek, kiderült, hogy az önkormányzat kötelezettsége az iskola javítása. Az elmúlt két évben a KLIK-nek kellett volna a javításokat elvégeznie. Az ÁMK és az iskola költségvetése is tartalmazza ugyanazon padok festését, ez ki kell húzni, hogy ne kétszer szerepeljen. Írtak zongorahangolást, megjegyzi, ez tavaly hangolva lett. Az önkormányzat költségvetése is mínuszos, ezért nem tud minden igényt kielégíteni. Alács Sándor képviselő: Kérdezi, hogy javítás helyett nem lenne egyszerűbb új laptopokat vásárolni. Ha egy-két hónap múlva elromlik, akkor megint nem tudják használni. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy az újonnan vásárolt eszközök javítása a KLIK-et terheli. Bábel Péter alpolgármester: Elmondja, hogy kérik a kémia terembe a vízhálózat visszahelyezését, kérdezi, miért vitték el onnan? Tóth Gyuláné VD ÁMK igazgató: Elmondja, hogy vezeték van, de nincs benne víz, valahol kettévált. Dr. Kelemen Henrietta jegyző: Kérdezi, hogy a KLIK-hez történő átadáskor kihez kerültek a fenntartási kötelezettségű pályázatok?

13 Horváth Tibor Varga Domokos Általános Iskola igazgatója: Elmondja, hogy informatikai eszközbeszerzés az ÁMK-nál van, a szakmai pályázatok kerültek a KLIK-hez. Sok vegyes pályázat is van. Azok a laptopok, amiknél az akkumulátor ment tönkre egy évig nem selejtezhetők le. A végső elszámolástól számítják a fenntartási kötelezettséget. Ezen eszközöknél darabonként 16 eft lenne szükség ahhoz, hogy működjenek. Van olyan, amelynél több probléma is van. Ma már modernebb eszközök vannak, az akkori ár 80%-áért lehetne gépeket beszerezni. Lesi Árpád polgármester: Kérdezi a jelenlévő tűzoltóparancsnokot, hogy az ellátási körzetéhez tartozó települések közül valamelyik nyújtott-e anyagi támogatást? Sóbujtó Antal: Elmondja, hogy még nem kaptak választ a településektől. Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy neki sem jó, hogy szigorúan kell venni a költségvetést. A nagyon szigorú költségvetésből is bizonyos tételek kihúzását javasolják azért, hogy az évközi költségvetést védjék. A javaslatok átvezetése után is még 45.122 eft a hiány úgy áll fenn, hogy 15 MFt értékű libatelep értékesítést terveztek, 1,5 MFt értékben Kun-Víz Kft. értékesítést terveztek, ha ezek nem valósulnak meg, 60 MFT lesz hiány! Az ÁMK nagyterem csiszolását is tartalékkeretbe javasolják. Fontos dolgokat nem tudnak megvalósítani, ezért önmérsékletet kérnek mindenkitől. A szavazórendszert is kivették a költségvetésből, pedig a hivatal munkáját nagyon-nagyon megkönnyítené, ha lenne egy normális rendszer. A díszkivilágítást szintén javasolták kivenni és annak kiépítési költségét is. Jelenleg nagyon szép a központ, s amikor ilyen nehéz a helyzet, nem szabad ilyen dolgokra költeni. Javasolják kivenni a Rákóczi u. 35. homlokzata felújítását. Lassan újulnak a város épületei, a nyílászárók nagyon rossz állapotban vannak, ezt javasolják benne hagyni a költségvetésben. A városháza udvarán lévő kertészek épülete felújítását is törlésre javasolják, egyrészt spórolás, másrészt nem javasolják az állapot rögzítését! Más megoldás kell az elhelyezésükre. Az Egészségügyi Központ költségvetése csökkentését is pénzügyi fedezet miatt javasolják. A J1 labor a jelenlegi feltételekkel működni tud. Az összeg a pályázat alapba kerülne át. A felhalmozási forráshiány 4,254 eft-tal csökkenne a pályázati alap kb. 4 MFt-tal nőne. Az előző években a bizottságok a kereteik nagy részét nem használták fel. A Városszépítő, Turisztikai, és Kulturális Bizottság most is rendelkezik 1 MFt-os lakás kerettel. A felújításokról átruházott hatáskörben döntenek. Ha egy bizottságnak biztosítanak külön keretet, akkor mindegyiknek kellene. Ha biztosítanak mindenkinek egy, morálisan nem egyeztethető azzal, hogy nem csiszolnak az ÁMK-ban parkettát, nem vásárolnak laborműszert. A pályázati alapban van pénz, ebből is biztosíthatnak pld. Az emléktábla készítésre összeget. Az ÁMK-nak biztosítandó 800 eft-ot is csak a pályázati alapból tudják finanszírozni. Az, hogy kötelező feladata van az önkormányzatnak, nem azt jelenti, hogy pénze is van rá! Azt tudja az önkormányzat ellátni, amire van pénze. A pénz az ÁMK költségvetésébe fog kerülni, az igazgató asszony rendelkezik felette, az önkormányzat tulajdona felújításáról van szó. Az iskolával egyeztetni kell, mi az, amit szülői segítséggel meg tudnak oldani. Tárgyaltak még a Bak-ér kotrás költségéről is. Lesi Árpád polgármester: Javasolja, hogy 500 eft maradjon bent a költségvetésben, de felvette a kapcsolatot dr. Salacz László országgyűlési képviselő úrral, 11-én lesz kormányülés, 20 MFt gyors támogatást kértek a helyzet javítására. A Szécsi telepen lévő 1-2 utca vizét ki kell vezetni a Bak-érba és annak kotrását is meg lehetne oldani, ha nem kap támogatást a város, akkor csak nádvágás lesz.

14 Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy 7 MFT lett volna a kotrás és nádvágás. Ezt sem javasolják a költségvetésből biztosítani. A 7TV beadványára 400 eft támogatást javasolnak. Vassné Kelemen Ágnes képviselő: Elmondja, hogy az elmúlt években azért maradt meg a bizottsági keret, mert nem adtak mindenféle kérelemre támogatást. Alács Sándor képviselő: Elmondja, hogy az egészségügy nem vásárolja meg, a 4,5 MFt-os gépet, de átadja a vizsgálatok Kecskemétnek, és 2,5 MFt-ot fizet ennek elvégzéséért! Ha megvennék a gépet rögtön 800 eft-ot spórolnának. Dr. Kálmán Tibor Egészségügyi Központ vezetője: Elmondja, hogy 4,5 MFT lenne a teljes beruházás, ezzel teljes lenne a labor géppark. Jelenleg Kecskeméten történnek bizonyos vérvizsgálatok, a törvény szerint szerződést kell kötni a kecskeméti kórházzal. Megjegyzi, hogy 2.666.136.- Forintot kell kifizetniük, ha életbe lép a szerződést. Ez a szerződés még nem jött létre. Lesi Árpád polgármester: Kéri dr. Fang Simont, hogy a bizottság vizsgálja meg a kérdést, erre javaslatot dolgozzanak ki. Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy nincs J1 vizsgálatra szerződés, viszont a vizsgálat kötelező lenne, ezért az Egészségügyi, Ügyrendi, Vagyonnyilatkozatot- és Összeférhetetlenséget-vizsgáló, Bizottság ezt nem is szavazta meg. Megérti a Pénzügyi Bizottság véleményét is. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy ezért is kért írásbeli tájékoztatót erről. Vassné Kelemen Ágnes képviselő: Elmondja, hogy a héten járt a laborban, az ott dolgozók elmondták, nagyon sok megkeresés érkezik Kiskunlacháza, Ráckeve felől vizsgálatot kérve, szívesen fizetnének inkább, mert otthon 1-2 hónapot kell nekik várni. Meg kellene vizsgálni, hogy területen kívüli ember vizsgálatért mekkora összeg kérhető, ez bevétel lenne a számukra. Dr. Völgyes Attila képviselő: Elmondja, hogy a jelenlegi jogszabályok ezt nem teszik lehetővé, ez nem magánrendelés, magáncélú beavatkozás nem lehetséges. Dr. Kálmán Tibor Egészségügyi Központ vezetője: Elmondja, hogy ha a képviselő-testület határoz róla, akkor lehetséges lehet az ilyen ellátás is. Bábel Péter alpolgármester: Elmondja, hogy jó pár váratlan esemény is történhet, a bölcsődénél is elromlott a fűtés, az óvoda is jelezte, hogy 2-3 naponta fel kell tölteni a vizet, mert eltűnik a rendszerből. Ezekre is kell forrást találni, ha menet közben előjönnek. Az iskola problémájára megoldást keresnek. Örül a technikai fejlesztésnek, amely pályázati pénzből kerül megvásárlásra, utána hogyan tartják fent, arra forrást valahonnan keresnek. Az iparűzési adó bevétele 8-900 eft, ez nagyon alacsony egy 8-9000 lakosú városnak. Ezt a helyzetet örökölték a múltból. A telephelyek elmentek innen. Itt nincsenek nagyobb üzemek. Nem könnyű szívvel mondják, hogy nem tudnak támogatásokat nyújtani. Nem lehet január és februárban úgy indítani egy évet, hogy majd nem tudják befejezni az évet. Kéri az intézményvezetőket, hogy a költésvetést tartsák be. Javasolja, hogy a Pénzügyi Bizottság előterjesztését fogadják el.

15 Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy kérik az ÁMK vezetőit, hogy tárgyalják át a kérelmeiket és következő ülésre hozzák a képviselő-testület elé. Javasolja, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslatairól egyesével szavazzanak. Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 6. sora Testületi szavazórendszer: 786.000.- + ÁFA 212.000 Ft = 998.000.-Ft összeg tételt törölje és a Pályázati alapot növelje 998.000.-Fttal. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 6. sora A képviselő-testület úgy határoz, hogy a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 6. sora Testületi szavazórendszer: 786.000.- + ÁFA 212.000 Ft = 998.000.-Ft összeg tételt törli és a Pályázati alapot növeli 998.000.-Ft-tal. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 56/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 6. sora A képviselő-testület úgy határoz, hogy a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 6. sora Testületi szavazórendszer: 786.000.- + ÁFA 212.000 Ft = 998.000.-Ft összeg tételt törli és a Pályázati alapot növeli 998.000.-Ft-tal. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a 7. sz. melléklet 11. sora Díszkivilágítás összeg tételt törölje 1.575.000.- + áfa 425.000.-Ft = 2.000.000.-Ft összegben. Az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törölje 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Lesi Árpád polgármester: Szavazásra teszi fel a határozat-tervezetet az alábbi szövegezés-

16 sel: Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: 7. sz. melléklet 11. sora Díszkivilágítás, Önkormányzat egyéb szolgáltatás díszkivilágítás A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a 7. sz. melléklet 11. sora Díszkivilágítás összeg tételt törli 1.575.000.- + áfa 425.000.- Ft = 2.000.000.-Ft összegben. Az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törli 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 57/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: 7. sz. melléklet 11. sora Díszkivilágítás, Önkormányzat egyéb szolgáltatás díszkivilágítás A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a 7. sz. melléklet 11. sora Díszkivilágítás összeg tételt törli 1.575.000.- + áfa 425.000.- Ft = 2.000.000.-Ft összegben. Az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törli 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a képviselőtestület az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törölje 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: díszkivilágítás. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében

17 Az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törli 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 58/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: díszkivilágítás. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében Az Önkormányzat egyéb szolgáltatás - díszkivilágítás összeg tételt törli 250.000.-Ft + áfa 68.0000.-Ft = 318.000.-Ft összegben. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 6. sor Rákóczi u. 35. homlokzatjavítás összeg tételt csökkentse 1.916.000.-Ft + áfa 517.000.-Ft = 2.433.000.-Ft összeggel. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felújítási kiadás 8. sz. melléklet 6. sor A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 6. sor Rákóczi u. 35. homlokzatjavítás összeg tételt csökkenti 1.916.000.-Ft + áfa 517.000.-Ft = 2.433.000.-Ft összeggel. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester

18 59/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felújítási kiadás 8. sz. melléklet 6. sor A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 6. sor Rákóczi u. 35. homlokzatjavítás összeg tételt csökkenti 1.916.000.-Ft + áfa 517.000.-Ft = 2.433.000.-Ft összeggel. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 7. sor kertészek épületének felújítása összeg tételt törölje 1.575.000.- + áfa 425.000.-Ft = 2.000.000.-Ft Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felújítási kiadás 8. sz. melléklet 7. sor. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 7. sor kertészek épületének felújítása összeg tételt törli 1.575.000.- + áfa 425.000.-Ft = 2.000.000.-Ft összegben. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 60/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felújítási kiadás 8. sz. melléklet 7. sor. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felújítási kiadás 8. sz. melléklet 7. sor kertészek épületének felújítása összeg tételt törli 1.575.000.- + áfa 425.000.-Ft = 2.000.000.-Ft összegben.

19 Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a 7 TV-nek a 2015. évben 400 EFt-ban határozzon meg. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: 7 TV. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetésében a 7 TV-vel kötendő megállapodásban foglaltak finanszírozására 400 EFt-ot határoz meg. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 61/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: 7 TV. A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetésében a 7 TV-vel kötendő megállapodásban foglaltak finanszírozására 400 EFt-ot határoz meg. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság Pályázati alapot 2.907 eft-tal javasolja emelni. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Pályázati alap A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetése II. fordulója tervezetében leírt Pályázati alap összegét 2.907 eft-tal emeli meg.

20 Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 62/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Pályázati alap A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetése II. fordulója tervezetében leírt Pályázati alap összegét 2.907 eft-tal emeli meg. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 25. sora Egészségügyi Központ Labor műszer 1.500.000.- + 405.000.- Ft = 1.905.000.-Ft tételt törölje és helyezze át a pályázati alapba. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 25. sora A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 25. sora Egészségügyi Központ Labor műszer 1.500.000.- + 405.000.- Ft = 1.905.000.-Ft tételt törli és áthelyezi a pályázati alapba. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza:

21 63/2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 25. sora A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a Felhalmozási kiadások 7. sz. melléklet 25. sora Egészségügyi Központ Labor műszer 1.500.000.- + 405.000.- Ft = 1.905.000.-Ft tételt törli és áthelyezi a pályázati alapba. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság 4.254 EFt-tal javasolja csökkenteni a felhalmozási forráshiányt. A pályázati alapot 15 millió Ft-ban javasolja meghatározni. Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felhalmozási forráshiány, pályázati alap A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felhalmozási forráshiány összegét 4.254 eft-tal csökkenti. A pályázati alapot 15 MFt-ban határozza meg. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester 64 /2015. (II. 11.) Tárgy: 2015. évi költségvetés részletei meghatározása: felhalmozási forráshiány, pályázati alap A képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2015. évi költségvetési tervében a felhalmozási forráshiány összegét 4.254 eft-tal csökkenti. A pályázati alapot 15 MFt-ban határozza meg.

22 Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Bíró Károly képviselő: Megjegyzi, hogy nem látja, hogy a kamerákra hol szerepel az összeg. Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a pályázati alapot 15 MFt-ra növelték, ebben van lelhetőség. Lesi Árpád polgármester: Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi Önkormányzati rendelet alkotja: Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2015. (II. 18.) önkormányzati rendelete Kunszentmiklós Város Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről. 7.) Napirend 2014. évi költségvetési kiadások közötti átcsoportosítás (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és elfogadásra javasolja, finanszírozási kérdésekről van szó. Év közben folyamatosan változott a pénzügyi elszámolási rend, sorok közötti átcsoportosítások vannak. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: 2014. évi költségvetési kiadások közötti átcsoportosítás Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselő-testülete (továbbiakban Képviselő-testület) megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2014. évi költségvetés kiemelt előirányzatai között az előterjesztésben részletezett kiadások átvezetését engedélyezi. 2./ A Képviselő-testület megbízza a polgármestert, az önkormányzatot érintő előirányzat módosítás elvégzésével. 3./ A Képviselő-testület megbízza a jegyzőt, a Polgármesteri Hivatalt érintő előirányzat módosítás elvégzésével.

23 4. / A Képviselő-testület megbízza az intézményvezetőket, az intézményeket érintő előirányzat módosítás elvégzésével. Határidő: Soron következő előirányzat módosítás - Lesi Áprád polgármester - Dr. Kelemen Henrietta jegyző - Papp Edit költségvetési csoportvezető - Sértő Róbert intézményvezető - Dr. Kálmán Tibor intézményvezető - Bertalan Annamária intézményvezető 65/2015. (II. 11.) Tárgy: 2014. évi költségvetési kiadások közötti átcsoportosítás Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselő-testülete (továbbiakban Képviselő-testület) megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és a következő határozatot hozza: 1./ A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a 2014. évi költségvetés kiemelt előirányzatai között az előterjesztésben részletezett kiadások átvezetését engedélyezi. 2./ A Képviselő-testület megbízza a polgármestert, az önkormányzatot érintő előirányzat módosítás elvégzésével. 3./ A Képviselő-testület megbízza a jegyzőt, a Polgármesteri Hivatalt érintő előirányzat módosítás elvégzésével. 4. / A Képviselő-testület megbízza az intézményvezetőket, az intézményeket érintő előirányzat módosítás elvégzésével. Határidő: Soron következő előirányzat módosítás - Dr. Kelemen Henrietta jegyző - Papp Edit költségvetési csoportvezető - Sértő Róbert intézményvezető - Dr. Kálmán Tibor intézményvezető

24 - Bertalan Annamária intézményvezető 8.) Napirend Kunszentmiklós Város Önkormányzata 2014. évről költségvetésről szóló önkormányzati rendelet módosítása (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Lesi Árpád polgármester: Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi Önkormányzati rendelet alkotja: Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselő-testületének 7/2015. (II.12.) önkormányzati rendelete Kunszentmiklós Város Önkormányzata 2014. évi költségvetéséről szóló 3/2014.(II.20.) önkormányzati rendelet módosításáról 9.) Napirend A települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet megalkotása (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy az Egészségügyi, Ügyrendi, Vagyonnyilatkozatotés Összeférhetetlenséget-vizsgáló Bizottság a rendeletet egyhangúan elfogadásra javasolja. Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy célirányos a települési támogatás összege, figyelni kell a hírcsatornákat, a szociális államtitkár folyamatosan jelzi, hogy ez az önkormányzat felelőssége, akinek van adóbevétele, az abból finanszírozza a kiadásokat, akinek nincs, annak az állam biztosítja. A Települési Önkormányzatok Szövetsége elnöke felhívta az önkormányzat figyelmét arra, hogy óvatosan bánjanak a segélyek kialakításával, mert nem ismert, a jövőben ennek finanszírozása. Itt alacsony az adóbevétel, de ennél a rendszernél 32.000.- Ft/fő adóbevételt figyelnek! Kunszentmiklós ezzel az adóbevétellel már közelíti azt, hogy gazdag városság váljon ahhoz, hogy ez a finanszírozás az államtól ne járjon. Dr. Kelemen Henrietta jegyző: Elmondja, hogy az elmúlt testületi ülésen elmondták, változik a rendszer, bizonytalan még mindig, hogy ez az összeg mire fordítható. Mivel nem tudják, hogy mire fordítható, ezért figyelemmel kell lenni minden részletre, mert visszafizetési kötelezettség keletkezhet, még jelenleg sincs útmutató arra, hogy mire használható.

25 Szőke Imre képviselő: Elmondja, hogy két évvel ezelőtti összeget is vissza kell fizetni, mert akkor sem kapott az önkormányzat megfelelő tájékoztatást az összegek felhasználhatóságára. Bíró Károly képviselő: Elmondja, hogy javasolja a 8. (1) bekezdése szerint lakásfenntartási támogatás villanyáram-, gázfogyasztás, vagy önkormányzati bérlakásban élők lakbérének költségeihez nyújtható természetbeni támogatásra terjed ki, javasolja ezt a szövegezést kiegészíteni a víz és csatornaszolgáltatás szövegrésszel. Tárgy: Bíró Károly képviselő javaslata a települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet-tervezet 8. (1) bekezdése második mondata szövegezése módosítására. A képviselő-testület úgy határoz, hogy elfogadja Bíró Károly képviselő javaslatát és a települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet-tervezet a 8. (1) bekezdése második mondata szövegezését az alábbiak szerint határozza meg: A lakásfenntartási támogatás villanyáram-, gázfogyasztás, vízfogyasztás, csatornahasználati díj vagy önkormányzati bérlakásban élők lakbérének költségeihez nyújtható természetbeni támogatás. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester Több kérdés és hozzászólás nem volt. 66/2015. (II. 11.) Tárgy: Bíró Károly képviselő javaslata a települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet-tervezet 8. (1) bekezdése második mondata szövegezése módosítására. A képviselő-testület úgy határoz, hogy elfogadja Bíró Károly képviselő javaslatát és a települési támogatás helyi rendszeréről szóló önkormányzati rendelet-tervezet a 8. (1) bekezdése második mondata szövegezését az alábbiak szerint határozza meg: A lakásfenntartási támogatás villanyáram-, gázfogyasztás, vízfogyasztás, csatornahasználati díj vagy önkormányzati bérlakásban élők lakbérének költségeihez nyújtható természetbeni támogatás. Határidő: azonnal Lesi Árpád polgármester

26 Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy a lakásfenntartási támogatást szigorítani javasolja, hogy ha valaki telefon vagy internet díjat ki tud fizetni, akkor annak nem javasol ilyen támogatást biztosítani. Lesi Árpád polgármester: Elmondja, hogy most nem javasolja a rendeletet ezzel módosítani, de kéri, hogy az elnök úr ezt írásban fejtse ki és nyújtsa be a következőkben módosító javaslatként. Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi Önkormányzati rendelet alkotja: Kunszentmiklós Város Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2015. (II.12.) önkormányzati rendelete az egyes szociális, valamint gyermekvédelmi ellátások helyi szabályozásáról 10.) Napirend Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy az Egészségügyi, Ügyrendi, Vagyonnyilatkozatotés Összeférhetetlenséget-vizsgáló Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, egyhangúan elfogadásra javasolja. Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát a melléklet szerint jóváhagyja.

27 67/2015. (II. 11.) Tárgy: Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát a melléklet szerint jóváhagyja. 11.) Napirend Losonczi József kérelme Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan helyi védettségének megszüntetése érdekében (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. melléklete.) Kérdések és hozzászólások: Vassné Kelemen Ágnes képviselő: Elmondja, hogy a Városszépítő, Turisztikai, és Kulturális Bizottság az előterjesztést megtárgyalta. Az elmúlt hónapban a rendelet módosításra került, az ügyfél most kéri a védettség megszüntetését, de a bizottság nem javasolja ebben a formában. A képviselő-testület rendeletet alkot, utána megváltoztatja, a jelenlegi jogi szabályozás nem ad lehetőséget az épületek megvédésére. Bíró Károly képviselő: Elmondja, hogy a képviselő-testület a legutóbbi döntésével méltányosság gyakorlására nyitott lehetőséget. Javasolja, hogy most támogassák ezt a kérelmet. Alács Sándor képviselő: Elmondja, hogy amikor az épületekre előírták a védettséget, akkor a tulajdonosokkal egyeztettek? Dr. Fang Simon képviselő: Elmondja, hogy a településfejlesztő mérnök asszony jelölt ki egy szakértő csapatot, akik megnézték az ingatlanokat, amelyek örökségvédelemre érdemesek. Ők szakértők, valóban nem kérdezték meg a tulajdonosokat, hanem megállapították, hogy ezek védendőek. Közben változott a jogszabály, amely nagyon sok dolgot megenged, már nem

28 olyan szigorú, mint annak idején volt. A család anyagi lehetőségei nem teszik lehetővé a felújítást, így konkrétan össze fog omlani! Több kérdés és hozzászólás nem volt. Tárgy: Losonczi József kérelme Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan helyi védettségének megszüntetése érdekében megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határoz, hogy Losonczi József kérelmét támogatja és a Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan vonatkozásában a helyi védettséget megszünteti. Határidő: 2015. február 28. - általa az érintettek A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 68/2015. (II. 11.) Tárgy: Losonczi József kérelme Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan helyi védettségének megszüntetése érdekében megtárgyalta Lesi Árpád polgármester előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Képviselő-testület úgy határoz, hogy Losonczi József kérelmét támogatja és a Kunszentmiklós, Mészöly Pál utca 40. szám alatti ingatlan vonatkozásában a helyi védettséget megszünteti. Határidő: 2015. február 28.