Pécsi Tudományegyetem Műszaki és Informatikai Kar Kari Doktori és Habilitációs Tanács Útmutató a tudományos és művészeti alkotások értékeléséhez és a minimumkövetelmények megállapításához a habitus vizsgálati eljárásokban 1. BEVEZETÉS Ez az útmutató jelöltek, előterjesztők és bírálók számára készült. Célja, hogy iránymutatást és önkontroll-lehetőséget nyújtson a habitisvizsgálati kérelmet benyújtók és elbírálók számára: ennek alapján ellenőrizni lehessen, hogy a publikációs tevékenység formálisan megfelel-e a minimumkövetelményeknek, útmutatást adjon előterjesztők számára a minimumkövetelmények teljesítésének ellenőrzéséhez, továbbá néhány kiegészítő szempontot szolgáltasson bírálók számára. Az elbírálás alapját a tudományos, alkotói tevékenység, a hazai és nemzetközi tudományos, szakmai közéletben való részvétel, és az oktatási és előadói tevékenység elbírálása együttesen képezi. Elvárt, hogy a pályázó legalább egy területen átlagon felüli teljesítményt nyújtson, amelynek mértéke az elvárt minimum 80%-kal történő túlteljesítése. A PTE Pollack Mihály Műszaki és Informatikai Kar (PMMIK) által művelt alábbi tudományágakban folytathat jelen Útmutató szerinti habitusvizsgálatot: Tudományterület Tudományág kód 2. Műszaki tudományok 2.1. Építőmérnöki tudományok 2.1 2.2. Villamosmérnöki tudományok 2.2 2.3. Építészmérnöki tudományok 2.3 2.5. Gépészeti tudományok 2.5 2.8. Informatikai tudományok 2.8 7. Művészetek 7.1. Építőművészet 7.1 Megnevezések, besorolások a 169/2000. (IX.29.) Korm. Rend. szerint Jelen Útmutató és az alábbiakban megszabott minimumkövetelmények csak és kizárólagosan a PMMIK oktatói habitusvizsgálatára érvényesek, ezzel a habitus vizsgálati lehetőséggel csak a PMMIK oktatói élhetnek. Jelen útmutató alapján a habitusvizsgálatot az adott tudományágban elismert független szakemberekből álló szakmai bíráló bizottság végzi. A szakmai bíráló bizottság tagjait a
Breuer Marcell Doktori Iskola előterjesztése alapján a Kari Doktori és Habilitációs Tanács jelöli ki. A habitusvizsgálat formai és tartalmi elemei, a lebonyolítás szabályai azonosak a habilitációs eljárásokban megköveteltekkel. Ezért a jelen Útmutatóban az alábbaikban a habilitációs pályázat, habilitáció, habilitációs minimumkövetelmény kifejezések értelemszerűen a habitusvizsgálatra vonatkoznak. 2. A PÁLYÁZATOK TÍPUSAI A PTE Pollack Mihály Műszaki és Informatikai Karon a következő típusú habilitációs pályázatok nyújthatók be: művészeti alkotással, műszaki alkotással, tudományos tevékenységet igazoló tézisekkel. Függetlenül a pályázat típusától, a pályázónak igazolnia kell az alábbaikat: a pályázat jellegének megfelelő minimális publikációs tevékenységet, nemzetközi és hazai tudományos és/vagy művészeti közéletben való részvételt, igazolnia kell, hogy a korszerű szakmai ismereteit áttekinthető, elsajátítható rendszerbe tudja foglalni, megfelelő tananyagformáló készséggel rendelkezik, ismereteit szóban és írásban is át tudja adni (előadás, kollokvium, tankönyv, jegyzet stb.), azaz ismeretátadó képességgel rendelkezik. idegen nyelven is képes tantermi előadást tartani és tananyagot formálni. 2.1. Pályázat építészeti/művészeti alkotással Az építészeti/művészeti alkotáson általában egy épületet, épületegyüttest és településrendezési tervet kell érteni, amelynek kialakítását a pályázó határozza meg, azaz ő tervezte illetve az alkotócsoport része volt. Pályázni lehet a doktori fokozat (DLA) benyújtása után tervezett, magas művészeti színvonalú egyedi épülettel, vagy kiemelkedő jelentőségű pályázati munkássággal, épületegyüttessel, építészeti alkotással és településrendezési tervvel. A pályázatban az alkotást annak leírása, tervei és fényképei dokumentálják. A pályázat szerves része az életművet bemutató teljes portfolió, publikációs jegyzék, valamint az alkotásokról és a pályázóról készült publikációk jegyzéke, amely külön kiemeli a doktori (DLA, PhD) fokozat benyújtása után készült munkákat. Követelmény, hogy a pályázó alkotásai országosan és nemzetközileg ismertek és elismertek, és ezt mértékadó, nemzetközi művészeti fórumok pozitív, nyomtatásban megjelent visszhangja igazolja. Építőművészeti témakörben lehetnek az épületek, épületegyüttesek új-építésűek, de lehetnek műemlék, műemlék-jellegű, ill. régi építésűek és településrendezési tervek: a) Az építészeti alkotás a pályázó önálló, művészi tevékenységének eredménye kell, hogy legyen. Építészeti alkotásnak minősülhet valamely részletmegoldás is, ha az művészeti szempontból újszerű, nagyobb jelentőségű, és a pályázó tervezte, illetve dolgozta ki. 2
b) Pályázni csak megépült, vagy építés alatt lévő építmény terveivel lehet. Ez alól kivétel a a kiemelkedő jelentőségű pályázatra készített terv, akkor is ha nem díjazták, de benyújtották, és mindenben eleget tett a kiírás követelményeinek. Ilyen esetben csatolni kell a kiírást is, amelyből ki kell tűnnie, hogy nem tartalmazott utalást az alkalmazott megoldásra. c) Pályázni lehet életművel is és kiemelkedő művészeti vagy tudományos munkássággal. Ez esetben nem csak a fentiekben definiált saját alkotás szerepelhet, de feltétel az, hogy a pályázó több évtizedes szakmai múltra tekintsen vissza tervezői, alkotó tevékenysége során, és több kiemelkedő alkotással rendelkezzen, és a létrehozás tervezésében, szervezésében vagy irányításában vett részt. A pályázatban ismertetni kell ezeket az építményeket, megjelölve, hogy a pályázónak milyen szerepe volt az alkotás létrehozásában. A benyújtott anyag "Habilitációs értekezés. Pályázat építészeti alkotással" címet viseli. A benyújtott anyagot a pályázó kiállítás formájában is bemutathatja. 2.2. Pályázat műszaki alkotással Műszaki alkotáson általában építményt (létesítményt, eljárást, technológiai és egyéb eljárásokat, találmányokat) kell érteni, amelynek kialakítását a pályázó határozza meg, azaz ő tervezte. A műszaki alkotást a pályázatban a leírása, tervei és esetleg fényképei testesítik meg. Műszaki alkotással történő pályázat esetén igazolni kell, hogy a pályázó rendszeres, magas szintű alkotó tevékenységet folytat, amelyet megvalósult szabadalmak, tervek, valamint nemzetközi, lektorált folyóiratcikkek és ugyanilyen helyeken megjelenő hivatkozások igazolnak. Emellett előadásokkal, eredményei ismertetésével rendszeresen részt vesz nemzetközi és hazai tudományos rendezvényeken. Nemzetközileg is kiemelkedő gyakorlati eredményeinek pozitív hazai és nemzetközi szakmai visszhangja nyomtatott formában is megjelent. A benyújtott anyag "Habilitációs értekezés. Pályázat műszaki alkotással" címet viseli. A pályázatban a műszaki alkotást annak leírása, a tervei és fényképei dokumentálják. A pályázat szerves része az életművet bemutató portfolió, publikációs jegyzék, valamint az alkotásokról készült publikációk jegyzéke, amely külön kiemeli a doktori (DLA, PhD) fokozat benyújtása után készült munkákat. Követelmény, hogy a pályázó alkotásai országosan és nemzetközileg ismertek és elismertek, és ezt mértékadó nemzetközi fórumok pozitív, nyomtatásban megjelent visszhangja igazolja. A pályázat szerves része a műszaki alkotások, publikációk és hivatkozások teljes jegyzéke, amely külön kiemeli a doktori (PhD, DLA) fokozat benyújtása után készült munkákat. A műszaki alkotással történő pályázat esetén az alábbi követemények érvényesek: d) A műszaki alkotás a pályázó önálló tevékenységének eredménye kell, hogy legyen. Alkotásnak minősülhet valamely részletmegoldás is, ha az újszerű, nagyobb jelentőségű, és a pályázó tervezte, illetve dolgozta ki. e) Pályázni csak megvalósult, vagy szabadalmaztatott, vagy megvalósulás közeli műszaki alkotással, annak terveivel lehet. 3
f) Pályázni lehet életművel is. Ez esetben nem csak a fentiekben definiált saját alkotás szerepelhet, de feltétel az, hogy a pályázó több évtizedes szakmai múltra tekintsen vissza alkotó tevékenysége során, vagy a létrehozás szervezésében vagy irányításában vett részt. A pályázatban ismertetni kell, hogy a pályázónak milyen szerepe volt az alkotás létrehozásában. g) Pályázni lehet jelentős létesítmény megvalósításának, kivitelezésének szervezésével és irányításával is. 2.3. Pályázat tudományos tevékenységet igazoló tézisekkel A tudományos tézisek a doktori (PhD, DLA) fokozat benyújtása után elért új tudományos eredmények pontokba szedett, tételes megfogalmazásai. A pályázatnak meggyőző módon igazolnia kell a téziseket. Ennek módja lehet disszertációjellegű mű (80-100 oldal) benyújtása, vagy a publikációkra támaszkodó összefoglaló benyújtása. Utóbbi esetben elvárható, hogy az összefoglaló önmagában is érthető, zárt egészet alkosson, és jól áttekinthető, világos formában kell utalnia a felhasznált publikációkra, melyek ekkor szintén a pályázati anyag szerves részét képezik. Az összefoglaló jellegű munka terjedelme kisebb (40-60 oldal) és nem tartalmaz annyi részletet, mint a disszertáció jellegű pályázat. Az összefoglaló jellegű pályamű lektorált, hivatkozott és referált publikációkra támaszkodjék. A benyújtott anyag "Habilitációs értekezés. Pályázat tudományos tézisekkel" címet viseli. A pályázat szerves része a teljes publikációs- és hivatkozottság jegyzék, amely külön kiemeli a doktori (PhD, DLA) fokozat benyújtása után készült munkákat. A tudományos tézisek ismertetését a tudományág MTA doktori dolgozataival szemben támasztott formai, szerkezeti felépítésben kell elkészíteni. 3. MINIMUMKÖVETELMÉNYEK 3.1. A minimumkövetelmények célja A minimumkövetelmények célja kettős: a jelöltek számára támpontot nyújtanak, arra, hogy mi az a legkisebb mértékű alkotó és/vagy publikációs tevékenység, amelynek elérése előtt általában nem érdemes habilitációs eljárást kezdeményezni; tájékoztató küszöbszintet ad az előterjesztők számára, mely alatt általában nem javasolhatják habilitációs eljárás megindítását. Az MTA doktora, Tudomány Doktora címmel, rendelkező, Kossuth-, Széchenyi díjjal kitüntetett pályázók esetében a minimumkövetelményeket, valamint a tudományos (alkotó, szakmai) teljesítményt és szakismeretet bizonyítottnak kell tekinteni. Ez esetben igazoló okiratot kell mellékelni. A minimumkövetelmények teljesítését az előterjesztő (és az előterjesztés alapján a Kari Doktori és Habilitációs Tanács) a beadott anyagok alapján ellenőrzi. 4
Ha a minimumkövetelmények nem teljesülnek, a benyújtott kérelmet a Kari Doktori és Habilitációs Tanács elutasítja. A minimumkövetelmények ebben a formában a nyilvános anyagokra vonatkoznak, a részben vagy egészében titkosított anyagokra írásban készültekre, vagy alkotásokra - alapozott kérelmet különleges eljárás keretében kell megvizsgálni. A minimumkövetelmények nem teljesítése miatt elutasított kérelem esetén a befizetett teljes habilitációs eljárási díjnak és a kezelési díjnak a különbözetét az egyetem visszafizeti. Teljesített minimumkövetelmények esetén a vizsgálat az eljárás része, és külön díja nincs. 3.2. A minimumkövetelmények szerinti pontszámok A minimumkövetelmények a pályázat típusától függően eltérőek, differenciáltak, de teljesítésük minden pályázat-típusnál egyaránt szavatolja a pályázó habitusának helyes megítélését. Minden pályázat típus esetében az alkotó és tudományos tevekenység értékelésénél a minimumkövetelmény egységesen 100 pont elérése, amely pontok meghatározását a 4.3. fejezet tartalmazza. Az oktatói, oktatásfejlesztő és előadói tevékenység és a tudományos közéletben való részvétel területén a pályázónak el kell érni összességében 50 pontot, de az nem érhető el csupán csak az oktatói vagy a közéleti tevékenység révén, minimum el kell érni 10 mindkét területen. Az oktatói, oktatásfejlesztő és előadói tevékenység és a tudományos közéletben való részvétel minősítésére szolgáló szempontokat a 5. és 6. fejezet tartalmazza. 3.3. Az alkotó és tudományos tevékenység minimumkövetelményei pályázati típusonként 3.3.1. Művészeti/építészeti alkotással pályázók esetén Az előírt össz-pontszám 100, annak legalább 75 pont az építészeti alkotótevékenységet leíró jegyzékből (4.3.1 alpont) szerzendő meg. Publikációkkal legalább 15 pontot kell, de legfeljebb 25 pontot lehet megszerezni (4.3.3. alpont). Az építészeti alkotótevékenység pontozására megadott öt kategória (4.3.1/a-e) közül egyikben sem lehet az össz-pontszám felénél többet beszámítani. Az építészeti alkotással történő pályázás esetén teljesíteni kell legalább a DLA-ra vonatkozó a pályázat beadásakor érvényes publikációs és alkotói követelményeket. 3.2.2 Műszaki alkotással pályázók esetén Az előírt össz-pontszám 100, ebből legalább 65 pontot műszaki alkotásokkal kell megszerezni (4.3.2. alpont). 5
Elvárás, hogy a műszaki alkotással pályázó 35 pontot publikációval szerezzen meg (4.3.3. alpont). A műszaki alkotással való pályázás esetén teljesíteni kell legalább a PhD-ra vonatkozó a pályázat beadásakor érvényes követelményeket. 3.2.3 Tudományos tézisekkel pályázók esetén Az előírt minimális össz-pontszám: 100, amelyből legalább 75 pontot publikációs tevékenységgel kell megszerezni (4.3.3. alpont). Elismerhető legfeljebb 25 pont műszaki alkotás alapján (4.3.2. alpont). Tudományos tézisekkel való pályázás esetén teljesíteni kell legalább a PhD-ra vonatkozó a pályázat beadásakor érvényes követelményeket. 4. AZ ALKOTÓI ÉS TUDOMÁNYOS TEVÉKENYSÉG ÉRTÉKELÉSNEK MÓDJA 4.3.1. Az építészeti alkotások pontozása a) Szakmai díjak Külföldi szakmai díj 15 Steindl Imre-díj 40 Ybl-díj 30 Pro Architectura-díj 20 Szent-Györgyi Albert-díj 20 Prima díj 20 Junior Príma díj 20 Kós Károly-díj 15 Budapest Építészeti Nívódíja 10 Év Háza fődíja 10 Egyéb díjak esetében egyéni elbírálású pontszám is figyelembe vehető b) Megépült alkotásról megjelent recenzió idegen nyelvű szaklapban 12 magyar építészeti testület által működtetett szaklapban, vagy más építészeti szaklapnak minősített folyóiratban 10 c) Pályázatokon elért eredmények Nemzetközi pályázaton nyert díj 20 megvétel 15 Hazai, országos pályázaton nyert díj 10 megvétel 8 Hazai, egyéb pályázaton díj vagy megvétel 10 d) Kiállítások Külföldi kiállításon való részvétel 8 Külföldi egyéni kiállítás 10 Hazai egyéni kiállítás 10 Hazai kiállításon való részvétel 6 6
e) Az építészről megjelent publikációk Idegen nyelvű könyv 15 folyóiratcikk 10 Magyar nyelvű könyv 10 folyóiratcikk 5 4.3.2. A műszaki alkotások pontozása A műszaki alkotások egyenkénti pontszáma 1-től 25-ig terjedhet. Ezt a pontszámot a 4.3.1. pont alatti a)-e) kritériumokhoz hasonlóan, az alábbiakkal lehet elérni: megvalósult alkotás 10 az elnyert szabadalom 10 szakmai díj 5-10 szakmai recenziók, független hivatkozások 1-5 Kivételes esetben, kiemelkedő műszaki alkotással vagy életművel el lehet érni 65 pontot, ha az alkotás vagy az életmű kiemelkedő minősítését jelentős szakmai díjakkal, mint Kossuth Díj, Széchenyi Díj, Gábor Dénes Díj, MTA doktori fokozattal, és a nemzetközi és a hazai szaksajtó elismerésével, hivatkozásokkal lehet alátámasztani. A meg nem valósult tervnél a terv értékétől függően 1-10 pont adható, ha a terv, alkotás publikációban bemutatott. Az építészmérnöki tudományágban értékelhető a megvalósult épület, a kiemelkedő, de valamely okból nem megvalósult terv és a kiemelkedő értékű és ekként elismert tervpályázat. az alábbi pontozás szerint: Megvalósult épület, amelyről legalább 3 hazai vagy 1 külföldi folyóiratban 10 értékelés jelent meg, vagy amely rangos (hazai vagy nemzetközi) díjban részesült Jelentős épületterv, amelyről legalább 3 hazai vagy 1 külföldi folyóiratban 5 értékelés jelent meg Országos, titkos és nyilvános tervpályázaton 1., 2. vagy 3. díj 3 Eredményes külföldi tervpályázat* 6 *Eredményes: díjazott, megvett, honourable mention vagy mention kategória. Urbanisztikai tervek, illetve műemlék-rekonstrukciók esetén is a fenti értékelés követendő. Egy épület, terv vagy díj nem kaphat több szempontból is pontot. Alkotással pályázók számára fokozottan ajánlott, hogy kontroll céljából anyagukat előzetesen nyújtsák be. 4.3.3. A publikációk pontozása A pontozás alapját a pályázó az MTMT-ben rögzített publikációnak az MTA VI. osztálya adott tudományágra meghatározott MTA doktori publikációs követelményei szerinti kiértékelése képezi (). A minimumkövetelmények teljesülésének ellenőrzésekor csak azok a 7
publikációk és hivatkozások vehetők figyelembe, melyek az eljárás megindítása előtt az előírt határidőig az MTMT-be kerültek, az MTMT pedig ellenőrizte, illetve jóváhagyta őket. A hibitusvizsgálat követeménye, hogy a pályázó érje el a publikációs tevékenységet jellemző Q értékszám minimumát, az idézettségét jellemző, hivatkozásaival mért I értékszám minimumát, a sajátos, tételes publikációs elvárásokat. Az MTA Műszaki Tudományok Osztálya az egyes tudományágakat csoportosítva a Q min értékre négy értéket ad meg, úgymint A B C Ép. Q min 9 12 15 9 az idézettség minimumát, I min tekintve pedig a a hivatkozások számára az alábbiakat A B C Ép. I min 40 60 100 30 Építőmérnöki tudományok Építészmérnöki tudományok Villamosmérnöki tudományok Informatikai tudományok Gépészeti tudományok A A vagy Ép. B C A Publikációs tevékenységével 100 pontot ér el az a pályázó, aki teljesíti a fenti Q min 50%- át és az I min 50 %-át, azaz a habilitációs minimum Q habmin = 0,5 Q min I habmin = 0,5 I min Ezt a pontszámot kell kiindulási alapként kezelni a 3.2. fejezetben meghatározott, pályázattípusonként differenciált minimális publikációs követelmények kiszámításánál: 1. A művészeti/építészeti alkotással pályázók esetén a 3.2.1. alpont szerint bizonyítandó 25 publikációs pontszám a fenti Q habmin és az I habmin egy negyedével érhető el. Ugyanakkor teljesíteni kell legalább a DLA-ra vonatkozó, a pályázat beadásakor érvényes publikációs követelményeket. 2. A műszaki alkotással pályázók esetén a 3.2.2. alpont szerint bizonyítandó 35 publikációs pontszám a fenti Q habmin és az I habmin 35%-val érhető el. Ugyanakkor teljesíteni kell legalább a DLA-ra vonatkozó, a pályázat beadásakor érvényes publikációs követelményeket. 3. A tudományos tevékenység/publikációk alapján pályázók esetén a 3.3.3. alpont szerint bizonyítandó a 100 pont, azaz a fenti Q habmin és az I habmin habilitációs minimum teljesülése. Megengedett a publikációk alapján a minimum 75 pont elérése, ha 25 pont műszaki alkotással bizonyított, amely utóbbi pontszám meghatározása, elbírálása a 4.3.2. fejezet alattiak szerint történik. A publikációkkal a 75 pontot az a pályázó éri el, aki a fenti Q habmin és az I habmin 75%-át tudja igazolni. Ugyanakkor teljesíteni kell 8
legalább a DLA-ra vonatkozó, a pályázat beadásakor érvényes publikációs követelményeket. Egyéb mérlegelési szempontok: 1. A magyar állapolgároknak legyen magyar nyelvű közleménye. 2. Egy PhD-t (DLA-t) szerzett doktorandusz egy egyszerzős cikket vált ki. A végzett doktoranduszok hivatalos létszámát a doktori.hu adatbázis tartalmazza. 3. Az építész, építőművész kategóriában a hazai és nemzetközi folyóiratok kritikái, elemzései és bemutatásai is elfogadhatók idézetnek. 4. Beszámítható minden nyomtatásban, illetve ISBN számmal rendelkező adathordozón kiadott tudományos közleményben, vagy disszertációban megjelent (kivéve, ha a hivatkozó disszertációnak a jelölt volt a témavezetője) független hivatkozás. Ha egy mű a kérelmező több cikkére is hivatkozik, akkor az több hivatkozásnak számít. 5. A HABITUSVIZSGÁLAT OKTATÁSI, ELŐADÓI KÖVETELMÉNYEI A pályázónak az alábbiak közül legalább két követelményt teljesítenie kell: Legalább 8 szemeszter felsőoktatási, a tanrendben szereplő, megtartott előadás. Legalább 1 tantárgy tananyagának, tematikájának kidolgozása. Az életpálya során önállóan vagy társszerzőségben írt legalább 1 egyetemi (BSc vagy MSc) tankönyv vagy jegyzet (lehet elektronikus is). Az elmúlt 3 tanévben legalább 3 diplomaterv/szakdolgozat konzulense. Az elmúlt 3 tanévben (6 szemeszter) a jelöltről készült OHV-vélemények legalább 50%-ában legalább 4,00 értékelés (a 30 fő feletti válaszadó kategóriájában). Ipari, gyakorlati szakemberek szakemberek esetében elégséges egy követelmény teljesítése. A megszerzendő minimális pontszám 10. Ezt a pályázó eléri, ha a fenti követelmény formálsan teljesül. Minőség, kiválóság mérlegelésével még legfeljebb 30 pont, azaz összesen maximálisan 40 pont adható. Doktori.hu adatbázis alapján igazolt témavezetés 5 ponttal, igazolt sikeres védés úgyszintén 5 ponttal jutalmazható, de ugyanazon hallgatónál a témavezetés és a védés csak egyszer tíz ponttal számítható be. 6. A HABITUSVIZSGÁLAT TUDOMÁNYOS KÖZÉLETI KÖVETELMÉNYEI Tudományos közéleti tevékenységként az alábbi területeken igazolt aktivitás számítható be: Funkciók doktori iskolákban, doktorképzésben TDK-témavezetés (dolgozatok, díjak) Hazai/nemzetközi folyóirat-szerkesztőbizottsági tagság Kiemelkedő tanítványok nevelése (közös publikációk) Funkciók hazai/nemzetközi kongresszusok, konferenciák szervezésében Funkciók hazai/nemzetközi tudományos szervezetekben (nemzetközi szervezetben a tagság is számít, hazaiban a tagság általában nem számít) 9
Elnyert hazai/nemzetközi tudományos pályázatok Vendégelőadói, vendégkutatói megbízások Egyetemi, kari nemzetközi kapcsolatok szervezése, fejlesztése, programok vezetése Hosszabb külföldi tanulmányutak Tanszék/kutatócsoport/kutatóintézet vezetése Funkciók tudományos zsűrikben, kuratóriumokban, pályázatok bírálata Részvétel tudományos minősítésben (bíráló, bírálóbizottsági tagság, előterjesztés) Hazai/nemzetközi tudományos díjak, kitüntetések. A közéleti tevékenységet illetően minimum 10 pontot kell elérni a pályázónak, amely megszerezhető, ha a fenti területek közül legalább 3-ban aktivitás igazolható. Minőség, kiválóság mérlegelésével még legfeljebb 30 pont, azaz összesen maximálisan 40 pont adható. Kíválónak tekinthető, ha valaki legalább 6 területen tevékenykedik, vagy egy területen különösen kiemelkedő, nemzetközileg elismert személyiség. 4. ZÁRÓ RENDELKEZÉS Az Egyetemi Habilitációs és Habitusvizsgáló Bizottság (EHHB) 2015. március 9-ei ülésén 5. sz. határozatával jóváhagyta. 10