JEGYZŐ KÖNYV. Nyergesújfalu Város Önkormányzati Képviselő-testületének december 10-én megtartott rendkívüli ülésén

Átírás

1 JEGYZŐ KÖNYV Készült: Nyergesújfalu Város Önkormányzati Képviselő-testületének december 10-én megtartott rendkívüli ülésén Az ülés helye: Jelen vannak: Nyergesújfalu Városi Polgármesteri Hivatal emeleti nagy tanácsterme Nyergesújfalu, Kossuth Lajos utca Miskolczi József polgármester, Dr. Fekete György alpolgármester, Abronits Tamás, Balázs István, Belányi Elemérné, Czap Zoltán, Fleith Péterné, Gelencsér Géza, Herdy Győző Péter, Ölveczki Károly és Reményi Károlyné képviselők Kimentette magát: Hermann Szilveszter, Szlávik József és dr. Völner Pál képviselők Meghívottak: Adolf Józsefné jegyző Dr. Molnár Lívia aljegyző Mihelik Magdolna önkormányzati titkár Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető Havasi Sándorné közigazgatási osztályvezető Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető Kissné Monori Erzsébet igazgatási ügyintéző Szabó András Nyerges TV Miskolczi József polgármester köszönti a képviselő-testület tagjait, és a meghívottakat. Megállapítja, hogy 11 fő képviselő jelen van, a rendkívüli testületi ülés határozatképes, és azt órakor megnyitja. Miskolczi József: A meghívóban jelzett napirendi pontokat javasolom a mai rendkívüli ülésen megtárgyalni, rendkívüli ülésről van szó, új napirendi pont felvételére nincs lehetőség. A napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? Abronits Tamás: Javasolnám, hogy a romok eltakarítását, ha lehet, akkor zárt ülésen tárgyaljuk. Miskolczi József: Mivelhogy üzleti titkot sért. Dr. Molnár Lívia: Közvagyonról van szó, nem lehet zárt ülés! Miskolczi József: Tessék? Mondjad, Lívi, hangosan! Dr. Molnár Lívia: Úgy gondolom, hogy közpénzről van szó, költségvetést érint. Belányi Elemérné: Mi nem halljuk! Miskolczi József: Semmit nem lehet hallani, tessék hangosan mondani!

2 2 Dr. Molnár Lívia: Úgy gondolom, hogy költségvetést érint, innentől kezdve nyilvános ülés. Miskolczi József: De a városi érdekeket mélységesen sértheti és információkat adhat, és x millió forintot veszthet a város, ha olyan információk kiszivárognak az illetőkhöz, ami Dr. Molnár Lívia: Közpénz, innentől kezdve! Te tudod! Miskolczi József: Én nem fogadom el ezt. Javasolom, hogy az 5.) napirendet cseréljük fel a 7.) napirenddel és utolsó napirendként, zárt ülésen tárgyalja a testület. Aki elfogadja a napirendi pontokat ezzel a módosítással, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 256/2009. (XII.10.) számú határozat: 10 igen szavazattal és 1 tartózkodással Elfogadja a rendkívüli testületi ülés napirendi pontjait azzal a módosítással, hogy a meghívóban 5.) napirendként szereplő Eterniti romok költségigénye című napirendet 7.) napirendben, és zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület. Napirend: 1.) Rendelettervezet a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező szabályainak és díjának meghatározására szóló 1/2009. (I.30.) számú rendelet módosításáról Előadó: Dr. Molnár Lívia aljegyző 2.) Nyergesújfalu-Bajót kerékpárút többletköltsége Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető 3.) Tehergépjármű vásárlás Előadó: Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető 4.) Holcim Hungária Zrt.-vel kötött együttműködési megállapodás módosítása Előadó: Adolf Józsefné jegyző 5.) A nyergesújfalui 0120/7 helyrajzi számú ingatlan más célú hasznosításával kapcsolatos döntés Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető 6.) Támogatási kérelmek Előadó: Mihelik Magdolna önkormányzati titkár 7.) Eterniti romok költségigénye (zárt ülés) Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető 1./ Rendelettervezet a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező szabályainak és díjának meghatározására szóló 1/2009. (I.30.) számú rendelet módosításáról Czap Zoltán: A Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta, hogy ismét emelési javaslatot tett elénk az AVE, de a jogszabályok miatt be vagyunk szorítva az esetleges veszteségek finanszírozására is, és ezért kénytelenek vagyunk elfogadni és javasolni a testület számára, hogy fogadja el az 5 % díjtételemelést.

3 3 Ölveczki Károly: A bizottságnak az volt még a véleménye, hogy mindenképpen szorgalmazni kellene, hogy minél gyorsabban próbálja bevezetni az AVE az elszámolásos, chipes módszert, amennyiben erre a cégnek lehetősége van. Miskolczi József: Súly szerinti mérést? Ölveczki Károly: Igen. Czap Zoltán: Ez olyan rendszer, hogy a kukákra, matricákra elhelyeznek egy chipet, ugyanez a vevőkészülék rajta van az ürítő-fogadó garaton, és amikor a kukát beolvassa, úgy számolja az ürítés számát. Ez az egyszerűbb, a hulladék súlyát nem méri, akkor bonyolult, ha súlyt is mér. Nem tudok arról, hogy Magyarországon súlyt mérnének. Ez igazából az AVE-nak nem érdeke. Ölveczki Károly: Az is felmerült, hogy az a hátulütője, hogy nem teszik ki a kukát, mert akkor nem kell fizetni, és a szemét megy valahova. Ennek a rendszernek vannak pozitívumai, de negatívumai is. Fleith Péterné: Mi van akkor, ha nem fogadja el a testület az AVE javaslatát? Miskolczi József: Kifizeti az önkormányzat ezt az összeget. Fleith Péterné: Ezt tudni kell a lakóknak. Balázs István: A közös számla fogadással kapcsolatban kérdezném, hogy ebben az ügyben eléggé tájékozottak-e a társasházak közös képviselői? Ennek a menetét tudják-e, vagy megfelelő módon felhívjuk a figyelmüket a Hírmondóban vagy valami fórumon. Gondolom, az AVE nem fog lépni ebben, hogy ezt a lehetőséget felajánlja a társasházaknak. Kiemelt tájékoztatás legyen, hogy egy számla fogadására nem szed lakásonként beszedési díjat. Czap Zoltán: Bizonyára a képviselő-társak is észrevették, hogy a szelektív hulladék költsége az árbevétel, illetve veszteség szerint folyamatosan, évről-évre nő. Ha ez nem történne, akkor ez a veszteség itt nem jelentkezne. Kicsikét visszás a helyzet. Nem tudom, hogy lehetne a szolgáltatót rábírni arra, hogy megfelelő gépjárművet válasszon arra, hogy a szelektív hulladék szigetekről tömörített formában szállítsa el a hulladékot, mert ez a veszteség nemcsak abból adódik, hogy értékesítési problémái voltak a válság miatt, mert az alapanyagárak lezuhantak a töredékükre, hanem abból is, hogy nem megfelelő a szállító jármű, amivel szállítják. Miskolczi József: Aki a rendelettervezetet elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! egyhangúan, 11 igen szavazattal megalkotta 24/2009. (XII.15.) számú rendeletét a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező szabályainak és díjának meghatározásáról szóló 1/2009. (I.30.) számú rendelet módosításáról. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.

4 4 Miskolczi József: Továbbá kérem, hogy az itt elhangzottakról a jövő héten a jegyző küldjön levelet az AVE-nek, amiben kéri, hogy a januári testületi ülésig válaszolja meg ezeket a kérdéséket, és adjon korrekt válaszokat, hogy amik itt elhangzottak, mit tud tenni annak érdekében, hogy ne kelljen mindig áremelésről dönteni. 2./ Nyergesújfalu-Bajót kerékpárút többletköltsége Ölveczki Károly: A bizottság megtárgyalta ezt a nem csekély kis többletköltséget, amit a kerékpárútra költeni kell. Megállapításra került, hogy ez elvileg két részre bontható olyan szempontból, hogy felmerült a tervező felelőssége, mivel bizonyos dolgokat el is ismert a tervező, bizonyos dolgokat nem, de véleményünk szerint elég jelentős része azért keletkezett, mert a tervező nem volt kellőképpen tájékozott és odafigyelt állapotban, amikor ezt tervezte. A bizottság véleménye, hogy mivel a vállalkozó azokat a dolgokat csinálta meg többletben, amit a tervező és a műszaki ellenőr javasolt neki, ezért a vállalkozót nem vonnánk felelősségre, hanem a javaslat az volt, hogy kifizetnénk a vállalkozónak a többlet költséget, de utána a városnak mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a tervezőn biztosítás alapján behajtsuk. Itt hívja fel a bizottság a jegyzőnek és a műszaki osztálynak a figyelmét, hogy az elkövetkezendőkben mellőzzék azt a típusú rendszert, hogy a képviselőtestület elé kerül egy anyag millió forint többletköltségekről. A képviselők szerintem vannak annyira felkészülve, hogy előre döntsenek többletmunkákban, és a képviselő-testület hagyja jóvá a többletmunkákat ha nem is részleteiben, de azért nagyságrendben. Ez a 16 milliós többletköltség ez olyan nagyságrend szerintem, hogy illene a képviselőkkel előre tisztázni, hogy hozzájárulnak-e ahhoz, hogy egy beruházásnál ilyen többletköltség keletkezett. A bizottság elfogadásra javasolja az összeget, de utána a jogi lépéseket tegyük meg a tervező felé. Dr. Fekete György: Látható az, hogy ezen többletmunkák elvégzése után még esetleges problémáink lesznek-e? Hiszen köztudott, hogy a bajóti útnak a vízelvezetése nem megoldott teljes egészében. Ezen többlet pénz kifizetésével egyetértek Ölveczki úrral, hogy ez jár, meg azzal is, hogy be kell hajtani bizonyos részét, akik ebben hibáztak, de az a sejtésem, hogy lesznek még ezzel kapcsolatosan többlet költségeink. Nem látom biztosnak a vízelvezetést. Erre mindenképpen terveznünk kell a jövő évi költségvetésben, mert szerintem itt lesznek gondjaink. Ölveczki Károly: A gondok olyan mértékűek, attól félek, hogy a bajóti út fog megcsúszni, és be fog süllyedni, mert a vízfolyás, ami ott keletkezett, kinyomta a rézsű burkolatot, az nem felülről lefolyó vízfolyás volt, hanem alulról a földtömeg nyomta ki a burkolatot, ami nem fog megállni. Azt mondanám, hogy havaria jelleggel gyorsan kellene műszaki megoldást találni, ami nem lesz olcsó. Valamit mindenképpen csinálni kell. Balázs István: Kiegészíteném az elmondottakat, hogy megpróbált mindent a hivatal, hogy bevonja a közutat a vízelvezetési problémába, hogy most is megpróbál valamit tenni, mert ez közös ügy. A kezdetek kezdetén egy közös fellépés legyen, és lehetőség szerint próbáljuk meg belőle kihozni a vízelvezetési problémának a megoldását.

5 5 Belányi Elemérné: Az anyagban az szerepel, hogy a kivitelezés során a földművek építésének elkészültekor a kivitelező jelezte, hogy tetemes mennyiségű többletföldmunkára van szükség. Miért az elkészültekor, és miért nem közben jelezték, hogy itt jóval nagyobb horderejű dologról van szó? Ez így nem korrekt! Fekete Márton: Nem tudom, hogy a kivitelező miért később jelezte, illetve miért menet közben, és miért nem előre jelezte, úgy gondolom, részben a tervező hibájára visszavezethető ez a többlet föld munka. A kivitelező is abban hibázott, hogy a végén jelezte, intézkedésre sem volt lehetőség, bizonyos szempontból kész helyzet elé állított minket is, és ezt utólag elég nehéz kezelni bármilyen szinten. Közúttal kapcsolatosan írtunk a Magyar Közútkezelő KHT-nak talán több alkalommal is levelet a bajóti út víztelenítésével kapcsolatosan. Volt egy helyszíni bejárás is, ahol két fő is kint volt a Magyar Közútkezelő KHT. részéről, végigjártuk gyalogosan az egész kerékpárutat, megtekintették a kritikus helyszíneket is, ennek legalább egy hónapja már. Személyesen ígéretet tettek arra, hogy a mi levelünknek megfelelően elkezdik a Bajót-Nyergesújfalu közötti szakasz szikkasztó árkainak ami a közút része kipucolását, ezzel segítve a csapadékvíz elvezetést, meg a patkázást nem arról beszélek, amit mi építettünk ez azóta nem történt meg. Miskolczi József: A jegyző írta a levelet a KHT-nak? Fekete Márton: Nem, te írtad. Miskolczi József: A levélre nem jött válasz azóta sem, ez miatt határozati javaslat módosítást fogok tenni. Balázs István: Ehhez javasolom én is, hogy a legutóbbi esőzést jelezzük most is, hogy ebből kifolyóan nem történt semmi, komoly víz volt, jó, hogy egy részével mi lógunk, de érezzék ennek súlyát. Dr. Fekete György: Mennyire rossz állapotba kell, hogy jusson egy igen használt országút, hogy a Közútkezelő hozzányúljon? Azt látjuk, hogy a 10-es úton kátyúzgatnak, de egyre több kátyú képződik a tevékenység lévén, gyakorlatilag járhatatlan lesz. Ha ez megcsúszik, akkor Bajótot elzárja a külvilágtól. Ezt nagyon gyorsan meg kell oldani, mert borzasztó költségek elé nézünk. Mennyire tud egy önkormányzat nyomatékkal élni és alátámasztani azt, hogy jelen pillanatban balesetveszélyes ez az út, megcsúszhatnak járművek, és megsüllyedhet az egész. Ez akármikor bekövetkezhet. Azt mondják, nem gondoltak ilyen nagy esőzésre. Ha kemény, fagyos tél lesz, még jobban szétbontja az egészet! Azzal nem számolhatunk, hogy a következő 5 évben szárazság lesz és megszilárdul az út környéke. Reményi Károlyné: Ki volt ennek a kerékpárútnak a tervezője? Gondolom, nem az, aki a táti kerékpárutat tervezte, mert azzal nem voltak ilyen nagy problémáink. A csemete kerthez, az erdészeti lejáróhoz átereszt nem tervezett, oda mindig kocsikkal mentek. Mire gondolt, hogy más járművel fognak ott közlekedni? A táblázatban a többlet mozgatás két összeggel van szerepeltetve. Az egyik helyen 50,- Ft-tal, két sorral lejjebb 500,- Ft-tal számol. Ez talán elírás vagy két különböző mozgatásnak felel meg?

6 6 Fekete Márton: A Dunapart Kft. készítette a kerékpárútnak a terveit, nem az a tervező, aki a Tát-Nyergesújfalu kerékpárút terveit készítette. Az erdészeti bejárónak az áteresze miért maradt el, erre nem tudok választ adni, szerintem a tervező sem. A többlet mozgatás két különböző tétel, egyik helyben történő mozgatás volt, a másiknál anyaglelőhelyről kellett idehozni, nem ugyanaz a két tétel. Reményi Károlyné: A Közbeszerzési Értesítőben ezt is meg kell jelentetni, ha változik? Adolf Józsefné: Amennyiben olyan szerződésünk van, amiben szerepel, hogy lehet többlet költség, akkor nem, de úgy tudom, hogy a szerződésünkben ez nem szerepel. A többletmunkát szerződés módosítással meg kell jelentetni, a Közbeszerzési Döntőbizottság felé egy értesítést kell feladnunk arról, hogy a szerződést módosítottuk, mert többletmunka igény keletkezett, ilyen költséggel. Miskolczi József: Határozati javaslat módosításaim: az 1. pont marad. A 2. határozati javaslati pontba az alábbiakat javasolom egyeztetve a műszakkal mely szerint két olyan tétel van, ami ügyében a városnak perelni kell a tervezőt. Először: ,- Ft+ÁFA költséget a többletmunkák érvényesítésére a Dunapart Kft. felé. Felelős a jegyző. 3.) ,- Ft+ÁFA összeget a gyalogos korlát miatt a Dunapart Kft. felé, a jegyző próbáljon megegyezni velük. Ha nem, peres úton a város ezt az összeget kérje a tervezőtől. 4.) pont: Hatalmazza fel a polgármestert a képviselőtestület, hogy a Közútkezelő KHT. felé kemény hangú levelet írjon, amiben jelzi, hogy mikor jeleztük a problémát és azóta nem történt semmi, úgy gondoljuk, hogy a vízelvezetést nem oldották meg, ebből is többletköltség keletkezett, ebből kifolyóan is kezdeményezzen a polgármester egy egyeztetést. Nehezményezzük, hogy a városnak a levelét egy hónapon belül sem válaszolták meg. Ezzel a három módosítással javasolom a határozati javaslat módosítását. Aki ezekkel a módosításokkal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 257/2009. (XII.10.) számú határozat: 9 igen szavazattal és 2 nem szavazattal 1.) Biztosít a Nyergesújfalu-Bajót közötti kerékpárút kiépítése során felmerült többletmunkákra ,- Ft+ÁFA, azaz bruttó ,- Ft összeget a Jókai utca villamosítása előirányzatból megmaradt forrás és a Fejlesztési Tartalék terhére, ,- Ft+ÁFA és ,- Ft+ÁFA bontásban. 2.) Utasítja a jegyzőt, hogy a megkötött polgárjogi szerződés tartalmának, valamint a Ptk. hatályos idevonatkozó szabályainak alapján polgári jogi úton érvényesítse a ,-Ft+ÁFA többletmunka költségét a tervező Dunapart Kft. felé. Határidő: értelemszerűen Felelős: Adolf Józsefné jegyző 3.) Utasítja a polgármestert és a jegyzőt, hogy kezdeményezzenek

7 7 3./ Tehergépjármű vásárlás tárgyalásokat a tervező Dunapart Kft. felé a gyalogos korlát létrehozásával kapcsolatos többletköltség, ,-Ft+ÁFA érvényesítése céljából, illetve a tárgyalások eredményétől függően polgári jogi úton szerezzenek érvényt e többletköltség kifizetésének. Határidő: január 15., illetve értelemszerűen Adolf Józsefné jegyző 4.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy kemény hangú levélben Keresse meg a Közútkezelő KHT-t és kérjen tájékoztatást arról, hogy miért nem válaszoltak a vízelvezetés megoldásával foglalkozó levélre, illetve adjanak tájékoztatást az intézkedés elmaradásának okairól. Határidő: január 15. Dr. Fekete György: Annyira rossz állapotban van a meglévő? Múltkor felmerült, hogy ésszerű lenne javítgatni, ezek szerint időközben kiderült, hogy nem? Miskolczi József: Mennyi volt az utolsó számla? Fekete Márton: ,- Ft. Miskolczi József: Sajnos. Hány litert eszik az UNIMOG? Fekete Márton: Rengeteget. Az is gond, hogy az UNIMOG állva is sokat fogyaszt, liternyi gázolajat fogyaszt el óránként, nemcsak amikor mozog. Dr. Fekete György: Erre rászerelhetők a kiegészítők? Az UNIMOG megmarad? Miskolczi József: Nem, azok az autók 10 millió forint felett vannak. Az UNIMOG megmarad darálni és gallyazni. Olyat szerettünk volna venni, amire rászerelhető az előző tartozékai, de azok a tehergépjárművek 15 millió forint felett vannak. Ölveczki Károly: A tűzoltókkal van-e valami egyezség arra vonatkozóan, hogy teljes egészében az önkormányzat az üzembentartó, használja a gépet, vagy közös használatú lesz? Miskolczi József: A tűzoltókkal teljes egyetértésben vagyunk, ezért került ide. Meg kell köszönni a Tűzoltóság hozzáállását. A tehergépjármű üzemeltetése természetesen a mienk. Javasolom az előterjesztés elfogadását. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze!

8 8 258/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít a DUCATO 3,5t 2.3 Multijet 120 LE LWB típusú haszongépjármű megvásárlásához bruttó ,- forintot oly módon, hogy átcsoportosít a fejlesztési kiadások közé a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság különféle egyéb kiadásainak előirányzatából ,- forintot, a további szükséges ,- forintot pedig a Polgármesteri Hivatal működési tartalékából. Határidő: értelemszerűen 4./ Holcim Hungária Zrt.-vel kötött együttműködési megállapodás módosítása Ölveczki Károly: Sokkal kedvezőbb így átadni a városnak a játszóteret, mintha közvetlenül a városnak adnák át. A bizottság azt mondta, hogy ennek semmi akadálya nincs, a város biztosítja a játszóterek fenntartását. Kérdésként az hangzott el, mint azt az alapítvány jegyzőkönyvében olvashattuk, hogy 300 M Ft-os Holcim támogatásból keletkezett költséget (360 e Ft-ot) megtérítette-e az önkormányzat az alapítvány részére? Reményi Károlyné: Az együttműködési megállapodás módosításánál látom többször zárójelbe téve, hogy ingóságok és ingatlanok átadása. A földterület nem az önkormányzaté, ott, ahol az ingóságok megtalálhatók? Adolf Józsefné: Úgy tudom, hogy igen, mind a két terület az eterniti játszótér területe, a tavaknál is, mind a kettő az önkormányzaté. Reményi Károyné: Akkor a szöveges részből az ingatlanokat ki kell húzni! Csomor Ildikó: Tavaly decemberben döntött a testület és akkor át is utaltuk a közalapítvány számlájára a 390 e Ft-ot. Ölveczki Károly: A jegyzőkönyv ezt miért nem tartalmazta? Csomor Ildikó: Nem tudom, miért nem tüntette fel a kuratórium elnöke, mi átutaltuk. Miskolczi József: Javasolom, hogy azzal a módosítással, hogy az ingatlanok szó kerüljön ki az együttműködési megállapodásból, fogadja el a határozati javaslatot a testület. Aki az előterjesztés határozati javaslatát azzal a módosítással, hogy az ingatlanokat ki kell venni az együttműködési megállapodás szövegéből, elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

9 9 259/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Elfogadja az Önkormányzat és a Holcim Hungária Zrt. közötti megállapodást a melléklet szerinti tartalommal azzal a módosítással, hogy a szerződés I. és 2. pontjában szereplő ingatlanok kifejezés törlésre kerül. 2.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a játszótér és az extrém sportpálya üzemeltetéséhez kapcsolódó költségeket Nyergesújfalu Város Fejlesztéséért és Működtetéséért Közalapítvány helyett vállalja. 3.) Felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: december / A nyergesújfalui 0120/7 helyrajzi számú ingatlan más célú hasznosításával kapcsolatos döntés Ölveczi Károly: A bizottság a művelési ág változtatáshoz hozzájárult. Miskolczi József: Aki elfogadja az előterjesztés határozati javaslatát, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 6./ Támogatási kérelmek 260/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Hozzájárul a nyergesújfalui 0120/7 helyrajzi számú gyep megnevezésű ingatlan végleges más célú kivett, szeméttelepként történő hasznosításához. Határidő: folyamatos Miskolczi József: Az első támogatási kérelem a Kernstok Károly Általános Iskola Diákönkormányzatától érkezett, a Kernstok-nap vetélkedőjének megszervezésére 100 ezer forint támogatást kértek. A mai ülésen nem jelenlévő képviselőnek az volt a javaslata, hogy ne 100 ezer forinttal, hanem 130 ezer forinttal támogassuk a kérelmet. Aki ezzel a határozati javaslat módosítással egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze!

10 10 261/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 130 ezer forint támogatást a képviselő-testületi alapja terhére a Kernstok Károly Általános Iskola Diákönkormányzata által szervezett Kernstok-nap vetélkedőinek megszervezése, valamint a nyertesek jutalmazása céljára. Miskolczi József: A második kérelem szerint biztosítsunk 200 ezer forintot az önkormányzat nyugállományba vonult köztisztviselőinek a karácsonyi ünnepségre. Kérem, aki elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 262/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 200 ezer forintot az önkormányzat nyugállományba vonult köztisztviselőinek szervezendő karácsonyi ünnepség megrendezéséhez, és átcsoportosítja az 1. pontban megjelölt összeget a működési tartalék képviselő-testületi alapjából a dologi kiadások előirányzatához. Miskolczi József: 300 ezer forint biztosítását kéri a Gyermeklabdarúgásért Nyergesújfalun Közhasznú Alapítvány. Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 263/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 300 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Gyermeklabdarúgásért Nyergesújfalun Közhasznú Alapítvány számára, melyből 200 ezer forint a korosztályos labdarúgócsapatok téli labdarúgótornára történő nevezésére, 100 ezer forint év végi rendezvényeik szervezésére fordítható.

11 11 Miskolczi József: A negyedik kérelem a Kuckó Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálattól érkezett. A kérés szerint biztosítson a képviselő-testület 200 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Kuckó Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat számára karácsonyi programja és osztályzat-javító pályázata finanszírozásához. Kinek van ezzel kapcsolatban kérdése? Ha nincs, aki elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 264/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 200 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Kuckó Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat számára karácsonyi programja és osztályzat-javító pályázata finanszírozására. Miskolczi József: 140 e Ft támogatást kér a Szalézi-Irinyi Középiskola igazgatója a tornatermi falburkolat elkészítéséhez. Van ehhez valakinek kérdése? Aki támogatja ezt a kérést, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 265/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 140 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Szalézi-Irinyi Középiskola számára, a középiskola tornatermi falburkolatának elkészíttetéséhez. Miskolczi József: A következő kérelem 200 ezer forintról szól. Az Eternit Általános Iskola alapítványa az idei karácsonyi ünnepségsorozat megszervezésére kéri a támogatást. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 266/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 200 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja

12 12 terhére az Eternit Általános Iskoláért Alapítvány számára a város más intézményeire is kiható karácsonyi ünnepségsorozat megszervezésére. Miskolczi József: Biztosítsunk 900 ezer forintot a Nyergesi Pincegazdák Egyesülete számára. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdése bárkinek? Nekem van. Szeretném, ha kihúznánk a célokból a közvilágítást, nem lenne korrekt azokkal a gazdákkal szemben, akik saját pénzből befizették a villanyt. Elfogadom az összeget, célokat is, de hogy közvilágításra pénzt? Nem diszkriminatív? Nem lesz ebből konfrontálódás a pincegazdák között? Ölveczki Károly: Ne tessék azt elfelejteni, hogy a Szénásvölgy minden pincéknek a központi centrumát képezi, míg a másik csak saját pincék. Van egy olyan felvonulási terület, aminek a közvilágítását biztosítani kell, mert ott az összes pincegazda jelen van. Miskolczi József: Azt a teret akarjuk kivilágítani tisztességesen, ahol ezek a rendezvények vannak? Abronits Tamás: Arról szól, hogy építés engedélyezés előkészítés, kiépítésről szó sincsen, ez csak az engedélyek elkészítésére vonatkozik. Miskolczi József: Itt teljesen másról van szó. A többieknél saját maguk csinálták meg? Ölveczki Károly: Ez engedélyezésről szól. Abronits Tamás: Nem volt engedélyük rá. Miskolczi József: Már vissza is vontam a kérdésemet. Aki elfogadja az előterjesztést, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 267/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 900 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Nyergesi Pincegazdák Egyesülete(bejegyzés alatt)számára, alábbi céljaik megvalósítására: - köz- és vagyonbiztonság javítása érdekében közvilágítás kiépítés engedélyezésének előkészítése a Szénásvölgyi, Kutyahegyi és Héregi úti pincesoron, - a Vadkörtefa utca meghosszabbításánál lévő gyűjtő földút javítása, murvázása,

13 13 - rendezvények szervezése, bonyolítása, támogatása a nyergesújfalui pincegazdák és borbarátok részére (pl. húsvéti családi nap, juniális), - a turizmus fejlesztése érdekében a Nyergesi Nyitott Pincék rendezvénysorozat keretében a bortúra útvonal kialakítása és fejlesztése Nyergesújfalun. Miskolczi József: A nyolcadik támogatási kérelemben a Segítő-Társ Alapítvány 100 ezer forint támogatást kér karácsonyi ünnepségük megszervezésére. Aki elfogadja az előterjesztést, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 268/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Biztosít 100 ezer forint támogatást képviselő-testületi alapja terhére a Segítő-Társ Alapítvány számára karácsonyi ünnepségük megszervezésére. Miskolczi József: Aki egyetért azzal, hogy csoportosítson át a képviselő-testület a sportház beruházás kiadásaihoz a fejlesztési tartalék előirányzatának megemelésével 100 ezer forintot a képviselői alap terhére, kézfelemeléssel jelezze! 269/2009. (XII.10.) számú határozat: 1.) Átcsoportosít a sportház beruházás kiadásaihoz a fejlesztési tartalék előirányzatának megemelésével 100 ezer forintot a képviselői alap terhére.

14 14 7./ Eterniti romok költségigénye (zárt ülés) 270/2009. (XII.10.) számú határozat: Biztosít az Eterniti romok bontásával kapcsolatos előre nem látható többletmunkákra nettó ,50 Ft+ÁFA, azaz bruttó ,- Ft összeget az Eterniti romok bontása előirányzatból megmaradt forrás, a Partfal projekt előirányzatból megmaradt forrás, valamint a Fejlesztési Tartalék terhére. 271/2009. (XII.10.) számú határozat: 8 igen szavazattal és 3 tartózkodással 1.) Elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert és Ölveczki Károly Önkormányzati képviselőt, mint a Településfejlesztési Bizottság elnökét arra, hogy bruttó ,- Ft kifizetéséről folytasson tárgyalásokat Orsós Iván vállalkozóval. Több napirend nem lévén, Miskolczi József polgármester a rendkívüli ülést órakor bezárta. k.m.f. Adolf Józsefné jegyző Miskolczi József polgármester