J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 Szám: 30/2011. Ö.ü. Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének október 5-én 16,50 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. Jelen vannak: Varga Zsuzsanna al Vatics Erzsébet településstratégiai tanácsnok Kurucz Henrietta Lengyel János Sörédi Györgyné (6 fő) Az ülésről igazoltan távol maradt: Miklós Péter Tanácskozási joggal megjelent: Fodor Krisztina jegyző Jelen van továbbá: 10 fő I. N A P I R E N D E L Ő T T : köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a rendkívüli ülésen a 7 fő közül 6 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőknek javasolja Sörédi Györgyné és Vatics Erzsébet ket. Kéri, amennyiben egyetértenek a javaslattal, kézfeltartással szavazzanak. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 1 tartózkodással meghozta a 477/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a október 5. napján megtartott rendkívüli Képviselő-testületi ülése jegyzőkönyvének hitelesítésére Sörédi Györgyné és Vatics Erzsébet ket jelöli ki. Vatics Erzsébet az ülésről kiment 16,52 órakor. Az ülésen jelen levő k száma: 5 fő, az ülés határozatképes. ezt követően javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok, illetve vegyes ügyek megtárgyalására azzal a kiegészítéssel, hogy vegyes ügyek között tárgyalják meg az 56 történelmi emlékét őrzők képviseletének kérelmét, valamint zárt ülés 1

2 keretében egy terület elővásárlási jogát tárgyalják meg. Aki a javaslattal egyetért, kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 0 tartózkodással meghozta a 478/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete október 05. napján megtartott ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. A HELYI ADÓKRÓL SZÓLÓ 25/2010. (XII. 15.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSA 2. VEGYES ÜGYEK: SELLEI KRISZTIÁN BERUHÁZÓVAL TELEPÜLÉSRENDEZÉSI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE SOÓS HEGY IVÓVÍZ SZENNYVÍZ BERUHÁZÁS ELŐKÉSZÍTÉSE HRSZ-Ú ÖNKORMÁNYZATI TULAJDONÚ INGATLAN BÉRLŐJE RÉSZÉRŐL BENYÚJTOTT LÁTVÁNYTERV ELFOGADÁSA TÖRTÉNELMI EMLÉKÉT ŐRZŐK KÉPVISELETÉNEK KÉRELME 3. ZÁRT ÜLÉS: TERÜLET ELŐVÁSÁRLÁSI JOGRÓL VALÓ LEMONDÁS Vatics Erzsébet az ülésre visszaérkezett 16,54 órakor. Az ülésen jelen levő k száma: 6 fő, az ülés határozatképes. II. NAPIREND TÁRGYALÁSA 1. A HELYI ADÓKRÓL SZÓLÓ 25/2010. (XII. 15.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSA A Pénzügyi Bizottság és a Településrészi Önkormányzat együttes ülésén elfogadásra javasoltuk a rendelettervezetet a Képviselő-testületnek. : Kérem, aki az előterjesztés szerinti rendelettervezettel egyetért, kézfeltartással szavazzon. A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 6 IGEN SZAVAZATTAL, 0 ELLENSZAVAZATTAL ÉS 0 TARTÓZKODÁSSAL MEGALKOTTA 12/2011. (X. 06.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETÉT A HELYI ADÓKRÓL SZÓLÓ 25/2010. (XII. 15.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRÓL. 2

3 2. 1. SELLEI KRISZTIÁN BERUHÁZÓVAL TELEPÜLÉSRENDEZÉSI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE A Pénzügyi Bizottság az előterjesztés szerint elfogadásra javasolta a Képviselő-testületnek a szerződéstervezetet. Lengyel János : A részönkormányzat is elfogadásra javasolta a szerződéstervezetet, javaslom, mindenképp támogassuk az ügy lefolyását, ami az önkormányzatra tartozik. Farkas Sándor MB55 Bt.: Továbbra sem látom tisztán, hogy mit akar a fejlesztő. Aki a tanulmánytervet csinálta, elég nagy lyukakat hagyott benne. Ugyanaz csinálta, aki az önkormányzat szabályozási tervét. Remélem, nem ő fogja csinálni a továbbiakban a szabályozási tervet. Ugyanaz a tervező készítette az önkormányzat hatályosítását, aki a befektetőnek a tanulmányterv szerűséget. : Főépítész urat kérdezem, készíthette-e más a tanulmánytervet? Szabó Zoltán főépítész: A beruházó jó felfogott érdekéből kifolyólag készíttethette volna mással, de feltételezem, hogy a következő fázis garanciáját látta, hogy nem összeférhetetlen, nincs jogi és egyéb probléma. Szabadon választott egy tervezőt a tanulmányterv elkészítésére - valószínűleg azért választotta, mert ismeri a rendezési tervünket és összes vonzatát. Fodor Krisztina jegyző: Úgy gondolom, hogy nem csinálhatja más, mert itt is élnek a szerzői jogok. Szellemi terméke egy tervezőnek, így más nem is csinálhatja. Azért sem, mert a szerződés köztünk és a Sellei Krisztián között köttetik, a mi rendezési tervünk része lesz, amire az önkormányzat ezt a tervezőt bízta meg. Vele van egy élő hatályos szerződésünk. Farkas Sándor MB55 Bt.: Az a tervező készítette a Selleinek az anyagot, aki a szabályozási tervet. Neki tervez és visszajön és nekünk tervez? Fodor Krisztina jegyző: Nekünk tervez ebben az esetben is. Nincsen két szerződő fél. Saját magának fejleszt, hogy ezt végre tudja hajtani, ezért kell a rendezési tervet módosítani. 3

4 Egyetértek a főépítésszel és a Farkas Sándor úrral is. Zlamál Ilona tervező asszonyunkat bíztuk meg, mert az önkormányzat szabályozási tervét tervezi. A beruházónak más az érdeke valóban, két érdekcsoport van, lehet, hogy egészségesebb lenne egy függetlent választani, mert a Zlamál Ilona már négy éve tervezi, és még mindig ezzel küzdünk. Szabó Zoltán főépítész: A településrendezés az építési törvény szerint önkormányzati feladat és hatáskör. A településrendezés akkor szokott felmerülni, amikor egy olyan beruházás gondolata megfogan, ami településrendezési terv módosítást igényel, ennek a feltételrendszerének kialakítása szükséges. Ha az önkormányzat csak annyit mond, hogy felvállalja, akkor a közműépítési, közvilágítási feladatait magára nézve kötelezően elfogadja. Egy konkrét beruházás kapcsán megosszák a feladatokat egymás között. A beruházó az anyagi oldalát, az önkormányzat a szakmai részét adja. Nem véletlen, hogy a beruházó hoz egy tanulmánytervet, ismerteti szándékát ez megtörtént - és a Képviselő-testület eldönti, hogy számára kívánatos-e. Úgy döntött, hogy kívánatos számára - funkciójában, adóbevételében, stb. - született egy döntés. Hogy ugyanaz a tanulmányterv készítője, nem azt jelenti, hogy szabad a gazda. A rendezési tervet mikor módosítjuk, nagyon sok szempont arra utal, hogy az előzővel készíttessük, mert nagyon sok információ rendelkezésére áll. Egy foltszerű módosításra célszerű az eredeti tervezőt igénybe venni, sokkal kiszámíthatóbb. Az önkormányzat pedig diktálja a szakmaiságot, milyen keretekkel tudja elképzelni a beruházás konkrét paramétereit. Braccini Éva lakossági érdeklődő, Séd - Balaton KTE: Úgy érzem, hogy a Képviselő-testület talán egy kicsit hamar döntött a kérdésben. Mi lesz az utakkal? Hogy fogják ezt felépíteni? Van egy Széchenyi és egy Kapuvári utca, másfelől meg sem lehet közelíteni. Kíváncsi leszek, hogy adó formájában mennyi haszon fog bejönni, mert ott erős disznótrágya szag van, aki egyszer odamegy, átéli, még egyszer ide fog-e jönni? Még örülhetünk neki, hogy nem jelent fel bennünket, hogy ilyen létesítménybe ide csaljuk. Ilyen irányból jobban át kellett volna rágni az ügyet, úgy gondolom. : Amennyiben több hozzászólás nincsen, kérem, aki a településrendezési szerződésre vonatkozó határozati javaslattal, egyetért azzal, hogy elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 0 tartózkodással meghozta a 479/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Sellei Krisztián (szül.: Budapest, An.: Zeisel Ildikó, lakhelye: 1221 Budapest, Péter Pál u. 93. szám alatti lakos, adóazonosító jel: ) és Balatonkenese Város Önkormányzata között megkötendő szerződés-tervezetet, és az alábbi határozatot hozta: 1. A szerződés-tervezetet az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2. A szerződéstervezet a határozat mellékletét képezi. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza t a szerződés aláírására. 4

5 Határidő: október 20. Felelős: Pintér Róbert műszaki főelőadó Dr. Koczkás Sándor ügyvéd SOÓS HEGY IVÓVÍZ SZENNYVÍZ BERUHÁZÁS ELŐKÉSZÍTÉSE A Pénzügyi Bizottság és a Részönkormányzat egyhangúlag támogatta, hogy a Képviselő-testület tárgyalja tovább azokkal a kiegészítésekkel az ügyet, a bizottsági ülésen elhangzott kiegészítésekkel: a Polgármesteri Hivatal október 27-ig a vizsgálja felül, hogy a Soós hegy utcái közül mely áll önkormányzati tulajdonban, ezek közül melyik felel meg a szennyvíz és vízvezetés jogszabályban megállapított feltételeinek, továbbá a Németh László és a Bajcsy utcákra vonatkozóan ugyanezeket a tevékenységeket végezze el és készítse elő a Képviselő-testület részére. Lengyel János : Mutassák ki, mennyi ingatlant érint. Sörédi Györgyné : A kétharmadának kell társulatot alakítani, azt is fel kellene mérni, hogy meg van-e a hajlandóság erre? Farkas Sándor MB55 Bt.: Kérdésem lenne, hogy a terveket megnézte-e valaki? Lehet, hogy a tervekből lehetne valamit hasznosítani. A finanszírozás kapcsán ha van pályázat, mire lehet benyújtani, mire nem, nem tűnik teljesen kimunkáltnak az anyag számomra. Sörédi Györgyné : Jelen pillanatban ez a pályázat üdülőterületre nem alkalmazható, valamint vízvezetékre nem lehet felhasználni, csak csatornára. : A Soós-hegy ivóvíz-, és szennyvíz hálózat kiépítése tárgyában az elhangzott bizottsági javaslat alapján a határozati javaslat: Balatonkenese Város Önkormányzata megbízza a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Csoportját, október 27-ig a vizsgálja felül, hogy a Soós hegy utcái közül mely áll önkormányzati tulajdonban, ezek közül melyik felel meg a szennyvíz és vízvezetés jogszabályban megállapított feltételeinek, továbbá a Németh László és a Bajcsy- Zsilinszky Endre utcákra vonatkozóan ugyanezeket a tevékenységeket végezze el és készítse elő a Képviselő-testület részére. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. 5

6 A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 0 tartózkodással meghozta a 480/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Balatonkenese, Sós-hegy ivóvíz-, és szennyvíz hálózat kiépítése (közművesítése) tárgyában benyújtott előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. Balatonkenese Város Önkormányzata megbízza a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Csoportját, október 27-ig a vizsgálja felül, hogy a Soós hegy utcái közül mely áll önkormányzati tulajdonban, ezek közül melyik felel meg a szennyvíz és vízvezetés jogszabályban megállapított feltételeinek, továbbá a Németh László és a Bajcsy-Zsilinszky Endre utcákra vonatkozóan ugyanezeket a tevékenységeket végezze el és készítse elő a Képviselő-testület részére. 2. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Előkészítésre: október 20. Felelős: Pintér Róbert műszaki előadó HRSZ-Ú ÖNKORMÁNYZATI TULAJDONÚ INGATLAN BÉRLŐJE RÉSZÉRŐL BENYÚJTOTT LÁTVÁNYTERV ELFOGADÁSA Sörédi Györgyné : Nekem tetszik a látványterv, de mint a múltkor, tartózkodom a szavazástól, teszem azért, mert tudomásom szerint ezt közpark, és nem adható bérbe ennek okán tartózkodom a szavazástól. Lengyel János : Eddig is bérbe volt adva ez a terület gokard pályaként is. Sörédi Györgyné : Régebben alkalmi vásárok lebonyolítására adtuk bérbe, - heti egy-két alkalomra. Én nem kértem a látványtervek közzétételét, én csak al asszonynak küldtem át az anyagot. Akkor kellene kifüggeszteni, úgy gondolom, ha minden ilyen ügyet kifüggesztettünk volna eddig is. 6

7 : Akkor leveszem a napirendről az ügyet. Fodor Krisztina jegyző: Nem kell levenni napirendről. Két lehetőség van a határozati javaslatban: biztosítjuk, vagy nem biztosítjuk a látványterv közzétételét. Ennyi. : Akkor azt szavaztatom meg, hogy aki egyetért a határozati javaslat alapján azzal, hogy biztosítja a látványterv és alaprajz közzétételét, kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 2 igen szavazattal, 3 nem szavazattal és 1 tartózkodással meghozta a 481/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a hrsz-ú önkormányzati tulajdonú ingatlan bérlője részéről benyújtott látványterveket, valamint alaprajzot és az alábbi határozatot hozta. 1. A Képviselő-testület nem támogatta a Balatonkenese hrsz-ú ingatlanon megvalósítandó vendéglátó egység látványtervének és alaprajzának közzétételét, illetve megtekintési lehetőségének biztosítását. 2. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: október 20. Felelős: Virág Anikó igazgatási előadó TÖRTÉNELMI EMLÉKÉT ŐRZŐK KÉPVISELETÉNEK KÉRELME : Elvi hozzájárulást kérnek az 56-osok ahhoz, hogy egy látványtervet tárjanak a Képviselőtestület és a szakma el. Egy fekvő, fél méter egy méter nagyságú, magyar címert ábrázoló tábla tervezetéről lenne szó, melyet porcelán cserepekből raknának ki mozaikszerűen. Aki támogatja a kérelmet, kérem kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 0 tartózkodással meghozta a 7

8 482/2011. (X. 05.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta szóbeli előterjesztése alapján az 56-osok szövetsége kezdeményezését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Képviselő-testület elvi hozzájárulását adja, hogy az 56-osok szövetsége látványtervet tárjon a Képviselő-testület és a szakmai képviselet elé a porcelán cserepekből mozaikszerűen elkészítendő magyar címert ábrázoló tábla tervezetéről. 2. A Képviselő-testület megbízza t, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: október 20. Felelős: Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 17,33 órától szünetet rendel el. A Képviselő-testület 17,52 órától zárt ülés keretében folytatja munkáját. k. m. f. Fodor Krisztina jegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Sörédi Györgyné Vatics Erzsébet 8