Az ítéleti bizonyosság elméleti és gyakorlati kérdéseinek bibliográfiája

Átírás

1 82 forum sententiarum curiae Dr. Molnár Ambrus (tanácselnök, Kúria) Az ítéleti bizonyosság elméleti és gyakorlati kérdéseinek bibliográfiája ACTA (ELTE) ( ) KUN Tibor: A bizonyítási eszközök alkalmazásának problémai a származási perekben. ACTA év o. RÉVAI Tibor: A képviselő szerepe a polgári eljárásbeli bizonyításban. ACTA év o. VARGA Gyula: A bizonyítási teher és a bizonyítási kötelezettség fogalma a polgári perben. ACTA év o. VARGA Gyula: A vélelmek és hatásuk a bizonyításra. ACTA év o. Acta Juridica Hungarica (MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, Jogtudományi Intézet ) EBEKU, Kaniye S. A.: Revisiting the acquittal of 10 policemen: Issues of judicial independence, trial by media and fair trial in Cyprus. Acta Juridica Hungarica évf. 1. sz o. FEHÉR Lenke: Retributive or Restorative Justice? Acta Juridica Hungarica évf sz o. JAKAB András: The use of foreign precedents by constitutional judges. Acta Juridica Hungarica évf. 3. sz o. KENGYEL Miklós: Recent developments in Hungarian Civil Procedure. Acta Juridica Hungarica évf. 3. sz o. MUGELLI, Caterina: Judicial independence in China : A comparative perspective. Acta Juridica Hungarica évf. 1. sz o. NÉVAI László: Problems of the Efficacy of Civil Actions in Hungary. Acta Juridica Hungarica évf sz o. ÓDIG Mátyás: Legal interpretation, intentionalism, and the authority of law. Acta Juridica Hungarica évf. 2. sz o. POZSÁR-SZENTMIKLÓSY Zoltán: The formal and substantive functions of the principle of proportionality. Acta Juridica Hungarica évf sz o. SAJÓ András: Henry N. Pontell: A Capacity to Punish. The Ecology of Crime and Punishment. Acta Juridica Hungarica évf sz o. UJLAKI László: Introductory ideas to the approach of the concept of civil law equity, with special regard to the law of civil procedure. Acta Juridica Hungarica évf sz o. VARGA Csaba: Kelsen s Theory of Law-Application. Acta Juridica Hungarica évf sz o. VARGA Csaba: The Judicial Process. Acta Juridica Hungarica évf sz o. VIDA Sándor: Analogies in the case law of the Court of Justice EU. Acta Juridica Hungarica évf. 3. sz o. ZŐDI Zsolt: Citations of previous decisions and the quality of judicial reasoning. Acta Juridica Hungarica évf sz o. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica (Szeged, ) BÓCZ Endre: Megismerés és bizonyítás a büntető eljárásban. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. CSÉKA Ervin: A bizonyítást kizáró szabályok a büntető eljárásban. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. ERDEI Árpád: Az igazság megállapítása, törvényesség és igazságosság szempontok a büntetőbírói döntés minőségének a megítéléséhez. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. FARKAS József: Kötöttségi elemek a bizonyítékok szabad mérlegelésénél a polgári perben. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. GÁCSI Anett Erzsébet: Bizonyítási tilalmak a magyar büntetőeljárásban. A törvénysértő (jogellenes) bizonyítékok kizárása. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. HEGEDŰS István: Garanciális alapelvek a gyorsítás oltárán? Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. MARTONYI János: A bírói ítéletek indokolása. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o. MARTONYI János: A diszkrecionális mérlegelés kérdései. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica o.

2 BIBLIOGRÁFIA 83 Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica BÁRD Károly: Richterliche Unabhängkigkeit in den Beitrittsländern der Europäischen Union Wie steht esd amit in Ungarn? Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLV. Annus BÉKÉS Imre- HORVÁTH Tibor TOKAJI Géza: Hungarian National Report for the XIIIth International Congress of Penal Law. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus o. F. ROZSNYAI Krisztina: Neuregelung des ungarischen Verwaltungsverfahrensrechts. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLVII. Annus F. ROZSNYAI Krisztina: Richterliche Unabhängigkeit und die Instrumente zur Wahrung der Rechtseinheit. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus LII. Annus FAZEKAS Marianna: Erneuerung des Verwaltungsverfahrendsrechts in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XLIII. Annus FÖLDESI Tamás: Az igazságosság dilemmái (Das Dilemma der Gerechtigkeit) Katalin Gönczöl. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 253. o. FÖLDESI Tamás: Die Normen der Gerechtlichkeit und ihre Realisierung in der heutigen ungarischen Gesellschaft. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVII. Annus o. FÖLDESI Tamás: Gedanken über den Zusammenhang zwischen Straftatprävention, Strafurteil und Gerechtigkeit. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVI. Annus o. GYÖRGYI Kálmán: Entwicklungsrichtungen in der ungarischen Strafrechtswissenschaft. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica Tomus XXIII. Annus o. NÉMETH János: Die Aufgabe des Richters in Familienrechtlichen Konflikten in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 173. o. NÉMETH János: Theoretische und praktische Grundprobleme des Rechtsmiteli systems in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVII. Annus o. NÉVAI László: Rolle und Funktionen der Rechtsberufe in Ungarn. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus o. SAMU Mihály: Die Gesellschaftlichen Normen und das Recht. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: The Development of Criminal Sciences in certain Socialist Countries (Soviet Union, Bulgarian People s Rebublic, Czechoslovakian Socialist Republic, German Democratic Republic, Hungarian People s Republic). Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: Vétség, bűntett, súlyos bűntett. (Misdemenaor, Felony, Grave Felony) Csaba Kabodi. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 335. o. VALKI László: Neutrality: A Hungarian view. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXVI. Annus o. VIGH József TAUBER István: Die Wirksamkeit der wegen fahrlässiger Delikte verhängten Freiheitsstrafen. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus XXIV. Annus o. VIGH József: A kauzalitás determináció és prognózis a kriminológiában (Causality Determination and Prediction in the Criminology) Péter Szilágyi. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Comptes Rendus 341. o. Volker LIPP: Rechtsschutz gegen Untätigkeit des Richters. Annales universitatis scientiarum budapestinensis de rolando eötvös nominatae sectio iuridica. Tomus LII. Annus Ars Boni (Miskolc, ) FEDOR Anett: A felismerésre bemutatás vizsgálatának fontossága egy rablás tükrében. Ars Boni, I. évfolyam, évi II. szám, Budapest, 112. o. KIS Anna Rita: Búcsút vett egymástól a kártérítési felelősség két rendszere a Ptk.-ban. Ars Boni, II. évfolyam, évi II. szám, Budapest, 61. o. KLEMENCSICS Andrea: Vallásszabadság és az eljárások ésszerű idő követelményének megsértése, avagy mi minden történt a hetekben Strasbourgban? Ars Boni, II. évfolyam, évi II. szám, Budapest, 71. o. KLEMENCSICS Andrea: Szóbeli meghallgatás elmaradása, trafikbotrány és ironizálás a bíróságon. Ars Boni, III. évfolyam, évi I. szám, Budapest, 30. o.

3 84 forum sententiarum curiae KLEMENCSICS Andrea: Ismétlődő hibák az EJEB szerint a Magyar igazságszolgáltatásban. Ars Boni, II. évfolyam, évi IV. szám, Budapest, 45. o. MAGYAR Anna Ilona: Kúriai ítélet a levegőben?! Ars Boni. MECZKÓ Alexandra: Bíró vagyok, mérlegelek! Ars Boni. MILÁNKOVICH András: Hogyan ne érveljen az Alkotmánybíróság? széljegyzetek a TÉSZ végzéshez. Ars Boni, III. évfolyam, évi I. szám, Budapest, 3. o. NAGY Gergő: A sérelemdíj és felelősségbiztosítás viszonyának egyes kérdései. Ars Boni, I. évfolyam, évi II. szám, Budapest, 49. o. ORBÁN Endre: Bíró úr, ez itt az igazság? Nem kérem, ez itt az ítélet. Ars Boni, III. évfolyam, évi IV. szám, Budapest, 44. o. SZÉP BARBARA:,,A rendőrök sem örülnének, ha minden trükkjük rögzítve lenne. Ars Boni, III. évfolyam, évi III. szám, Budapest, 82. o. SZY Marcell: Új Ket., önálló perrendtartás, 8 napos eljárások gyökeres változások előtt a közigazgatási jog. Ars Boni, III. évfolyam, évi III. szám, Budapest, 93. o. Állam- és Jogtudomány (MTA, ) BENCZE Mátyás DRÓTOS Richárd: A társadalmi tekintély szerepe az ítélkezésben tradicionális keresztény egyházak jogai és érdekei a magyar bíróság előtt. Állam- és Jogtudomány : (3) o. KIRÁLY Tibor: Nagy Lajos: Tanúbizonyítás a büntetőperben. Állam- és Jogtudomány szám, o. KOVÁCS András György: A bírói döntések karakterisztikája komplex problémák esetén, az ítéleti indokolás meggyőző erejének egyes kérdései. Állam- és Jogtudomány szám, o. LÁZÁR Miklós: Ionascu, A: Probele in procesul civil. Állam- és Jogtudomány szám, 384. o. NAGY Lajos: A bírói tényállásmegállapítás és a tanú vallomása. Állam- és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: A büntetőbírói döntés pszichológiájának néhány kérdése. Állam-és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: A büntetőbírói döntések logikai szerkezetének néhány kérdése. Állam-és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: Tanulmánygyűjtemény a bizonyítás fejlődéstörténetéről. Állam- és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: Bendix, Ludvig: A hivatásos bíró ítélkezési tevékenységének pszichológiájához. Állam- és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: Monográfia a büntető perbeli igazság kérdéseiről. Állam-és Jogtudomány szám, o. NAGY Lajos: A tárgyi bizonyítékok elméletének problémái. Állam- és Jogtudomány szám, o. PESCHKA Vilmos: A fikció a jogban és a jogelméletben. Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGA Csaba: Tény és proceduralitás a bírói ténymegállapításban. Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGA Csaba: A bírói ténymegállapítás imputatív jellege. Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGA Csaba: Vélelem és fikció mint a jogtechnika eszközei. Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGA Csaba: Mi jön a pozitivizmusok után? Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGA Csaba: Wasserstrom, Richard A.: The Judicial Decision. Toward a Theory of Legal Justification. Állam- és Jogtudomány szám, o. VARGHA László: Cséka Ervin: A büntető ténymegállapítás elméleti alapjai. Állam- és Jogtudomány szám, o. Belügyi Szemle (Miskolc) AGÁRDI Tamás KÁRMÁN Gabriella: A hazugságvizsgálatról más szemmel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1999/10. sz o. ALFÖLDI Ágnes Dóra: A terhelti beismerés büntető anyagi és -eljárásjogi jogkövetkezményeiről. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/ o. ALMÁSI Sándor: Minősített emberölés, különleges bizonyíték. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/9. sz o. ANTAL Dániel: Gondolatok a különösen védett tanú kihallgatásáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/3. sz o. BABAY Imre: A fiatalkorúak bíróság elé állításáról: hozzászólás A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról című konzultációhoz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/2. sz o. BALLA Péter: Felmentés eljárásjogi hiba miatt. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/12. sz o. BALLA Péter: Zsarolás felderítése és bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/1. sz o. BALOGH Kálmán: A tanúkihallgatások néhány gyakorlati problémájáról: hozzászólás A vétségi nyomozás a gyakorlatban című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/12. sz o. BALOGH Kálmán: Gyakorlati gondok a büntető eljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/10. sz o. BÁRDOS Ferenc: Az üzletszerű kéjelgés felderítéséről és bizonyításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz o.

4 BIBLIOGRÁFIA 85 BÉLY László: Halált okozó testi sértés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/7. sz o. BERKOVICS Andrea : Bizonyítási problémák a kiskorúak veszélyeztetése miatti eljárásokban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/4. sz o. BERTA Attila: Gondolatok a döntéshozatalról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/12. sz o. BÓCZ Endre GARAM Judit: Közvetett bizonyítékok a nyomozás során és a tárgyaláson. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/1. sz o. BÓCZ Endre KONCZER István NAGY János NAGY Lajos DÉRI Pál NYERGES Lajos: A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/5. sz o. BÓCZ Endre: A Be. újabb módosításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2009/7 8. sz o. BÓCZ Endre: Hogy is szól a törvény? Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/6. sz o. BÓCZ Endre: Milyen legyen a büntetőeljárás? Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/7. sz o. BÓCZ Endre: A büntetőeljárási reform és az ügyészi feladatok: [1993. június 10-én a Legfőbb Ügyészségen elhangzott Kozma Sándor-emlékelőadás]. Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/8. sz o. BÓCZ Endre: Elgondolások a büntetőeljárás újrakodifikálásához. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/1. sz o. BÓCZ Endre: Jog-e a hallgatás joga? Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/11. sz o. BODOR Endre: Inkább beszéljen a terhelt... : hozzászólás A hallgatás joga, a beismerés értéke és A terhelt érdeke és a hallgatás joga című cikkekhez: reflexió. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/7. sz o. BODOR Tibor: Egy rosszul végzett nyomozás hatása az ítélkezésre. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz o. BODROGI Károly: Blöff vagy logikai hipotézis?: hozzászólás A taktikai blöff alkalmazása című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/3. sz o. BOLLÓK Sándor: A poligráf a szakértő szemével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/6. sz o. BORAI Ákos: A büntetőeljárási törvény módosításának tapasztalatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/7. sz o. BORNEMISSZA Lajos: Üzemanyag-sikkasztás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz o. BOTOS Gábor: A büntetőeljárási jog távlatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/8. sz o. BOTOS Gábor: Milyen irányba változzon a büntetőeljárás-jog?: változzon-e a büntetőeljárás-jog? Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/9. sz o. BOTOS Gábor: Néhány gondolat a büntetőeljárás koncepciójához. Belügyi Szemle (Miskolc) 1994/9. sz o. BRÓSZ Tünde HORVÁTH András: Érvek és tények a poligráf alkalmazása mellett. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/12. sz o. BUDAHÁZI Árpád: A poligráfos vizsgálat helye a felderítésben és a bizonyításban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/11. sz o. BUDAHÁZI Árpád: Poligráf a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/12. sz o. BUDAI Katalin: A gyanúsított és a tanú vallomásának jegyzőkönyvezéséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/8. sz o. CZINE Ágnes: A pénzmosás és a bírói gyakorlat. Belügyi Szemle (Miskolc) 2005/10. sz o. CSÉFFAI Attila Csaba: A közvetlenség elve és a hallgató vádlott. A büntetőeljárásunk vargabetűje. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/3. sz o. CSEFKÓ Tamás: Izgatás bizonyítása nyomszakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/6. sz o. CSEFKÓ Tamás: Számlahamisítás bizonyítása szakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz o. CSORBA Roland: Az orvos szerepe a tizennyolc évesnél fiatalabb lányok elleni szexuális bűncselekmények bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2015/4. sz o. DESTEK Miklós: Szakértős bizonyítás közlekedési büntetőügyekben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1998/2. sz o. ELEK Balázs: Az életkor jelentősége a gyermekkorú tanúk kihallgatásakor a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/3. sz o. ELEK Balázs: A személyi bizonyítékok megbízhatósága a büntetőperekben. Belügyi Szemle (Miskolc) 2009/3. sz o. FARKAS Ákos: A büntető igazságszolgáltatási szervek hatékonyságának alapkérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/7. sz o. FÁZSI László FEDOR Anett: A bíróság elé állítás szabályozásának változásai a gyakorlat tükrében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/1. sz o. FÁZSI László: Üres garancia - a tanú figyelmeztetésének gyakorlati kérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/2. sz o. FÁZSI László STÁL József: A nyomozás nélküli vádemelés lehetőségének kérdéséről a büntetőbíró szemszögéből. Belügyi Szemle (Miskolc) 2012/12. sz o. FÁZSI László: A tanúbizonyítás dilemmái egy gyilkosság tükrében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/5. sz o. FEDOR Anett: A poligráf ítélkezési jelentőségének dilemmái. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/10. sz o. FEKECS Gyula: Ártatlan bűnösség? Néhány gondolat az in dubio pro reo eljárásjogi elvhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 2001/11. sz o.

5 86 forum sententiarum curiae FENYVESI Csaba: Jogállami szűrők a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/9. sz o. FERENCZY Zsigmond: Élet elleni bűncselekmény bizonyítása fegyverszakértői közreműködéssel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/5. sz o. FERENCZY Zsigmond: Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/10. sz o. FINSZTER Géza: A célzat bizonyítása az izgatás tényállásában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/6. sz o. FINSZTER Géza: Bizonyításelméletek a jog világában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz o. FLÓRIÁNNÉ MUZSNAY Kinga: Hamis vád bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz o. FORISEK Károly: Emberölés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/11. sz o. GÁBOR István TÓTH Péter: Komplex szakértői vizsgálat halált okozó ittas járművezetés bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/2. sz o. GÁBOR László: Elvi állásfoglalások a közlekedési ítélkezési gyakorlatból. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/1. sz o. GÁCSI Anett Erzsébet: Az exclusionary rule doktrína az Amerikai Egyesült Államok büntetőeljárási jogában. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/6. sz o. GÖLLE Imre KÖRÖSI Antal: Közokirat-hamisítás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) GÖNCZÖL Katalin: A büntető hatalom korlátai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/4. sz o. GRÓSZ Tamás: Caesar non supra grammaticos, avagy a szakvélemény büntetőbírói értékelésének menete. Belügyi Szemle (Miskolc) 2011/6. sz o. GYURIS Tamás: A környezettanulmány készítéséhez: hozzászólás A környezettanulmány mint sajátos bizonyítási eszköz című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/11. sz o. HACK Péter: A rendőr tanú egy alkotmánybírósági határozat apropóján. Kratochwill Ferenc emlékére. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/5. sz o. HACK Péter: Az igazságszolgáltatásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/9. sz o. HACK Péter: Az igazságszolgáltatás függetlensége és hatékonysága. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/2 3. sz o. HÁMOS Edit: A bizonyítás egyik törvényes eszköze a szakvélemény. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/1. sz o. HERKE Csongor: Megállapodások a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/4. sz o. HERKE Csongor: Megjegyzések a büntetőeljárási törvény módosításához. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz o. HORVÁTH Georgina: A bizonyítási tilalmak. Belügyi Szemle (Miskolc) 2016/3. sz o. HORVÁTH József: Videó a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/4. sz o. HORVÁTH László: Kettős vérfertőzés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/8. sz o. JACSÓ István: A taktikai blöff törvényességéről: hozzászólás A taktikai blöff alkalmazása című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/10. sz o. JÁRMAI Tibor: A tanúvallomások rögzítése, írásba foglalása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/11. sz o. JUHÁSZ László: Gyorsmásolaton végrehajtott hamisítás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/12. sz o. KÁDÁR András: Egy felmentő ítélet tanulságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/9. sz o. KALÁSZ Péter Béla: Hamis beismerő vallomás a gyakorlatban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/7 8.sz o. KARLINSZKY László: Elemi szálak felhasználása emberölés bizonyításában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz o. KARLINSZKY László: Elemi szálak mint tárgyi bizonyítékok emberölési ügyben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/2. sz o. KÁRMÁN Gabriella: A tudományos megalapozottság mint a szakértői vélemény hitelt érdemlőségének feltétele. Belügyi Szemle (Miskolc) 2013/11. sz o. KÁTAI Elek: Bizonyítási problémák egy emberölés kapcsán. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/1. sz o. KATONA Géza: A jogállamiság a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/8. sz o. KATONA Géza: Közvetett bizonyítás élet elleni bűnügyben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/3. sz o. KERESZTES László: A valóságos tényállás megállapítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/9. sz o. KERESZTY Béla: A szakértői bizonyítás valós szerepe a közlekedési bűncselekmények miatt induló büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/6. sz o. KIRÁLY Tibor: A magyar büntető eljárásjog fél évszázados történetének vázlata. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/1. sz o. KISS Anna: A büntetőeljárás reformja. Belügyi Szemle (Miskolc) 1999/3. sz o. KISS Daisy: A bíróság elé állítás gyakorlatáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/8. sz o. KISS Mihály: A büntetőeljárás egyszerűsítésének egyes tapasztalatai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/1. sz o. KOCSIS Georgina Az in dubio pro reo elv érvényesülésének problémái Pusoma Dénes ügyében. Belügyi Szemle (Miskolc) 2014/1. sz o. KOMOCSÁR Márton: Egy könyvtári lopássorozat felderítése és bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/6. sz o. KONKOLY Csaba: A jegyzőkönyvezett vallomás bizonyíték! Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/7. sz o.

6 BIBLIOGRÁFIA 87 KONKOLY Csaba: Hézagok a büntetőeljárási törvényben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/2. sz o. KOVÁCS Attila: A hivatalos személy elleni erőszakot elkövetők bíróság elé állításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/3. sz o. KOVÁCS Lajos: A célzat bizonyítása izgatás esetében. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/4. sz o. KOZMA Mihály: Csoportosan elkövetett rablás bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/11. sz o. KŐVÁRI István GYURÁCZ Andrea: Poligráf a joghallgatók szemével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/5. sz o. KULCSÁR Gabriella PÁSZTOR Attila: A gyermek-tanúvallomások információtartalmának torzulási lehetőségei. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/5. sz o. LAKATOS István: A titkos információ, mint bizonyítási eszköz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/3. sz o. LÁNG László: Megszólal-e a helyszín?: a helyszíni szemlékről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/5. sz o. LÁPOSI Lőrinc ANTAL László: Egy beismerő vallomás elemzése és értékelése. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/9. sz o. LEISZTNER László BÁNÁTI István: Segítségnyújtás elmulasztása bűntettének szakértői bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/4. sz o. LEISZTNER László: A szakértői vélemények megbízhatósága. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/5. sz o. LIZICZAY Sándor: Tanútípusok a büntetőeljárásban I.. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/1. sz o. LIZICZAY Sándor: Tanútípusok a büntetőeljárásban II. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/2. sz o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia GYÓDI Istvánné: A bizonyítás lehetőségei egy konkrét bűncselekményben. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/7. sz o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia: A bizonyítás lehetőségei és határai a kriminalisztikai vérfolt-diagnosztikában. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/3. sz o. LONTAINÉ SANTORA Zsófia: Gyermek sérelmére elkövetett emberölés bűnjeleinek komplex szakértői vizsgálata. Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/4. sz o. LOVAS Katalin: Alulbizonyítás és bürokrácia: hozzászólás A túlbizonyításról, az egyszerűbb nyomozásokról című konzultációhoz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/11. sz o. LŐRINCZY György: A korrupciós bűncselekmények bizonyításáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/2. sz o. MAJOR Ágnes GÁBOR István: Az erőszakos közösülés bizonyításának orvosszakértői lehetőségei. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/4. sz o. MARGITAI Domokos: A blöffölés megítéléséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/11. sz o. MATEI László: A bizonyítási indítványok szerepe a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/7 8. sz o. MÁTHÉ Ilona TÓTH Pál: Betöréses lopás bizonyítása hajszálazonosítással. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/4. sz o. MÁRKI Zoltán: Az új büntetőeljárási törvény és újdonságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/7 8. sz o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 1. rész, Az amerikai büntetőeljárás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/11. sz o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 2. rész, Bűnügyi nyomozás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/ o. MCENANY, John BÓCZ Endre: Bűnügyi nyomozás és büntetőjogi felelősségre vonás az Amerikai Egyesült Államokban. 3. rész, Bűnügyi nyomozás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1993/1. sz o. MEDVIGY Ferenc: A gyermekkorú tanú szerepe a nyomozásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/3. sz o. NEUHERCZ Pál: A sértett, a tanú és a gyanúsított kihallgatásának gyakorlati kérdései. Belügyi Szemle (Miskolc) 1997/9. sz o. NÉGYESI László: Lemondás a tárgyalásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 2000/10. sz o. NYIRI Sándor: A terhelt távollétében történő eljárás. Belügyi Szemle (Miskolc) 2001/12. sz o. OLASZ József: Emberölés vagy baleset? Belügyi Szemle (Miskolc) 1984/7. sz o. OLASZ József: Poligráfról a nyomozó szemével: hozzászólás A poligráf - a szakértő szemével című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/1. sz o. PARTI Jánosné DVORZSÁK Anna KISS Mihály HARANGI István: A bíróság elé állítás gyakorlata. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/5. sz o. PARTI Katalin: Újratervezés, avagy miért fontos az elektronikus bizonyítékszerzés? Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/3. sz o. PÁLYI László: A valószínűség és bizonyosság jogi és matematikai megközelítése. Belügyi Szemle (Miskolc) 2007/12. sz o. PETŐ József: Emberi tényezők a döntéshozatalban: hozzászólás a Gondolatok a döntéshozatalról című cikkhez. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/4. sz o. POLT Péter: A külföldi elkövetők és a magyar igazságszolgáltatás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/2. sz o. ROLKÓ István: Öngyilkosságnak álcázott emberölés bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/11. sz o. SOMSSICH Gabriella: Emberölés bizonyítása szakértők segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 2005/1. sz o.

7 88 forum sententiarum curiae SZABÓ Márton: Előtérben a tárgyi bizonyítás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/12. sz o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: A bizonyításról és a nyomozásról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/9. sz o. SZABÓNÉ NAGY Teréz: A vétségi nyomozás a gyakorlatban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/10. sz o. SZÁNTÓ József: A valószínűsítéstől a teljes bizonyosság eléréséig. Belügyi Szemle (Miskolc) 2008/10. sz o. SZEDER Gyula: A terhelt érdeke és a hallgatás joga. Belügyi Szemle (Miskolc) 1988/7. sz o. SZIKINGER István: Miranda-ügy. Belügyi Szemle (Miskolc) 1990/3. sz o. SZILÁGYI György: A kerettényállások és a jogbizonytalanság. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/10. sz o. SZÍJÁRTÓ István: Poligráf a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1998/7 8. sz o. SZOBOSZLAI Judit: A bírói hatalom átláthatósága. Belügyi Szemle (Miskolc) 2003/ sz o. TAMÁS János: Az elmélet a gyakorlat oldaláról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1991/2. sz o. TORONICZA Gyula: A környezettanulmány mint sajátos bizonyítási eszköz. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/3. sz o. TÓTH Ernő: Beismerő vallomás megszerzése kriminálpszichológus segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/5. sz o. TÓTH Ferenc: Cserbenhagyás bizonyítása írásszakértő segítségével. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/1. sz o. TÓTH Mihály: A hallgatás joga, a beismerés értéke. Belügyi Szemle (Miskolc) 1987/6. sz o. TÓTH Mihály: A taktikai blöff alkalmazása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1980/5. sz o. TÓTH Mihály: Új büntetőeljárási törvény vagy további novellák sora? Belügyi Szemle (Miskolc) 2000/2. sz o. TÓTH Tihamér: A sértett vallomásának felvétele és értékelése. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/11. sz o. VARGA Ágnes: A tanúvallomás szerepe a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 2010/3. sz o. VÁRI Antal: A szagazonosítás-szagkonzerválás a bizonyítékok rendszerében. Belügyi Szemle (Miskolc) 1981/8. sz o. VÁRI Antal: Egy felmentő ítélet tanulságai. Belügyi Szemle (Miskolc) 1982/6. sz o. VARSÁNYI Zsolt: Halálos közúti baleset gondatlan okozásának bizonyítása nyomszakértői véleménnyel. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/4. sz o. VASS Kálmán: A kézírás-szakértői szakvélemények hitelt érdemlőségének növeléséről. Belügyi Szemle (Miskolc) 1986/12. sz o. VATHY Ákos NYERGES Lajos: A bíróságok munkájáról. Belügyi Szemle (Miskolc) 1992/8. sz o. VÍGH József: Racionalitás a büntető igazságszolgáltatásban. Belügyi Szemle (Miskolc) 1989/6. sz o. ZINNER Tibor: Az ítéletekbe zárt rebellió. Belügyi Szemle (Miskolc) 2006/10. sz o. 1984/1. sz o. ZUBOR LAJOSNÉ: Szemérem elleni erőszaksorozat bizonyítása. Belügyi Szemle (Miskolc) 1985/6. sz o. ZSIGA Tibor: Egy üzletilopás-sorozat bizonyítás. Belügyi Szemle (Miskolc) 1983/7. sz o. Bibó jogi és politikatudományi szemle ( ) SZABÓ Sarolta Édua: Az anyagi és az alaki igazság a polgári perben. Bibó jogi és politikatudományi szemle ( ) Büntetőjogi Tanulmányok (Debrecen, ) BEJCZI Alexa: Titkos információgyűjtés kontra emberi jogok. Büntetőjogi tanulmányok VIII. kötet, 173. o. BEJCZI Alexa: A titkos információgyűjtés szabályozásával szemben támasztott strasbourgi követelmények avagy: sikerrel fordulhatna Strasbourghoz a magyar? Büntetőjogi tanulmányok 2008, IX. kötet, 159. o. BÓTOR Csaba: A DNS-bizonyítás szerepe a büntetőeljárásban. Büntetőjogi tanulmányok 2011, XII. kötet, 189. o. HORVÁTH Szabina: A vegyészszakértő feladata a kábítószer anyagának és mennyiségének meghatározása kérdéseiben. Büntetőjogi tanulmányok 2005, IV. kötet, 171. o. KAHLER Frigyes: A bírósági munkaszervezeten belül a bírói teljesítmény mennyiségi és minőségi értékelése, illetve ennek korlátai. Büntetőjogi tanulmányok 1999, 123. o. MAGYAR Károly: Az orvosszakértői bizonyítás orvosi látlelet a reformkori Zala megye büntető ítélkezésében. Büntetőjogi tanulmányok 2006, VII. kötet, 7. o. MEZŐDI János: Néhány gondolat az új büntetőeljárásról 1994 őszén. Büntetőjogi tanulmányok Debrecen, 1999, 109. o. NÉMETH Csaba: Néhány gondolat az embercsempészés bírói gyakorlatáról. Büntetőjogi tanulmányok 2008, IX. kötet, 195. o. NÉMETH Miklós: A büntető ügyek erdejében dolgozó favágó bíró munkáját megnehezítő körülményről. Büntetőjogi tanulmányok 2012, XIII. kötet, 85. o. POLGÁR András: A jogos védelem és a végszükség napjaink ítélkezési gyakorlatában. Büntetőjogi tanulmányok 2013, 14/2. kötet, 3. o. SZALAINÉ JOÁNOVICS Krisztina: Titkosszolgálati eszközök és módszerek a büntetőeljárásban avagy a titkos információgyűjtés törvényessége. Büntetőjogi tanulmányok 2003, IV. kötet, 203. o.

8 BIBLIOGRÁFIA 89 VARGA Gábor: A bírói munka hatékonysága: (kitörési pontok). Büntetőjogi tanulmányok 2000, II. kötet, 61. o. VARGA Gábor: A terhelt, mint a bizonyítási eszközök forrása a közlekedési balesetek bírósági bizonyítási eljárásában. Büntetőjogi tanulmányok 2000, II. kötet, 99. o. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (Debrecen, ) ELEK Balázs: Pszichológiai szempontok a tanúvallomások értékelésében. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (IV) o. GYEKICZKY Tamás: Klinikai tapasztalatok. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III) o. GYEKICZKY Tamás: Töréspontok (Polgári eljárásjogunk néhány aktuális kérdése). Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (VI) o. KARDOS Sándor: A perbeli funkciók elkülönüléséről. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (VI) o. LÁSZLÓFI Pál: Közhiteles nyilvántartásaink állapotáról. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III) o. SZABÓ Krisztián: Jerome Frank és a magyar büntetőeljárás. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (III) o. SZABÓ Krisztián: A tanú személyi adatainak zártan kezelése. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis VIII o. SZABÓ Krisztián: A tanúvédelem eszközei a magyar büntetőeljárásban. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (IV) o. TARR Ágnes: A büntetőeljárás egyszerűsítésének alkotmányjogi kérdései, különös tekintettel az úgynevezett külön eljárásokra. Collectio Iuridica Universitatis Debreceniensis (V) o. De iurisprudentia et iure publico (Miskolc, ) BORBÉNYI Laura Bianka: A jogtárgyharmonikus értelmezés a bírói gyakorlat tükrében. De iurisprudentia et iure publico. CZÉDLI-DEÁK Andrea: A beismerő vallomás szerepének változása. De iurisprudentia et iure publico 2015/1. MOLNÁR András: Rüdiger Lautmann: Justiz die stille Gewalt. De iurisprudentia et iure publico 2008/ o. MOLNÁR András: Pragmatizmus és legalizmus Richard Posner és Antonin Scalia a bírói szerepről. De iurisprudentia et iure publico 2009/ o. OSZTHEIMER Katalin: Az eskü szerepe a polgári eljárásjog történetében. De iurisprudentia et iure publico 2010/ o. PAVLOVITS Máté: Pusoma Dénes ártatlan, de nem eléggé - Egy magyar példa a bírói szubjektum kizárhatatlanságára. De iurisprudentia et iure publico 2012/ o. SZENTES Barbara: A bírói döntéshozatali folyamat pszichológiai kitekintéssel. De iurisprudentia et iure publico 2011/ o. Diskurzus (Széchenyi István Egyetem, ( , ) NAGY SZINTIA Mirtill PONGRÁCZ Dávid: Ítélet párbaj által? Az istenítéleti bajvívás Tyrion büntetőperében. Diskurzus 2015/ o. TRENYISÁN Máté: A hibás teljesítés körében felmerülő bizonyítási problémák a jogalkalmazás tükrében. Diskurzus 2012/ o. Jogállam, Jog- és Államtudományi Szemle (Miskolc, ) BALÁS P. Elemér: A büntető és a polgári ítélet viszonya. Jogállam 32. évf sz. (1933.) o. FÖLDI Rezső: Vádirat a tanú ellen. Jogállam. 36. évf. 7 8.sz. (1937.) o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 5. r. Jogállam 2. évf. 6. sz. (1903.) o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 6. r. Jogállam 2. évf. 7. sz. (1903.) o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 7. r. Jogállam 2. évf. 8. sz. (1903.) o. HEIL Fausztin: Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. 8. r. Jogállam 2. évf. 10. sz. (1903.) o. KARTAL Ignác: A látszólagos indokolásról. Jogállam 36. évf. 7 8.sz. (1937.) o. KISS Endre: A fellebbezett büntető ítélet megsemmisítése vagy megváltoztatása (Bp ). Jogállam 1. évf. 5. sz. (1902.) o. LENGYEL Aurél: Joggyakorlatunk az évben büntető ügyekben. Jogállam 11. évf sz. (1912.) o. LENGYEL Aurél: Joggyakorlatunk az évben büntető ügyekben; (Befejező közlemény.). Jogállam 11. évf. 10. sz. (1912.) o. RUBER József: Balás P. Elemér: Az okozatosság büntetőjogi problematikája [könyvismertetés]. Jogállam 36. évf. 7 8.sz. (1937.) o. SCHUSTER Rudolf: A büntető bíróság ítéletének kihatása a polgári perre. Jogállam 30. évf sz. (1931.) o.

9 90 forum sententiarum curiae Jogelméleti Szemle ALADITS Beáta - BENCZE Mátyás: A bírói érvelés problémái és az ártatlanság vélelmének érvényesülése. Jogelméleti Szemle o. ALFÖLDI Ágnes Dóra: Gondolatok a büntetőeljárásbeli bizonyítás jelentőségéről és fogalmának elméleti megközelítéséről. Jogelméleti Szemle ÁRVA Zsuzsanna: Az igazságszolgáltatással kapcsolatos jogok az európai közösségi jogban. Jogelméleti Szemle BADÓ Attila: Ezredvégi beszélgetések a magyar igazságszolgáltatásról. Jogelméleti Szemle BAKOS Kitti: A tisztességes eljáráshoz való jog: új jogalkotói irányok. Jogelméleti Szemle BALOGH István: Az igazságossági elvek megalapozásának és érvényesítésének két koncepciója. (A politikai társadalomelmélet nézőpontjából). Jogelméleti Szemle o. BALOGH István: Igazságosság és politikai legitimáció. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: A jogérvényesség kutatásának lehetséges elméleti és történeti keretei. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: A jogérvényesség problematikájának megközelítései. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: A magyarországi büntetéskiszabási gyakorlat kutatásának hipotézise és módszertani kérdései. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: Az igazságszolgáltatás jogelméleti vonatkozásai. Badó Attila - Bóka János: Európa kapujában. Reform, igazság, szolgáltatás c. könyvéről. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: Jogelmélet és jogszabálytan. Megjegyzések Jakab András A jogszabálytan fő kérdéseiről című könyvéhez. Jogelméleti Szemle BENCZE Mátyás: Jogelmélet, jogszociológia és szociológiai jogelmélet. Egy elhatárolási kísérlet. Jogelméleti Szemle BLUTMAN László: Az analitikus jogdogmatika keservei: jogosultság, szabadosság, hatalmasság. Jogelméleti Szemle o. BLUTMAN László: Van-e jogi tudás, avagy mit tudhatunk a jogban? Jogelméleti Szemle o. BÓDIG Mátyás: Az elméletalkotás és a megismerés problémája a kortárs jogelméletben: Hart és Dworkin jogelméletének tapasztalatai (tézisek). Jogelméleti Szemle BÓDIG Mátyás: Néhány tézis a gyakorlati filozófiai irányultságú jogelmélet módszertani alapjairól Jogelméleti Szemle BOTOS Viktor: A bírói jogértelmezés útjai a Legfelsőbb Bíróság gyakorlatában. Munkajogi BH-k elemzése. Jogelméleti Szemle HÁGER Tamás: A bírói függetlenség, a tisztességes eljárás egyes fontos kérdései recenzió a Badó Attila szerkesztette Fair trial and judicial independence című összehasonlító jogi tanulmánykötethez. Jogelméleti Szemle o. HÁGER Tamás: A megalapozatlanság kiküszöböléséhez vezető folyamat a másodfokú büntetőperben. Jogelméleti Szemle o. HÁGER Tamás: Az ítéleti tényállás megalapozottságával kapcsolatos egyes kérdések a büntetőperben. Jogelméleti Szemle o. HÁGER Tamás. Elmélet, dogmatika, empíria (A büntetőeljárási tényállás megalapozottságával kapcsolatos eljárásjogi kérdések vizsgálata társadalomtudományi kutatási módszerek segítségével). Jogelméleti Szemle o. HENGL Melinda TREMMEL Flórián: Retorika és igazságszolgáltatás. Jogelméleti Szemle o. KÁNTÁS Péter: A mérlegelés dilemmái. Jogelméleti Szemle KESZTHELYI Balázs: A büntető jogegységi határozatok jogértelmezése. Jogelméleti Szemle KONCSIK Anita: A jog és annak helyessége az MI-kutatások nézőpontjából. Jogelméleti Szemle MAKAI Attila PARÁDI Ákos: Büntetőbírósági jogértelmezés Magyarországon a 90-es években. Jogelméleti Szemle MEZEI Péter: A bírák szerepe a jogrendszerben A XX. század első felének jogelméleti gondolkodói tükrében. Jogelméleti Szemle MEZEI Péter: A bírák szerepe a jogrendszerben - Száz év magyar jogelméleti gondolkodóinak felfogásában. Jogelméleti Szemle MOLNÁR András: Szempontok a bírói aktivizmus definiálásához. Jogelméleti Szemle o. NAGY Zsolt: Jogelmélet, jogtudomány, joggyakorlat - kapcsolódások és elkülönültségek (A jogelmélet a gyakorlatban és a jogi oktatásban). Jogelméleti Szemle NÉMETH Zoltán György: Az orvos szakértői bizonyítékok jellemzői a büntetőeljárásban. Jogelméleti Szemle o. POKOL Béla: A bírói döntési folyamat elemzése. Jogelméleti Szemle SIMON Zoltán: Érdekérvényesítés a bírói hatalmi ágban: az amicus curiae levelek. Jogelméleti Szemle TECHET Péter: A jog funkcionális értelmezése. A jog kulturális, társadalmi-politikai és időbeli dimenziójáról. Jogelméleti Szemle TÓTH J. Zoltán: Jogértelmezési módszerek a bírói gyakorlatban. Jogelméleti Szemle VIGH József: A kárhelyreállító igazságszolgáltatás eszközei a hazai büntető igazságszolgáltatás rendszerében. Jogelméleti Szemle

10 BIBLIOGRÁFIA 91 Jogesetek Magyarázata ( ) BENCZE Mátyás: A bírói mérlegelésre vonatkozó szabályok értelmezésének sajátosságai. Jogesetek Magyarázata II. 2011/ o. DÁVID Lilla: Az LB döntése az életkorhoz kötött kötelező védőoltások beadatásának megtagadásáról. Oltás megtagadása és kiskorú veszélyeztetése. Jogesetek Magyarázata 2011/3. sz o. DOJCSÁK Dalma: A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának végzése egy újságíró tanúvallomásra kötelezéséről. A forrásvédelem főszabályának áttörhetősége. Jogesetek Magyarázata 2015/1. sz o. FINSZTER Géza KORINEK László: A Fővárosi Bíróság ítélete Szikinger István ügyvéd lőfegyverrel való visszaélése ügyében. A nyomozás törvényességéről és az önvádra kötelezés tilalmáról. Jogesetek Magyarázata 2013/2. sz o. GÁCSI Anett Erzsébet: A Pécsi Ítélőtábla döntése a szakvélemény bizonyítási eszközként történő felhasználásáról. Értékelhető-e okirati bizonyítási eszközként az eljárási szabálysértéssel kirendelt eseti szakértő véleménye a Be. 78. (4) bekezdése alapján? Jogesetek Magyarázata 2014/1. sz o. GÁL Andor TORNYAI Gergely: A Vásárosnaményi Városi Bíróság döntése a bűnszervezetben elkövetett embercsempészésről. A bűnszervezethez csatlakozó elkövetők előkészületi cselekményének büntetőjogi megítélése a gyakorlatban. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz o. GÁL Andor: A Kúria jogegységi határozata a jogos védelemről. Egy nem egyértelmű tartalmú kvázi jogforrás joggyakorlatot determináló hatásainak veszélyeiről. Jogesetek Magyarázata 2014/3. sz o. GELLÉRT Ádám: A Legfelsőbb Bíróság újabb ítélete a Korbély-ügyben. A tatai rendőrkapitányságnál október 26-án történtekről. Jogesetek Magyarázata 2010/4. sz o. HERKE Csongor: A Pécsi Ítélőtábla döntése a kaposvári emberölési ügyben, Az emberölés többszörös minősülése, mint súlyosító körülmény. Jogesetek Magyarázata 2010/2. sz o. HOLLÁN Miklós: Molnár Csaba vesztegetési ügye: még egyszer az előny jogtalanságáról. Kritikai megjegyzések Gál István László elemzése kapcsán. Jogesetek Magyarázata 2010/3. sz o. MÉSZÁROS Ádám: Az LB ítélete a tettesi túllépésről. A felbujtó felelőssége a mennyiségi és minőségi túllépés miatt. Jogesetek Magyarázata 2012/4. sz o. MÉSZÁROS Bence: A Fővárosi Ítélőtábla határozata a kábítószerrel visszaélésre való felbujtásról. A nem megfelelő nyomozási cselekmények és a törvényes vád viszonya. Jogesetek Magyarázata 2011/2. sz o. MÓRITZ Balázs: A Legfelsőbb Bíróság döntése a nagykanizsai szén-monoxid mérgezéses ügyben. A keretdiszpozíciót kitöltő foglalkozási szabályok meghatározása. Jogesetek Magyarázata 2010/4. sz o. SÁNDOR Lénárd: Az LB határozata a Postabank-ügyben. Az üzleti stratégiát meghatározó menedzsmenti döntések büntetőjogi értékelhetősége. Jogesetek Magyarázata 2012/1. sz o. SIPKA Péter: A Kúria döntése a munkaviszony megszűnéséről. A munkához való jog védelme. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz o. SZEGEDI András: A Kúria döntése az egyedüli részvényes felelősségéről. A passzív magatartással megvalósított tartósan hátrányos üzletpolitika. Jogesetek Magyarázata 2013/2. sz o. SZIGETI Krisztina: A Kúria ítélete a polgári eljárási alapjogok sérülése megállapításának feltételeiről. A tisztességes eljáráshoz való jog egyes elemeinek egymáshoz való viszonya. Jogesetek Magyarázata 2013/4. sz o. SZOMORA Zsolt: A Győri Ítélőtábla harmadfokú döntése a kiskorú veszélyeztetéséről. A testi sértés halmazatának kizárása. Jogesetek Magyarázata 2011/4. sz o. TŐKEY Balázs: Az LB ítélete az egészségügyi szolgáltató felelősségéről. Hozzátartozó igények megítélése szerződésszegéssel okozott károk esetén. Jogesetek Magyarázata 2011/2. sz o. VINCZE Attila: A Szegedi Ítélőtábla határozata a madárinfluenza miatti kártérítési igényekről. Közösségi jog és nemzeti jogrend viszonya. Jogesetek Magyarázata 2012/1. sz o. ZECCARIA Márton Leó: A Kúria munkaügyi elvi határozata az egyenlő munkáért egyenlő bér elv értelmezéséről. Az egyenlő díjazás elvének hatóköre és az egyenlő bánásmód általános elvéhez való viszonya. Jogesetek Magyarázata 2015/2. sz o. Jogtörténeti szemle: az Eötvös Loránd Tudományegyetem Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszékének közleményei ( ) TÁNCZOS-SZABÓ Ágota: Pártatlan igazságszolgáltatás vagy politikai megtorlás? : adatok a népbírósági jog és ítélkezési gyakorlat történetéhez. Jogtörténeti szemle: az Eötvös Loránd Tudományegyetem Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszékének közleményei 2009/1. sz o. Jogtudományi Közlöny (Miskolc, ) ÁDÁM György: Bizonyítás a polgári peres eljárásban. Jogtudományi Közlöny o.

11 92 forum sententiarum curiae ANDRÁSSY György: Nyelvek és nyelvi jog az ezredfordulón. Jogtudományi Közlöny o. BENCZE Mátyás FICSOR Krisztina KOVÁCS Ágnes: Útkeresés az igazságszolgáltatás minőségéről. Jogtudományi Közlöny o. BENCZE Mátyás KOVÁCS Ágnes: Mission: impossible : alkotmánybíráskodás az alkotmányos értékek védelme nélkül. Jogtudományi Közlöny o. BENCZE Mátyás FICSOR Krisztina KOVÁCS Ágnes: Útkeresés az igazságszolgáltatás minőségéről: Konferencia a Debreceni Egyetem jogi karán. Jogtudományi Közlöny : (9) o. BLASKÓ Béla: A büntetőjogi felelősség filozófiai alapjáról. Jogtudományi Közlöny o. BLUTMAN László: A jogi dogmatika zátonyai: az analógia a magyar jogban Jogtudományi Közlöny o. BLUTMAN László: Egy empirikus jogértelmezéstan szükségessége. Jogtudományi Közlöny o. BLUTMAN László: Okozatosság, oksági mércék és a magyar bírói gyakorlat. Jogtudományi Közlöny o. CSEPORÁN Zsolt KOCSIS Miklós: A jog hatékonyságának alkotmányjogi dimenziói. Jogtudományi Közlöny o. ERDŐSY Emil: A formális és a materiális bűncselekmény-fogalom értelmezése. Jogtudományi Közlöny o. ERVO Laura: Tárgyalás-előkészítő eljárások skandináv modelljei polgári ügyekben. Jogtudományi Közlöny o. FARKAS Ákos: A kriminálpolitika és a jogdogmatika szerepe a büntető igazságszolgáltatásban. Jogtudományi Közlöny o. FERENCZY Endre: A jogtudomány művelésének műfajai: az indoklás? Jogtudományi Közlöny o. FICSOR Krisztina: A bírói formalizmus a jogelmélet nézőpontjából. Jogtudományi Közlöny o. FICSOR Krisztina: A jogosultságok fogalmi problémái a bírói érvelésben. A tulajdonjog polgári jogi fogalma. Jogtudományi Közlöny o. GYEKICZKY Tamás: A polgári peres bizonyítási eljárás és ítéleti tényállás néhány elméleti problémája. Jogtudományi Közlöny o. HACK Péter: Az átmenet igazságszolgáltatásának dilemmái. Jogtudományi Közlöny o. HÁGER Tamás: A bizonyítási kísérlet kriminál-taktikájának hatása a bírói döntésre az élet elleni bűnügyekben. Jogtudományi Közlöny o. HÁGER Tamás: A demokrácia fontos alappillérei, a bírói függetlenség és a tisztességes eljárás Fair trial and juddicial independence. Jogtudományi Közlöny o. JUHÁSZ Dorina ZAVODNYIK József: A bizonyítási mérce, a bizonyítási teher és a bizonyítékok értékelése versenyügyekben. Jogtudományi Közlöny o. NOVÁK István: A bíróság hatásközvetítő szerepe a polgári perben. Jogtudományi Közlöny o. POKOL Béla: A jog szövegrétegének határai a jogértelmezésben. Jogtudományi Közlöny o. POKOL Béla: A jogalkalmazás alkotmányjogiasítása. Jogtudományi Közlöny o. PRIBULA László: Az okozatosság értelmezésének változása az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége körében. Jogtudományi Közlöny o. SAMU Mihály: A jogi előreszabályozás és a jogpolitika jövőorientáltsága. Jogtudományi Közlöny o. SAMU Mihály: Az igazságosság és jogrend elválaszthatatlansága (A természetjog és a jogpozitivizmus örök dilemmájának föloldása). Jogtudományi Közlöny o. SZMODIS Jenő: A jog realitása. Jogtudományi Közlöny o. TAKÁCS Albert: A jogértelmezés alapjai és korlátai. Jogtudományi Közlöny o. TECHET Péter: Logika-e a jog? Jogtudományi Közlöny o. TÓTH J. Zoltán: A pozitív jogi normák bírói értelmezésének módszertana. Jogtudományi Közlöny o. TÓTH J. Zoltán: A pozitív jogi normák bírói értelmezésének módszertana. Jogtudományi Közlöny o. VARGA Csaba: A bírói folyamat természetének kutatása. Jogtudományi Közlöny o. VARGA Csaba: A jogalkalmazás kutatásának szemléleti kerete ma. Jogtudományi Közlöny o. VARRÓ István: A jogszabályváltozások hatása a bírósági ügyforgalom alakulására. Jogtudományi Közlöny o. VIDA Sándor: Teleologikus (célkutató) jogértelmezés az EU Bíróságának joggyakorlatában. Jogtudományi Közlöny o. JURA (Pécs, ) ANTAL Dániel: Szükség van-e hatósági tanúra a büntetőeljárásban? JURA 2014/ o. ÁDÁM Antal: Hans Kelsen tiszta jogtanáról. JURA 2008/ o. BÍRÓ Gyula: Fenyvesi Csaba: Szembesítés (Szemtől szembe a büntetőügyekben, Dialóg Campus, Budapest Pécs, 2008). JURA 2009/ o.